Divne odtahy mestske policii a ISP

Nevim jestli jsem to jen ja, ale posledni dobe nejak divne zvysuje, i na celkem bezne prestupky pocet odtahu vozidel. Stalo to kamaradce nedavno a pak i mne. Sice beru ze jsem parkoval jen 1m za zebru /a to byla nejaka zadni ulice,zadna hlavna/ ale uz za 10 minut byl pryc. a nase oblibena ISP samozrejme to provozuje spolu s MP /policajt dokonce jezdi v stejnem odtah. vozu/ Nejvic mi vadi manipulacni poplatek - 1800kc - za 2-3km cesty. A bez toho auto vam neuvolni - to neni teda pokuta,jen manipulacni poplatek-ale nehorsi pro mne bylo ze potom hrozici pokuta byla...jen 100kc-ano policajt pripustil ze bude jen symbolicka. Takze za moju hroznu a hrubu chybu platim 1800kc soukromne firme kde to ztraci, a mesto dostane onen 100kc. Neco tu nehraje. Jsem to asi jen ja, ale odtah by mel byt jen pro zavaznych a presne definovanych pripadu - blokovany normalneho provozu, nebo boticka jiz delsi dobu bez odezvi atd. A za takovy prestupek se snad i plati vyssi pokuta. Mne nevadi tisicova suma, ale mi vadi kam to putuje. Opravdu to MP stoji kvuli 100kc odtahovat vozidla? Nebo spolu s ISP kseftuji na lukrativni vydelek - proste stop botickam a vse jen odtahovat a z tech 1800kc mozna...neco dostane MP?

Možná to bude tím, že před dvěma lety se ISP zavázal platit městu dva miliony korun ročně na pokrytí nákladů městské policie. Tak to holt musejí někde vydělat, a odtah aut hříšníků je nejjednodušší.

Jestli jsem z vašeho příspěvku dobře porozuměl, tak jste parkoval metr za přechodem? Pak ovšem chápu, že vás odtáhli, neboť svým vozem bráníte rozhledu přecházejícím chodcům a svým jednáním je vystavujete zbytečnému nebezpečí. Pokuta 100 Kč je v dnešní době směšná a nemá výchovný efekt. V jednom s vámi souhlasím, když už tak vysoký manipulační poplatek za odtah, pak by měl po odečtení nákladů zůstat v městské kase. Smlouva s ISP je však uzavřena na mnoho let do budoucna a těžko ji lze vypovědět bez smluvních pokut.

To jste napsal pěkný nesmysl. Zkuste si zopakovat zákon a přesdpisy o parkování :-)
Jestli, ale tohle byl jediný důvod pro odtažení a ne jiný, tak to je děs a hrůza, pokotu neplatit jít do správního řízení a žádat náhradu za neoprávněné odtažení vozidla.

Beru zpět svůj předchozí příspěvek a děkuji XY za upozornění. Neuvědomil jsem si, že diskutujeme o zastavení ZA přechodem. Zákaz stání platí na přechodu pro chodce a ve vzdálenosti kratší než 5 m PŘED ním. Tedy jestliže pokutovaný nestál přímo na zebře, ale až za ní a současně přechod nebyl součástí křižovatky, pak by postih ze strany MP mohl být neoprávněný.

Docela by mě zajímaly důvody nesouhlasu - (minus), co jsem napsal špatně.