10.8.2010 |
Jaroslav Fišer |
918 komentářů
Komunální volby v Hradci Králové, rok 2010
Příspěvky ve fóru
Přidat komentář10.8.2010 00:00
Jaroslav Fišer (neregistrovaný)
Komunální volby v Hradci Králové, rok 2010
prostor pro Vaše příspěvky
odpovědět |
vložit nový |
souhlasím (+0) |
nesouhlasím (-0)
10.8.2010 12:55
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
www.zmenaprohradec.cz
Na stránkách www.zmenaprohradec.cz najdete kompletní kandidátku 37 kandidátů do komunálních voleb 15.-16.10.2010, jejich profily, kompletní program, kauzální témata co nás v Hradci trápí a komentáře k dění ve městě. Mluvčí Změny pro Hradec Tomáš Kopecký.
10.8.2010 12:41
VV v HK (Nováček)
Věci veřejné v Hradci Králové
Na stránkách www.veciverejnehk.cz nás můžete kdykoliv oslovit, případně zaslat náměty, podněty k věcem týkajících se Hradce Králové. I zde jsme připraveni odpovídat na Vaše dotazy. Přejeme Vám hezký zbytek prázdnin, pracujícím mnoho úspěchů a seniorům hodně vitality. S pozdravem a přáním všeho dobrého Věci veřejné v Hradci Králové.
11.9.2010 00:06
michalstep (Nováček)
RE: Věci veřejné v Hradci Králové
Díky, ale opravdu ne. Známe soudružku předsedkyni a její projevy ("koupím s min 60% slevou veřejný majetek jinak se odsud nehnu...apod.")
10.8.2010 12:54
JH (Nováček)
DOMA V HRADCI
Vážení diskutující i kandidáti do komunálních voleb HK 2010, na konci předchůdce tohoto vlákna proběhlo několik návrhů z různých stran a také některé dotazy. Na prvním místě bych si zde dovolil napsat, že jsem pouze členem týmu DOMA V HRADCI. Nejsem mluvčí ani lídr. Máme nezpochybnitelného lídra pana Leoše Kučeru (ředitel artkina Centrál HK)(můj osobní tip na primátora Hradce Králové) a tak hlavní slovo bude mít on. Již nyní ho můžete případně kontaktovat na info[zavinac]domavhradci.cz.
DOMA V HRADCI už má 15ti bodový program téměř ve finální verzi. Dovolím si zde tvrdit, že co bod programu, to expert na danou oblast. Můžete si to případně ověřit během prostudování kandidátky resp. životopisů. Jinak v mediích proběhla zpráva zhruba před týdnem, které jsou naše 3-4 prioritní body. Každému je asi jasné, proč nechceme zveřejňovat kompletní program již 70 dní před volbami. Jsou to obavy z kopírování.
Přimlouvám se zde za psaní konstruktivních příspěvků a jisté krocení emocí, i když je nám všem jasné, že politika a volby často velké emoce vzbuzují.
Přeji všem aktérům sílu do předvolebního boje a voličům pevné nervy :D
MUDr.Jan Hýsek, společná kandidátka DOMA V HRADCI (KDU-ČSL, SNK-ED, cca 70% kandidáti bez pol. přísluš.) (pozice JH = č.3)
Zprávy za DOMA V HRADCI v tento okamžik probíhají zcela provizorně např. přes můj web: www.volby-cr.cz/
( Jinak před volbami poběží vše na domavhradci.cz )
Admin: Pokud by tento můj příspěvek porušil nějaké výše uvedené pravidlo, rád jej případně přepíšu a upravím. Děkuji.
10.8.2010 13:00
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
SOUBOJ PROGRAMŮ
Z předchozího vlákna kopíruji výzvu všem stranám v HK:Pojďme a soutěžme programem! V příštím časopise Sedmička bude speciál o volbách, jistě jste také dostali otázky a vypracovali jste si odpovědi. Do časopisu se vejde vše stručně, tak co použít otázky a vystavit všichni odpovědi dle rozsahu jak kdo chce, ať si lidé vyberou? Aby bylo vše korektní, počkal bych do čtvrtka, kdy vyjde zmíněná sedmička (předpokládám, že to tam bude), aby mě nikdo neobvinil z kopírování.
PRAVIDLA: Ve čtvrtek tedy dám na fórum otázky redakce Sedmičky a přes víkend bude čas na jejich vypracování :-). čas na vložení navrhuji do nedělní půlnoci! :-) :-) :-)
10.8.2010 13:02
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: SOUBOJ PROGRAMŮ
Účast v klání přislíbil Martin Dvořák-VPM, T. Kopecký-Změna pro Hradec, Jan Hýsek-Doma v Hradci a co ostatní?
10.8.2010 13:32
Japa (Pokročilý)
Nerozumím tomu, proč bylo původní auditko uzavřeno
Pro správce servru. K čemu je soutěž jednotlivýchz stran, když nyní zde mohou nalhat cokoli. Myslím, že je nutné jmenovitě ukázat na ty, kteří se v minulosti zachovali nečestně a ne jejich činy přikývat ubrusem, jako to dělá nepořádná hospodyně, aby nebylo vidět, že nemá doma uklizeno a všude je špína a smrad. Nezapomínejte vážený pane, že základním nástrojem politika je podtrh. Tak jako podtrhl Václav Klaus s Dlouhým a udělali dobře, Valtra Komárka, který chtěl u nás zavést státní kapitalismus. Volby jsou volby a tam krom vyloženě vulgárních slov se může použít cokoli. Jistě jste četl, že na Slovensku prohrál Fico soud na ochranu osobnosti, když byl v tisku namalován bez páteře, tudíž bez charakteru. Zdůvodnění tribunálu znělo, že ten, kdo se dá na politickoi dráhu musí něco vydržet. Pokud chcete vést diskusi jako slečinka z penzionátu, pak běžte raději na zahradu sázet kytičky. Jarda
10.8.2010 13:50
Japa (Pokročilý)
Dotaz
U mého dalšího příspěvku jsem vyplnil helo a nic nebylo vloženo. Je chyba v servru, nebo se příspěvek zase nehodí? Jarda
10.8.2010 19:45
vladys (Nováček)
Zastupitelé města HK hlasující pro smlouvu s Atolem
Dobrý den, přidávám odkaz na dokument, ve kterém je ukázáno jak kdo ze zastupitelů hlasoval pro smlouvu města s Atolem na integrovaný systém parkování. Přidávám to sem proto, aby si každý volič mohl také třeba podle tohoto hlasování udělat představu koho volit a koho případně už ne.www.facebook.com/photo.php?pid=449387&op=1&...
Hezký den všem.
Vladimír Hrubeš
10.8.2010 21:23
Eva (Pokročilý +6)
výstavba
Vážený pane Dvořáku - vím, že už se tu diskuse ubírá jiným směrem, ale musí ještě reagovat. Asi jste tu již opravdu dlouho nebyl, když se domníváte, že prodejních míst je tu málo. Jděte se podívat do Atria - tam to nežije, ale živoří /a to je ve městě/. Jděte se podívat do Tesca ve Futuru - tak nízkou úroveň prodejny jen tak nenajdete.K čemu další? Zdravím Vás.
11.8.2010 09:24
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: výstavba
Ano máte pravdu, obchodních ploch na jednoho hradečáka je snad nejvíc v republice, na magistrátě je prý k tomu studie, tam se ptejte! Je podle mě zbytečné stavět v tuto chvíli další obchoďáky, když stávající živoří. Myslím si, že na jaře schválené záměry v Plačicích, Kuklenách-Nová Zelená a Plotištích nad Labem jsou jen spekulativním zhodnocením pozemků do budoucnosti. Po roce 2012 už bez kompenzace investorům nebude podle nového stavebního zákona, moci město změnit územní plán (pochopitelně jen pokud by s tím souhlasil i investor). Paní Doc. Šilhánková ví, že už i Gočár a další urbanisté po něm a je to logické viděli dlouhodobý rozvoj města směrem na západ, ale nějak pozapomíná na jiné, že město je tím regulátorem, které má říkat, kdy a co si představuje, že bude na rozvojových lokalitách. Má naplánovat infrastrukturu, říct investorům, že pokud chtějí dělat business, tak ať pěkně postaví, nebo přispějí na silnice, školky, sportoviště atd... Myslím si, že v tuto chvíli, kdy lidí ubývá, bytů (tedy předražených) je kupa, město nepotřebuje nutně rozvoj na západ a když ho teď město povolí, zbavuje se do budoucna možnosti volby. Obávám se, že dnešní zbrklá a patrně účelová rozhodnutí jsou jen zlatá kukaččí vejce s velmi temným pozadím. Změna pro Hradec věci se snaží řešit problémy s rozmyslem a s co nejlepší odborností. Územním plánováním se v našem týmu kromě lídra Dr. Adama Záruby zabývá i Ing. architekt František Křelina, doporučuji si přečíst jeho životopis na našich stránkách (www.zmenaprohradec.cz/index.php/kandidati).
12.8.2010 10:30
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: výstavba
Vážená paní Evo, já netrvdil ani v nejmenším, že je v Hradci MÁLO prodejních míst. Reagoval jsem jen na Vaši formulaci, že"každý rozumný člověk ví, že je prodejních ploch v Hradci moc". A uváděl jsem, že to zřejmě neví ti, kdo chtějí stavět další a další obchody. Jinými slovy, je to jejich podnikatelský záměr a oni si musí umět spočítat, jestli se to vyplatí nebo ne, tedy jestli tam budou nebo nebudou chodit lidé nakupovat. A předpokládám, že tak jako vy vidíte poloprázdné obchody, oni si nějakým způsobem zjišťují koupěschopnou poptávku. A nechal bych tedy na nich to rozhodnutí, jestli se v Hradci další obchodní plochy uživí nebo ne. Město podle mne nemá obchodníkům nakazovat, kde stavět obchody a co v nich prodávat. To už tady bylo, dělal to MěNV a moc se to neosvědčilo...A také jsem psal, že jinou otázkou je ochrana zemědělského půdního fondu, do toho ovšem město taky moc nezasáhne, neb je to výkon státní správy, prováděný dnes vesměs úředníky kraje, nikoli města.
A tak jak jediné, v čem město má prsty a mělo by si ton setsakra hlídat, je územní plán, resp. jeho změny a jejich možné zneužití různými skupinkami šíbrů. A tomu bych já, pokud bych se primátorem opravdu stal, hodlal čelit systémem, který už je vymyšlený a právě se zkouší v jiném místě. I proto uvádím ve svých dosavadních volebních prohlášeních, že nejsem spojený s žádnou takovoiu skupinou ve městě, nevlastním pozemky, a nikomu nedlužím žádné protislužby...
13.8.2010 09:39
Eva (Pokročilý +6)
RE: výstavba
Jistě - jejich obchodní záměr je jejich věc. Ale až zjistí, že se přepočítali a výnos není takový, odejdou a krabice tu zůstanou. Zatím po těch odcházejících přišli jiní a prodejny využili, ale nemusí tomu tak být navždy.
14.8.2010 08:02
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: výstavba
Ano, i bankroty patří k principu volné soutěže na trhu. Ale já jsem přesvědčen, že i s rizikem občasného krachu, neúspěchu či opuštěné budovy (kterou pak někdo buď využije jinak, nebo ji zbourá a postaví místo ní něco jiného), je tenhle ekonomický model lepší, efektivnější a přínosnější, než model centrálně řízeného hospodářství. Krom mých osobních pocitů a přesvědčení to dokazují statistiky, čísla a fakta. To samozřejmě nebrání nikomu, aby si přesto myslel, že troška socialistického plánování a řízení obchodu může prospět, já k takovým ale opravdu napatřím a nehodlám se tak tvářit ani pár týdnů před volbami...
14.8.2010 19:19
Martin Samohrd (Nováček)
RE: výstavba
Dvořák na Hrad !
10.12.2010 21:33
Plaváček (Nováček)
RE: výstavba
Jen to ne!!! A doufám, že to nebude ani Pavla Finfrlová.
14.8.2010 19:21
Martin Samohrd (Nováček)
RE: výstavba
Dvořák na Hrad !
18.9.2010 11:32
Georg HK (Pokročilý +3)
RE: výstavba
Pane Dvořáku, protislužbách bych na Vašem místě raději pomlčel. Zapomněl jste, proč jste byl roku 1998 odvolán z funkce primátora?
18.9.2010 13:02
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: výstavba
Samozrejme, ze jsem na to nezapomnel, ale nevim, jakou to muze mit souvislost s "protisluzbami". Nebyl jsem odvolan proto, ze bych se dopustil nejakeho trestneho cinu, natoz s nejakou protisluzbou, ale proste proto, ze se na tom dohodla ticha koalice ODS a KSCM, ktera nasledne instalovala do funkce sveho primatora. Ml jste snad na mysli tuhle "protisluzbu"?
19.9.2010 09:11
Georg HK (Pokročilý +3)
RE: výstavba
Tohle můžete vykládat někomu, kdo trpí totální ztrátou paměti. Z hrušky dolů jste spadl proto, že Váš podpis se objevil na jakési podivné smlouvě, kterou město ručilo veřejným majetkem soukromníkovi, a to bez vědomí rady či zastupitelů. Pravost podpisu jste tehdy nepopřel, jen jste se tehdy jaxi nedokázal upamatovat jak, kdy a proč... Protislužbička, naditá obálka, nebo co za tím podpisem vlastně bylo? Svěřte se, ulevte si!!! :-)Á propos, kdopak asi tyhle údaje smazal z Vaší biografické stránky na cs.wikipedia.org/wiki/Martin_Dvořák_(politik) ?
Vaše primátorská éra skončila rokem 1998, a já doufám, že definitivně. Užitečný můžete být v opozici, a tak Vám přeju, ať mandát získáte. A myslím to upřímně:-)
19.9.2010 13:12
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: výstavba
Interpretace toho, co se pred temi 12 lety stalo, je samozrejme veci toho, kdo interpetuje a co tim chce sdelit. Objektivne je pravdou to, ze jsem se nedopustil zadneho trestneho cinu a nezpusobil jsem zadnou skodu, nijak se neobohatil a nebyl jsem proto ani obvinen, natoz souzen. Stejne tak objektivnim konstatovanim je to, ze se tento v te dobe 4 roky stary pripad stal zaminkou pro hlasovani o mem odvolani, kde v tajnem hlasovani prosel navrh 19 hlasy na moje odvolani, ktery predlozila ODS. Jednalo se tedy o politicke rozhodnuti nejtesnejsi vetsiny v ZM 4 mesice pred volbami. Stejne tak je objektivni skutecnosti, ze muj podpis na te zaruce melo schvalit Zastupitelstvo, ale to se nestalo. V dobe, kdy jsem byl s poukazem na tento 4 roky stary podpis odvolan, byl uver jiz bez problemu splacen. Podklady k inkriminovanemu podpisu pripravoval muj tehdejsi ekonomicky namestek, v dobe podpisu kandidujici za KAN, v dobe meho odvolavani jiz clen ODS, ktery udajne tu smlouvu nasel ve sve postovni schrance. To nijak intepretovat nehodlam. Zodpovednost pred zakonem jsem nesl jednoznacne ja, tak jsou nastavena pravidla a ja je respektuju.
Jestli moje tehdejsi pochybeni ma znamenat, ze uz nemam moralni pravo msto znovu vest, nam sdeli za necele 4 tydny volici. Predpokladam,ze jste jednim z nich a mate svych 37 hlasu, s nimiz nalozite, jak uznate za vhodne. Preji vam stastnou ruku pri velmi nelehkem vybirani. Md
19.9.2010 14:24
Georg HK (Pokročilý +3)
RE: výstavba
Děkuji za reakci, v níž jste jistě neúmyslně opomněl vysvětlit onu editaci na cs.wikipedia.org. Osobně považuji případ neoprávněného podpisu pod ručitelskou smlouvou za pouhý vrchol ledovce. Další nepravosti, které se tehdy na radnici děly, zůstaly prostě pod pokličkou. Ostatně, Karla Albrechta jste do funkce hlavního architekta přivedl Vy, není-liž pravda? Tento muž byl, jak jistě víte, později pravomocně potrestán nepodmíněným vězením, byť za skutky, které s jeho působením na radnici neměly nic společného.P.S. Zašlete mi prosím číslo Vašeho bankovního konta, poukáži Vám obratem 140 korun na nákup klávesnice, která umí diakritiku. Přeji krásný den a brzké uzdravení. G.
19.9.2010 18:14
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: výstavba
Tak postupně. Na wikipedii jsem se odpoledne nemohl podívat, takže až teď reaguju: kdosi (a já to fakt nebyl) tam uvedl pasáže z mého životopisu, který visel nejspíš na mých webových stránkách www.martindvorak.cz. V tom životopise moje odvolání explicitně popsáno nebylo. Wikipedie je ovšem natolik demokratické (a díky tomu někdy poněkud nepřesné) médium, že si tam každý může zřejmě vpisovat a škrtat, co chce. Dnes jsem se na Váš opakovaný popud na to heslo podíval a zdá se mi, že je tam tak, jak to visí i na mých webech,ale k jeho autorství ani ediatci na wikipedii se nehlásím. Za co Vy považujete můj podpis na nějaké smlouvě, je mi po pravdě řečeno celkem jedno, už jsem si zvykl a pochopil, že s anonymně nakydanými pomluvami nemá smysl bojovat. Jak říkával svého času pěkně česky ministr Tomáš Ježek: ´Pánbůh mě vidí a na ty ostatní se můžu vy...´ Tahle jeho slova mi už mockrát pomohla, už to neřeším a stejně tak nehodlám řešit Vaše tajmené náznaky o špičkách ledovce, pokud se nehodláte přihlásit jako svědek pod svým jménem orgánům činným v trestním řízení. Pak se pravděpodobně sejdeme u soudu nebo u výslechu a já se opravdu nemám důvod něčeho takového obávat.
A ano, máte pravdu, architekt Albrecht přišel na hradeckou radnici během mého působení tamtéž. A nejspíš i Vy víte, že také během tohoto mého působení zase odešel a tím naše osobní i profesionální vazby a kontakty zcela ustaly. Na místě hlavního architekta města byl nahrazen arch. Šilhánkovou, která byla odejita velice rychle po nástupu nového vedení města a já se nebudu pouštět do spekulací, zda mu byl v dalších letech blíže arch. Albrecht než kolegyně Šilhánková. Děkuji Vám tedy tím spíš za Vaše konstatování, že problémy pana architeka s justicí už neměly s jeho působením na magistrátě nic společného (já to nevím).
P.S. Číslo našeho volebního účtu je 27-1987680247/0100, ale jak vidíte, klávesnici s diakritikou na počítači mám, ovšem na BlackBerry se zatím nedodává. Přesto děkujeme předem za případný příspěvek. Pěkný den i Vám Md
19.9.2010 19:29
Georg HK (Pokročilý +3)
RE: výstavba
Hezky jste se nám rozpovídal:-)Takže: Jsem rád, že ušetřím. Na na BlackBerry (ani pořádně nevím, co to je) prosím už nepište, jsem starší člověk (asi ve Vašem věku) a bez „hacku a carek“ se mi to blbě čte. Na Vaše volební konto nepošlu nic, nejsem politik, ergo živím se poctivě a charitu jsem ochoten poskytnout jen skutečně potřebným.
K podpisu na nějaké smlouvě: Podle mého soudu to nebyla „nějaká smlouva“, ale smlouva, kvůli níž mohlo dojít ke škodě na obecním majetku. Že k ní nakonec nedošlo je věc druhá, ale samotný podpis vzbuzuje řadu otázek. Jednu Vám položím: Co jste za to dostal?
Ad wikipedia: Jde opravdu o krajně nespolehlivý zdroj informací. Snad jen znovu otázka: Komu jinému, kromě Vás, mohlo záležet na tom, aby se tam o Vás nezobrazovaly nelichotivé, byť pravdivé údaje?
Ad Šilhánková: Řekl bych to asi takto, velmi stručně: Albrecht – Šilhánková – Brůna = z deště pod okap a hned potom do bláta.
Zcela na závěr: Je to jistě Vaše věc, ale za co považuji Váš podpis na oné smlouvě by Vám jedno být nemělo. Nenapsal jsem už, že bych Vás rád viděl v opozici? K tomu budete potřebovat mj. i můj hlas... Přeji krásný večer.
P.S. Tomáš Ježek je za vodou, takže se jistě může na všechny, kromě pánaboha, vys..., ale Vy těžko. Alespoň ne do poloviny října.
19.9.2010 20:02
Georg HK (Pokročilý +3)
RE: výstavba
A kruci... Co tady dokážou takový vobyčejný uvozovky, to teda zírám!
20.9.2010 08:41
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: výstavba
Obávám se, že onu moudrou větu moudrého muže chápeme každý poněkud odlišně. Může to být tím, že já vím, v jaké souvislosti mi Tomáš Ježek odpovídal na moji otázku, kteroužto zkušenost vy nemáte. Ale může to být i tím, že každý jinak vnímáme svět a jeho kvality. Tomáš ani já se samozřejmě ve svém životě nehodláme vykašlat na názory lidí v našem okolí, a to bez ohledu na to, jestli je zrovna před volbami. Ale on i já a mnoho dalších jsme se v určité fázi svého života museli naučit nějak žít s tím, že za to, co podle svého nejhlubšího vědomí a svědomí děláme pro cosi vyššího, než jsme my sami ve svém fyzickém bytí, jsme od rána do večera nakopáváni do kotníků a holení, často lidmi, kteří sami výše nedosáhnou, ale hlavně mnohdy zcela bez nejmenšího racionálního opodstatnění. A pak nám holt nezbývá než se upnout k tomu, že koneckonců existují také jiná kritéria, podle nichž budeme jednou hodnoceni, než je názor pavlačových drben, anonymů a neúspěšných závistivců, jejichž duševní obzor zkrátka dále než k pomluvám a neodloženému podezřívání nedosáhne.Takže vám teď po pravdě odpovím na vaši ´zákeřnou´ otázku: ´co jsem to dostal?´ NIC. (krom toho odvolání z pozice primátora). A vím předem skoro najisto, že vy si dál podržíte svoje přesvědčení, že jsem si za to nechal nějak zaplatit. A mě zase zbude jen to vědomí, že ačkoli Vás o tom nejspíš nepřesvědčím, já (a snad ten Bůh) vím, jak to bylo doopravdy. Musí mi to holt stačit.
Ad wikipedia. Jaké ´pravdivé údaje´ se tam nezobrazují? Že jsem trhal mouchám nožičky? Nebo jinak. Komu, když ne Vám, tam chybí údaje ´nelichotivé´, když je zjevné, že heslo bylo založeno někým, kdo čerpal z mnou zveřejněných zdrojů a tedy mě asi nechtěl očerňovat. Já osobně si myslím, že nejsem ani zdaleka tak zajímavý, abych si heslo na wikipedii zasloužil a nebýt toho, že si mě někdy loni vygoogloval můj syn, ani bych netušil, že existuje. A jak jste sám mohl vidět, už nejmíň rok ho nikdo neudržuje, obchodním radou ve Washingtonu přece už nejsem od loňského srpna.
A poznámka volební na závěr (a myslím, že tahle naše debata už nikoho nezajímá a navrhuji proto ukončit nebo případně přenést na soukromé maily). Budu Vám samozřejmě vděčný za Váš případný hlas, ale nějak nechápu, jak chcete zaručit, že mi bude stačit akorát na tu opozici? To mi něco ve volebním zákoně uniklo?
20.9.2010 08:50
Georg HK (Pokročilý +3)
RE: výstavba
Fajn, pobavil jste mne. A to není málo! Zvláště při pondělku...:-)))
11.8.2010 13:40
prorok 1 (Nováček)
komunální volby 2010
zdravím všechny a poukazuji na možnou volbu:Křížkujeme v komunálních volbách 2010
Po veleúspěšné defenestraci2010, následují komunální volby, kde si můžete znovu vybrat konkrétní kandidáty a sestavit tak -Vaší- radnici.
Je pravdou, že finanční podpora kampaní jednotlivých stran je více, či méně závislá na povinném nemalém finančním vkladu vlastních členů z kraje kandidátky, lídrem počínaje a vesměs kandidátem č. 6, konče. Každý si tímto vkladem kupuje své volené pořadí.
/lídr 100 000,- Kč, 2-6.kandidát do zastupitelstva 50 000,-Kč / - obecně platí pro velké strany
Nechceme v čele radnic „KORUPČNÍ PARTIČKY“!!!
Dejme proto STOP politickým zaprodancům a volte napříč politickým spektrem od kandidáta č. 7, dolů a dostaňme tak do komunální politiky nové, slušné, dosud nezkažené tváře.
11.8.2010 15:56
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: komunální volby 2010
Krásný den,jen kroužkujte, ale také prosím čtěte programy, zvažujte odborné kvality kandidátů, tedy čím budou městu užiteční! Je to úsměvné, kandidáti Změny pro Hradec dávají příspěvek dle toho, co můžou, obvykle kolem tisícovky, proto naše letáčky budou skromné :-). Jsme lidé jako vy, voliče si chceme kupovat svou prací, co už nějaký čas děláme pro lidi ve čtvrtích, pozlátko a velké billboardy necháme jiným :-) viz náš program a nebo komentáře www.zmenaprohradec.cz/index.php/nae-komentae
12.8.2010 11:41
prorok 1 (Nováček)
RE: komunální volby 2010
...pozlátko a velké billboardy necháme jiným :-) ...právě ti budou chránit své investice tímto a jiným zpúsobem a zavalí nás na svými vějičkami na každém kroku,ale i přesto jsou v jejich kandidátkách racionálně smýšlející lidi. Proto od č.7 dolů!!!
12.8.2010 12:30
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
SOUBOJ PROGRAMŮ - TÉMATA
Co ve městě změníme do roku 2014Bydlení:
Doprava:
Životní prostředí:
Bezpečnost:
Korupce:
Zdravotnictví:
Školství:
Služby:
Nezaměstnanost:
Kultura:
Sport:
Jiné:
Termín na odpovědi do max 15.8.2010 23:59
12.8.2010 17:36
Roman (Pokročilý)
RE: SOUBOJ PROGRAMŮ - TÉMATA
Budete závodit ve frázích a slovním balastu ? :-))
13.8.2010 12:17
Martin Samohrd (Nováček)
RE: SOUBOJ PROGRAMŮ - TÉMATA
Očekávám a těším se na povedenou taškařici. Mám však obavu, že většina dá spíše přednost vystavování hlav na plakátech.
13.8.2010 13:28
kika (Nováček)
RE: SOUBOJ PROGRAMŮ - TÉMATA
Pane Samohrde, také jste hlasoval pro Atol. Co nám k tomu řeknete? To by mě vážně zajímalo, jak si tento počin "omluvíte". Kecy, ty vám jdou dobře, tak do toho a odhalte nám zákulisí tohoto superkšeftu.
13.8.2010 13:48
Martin Samohrd (Nováček)
RE: SOUBOJ PROGRAMŮ - TÉMATA
Pane Kiko, rád Vám odpovím, pokuste se ale mne k tomu vyzvat slušnějším způsobem. Třeba bez výrazů "kecy" a "superkšeft".
13.8.2010 16:07
kika (Nováček)
RE: SOUBOJ PROGRAMŮ - TÉMATA
Co od vás čekat jiného, než odvádění pozornosti k ryze českým výrazům. O Atolu však ani slovo.
13.8.2010 17:20
Martin Samohrd (Nováček)
RE: SOUBOJ PROGRAMŮ - TÉMATA
Pane Kiko, je nemravné někomu konkrétnímu klást otázky nezdvořilým pokřikováním a být při tom schovaný za bukem. Škoda, že Vám to při Vaší výchově zapomněli zdůraznit.
13.8.2010 21:19
kika (Nováček)
RE: SOUBOJ PROGRAMŮ - TÉMATA
To mně sice řekli, ale bohužel k politikům vašeho ražení žádnou úctu nemám. Buďte rád alespoň za ten současný pokřik, protože doufám, že zmizíte z politického kolbiště do propadliště dějin.
14.8.2010 17:58
Martin Samohrd (Nováček)
KIKOVI
Pane, nestojím o úctu nějakého Kiky, ale předpokládám jen, že když Kika na mně něco požaduje a chce také abych mu věnoval volný čas, nebude se při tom vyjadřovat jako hulvát. Jinak jste Kiko přehlédl, že již 4 roky nejsem členem Zastupitelstva města a ani na žádné letošní kandidátce mne nenajdete. Proto Vaše přání, abych zmizel z politického kolbiště do propadliště dějin (cha cha cha), je jaksi bezpředmětné. Tímto považuji Kiko naši zbytečnou diskusi za ukončenou.
15.8.2010 17:27
Japa (Pokročilý)
RE: SOUBOJ PROGRAMŮ - TÉMATA
Mít nějakou úctu k politikovi, který hlasoval pro Atol je možné pouze z recese. Tu on aloe nepochopí stejně, jako nechápal podmínky smlouvy. Takže řeknu to slovy Jana Wericha: Pařez zůstane pařezem a vůl volem. Jarda
15.8.2010 21:53
Martin Samohrd (Nováček)
RE: Nějakému Jardovi
Nejste první, kdo mne nazval volem. Nemyslím si to o sobě, zrovna tak, jak vidno, si to o sobě nemyslíte Vy. Vítejte ve chlévě.
15.8.2010 22:14
Japa (Pokročilý)
RE: Nějakému Jardovi
Dochází ti dech náčelníku. Myslím, že stejně by tě nazvalo těch 14 tis. lidí, kteří podepsali petici proti Atolu a uplatnili ji u Správního soudu v Brně. Hoď si na váhu na jedné straně sebe a na druhé těch 14 tisíc slušných občanů, abys měl jasno, jakou můžeš mít důstojnost a váhu. Já vím, ego sebecentristů je silné, takže ani nejsou schopni poznat, kdy se mají odklidit do ústaní. Jarda
15.8.2010 22:22
Martin Samohrd (Nováček)
RE: Nějakému Jardovi
Ano Jardo, máš pravdu, došel mi dech. Tady Ti nemohu konkurovat. Větší pitomost už nevymyslím.
16.8.2010 09:05
Japa (Pokročilý)
RE: Nějakému Jardovi
Už jsi jich vymyslel dost. Je na čase a v zájmu všech slušných lidí, abys skončil. Jarda
16.8.2010 09:27
Japa (Pokročilý)
RE: Nějakému Jardovi
Těch 14 tis. lidí jistě ocení, že konečně mluvíš k věci a pravdu. Jarda
15.8.2010 21:31
Japa (Pokročilý)
RE: SOUBOJ PROGRAMŮ - TÉMATA
Kika je velice slušná. Pokud něco nazvala super kšeft, tak vlastně složila poklonu. Šlo o obyčejný, sprostý a špinavý kšeft, takže k lidem, kteří tohle provádějí je skutečně těžké, mluvit slušně. Jarda
15.8.2010 21:24
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: SOUBOJ PROGRAMŮ - TÉMATA
Vážený pane magistře, resp. vážená redakce Sedmičky,děkujeme Vám za nabídku předložit našim spoluobčanům naše volební programy a případně je poměřit s dalšími subjekty, které se ucházejí o přízeň voličů v Hradci Králové v letošních komunálních volbách.
Obáváme se ovšem, že bude-li onen "souboj programů" koncipován tak, jak vidíme zde ve výzvě pana mgr. Kopeckého, bude to opravdu spíše jen zbytečné rétorické cvičení, jak tu už naznačil jeden diskutující. Ve struktuře otázek, jak jsou zde předloženy, je totiž bohužel výčet oblastí, které nepochybně ovlivňují kvalitu života občanů, avšak jen některé z nich skutečně spadají do pravomocí místní samosprávy (tedy zastupitelstva a rady města) tak, jak je definuje zákon o obcích. Nadšení kolegů ze Změny pro město je z tohoto pohledu sice sympatické, ale bohužel trošku nerealistické. Nebezpečně to připomíná volební slib ČSSD, která v KRAJSKÝCH volbách slibovala zrušit poplatky ve zdravotnictví, ačkoli to vůbec není v pravomoci krajů. Díky takto neserioznímu slibu pak ČSSD sice volby vyhrála, ale svůj slib pak po krátkou dobu plnili krajští hejtmani za cenu obcházení platné legislativy, aby nakonec zjistili, že na to kraje nemají nejen pravomoci, ale ani peníze. (Nejde v tuhle chvíli o to, že to byla ČSSD, chtěli jsme na tomto příkladu jen ukázat, jak ošidné je míchat v jednotlivých úrovních voleb volební témata věcná a relevantní s těmi populistickými.)
Dalším problémem takto strukturované "soutěže" pak podle nás je to, že se asi jen těžko budou hledat rozdíly ve volebních programech (= slibech) jednotlivých stran.
Kdo by nechtěl podpořit startovací byty, nebo odvézt kamiony z města, kdo by mohl pominout počet míst ve školkách nebo rozvoj vysokoškolského školství ve městě? Shoda velmi široká bude jistě panovat i v záměru budovat na vhodném místě průmyslovou zónu nebo technologický park anebo v podpoře kultury a sportu pro širokou veřejnost i pro fajnšmekry. S jistou dávkou populismu lze slíbit i zlepšování zdravotnické péče, zejména o starší spoluobčany - však "slibem nikdo neublíží", a co na tom, že v těchto oblastech samospráva opravdu mnoho pravomoci nemá, stejně jako ve výstavbě dálnice či ochraně životního prostředí nebo zemědělské půdy?
Naopak ekonomickým záležitostem, které budou stěžejní pro možnost realizace jakéhokoli volebního programu, se ve zde formulovaných otázkách nevěnuje pozornost vůbec, ačkoli VPM považuje tuto oblast za téměř klíčovou. Dalšími oblastmi, které podle našeho názoru v předloženém výčtu zbytečně chybějí, je například mezinárodní a multilaterální rozměr komunální politiky, jako je spolupráce s partnerskými městy, poskytování humanitární pomoci a podpory rozvoje demokracie v zemích, kde se to doposud nedaří apod. I těmito oblastmi se náš program zabývá, neboť na rozdíl od jiných okruhů je zcela v pravomoci města se v těchto oblastech angažovat, často efektivněji než to lze udělat na celostátní úrovni.
S konstatováním, že ve Vámi nabídnuté struktuře "souboje programů" hrozí velké riziko téměř stejně formulovaných obecných tezí u naprosté většiny kandidujících subjektů, si proto dovolujeme se správce této debaty otázat, zda je možno zde umístit buď celý text volebního programu VPM (cca 4 tiskové stránky) nebo případně alespoň odkaz na webové stránky, kde bude umístěn? Náš program je strukturován poněkud odlišně a obsahuje nejen obecné proklamace, ale také konkrétní kroky a nástroje, jak tyto teze realizovat. Jen na okraj zde uvedeme, že jedním ze stěžejních bodů našeho programu je boj proti korupci a klientelismu a maximální průhlednost rozhodovacích procesů (inspirujeme se zde například městem Semily, jehož starosta zvolený za VPM zde zavedl velice efektivní systém kontroly všech městských zakázek) a dále nabízíme mimo jiné také mnohem častější a otevřenější komunikaci s občany (hodláme např. obnovit pravidelná osobní setkání primátora a jeho náměstků s občany v jednotlivých městských částech tak, jak to bylo praktikováno v období, kdy byl poprvé primátorem ing. Dvořák), jsme připraveni obnovit mnohem větší účast opozice na jednáních a rozhodování vedení města, a tím vyšší kontrolu všech jeho kroků, atd.
15.8.2010 23:41
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
SOUBOJ PROGRAMŮ - ODPOVĚDI
Pane Dvořáku, připouštím, že jsou některé okruhy otázek(např. zdravotnictví) časopisu Sedmička jasně mimo kompetenci města, chceme-li ale nabídnout voliči porovnání, nějaký standard je třeba. Navrhl jsem otázky časopisu, aby mě nikdo nepodezíral z manipulace. I náš poměrně rozsáhlý a konkrétní program klade důraz na jiné oblasti (průhlednost rozhodování, ekonomika města, územní plánování atd.), ale navrhl jsem souboj a slíbil jsem, že celé odpovědi zveřejním. Nikoho nenutím to číst, nebo se přidávat, já slib plním, protože asi nejsem tak zkušený politik jako Vy?Co ve městě změníme do roku 2014
Bydlení: Navrhneme vytvořit koncepci bytové politiky a část bytového fondu ponechat i nadále v majetku města, odmítáme prodej městských bytů za účelem krytí finančních schodků v městské pokladně, budeme podporovat další výstavbu startovacích bytů pro mladé obyvatele města, tak aby poskytla prostor i mladým lidem se středními a nižšími příjmy.
Doprava: V oblasti hlavní dopravní sítě je naší nejvyšší prioritou realizace silnice R35 a odvedení kamionů mimo HK, hledání úspornějšího řešení křižovatky Mileta, přeložka Kladské ulice (k vyvedení nákladní dopravy z Pouchova), objektivní prověření nejvhodnější trasy tzv. Severní tangenty a přehodnocení potřebnosti tzv. Jižní spojky; dále hodláme více podporovat šetrné druhy dopravy (cyklo, pěší, MHD), rekonstrukce zanedbaných komunikací, zklidňování komunikací a řešení dopravně nebezpečných míst ve městě (křižovatky, přechody,…) i přehodnocení současného systému parkování.
Životní prostředí: Změna pro Hradec podpoří např. vyhlášení přírodní památky Na Plachtě 3, zmapování přírodovědně cenných lokalit jako podklad pro nový územní plán a citlivější péči o zeleň, dále zlepšování systému třídění odpadů (systém poplatků, který zvýhodní třídění odpadů), ochranu všech dostupných zdrojů pitné vody pro město (vč. zdroje v Březhradě), péči o čistotu vzduchu a ochranu obyvatel před hlukem, energetické úspory v městských budovách, certifikát FSC pro hospodaření v městských lesích a ekologickou výchovu poskytovanou neziskovými organizacemi.
Bezpečnost: Nechceme, aby Městská policie fungovala jako bezpečnostní agentura při výběru parkovacích pokut soukromou firmou ATOL, ale aby se věnovala skutečným potřebám bezpečnosti města a jeho obyvatel, tedy aby bylo vidět v ulicích více městských strážníků, klademe důraz na informování zranitelných skupin obyvatel (např. seniorů) o bezpečnostních rizicích, se kterými se mohou setkat.
Korupce: Zavedeme elektronický systém „Zakázky pod lupou“, kde bude na internetu lehce zjistitelné, kdo o jaké zakázce kdy rozhodoval, jaká byla kritéria, nabídky, kdo zakázku obdržel atd., chceme také, aby smlouvy mezi městem a soukromými společnostmi byly veřejné. Kdo chce obchodovat s městem musí být na toto připraven...
Zdravotnictví: Za důležité považujeme rozšíření služeb domů s pečovatelskou službou či domovů důchodců, jejichž kapacita je v současné době v Hradci Králové nedostatečná, budeme také podporovat zajištění hospicové péče pro občany Hradce Králové, případně vznik hospicu přímo v Hradci Králové.
Školství: Jednoznačnou prioritou Změny pro Hradec je dostatek míst pro děti v mateřských školách (případně jeslích), rekonstrukce školních budov v majetku města s cílem co nejúspěšněji usilovat o získávání prostředků z dotačních titulů, podporujeme výstavbu areálů Univerzity Karlovy a Univerzity Hradec Králové.
Služby: Jsme proti další privatizaci veřejných služeb a pro právní prověření výhodnosti smluv o provozování veřejných služeb uzavřených dosavadním vedením města (např. ATOL, Veolia), budeme podporovat potřebné služby např. nabídkou městských prostor k pronájmu cílenou na daný typ služeb, podporujeme realizaci důstojné městské tržnice.
Nezaměstnanost: Prověříme možnost zřízení přiměřeně velké a vhodně umístěné průmyslové zóny města, kde nebudou lidem vadit průmyslové provozy, přednostní podporu bude mít drobné podnikání a lehká výroba šetrná k životnímu prostředí s vysokou „přidanou hodnotou“, zapomínat nebudeme na příležitosti pro veřejně prospěšné práce u městských organizací.
Kultura: Budeme se snažit o vyváženější podporu různých druhů kultury, podporu alternativních a minoritních kulturních aktivit, ochranu a péči o kulturní a historické dědictví a genia loci města (rekonstrukce památek), chceme dbát na zkulturňování prostředí města.
Sport: Chceme zlepšovat přednostně vybavení města pro sportovní aktivity běžných občanů, zejména dětí a mládeže, budou-li to finanční možnosti města umožňovat, podpoříme realizaci chybějících a odborníky doporučovaných sportovních zařízení (např. ledovou plochu pro veřejné bruslení).
Jiné: Zásadní je pro nás téma férového a transparentního územního plánování, které bude hájit skutečné potřeby a zájmy města a jeho občanů, nikoliv zájmy úzkých lobbistických skupin a pozemkových spekulantů.
16.8.2010 00:48
Martin Samohrd (Nováček)
RE: SOUBOJ PROGRAMŮ - ODPOVĚDI
Pane Magistře, oceňuji Vaši přesnost. Čtvrt hodiny před půlnocí a již je tu první příspěvek do souboje programů. Napjatě jsem očekával, zda-li se do půlnoci objeví ještě nějaký jiný. Má obava se naplnila. Nic. (Uvidíme zase o to více vyretušovaných kebulí na plakátech).
Prolétl jsem rychle a dychtivě Vaši nabídku. Je báječná. Je v ní téměř všechno, co bude chtít volič slyšet. To, že jsou tam body, které svědčí, že nejste silní ve znalosti zákonů této republiky, voliče nebude zajímat. Ostatně obdobně nereálné nabídky si přečteme později i v jiných volebních programech.
Nejvíce mne ale zaujala novinka, kterou jsem ještě nikde neviděl ani neslyšel :
V oblasti hlavní dopravní sítě je naší nejvyšší prioritou.......přehodnocení potřebnosti tzv. Jižní spojky. Jsem z té věty troch zmaten.
Můžete mi prosím pane magistře objasnit (nebo váš dopravní expert), co si pod touto formulací mám představovat? Proč máte potřebu přehodnocovat potřebnost Jižní spojky? Jakým způsobem se přehodnocuje potřebnost Jižní spojky? Když jí přehodnotíte, čím ji nahradíte? Nebo nenahradíte?
Děkuji Vám za laskavou odpověď.
16.8.2010 09:00
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: SOUBOJ PROGRAMŮ - ODPOVĚDI
Krásný den, pane Inženýre Samohrde. Víte, protože jsme také především voliči, prostě normální lidé, tak to co bychom chtěli, kdybychom nekandidovali, se logicky přenáší i do našich volebních témat. Myslím, že podstatná je vůle se o to upřímně pokusit, ale je nám jasné, že v tuto chvíli zvnějšku mohou být i se sebelepšími odborníky některé věci obtížně realizovatelné. Některé smlouvy na magistrátě budou možná nerevidovatelné, nebo obtížně atd. Proto také nikomu neslibujeme, že třeba postavíme zrovna 55 školek, vyženeme do 10 dnů Atol, nejsme rychlo-vykvašení spasitelé, také v textu je jasně používáno budeme se snažit, zásadní je pro nás, nejvyšší prioritou.. Jsme si vědomi, že největší práce každého čeká až po volbách, uspěje-li, proto dáváme upřímně k dispozici svoji aktivitu a i nějaké ty znalosti, toť vše!Jižní spojka - nejsem dopravní expert jako Vy, moje parketa kromě IT, chemie je biologie a ekologie. Názor na tuto plánovanou stavbu jsem si udělal na základě vysvětlení kolegů architektů, územních plánovačů s přispěním mého rodinného projektantského zázemí. Tedy tak jak je jižní spojka plánovaná, protínající Hradubickou a na pilotech přes Staré Labe do Třebše ústící k Duranu, je podle mě devastujícím zásahem do krajinářsky i odpočinkově cenné nivy Labe. Kromě toho je stávající varianta nákladná (asi několik miliard), že na ni město pěkně dlouho mít nebude. Pokud se v Opatovicích protáhne dálnice přes Labe k výpadovce na Brno, jižní spojka ztratí v dnešní variantě i kapacitně smysl. Přehodnocení, znamená, zvážení (asi by byla vhodná kvalitní studie)i dalších méně kapacitních a drahých variant propojení dálnice a Hardubické silnice (přes Labe ne). Nejsem expert, rád si vyslechnu Váš názor, vždyť jde snad nám všem o jedno o Hradec?
16.8.2010 13:02
Martin Samohrd (Nováček)
RE: SOUBOJ PROGRAMŮ - ODPOVĚDI
Pane magistře, navrhuji Vám sejít se nad problematikou Jižní spojkou osobně s arch. Křelinou a Ing. Zárubou (bez Japy). Termín dohodneme mailem.
16.8.2010 19:08
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: SOUBOJ PROGRAMŮ - ODPOVĚDI
Jen pro informaci pan Jaroslav (Japa)není součástí Změny pro Hradec a nikdy nebyl. I když se vajadřuje někdy svérázně, bojuje za Kuleny svým způsobem jak umí, což je sympatičtější než jít na ruku lobbyistům.
16.8.2010 09:32
Japa (Pokročilý)
RE: SOUBOJ PROGRAMŮ - ODPOVĚDI
Na tohle ti expetr jako je Samohrd nemůže konkrétně odpovědět. Je to jen úlisný manévr, jak nepřímo říci, že Jižní spojka se nebude dle jejich programu budovat, protože na ní nejsou a nebudou peníze. Ovšem tyto kecy "dohoníme a předhoníme" znám velice dobře z komunistické totality. Jsou to nic neříkající fráze a každý si po d nimi může myslet co chce. Je vidět, že soudruh Samohrd měl dobrou školu v dezinformacích. Jarda
16.8.2010 10:21
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: SOUBOJ PROGRAMŮ - ODPOVĚDI
Pane Jaroslave, podle mě jste se dost nezdravě rozjel. Tato diskuse by měla být podle mě věcná, nikoli na hranici sprostosti. Chápu, že Vás hodně věcí rozpaluje do běla, ale neřízenou zlobou se věci neřeší. S názorovým protivníkem nemusím souhlasit, ale vyslechnout a konfrontovat diskusí jeho názor je rozhodně věcnější, než ho urážet. TK
16.8.2010 16:11
Japa (Pokročilý)
RE: SOUBOJ PROGRAMŮ - ODPOVĚDI
Máte pravdu soudruhu. I každý blbec má právo vyjádřit svůj názor. Z čeho ale pramení ten strach, že diskutovat o Jižní spojce lze jen bez Japy? Diskuse je naprd. Nejsou prostředky a nebude Jižní spojka. Dát si do programu termín že bude přehodnocena její potřebnost je odporná obezlička lstivých politiků, kteří nechtějí přiznat, že klamali dříve a chystají se klamat občany dál. Jinak se s Vámi velice dobře bavím, protože na exota vašeho typu se hned tak nenarazí. Učte se u ing. Malíře. To je formát ten nedává o sobě tak prostince vědět. Tak do školních lavic, jak provádět politickou dezinformaci, aby Vás při tom nikdo neviděl. Jarda
16.8.2010 17:35
AdamZ (Nováček)
RE: SOUBOJ PROGRAMŮ - ODPOVĚDI
Vážený pane Samohrde,pročítám tady Vaše vesměs ironické příspěvky a myslím, že bude vhodné se přemoci a alespoň stručně zareagovat. Možná, že by bylo vhodné si nejprve přečíst celý náš program a následně vznést konkrétní výhrady místo výkřiků o naivitě, neznalosti zákonů či vykládání přesně toho, co chtějí lidé slyšet. Priority, které zde zveřejnil kolega Kopecký byly velice zhuštěné, jak to požadovala redakce týdeníku Sedmička, pro kterou byl text určen (otištěno to bylo ještě mnohem více osekané). Sám z toho radost nemám, protože to opravdu nevypadá dobře a na první pohled to vypadá jako plané sliby - to uznávám. Znovu tedy odkazuji na náš program, kde je uvedeno, že jsou to naše priority, které budeme podporovat, nikoliv že tyto věci mávnutím proutku bez problémů zrealizujeme. Zpracování programu byla dlouhodobá záležitost podložená množstvím údajů, zkušeností i znalostí toho, o čem se "na městě" jedná a jaké pravomoci město má v jednotlivých záležitostech. Příklad - vyhlašování přírodních památek (PP) má sice v pravomoci Kraj, ale město se k této věci také vyjadřuje - když píšeme, že podporujeme vyhlášení PP, znamená to nikoliv to, že si myslíme, že přírodní památku bude vyhlašovat město, ale to, že budeme prosazovat, aby město nedělalo Kraji při vyhlašování PP problémy a udělilo k němu souhlas, případně to, že město samo dá k vyhlášení PP podnět či že se bude v rámci možností podílet na péči o PP. Podobné to je i v případě silnice R35, univerzitních areálů, které město pochopitelně také nestaví, ale má možnosti tyto věci aktivně podporovat. Doufám, že si už rozumíme a nebudeme tu ze sebe dělat vzájemně hlupáky. Byl bych Vám velmi vděčen.
K ATOLu - nevím, jestli ten Váš dovětek o naivních a sebevražedných trubcích byl adresován nám nebo někomu jinému, ale kdybyste si přečetl náš program, všiml byste si, že tuto věc řešíme v bodech 7.14-7.16 a první věcí, kterou voličům říkáme, je to, že jim nebudeme populisticky slibovat obnovení bezplatného parkování v centru města. Budeme se však snažit o revizi tohoto systému - i z hlediska cen parkovného a plošného rozsahu zón placeného stání - ceny v některých lokalitách považujeme za nepřiměřené (např. Velké náměstí), v některých lokalitách pak lze uvažovat o částečném zrušení zpoplatněného parkování nebo zavedení spíše jen symbolického poplatku - asi nejtypičtějším místem je Orlické nábřeží od Staré nemocnice směrem k letnímu kinu, kde je parkoviště, které je prakticky pořád prázdné - zde by mělo být rozhodně zvýhodněno např. celodenní parkování. Pokud se jedná o ATOL, tak bychom byli určitě rádi, pokud by celý systém fungoval v režii města (např. prostřednictvím Technických služeb) a výnosy byly příjmem města sloužícím ke zlepšování stavu komunikací, parkovišť apod. Je však potřeba velmi důsledně prověřit uzavřené smlouvy a zvážit, jaké by jejich vypovězení mělo důsledky pro město. Určitě by nebylo zodpovědné zbrkle vypovědět smlouvu a vyhnat ATOL s důsledkem pokut v řádu desítek nebo stovek milionů a soudních tahanic. Tuto věc je třeba konzultovat s právníky - možná bude schůdné ATOL vytlačit, ale možná také ne a pak bude třeba zahájit s firmou jednání o změně přístupu k systému parkování a zejména ke změně arogantního chování k občanům. Jak vidíte tuto firmu tedy rovněž nemáme moc rádi a nejsme Vám vděčni za schválení nedodělaného systému na posledním zasedání zastupitelstva před volbami (a propos jsem zvědav, jaké dárky budoucímu zastupitelstvu vyrobí současné zastupitelstvo na svém posledním zasedání v září), ale snažíme se k tomu přistupovat objektivně.
Pokud se jedná o jižní spojku, tak Vám doporučuji ke čtení bod č. 7.9 našeho programu: "Budeme požadovat objektivní odborné posouzení potřebnosti navrhované tzv. Jižní spojky, včetně posouzení možných reálnějších alternativních variant napojení jižní části Hradce Králové na dálnici D11. Realizace této kapacitní komunikace, která je navrhována současným územním plánem, je zcela mimo ekonomické možnosti města (přičemž stát i Královéhradecký kraj mají jiné priority než vkládat finance do této městské komunikace). Navrhovaná část Jižní spojky mezi Hradubickou silnicí a Třebší je navíc v rozporu s ochranou přírodních a krajinných hodnot rekreační oblasti podél Labe jižně od Fakultní nemocnice." Zde je tedy přesná formulace našeho názoru, které byste snad mohl porozumět. Sám znám asi 4 urbanisty, kteří tuto stavbu považují za zbytečnou. Proti tomu samozřejmě budete stát Vy, jako autor této komunikace. My žádáme v okamžiku, kdy se názory na tuto věc různí nezávislé prověření potřebnosti této stavby a možných alternativ, abychom měli jistotu, že nebudou zbytečně vyhazovány finance města a nebude zbytečně zdevastován cenný kus labské nivy.
Pokud se jedná o navrhovanou schůzku, rádi se s Vámi sejdeme, jako s kýmkoliv ostatním (je zajímavé, kolik takových zájemců o setkání se najednou objevuje - jsem tím poněkud zaskočen) a seznámíme se s Vašimi argumenty. Jen bych poprosil o seriózní diskuzi - na úrovni, jakou občas předvádíte na tomto fóru se bavit určitě nechci.
S pozdravem
Adam Záruba
16.8.2010 18:42
Japa (Pokročilý)
RE: SOUBOJ PROGRAMŮ - ODPOVĚDI
Adame, s člověkem, jako je Samohrd nemůžeš mluvit vážně. Je to hochštapler a úlisný politický zmetek, který používá technologii polopravd a zákeřných napadání soupeře vše a nic neříkajícími výpady, kdy si prostý člověk může říci, že na tom co on tvrdí, může něco být. Jistě sis všimnul, že zatím krom starých statistik ČSU, neuvedl žádnou konkrétní informaci k dnešním problémům. Chová se jako vedeni Titanicu, který šel nezadržitelně ke dnu, ale kapela vesele vyhrávala. Lidé jeho typu, nenávratně poškodili pravicovou stranu ODS, které bude dlouho trvat, než se z toho dostane. On nestojí za to, aby jsi se s ním vůbec bavil, protože on se na ničem dohodnout nechce. Má zájem jen na rozeštvávání lidí, dle starého pravidla "Rozděl a panuj".Jemu vyhovuje ten postkomunistický marasmus, protože v něm si jako chrobák může dál valit svou kuličku. Jarda
16.8.2010 19:08
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: SOUBOJ PROGRAMŮ - ODPOVĚDI
Síla Vašich argumentů i kultivovanost Vašeho projevu, pane japo, jsou skutečně nezaměnitelné. Hrubost a osobní urážky ale skutečné argumenty nahradit nemohou, víte??? A je to škoda, nepopírám, že můžete mít v lecčems pravdu,ale když kdekoho jen takhle uboze zkoušíte urazit, kde chcete hledat spojence k řešení vašeho problému? Je mi Vás líto pro vaši ubohost, ale to je tak všechno...
16.8.2010 00:15
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: SOUBOJ PROGRAMŮ - TÉMATA
Pane Dvořáku,V jednom máte pravdu, že naplňování programů se úzce odvíjí od kvality hospodaření města. Ano v době když jste končil na radnici díky Vám a Vašim dobrým kontaktům na ministra Kočárníka, město získalo z velkorysé privatizace akcie, které následně poměrně slušně prodalo a tak získalo cca. 1,2 miliardy. To byla dobrá práce, ale ty doby jsou bohužel pryč. Část peněz je prostavěných, jestli účelně, to je na diskusi, část uplavala na Islandu s krachem bank. Město staví, podle mě draze, diskutabilně, velkoryse přistupuje k investorům, kteří dělají business a nestarají se kdo bude uklízet, svítit a celkově se starat o těch cca. 40-50km komunikací, chodníků, trávníků, co nám za posledních cca. 5 let narostly. To jsou všechno zvyšující se režie a tak má nyní město dluh skoro 1,5 miliardy. Vy jste v jedné z předchozích odpovědí prohlásil, že trh si to má vyřešit, že zkrachuje-li market, nahradí ho jiný atd… Tvrdíte, že město nemá regulační pravomoc? Město přeci kvalitou svého územního plánování reguluje svůj prostor, od čeho je regulační plán, chce-li investor někde stavět bytové domy, město mu má dát jasně najevo, že přispět na infrastrukturu, nebo má také vybudovat, třeba tu školku atd…K čemu rodičům, kteří neumístí dítě bude, že investoři nabízeli sponzorství třeba té megabubliny KHL za podporu svých investic? Promiňte mi, ale cukají mi koutky, že chcete s těmi spolustraníky co máte za sebou zatočit s korupcí a klientelismem? Už moje malé děti vědí jak je to v pohádce o vlku a kůzlátkách…Spolupráce s partnerskými městy je fajn, ale není snad čas z města dělat kulturní agenturu, až vyřešíme vážnější problémy? Těším se na Vaše nápady a náměty v programu, rád si ho přečtu. Náš je již několik měsíců na www.zmenaprohradec.cz
13.8.2010 20:05
slatina (Nováček)
Otázka
Pane Samohrd mohl by jste prosím odpovědět na otázku,proč jste hlasoval pro ATOL. Předem děkuji za odpověď.
14.8.2010 18:14
Martin Samohrd (Nováček)
RE: Otázka
A. Hlasoval jsem pro Atol, protože pro nikoho jiného nešlo hlasovat. Atol byl jediným přihlášeným účastníkem do 2. výběrového řízení, takže na výběr bylo pouze hlasování pro nebo proti Atolu, respektive pro nebo proti zavedení parkovacího systému v centrální části města. B. Ve volbě pro nebo proti zavedení parkovacího systému jsem měl jasno. Jednoznačně PRO! Ptáte se proč? Podle výsledků dopravního průzkumu centrální oblasti města z roku 2003 (tzn. uvnitř II. okruhu a Pražského Předměstí a mimo MPR - tam již bylo parkování zpoplatněné), na 7317 veřejných parkovacích stáních stálo ve špičkové hodině 6455 aut. To by na první pohled nevypadalo tak strašně. Do saturování parkovací nabídky zbývalo 862 stání. Jenže ze sledovaných 113 úseků (ulic), 62 úseků ve vlastním středu města vykazovalo kongesci. Tzn. stálo tam více aut než je parkovacích stání. A vývoj tohoto stavu se neustále zhoršoval. Podívejme se na něj blíže v oblasti ulic Mánesova, K.H.Máchy (severní část), Klumparova, Šafaříkova (severní část) a Havlíčkova. Např. v 11 hod. dopoledne tu v roce 1987 stálo 232 aut (z toho 117 abonentů, 115 rezidentů a z nich 89 odstavených, tzn. neopustili za 24 hod. parkoviště). V roce 1996 tu ve stejnou hodinu stálo 304 aut (z toho 188 abonentů, 115 rezidentů a z nich 89 odstavených). V roce 2003 tu stálo 342 aut (z toho 214 abonentů, 128 rezidentů a z nich 64 odstavených) a celá oblast byla v kongesci !!!! To již byl jednoznačně průserový stav, který potřeboval regulaci založením parkovacího systému. Jakého? To si nechme na později. Hlavní je, že regulace byla bezpodmínečně nutná. Za situace, kdy vypadalo, že Zastupitelstvo města, po letech odkládání problému, je schopné se na ni dohodnout, moje volba pro regulaci parkování byla jednoznačně PRO! K tomu, nepletu-li se, bylo jedno z posledních zasedání, ne-li poslední a neměl jsem jistotu, že nové zastupitelstvo dostane k regulaci parkování odvahu. Proto znovu PRO!
C. Ve volbě pro nebo proti Atolu, respektive pro nebo proti Koncesní smlouvě s Atolem, již mi tak jednoznačně jasno nebylo. Návrh řešení předložený Atolem byl jaksi diletantsky zpatlaný. Bylo vidět, že ho dělal někdo, kdo snad umí zaparkovat auto a to je tak v oblasti parkování jeho veškerý um. Koncesní smlouva vykazovala pro město v některých bodech jistá rizika. O těch jsem věděl. Když jsem před hlasováním konzultoval problém smlouvy s MUDr. Finkem, ten byl jednoznačnějšího názoru : Než takovouto smlouvu, tak raději nic. Jeho klub HDK (a komunisté), pamatuji-li se dobře, pak také hlasovali proti. Nezastával jsem tento názor (a nezastávám ho dodnes). Za hlavní jsem tehdy považoval a považuji zastavení bezmezné anarchie v parkování a okamžité zamezení zhoršování stavu. Byl jsem přesvědčen, že chyby v systému, navržené Atolem, se dají napravit. Sešel jsem se proto několikrát s tehdejším ředitelem Atolu panem J.Slánským, a ten mne ubezpečil, že hned po uzavření Koncesní smlouvy nechá Atol zpracovat Střednědobou studii parkování v HK, chyby v návrhu systému tak napraví a na základě studie bude možné opravit i Koncesní smlouvu. Opravdu také v lednu 2008 tuto studii objednal u 3Q PROJECT a.s. (projektant garáží Katschnerka). Jenže poté představenstvo BAKu (matky Atolu) smlouvu o dílo neschválilo. Prý to jsou vyhozené peníze. V tomto ohledu se cítím dodnes Atolem (BAKem) podveden.
D. Dnes, s odstupem času, si nemyslím, že moje PRO bylo fatální chybou. Podívejme se pro porovnání na dnešní stav parkování, a to třeba opět do prostoru ulic Mánesova, K.H.Máchy, Klumparova, Šafaříkova a Havlíčkova. Z průzkumu z listopadu 2009 (po zavedení zelené zóny Z2) vyplývá, že tu ve srovnatelném dnu a hodině stojí 279 aut (z toho 141 abonentů, 138 rezidentů a z nich 65 odstavených). Oproti roku 2003 zde ubylo 63 parkujících aut, abonentských aut pak ubylo 73. Kongesce je pryč, saturace není vždy 100%. Přes den je zde většinou několik volných stání. V tomto parametru měl vstup Atolu do území smysl. Daleko horší je ale stav v noci, kdy se vrátí rezidenti, nebo přes den za hranicemi parkovacích zón. Tam se jen a pouze stupidním vybíráním peněz za parkování řešení nenajde. To je již však jiný příběh, související s odstavcem C. O tom někdy příště. Závěrem tedy konstatuji. MUDr. Zdeněk Fink sice dnes může říct svým voličům : Já jsem tehdy pro vámi nenáviděný Atol nehlasoval, ale já zase mohu svým bývalým voličům vzkázat : není to teď s parkováním ve městě žádná sláva, ale říct tehdy Atolu ne, bylo by dnes podstatně hůř. A těm kandidátům, kteří se těší, že budou sedět na radnici za příslib svržení Atolu a vrácení bezplatného parkování do dob "předatolovské" vzkazuji : Jste naivní a sebevražední trubci.
14.8.2010 20:13
Guboš (Pokročilý +1)
RE: Otázka
Pane Samohrde, MUDR. Fink nehlasoval proti! Dle různých odkazů na tomto fóru (možná už i vymazaných) se pouze zdržel hlasování... Koloval tu seznam všech zúčastněných.
14.8.2010 20:45
Martin Samohrd (Nováček)
RE: Gubošovi
Děkuji za upozornění. Jak vidno stárnu a některé detaily si nepamatuji. Podstata však zůstává stejná. Koncesní smlouva se mu nelíbila a pro její přijetí nehlasoval. Je celkem fuk, jestli zmáčknete čudlík Proti nebo Zdržet se, nebo od hlasování odejdete.
15.8.2010 08:01
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Otázka
Díky, Martine, já tu tenkrát nebyl, ale od té doby jsem o Atolu přečetl a slyšel "spousty gigabytů" informací a názorů. Ale zatím nikdy jsem nečetl a ani neslyšel tak věcnou a racionální analýzu, jako tahle tvoje, které je podle mne jen těžko něco vytknout. Můj selský rozum přebíral ty dosavadní řeči o Atolu dost podobně, ale holt mi chybí ta tvoje erudice a fundament. Škoda, že v zastupitelstvu teď nebudeš, tvoje kvalita tam bude chybět...
15.8.2010 10:19
Martin Samohrd (Nováček)
RE: Otázka
Martine, Tvé chytré primátorské pochvalně-ironické poznámky jsem vždy miloval. Tedy pokud se netýkaly mne.
15.8.2010 13:38
Xaver (Profesionál +11)
Martin a Martin
Je to hezké, číst takové vyznání. Nic ve zlém pánové, mně se to líbí. Lépe dát na odiv sympatie ba dokonce snad i lásku, než si nadávat jako mnoho jiných na netu...:-))
15.8.2010 15:10
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Otázka
V me reakci na Tvoji odpoved Kikovi ohledne Atolu nebyla ironicka ani carka, to mi teda ver... Ba ani moc vtipne mi to nepripadlo, byt mám rad i humor opravdu cerny. Ale to uz je natolik osobni, ze to sem podle mne nepatri. Tak nashle
16.8.2010 09:35
Japa (Pokročilý)
RE: Otázka
Víš co znamená termín "Leze někomu do prdele"? Jarda
16.8.2010 00:45
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
Parkování Mánesova
Pane Samohrde, víte já v té Mánesovce bydlím a parkuji. Stejně jako Vy mě loni, když jsem si opět kupoval kartu, pracovnice Atolu velmi zapáleně přesvědčovala, že ten systém lidem strašně pomohl. Víte rozdíl, mezi předAtolem a Atolem je v tom, že kroužím okolo bloku a ještě za to platím :-(. S panem tehdejším ředitelem Atolu Slánským jsem mluvil tenkrát, po tom co byl systém poprvé představen v Radnici. Říkal mi jak to bude skvělé, že každý dům bude mít vyhrazená místa pro rezidenty a když tam někdo zaparkuje, že bude odtažen. Platit za tuto službu je OK, ale platit za nic? Vysvětlete to lidem v centru i za ním, třeba v Baarovce (na hranici za zónou), proč kvůli systému nezaparkují? K tomu je naprosto běžné, že Atol vybírá na cizích pozemcích, nebo pokud lidé parkují za zónou, tak město dává zákazy parkování a vyhání je dál, nebo do zóny? To je fakt služba občanům, to je regulace? Smlovy s Atolem tak trochu zavání, výběrové řízení divné, to Vám nebylo divné, že se přihlásila do výběrového řízení jediná firma, dokonce prošvihla termín podání a tento předmět podnikání měla zapsaný v obchodním rejstříku, když to zlehčím ještě nezaschlým inkoustem? Nevím, čím se chcete obhajovat, pokud fakt věříte, že to co udělalo tolik zlé krve je dobré? Víte chlapa ctí, když řekne, tenkrát jsem to neodhadl, nebo jsem tomu nerozuměl, věřil jse… atd…, byla to chyba!PS: dnes v Mánesovce byly 3 místa v 21:00, ale jsou prázdniny.
16.8.2010 20:23
Roman (Pokročilý)
RE: Otázka
Mám za to, že nad otázkou řešení zahlcených parkovišť převládlo prosté rejžování.Především se ve jménu regulace parkování zavedla platba, ale nikoliv za čtvrthodinu, nebo půlhodinu, ale rovnou minimálně za hodinu. A za slušnou pálku. A kdo takhle stihne vyřídit za hodinku třeba čtyři záležitosti na čtyřech vzdálenějších místech...
Nic proti zpoplatnění těch nejexponovanějších a nejexkluzivnějších míst. To je i v civilizované cizině obvyklé. Je tam ale i běžné, že tzv. za větrem se omezení parkování řeší jinými způsoby, například v Německu běžně omezením stání na půlhoďku, nebo hodinku s ciferníčkem za sklem auta, bez vybírání peněz.
Takže věřte tomu, že lidi ani tak neštve regulace parkování, ale její zlatokopecké provedení - a do toho jste jako zastupitelé určitě měli možnost mluvit a klást si podmínky.
23.8.2010 10:53
vladys (Nováček)
RE: Otázka
Dobrý den, s údivem jsem si přečetl váš příspěvek, který by se dal zrekapitulovat asi takto:
Řešení parkování v HK ve městě předložené Atolem bylo diletantské a zpatlané, přesto jsem pro něho hlasoval a cítím to tak i dnes a to i přesto, že jsem byl v určitých ohledech Atolem podveden.
Nádherný přístup hodný zastupitele Hradce Králové, který se snad nedá ani více komentovat.
Přesto mi to nedá a rád bych vám touto formou položil několik otázek:
Jste ochoten "složit se" na pokutu, kterou ÚOHS udělil městu za chybný postup při uzavření smlouvy s Atolem a kterou zapřičinila nejen vaše "naivita" a jednání při hlasování o této smlouvě a nekvalifikované ne-li přímo zanedbané
povinnosti při správě cizího majetku?
Znamená vámi použitý výraz: "Jste naivní a sebevražední trubci." to, že ti kteří budou v novém zastupitelstu pro kompletní revizi stávajícího systému, tak ti netuší s kým že tuto hru hrají? Vy to víte?
Děkuji za odpovědi a hezký den.
Vladimír Hrubeš
24.8.2010 11:26
vladys (Nováček)
Otázky pro pana MARTINA SAMOHRDA
jen upřesnění, mé otázky byly pro pana MARTINA SAMOHRDA.
15.8.2010 17:01
Japa (Pokročilý)
Samohrd a Atol
Vážený pane. Sypat si popel na hlavu, když se loď potápí pro chybu navigace je trochu pozdě. Hlasovat pro Atol, mohl pouze zastupitel, který smlouvu nečetl, nebo je na provozu Atolu finančně zainteresován. Vy jistě tu výši pokuty při vypovězení znáte a musel jste ji znát i při hlasování. Když politik nedokáže správně přečíst a vyhodnotit podmínky zadání, pak by měl jít dělat něco jiného. Takže je Vám to líto, tak navrhujte co s tím udělat. Jarda
15.8.2010 19:51
Martin Samohrd (Nováček)
RE: Samohrd a Atol
Vážený pane, Přečtěte si prosím můj příspěvek ještě jednou a pomalu. Dozvíte se tam, že si nesypu popel na hlavu a není mi líto, že jsem pro regulaci parkování (Atol) hlasoval a o návrhu co s "tím" dělat, tam není taky ani slovo. Píše se tam prostě o něčem úplně jiném, než jste tam našel Vy. Chcete-li mluvit o smlouvě a budete-li mít chuť, můžeme si ji spolu vzít a rozebrat ji v souvislostech bod po bodu. Vyndat ze smlouvy jeden článek, bez souvislosti s jinými, a na něm točit kritiku smlouvy, je podle mne ukázkou kritiky plitké.
15.8.2010 17:21
Japa (Pokročilý)
Marketa v Hradci a Martin Dvořák
Vážený pane, vést diskusi s Evou, či Kikou, nemá smysl, protože obě mají pravdu. Vám uniká jedna podstatná věc a to ta, že se hodně rychle zpracovávají změny ÚP města, tak aby mohly být schváleny zastupitelstvem, kde má hegemonii ODS s VPM. Jenže tady nejde vůbec o žádné markety, ale o zajištění výrobních ploch pro nadnárodní společnosti. Ono to tajemné "M" v návrhu změny cudně zakrývá podstatu "a další výrobní plochy". Ta omáčka předem že se jedná o čistě obytné plochy, pásy zeleňe a nízkopodlažní zástavbu, se zdravotními zařízeními je docela sprostý podvod radnice na občany. Při prosazování změny ÚP č. 177 bylo v tisku uváděno, že u silnice I/11 bude market IKEA a prostí lidé jásali. Teprve na přímý nátlak IKEY, musela radnice tuto lež dementovat a to pouze jako chytrá horákyně konstatováním, že IKEA nemá zájem o plochy v Kuklenách. Zatím je tam naplánováno a půda vykoupena fy Endeta, což je dcera Banky J&T, od soukromníků 7 výrobních hal a parkovací plochy na 40 ha vysoce bonitní půdy. Na obytné zóny v nejbližších 20-ti letech nedojde, protože město nemá prostředky ani na výkup pozemků pro dopravní infrastrukturu, ani na jakékoli jiné investice, které by muselo jako garant sídliště pro plánované sídliště "Nová Zelená", uvolnit. Stejně zdůvodněný podvod se týká změny ÚP č. 175 v prostoru od Bláhovky k Plačicům, Kde na žádost spol. UG Land zpacoval odbor hlavního architekta s podobným zdůvodněním o čistě obytné ploše, možnost zabrat ornici pro firmu UG Land, která má ve své činnosti nakládání s ropnými produkty i skladování odpadů. Nejde vůbec o markety, ale o zájmy nadnárodních monopolů a musím neslušně konstatovat, že hradecká radnice jim žere z ruky. Jarda
15.8.2010 21:20
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Marketa v Hradci a Martin Dvořák
Dovoluji si pana Jaroslava upozornit, že jsem tu nenapsal ani slovo o změnách územního plánu číslo 177 nebo 175, neboť se domnívám, že o nich vím příliš málo, než abych tu o nich mohl kvalifikovaně debatovat. Jen se domnívám, že není pravdou, že se jedná o změny "narychlo", protože o tomto záměru se debatuje už mnoho let a pokud mne paměť neklame, hlasovalo se o něm v jednotlivých zákonných fázích schvalovacího procesu změn ÚP v letech 2005 a 2007, tedy nejen v současném, ale už i v minulém zastupitelstvu. Stejně tak se domnívám, že město má jen opravdu vemi málo možností jak ovlivnit, kdo od koho bude kupovat, respektive komu prodávat pozemky, pokud se jedná o soukromé subjekty a souromé vlastnctví /a já myslím, že je to tak dobře/. Kdo konkrétně projevuje aktivity tohoto typu v předmětném území nevím, slyšel a četl jsem ledacos, ale nějak pořád nechápu, kdo a proč je podle Vás lump, jestliže nějaký dealer či developer nebo makléř vykupuje pozemky, o kterých je všeobecně známo, že se na nich možná bude stavět? Stejně tak nevím, kdo pustil do světa informaci, že na tomto místě má stavět Ikea, když tato firma staví ze zásady svoje prodejny přímo u sjezdu z dálnice, a to, pokud vím, není případ Kuklen a Zelené ulice... A už vůbec nechápu, co by se případně změnilo v závisloti na tom, jestli to bude nebo nebude právě Ikea. Ale jak už jsem několikrát uvedl, nemám dost podkladů a do této debaty se můžeme skutečně kvalifikovaně pustit třeba až mi promítnete tu vaši kroniku hradecké mafie. Jen zatím nějak nemám pocit, že byste vy osobně měl zájem skutečně o věcnou debatu, když jste až doposud každého, kdo tu s Vámi hned nadšeně nesouhlasí, napadl poměrně neurvale až hloupě, a to, promińte, není styl, který bych preferoval. Přeji Vám pěkný den a pevné nervy.
15.8.2010 22:08
Japa (Pokročilý)
RE: Marketa v Hradci a Martin Dvořák
Milý Martine. Příští rok se má zpracovávat nový územní plán města Hradce Králové. Proto nelze pochopit urychlené dodatky k stávajícímu ÚP, neboť proklamovaných 7 tis. obyvatel v sídlišti Nováí Zelená není v dohledné době 20-ti let potřeba, protože počet obyvatel města se od roku 1999 do roku 2008 snížil z 99.014 tis. na 94.417 tis.takže zdůvodění změny č. 177 konstatováním že se jedná o čitě bytovou zástavbu je formální a účelové, aby změna prošla. Pokud ti radnice dovolí, tak na stránce 16/20 studie zástavby uvidíš ty krásné průmyslové haly, které se vinou k silnici I/11. Odbor hlavního architekta nijak nezavázal investora na těchto pozemcích k podílu na vybudování dopravní infrastruktuty v bytové části.Rovnž konstatování odboru územního plánu ve smyslu, že na zbývajících plochách nebude uplatněn $103 stavebního zákona, signalizuje, že Nová Zelená se nebude nikdy stavět. To, že tam radnice uváděla výstavbu IKEY je patrné z dementování této skutečnosti na žádost spol. IKEA v plátku Radnice. Navíc jedna z tří kladných připomínek, kterou při projednávání odbor uzemního plánování uznal, je souhlas s výstavbou IKEY a tam hlaví architek Bruna výslovně říká, že této připomínce bude vyhověno. Což ovšem on nemůže nijak ovlivnit. Ostatních 21 námitek proti, bylo zamítnuto. Vydání usnesení o změně ÚP č.177 bylo z března 2008, ale už od roku 2007 skupovala fa. Endeta pole při silnici I/11. Tekrát ti prostí zemědělci neměli ani potuchy, že v říjnu 2009 se schválením změny ÚP č. 177,stanou z jejich polí stavební parcely a tak prodávali svá políčka za 600 až 1.500Kč za metr čtvereční. Takže, když firma Endeta začala vykupovat pole dříve, než byl vydán záměr, musel ji to někdo sdělit. Navíc pohrůžky těm, kdo nechtěli prodat ve smyslu, že jim bude zabráměno v přístupu na vlastní pozemek, jsou z arzenálu mafie. A na těcto akcích se radnice v čele s ODS a VPM podílela. Proto jsem tě varoval, že sedáš na neosedlaného koně, jehož uzdu drží ing Malíř. Až se mu to bzüde hodit, tak uzdu pustí a ty budeš mít co dělat s tím, abys neskončil pod kopyty. Pokud ti to vlastní ego dovolí, tak si na neosedlaného mustanga nesedej. Jarda
15.8.2010 22:41
Martin Samohrd (Nováček)
RE: Marketa v Hradci a Martin Dvořák
Martine, i když o několik odstavců výše vedu s Jardou idiotskou slovní přestřelku, musím uznat, že zde má v mnohém pravdu. A to ještě o některých souvislostech netuší.
16.8.2010 10:46
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Marketa v Hradci a Martin Dvořák
Ale já tu přece od začátku melduju, že o těch dvou změnách ÚP vím moc málo na to, abych se pouštěl do obhajoby nebo přitakal obžalobě v těch konkrétních věcech. Snažím se debatovat spíš o těch základních principech, tedy že město nemůže ani zdaleka tak moc bránit tomu, aby někdo nezaspekuloval na změnu územního plánu a neprodal, respektive nekoupil například pozemky, o kterých si myslí, že se na nich posléze bude smět stavět, nebo naopak budou vyhlášeny jako ochranné pásmo apod. Je nepochybné, že ten, kdo má nějaké intimnější informace v předstihu /třeba od někoho z Magistrátu/, má určitý nezasloužený náskok a může kupovat či prodávat výhodněji. A já, protože o tomhle taky vím, tady i jinde hlásám, že nejlepším řešením ze strany magistrátu /pokud chce být označován za slušný a férový - a takový já bych chtěl vést/ je všechny fáze toho docela dlouhého procesu zveřejňovat, aby k těm informacím od začátku měl přístup každý, tedy i ten latentní prodávající i ten developer. Jiný, natož lepší nástroj na to neznám. A jestli se v Kuklenách někde švindlovalo a informace nebyly včas tam, kde měly být, to teď fakt posoudit neumím, protože nemám dost času a prostředků na to, abych si tu kauzu prošel krok za krokem. A to jsem tu ještě nemluvil o těch případech, kdy to není město, které se racionálně rozhodne něco v územním plánu změnit, protože usoudí, že je to potřeba. To je pak samozřejmě velkej malér, když si někdo tak trošku "nakloní" městské úředníky nebo zastupitele, aby "přišli" na to, že vůbec nejlepší by byla změna, která se jako náhodou hodí a tuze vyplatí někomu, kdo už tam pozemky v tichosti koupil pár měsíců před tím. I to se děje, dost možná i v Hradci, ale platí v podstatě to samé. Pokud radnice CHCE takovým věcem čelit, nemůže to dělat ničím jiným, než průhledností každého kroku v tom procesu. A v konečné fázi to prostě 19 hlasů v Zastupitelstvu buď schválí nebo zamítne, a samozřejmě ponesou ti zastupiteleé případně důsledky z toho, že tím lidi naštvou. Lepší způsob rozhodování o obecních věcech jsme zatím nevymysleli, aspoň já o něm nevím. Tedy pro Martina i Japu -necítím se dost silný v argumentech do debaty o změnách ÚP číslo 175 a 177, sám jsem je nenavrhoval, neprojednával ani pro ně nehlasoval, beru proto jen na vědomí kritiku, námitky a nespokojenost, což je ale v této fázi asi tak všechno, co s tím můžu dělat.
16.8.2010 19:02
Japa (Pokročilý)
RE: Marketa v Hradci a Martin Dvořák
Martine, nedojímej mě k slzám. To, že firma, která se nyní usídlila v prostoru Plačice - Vlčkovice a chtěla se původně usídlit u dálnice D11, kam nyní směřuje radnice "rozvoj" města, ing Malíř věděl a konstatoval, že není možné, aby Hradec byl obklopen logistickými centry. Na otázku, jak to, že to tedy nevěděl o firmě Endeta odpověděl, že nemůže uhlídat a vědět o všem. Obojí je pravda, nikdo nemůže vědět vše a nikdo nemůže nikomu nařizovat co kdo komu prodá. Ale je čistá lumpárna, když banka J&T ví, kam se město bude dodatky k ÚP rozšiřovat a vlastníci stávajících pozemků to nevědí a magistrátu nestojí za to, aby je o tom informoval. Máš pravdu dle platného zákona stačí informaci vyvěsit na jeden měsíc na chodbě magistrátu a je hotovo. Už jsi někdy seděl na traktoru, či kombajnu abys věděl jak je zemědělci, který na něm sedí denně. Ten když sleze, tak musí jít ještě nakrmit a podojit dobytek a nemá čas, běhat po úřadech. V to je sprostota byrokratů, kteří se vždy schovají za děravé paragrafy. A co říkáš tomu, že v zadání změny ÚP č. 175 je přímo uvedeno, že tato změna s "čistě obytnou plochou, zelení" a "M" je navržena odborem hlavního architejta na žádost spol. UG Land a je to uvedeno přímo ve zdůvodnění změny. Mimo jiné tato firma má v přednětu své činnosti krom jiného. nakládání s ropnými produkty a skladování odpadů. Tak tohle není ani náhodou řízený urbanismus města, ale podlézání těm, kteří si mohou silou svého kapitálu koupit co chtějí, tedy i většinu zastupitelů města. Jarda
16.8.2010 04:46
Martin Samohrd (Nováček)
VÝSTAVBA NOVÝCH BYTŮ
Ještě jednu poznámku si nemohu odpustit. Aniž bych chtěl dráždit Japu, nebo obhajovat návrh výstavby bytů u Nové Zelené, musím konstatovat, že Japa se velmi mílí v předpokladu, že s úbytkem obyvatel ve městě není nutno stavět více bytů. Přestože mne teď asi opět označí za vola, musím ho seznámit s vývojem obložností bytu v Hradci (tzn. průměrným počtem obyvatel na 1 byt).ROK OBYVATEL BYTŮ OBLOŽNOST
1970 80463 25224 3,19
1980 96145 32592 2,95
1991 99917 36334 2,75
2001 97155 39690 2,45
Hle, obyvatel ve městě ubývá, bytů přibývá a hromada lidí nemá kde bydlet. Znám města, kde spadla obložnost až na 1,9. Počkejme si na výsledky příštího SLBD 2011, budeme se asi divit víc, než se teď diví Japa.
16.8.2010 09:19
Japa (Pokročilý)
RE: VÝSTAVBA NOVÝCH BYTŮ
Ten počet cca 2,5 obyvatel na jeden byt je k roku 2009. Zajisté budeš vědět, kolik je v současné době neprodaných bytů v Hradci Králové. Také ti bude jasné, kolik je v intravilánu města v současné době volných míst k výstavbě nízkopodlažní zástavby, či rodinných domků. Kdyby tě nic nenapadalo, pak se podívej na lokalitu bývalé traktorky na Ptražské třídě. Takže selský rozum by normálním lidem říkal, že dokud se nezastaví prostory, kde je vybudována dopravní infrastruktura i inženýrské sítě, pak zabírání ornice pro údajnou výstavbu bytů je pitomost. To by ovšem nemohl útvat hlavního architekta vyhovět bance J&T a přiklepnout jim rozhodnutím o změně ÚP č. 177 ty krásné plochy u silnice I/11, kde nebude nucena žádné komunikace budovat a bude mít co nejblíže k dálnici. A neber to tak osobně. Citoval jsem jen pana Wericha a další rčení říká, "Kdo se cítí, ten se vtípí". Tak to nedávej tak vehemetně najevo. Jarda
16.8.2010 05:40
Martin Samohrd (Nováček)
Neumím česky
Ach jo, pochopitelně, že se Japa nemílí, nýbrž ale mýlí. Pardon.
16.8.2010 09:25
Japa (Pokročilý)
RE: Neumím česky
Koukám, že už jsi se podíval na zastavovací studii změny ÚP č. 177 str. 16/20 abys viděl ty krásné haly a parkovací plochy pro TIR vybudované na nádherné ornici. Radši už nic nepiš, dokud si tohle neověříš. Nemá cenu pořád dokazovat, že Werich měl pravdu. Jarda
16.8.2010 13:40
Eva (Pokročilý +6)
mešita
Dotaz na kandidující strany: jaký názor máte na uvažovanou výstavbu mešity na Brněnské ul.? Děkuji.
16.8.2010 19:12
Japa (Pokročilý)
RE: mešita
No Evo, to je zajímavá otázka. Zastánci lidských práv budou jistě pro. Já jsem zásadně proti. A to proto, že náboženství, které veřejně vyhlašuje, že nevěřící zažene do moře, věší 12-ti leté chlapce, protože se domnívá, že jde o špiony, popraví dva muže za to, že se dívali v televizi na fotbal a odsoudí ženu k ukamenování, nemá v kulturní zemi co pohledávat. Jen si zkus vyjít v Íránu, Etiopii, či Afghánistánu v minisukni, to budeš koukat. Saúdsko-arbské pricezny si musí tuto kratochvíli jezdit užívat do Paříže, ony na to mají, ale co zbývající ženy? Takže Ať si mešitu strčí za klobouk. Jarda
16.8.2010 22:08
kika (Nováček)
RE: mešita
Milý Japo, dík za zprostředkování velmi zajímavých informací. I když místní vzdělanci a intelektuálové odsuzují tvoje vyjadřování, já je vítám, protože burcuješ a co je důležitější, něco se z tvých příspěvků dozvím. Takový pan Samohrd ( jak je jeho jméno příznačné) popíše celý list slovy, ale člověk se nedozví nic důležitého. Jeho slova nemají za úkol cokoli sdělit, ale jenom se prostřednictvím slov předvést. Je to zkrátka SAMO HRD a je dobře, že už nekandiduje. I když, kontakty má, takže nás bude zřejmě i nadále .....17.8.2010 11:43
Japa (Pokročilý)
RE: mešita
Evo, víš co je zajímavé? Samohrd není takový trouba, jak se o něm vyjadřuji já. Je to prohnaný politik, který umí méně informované občany dlouhými brepty unavit tak, že se vlastně původní předmět diskuse ztratí. On neumí jako stávající ministr Bárta aby řekl, udělám tohle a tohle, a byl srozumitelný. On ani nechce být srozumitelný, protože říci, přímo, že na Jižní tangentu nejsou a dlouho nebudou finance nemůže, vzhledem k tomu, že ty jeho plytké řeči ji dříve označovaly za významný program. Teď to cudně zahalí do termínu, že program bude přehodnocován, ohledně její potřebnosti. Za to zasluhoval nakopat do prdele. Politici jako on a ostatní kmotři rozložili ODS, kterou poctiví občané brali jako pravicovou a ona se stala dojnou krávou pro pár vyvolených. Myslím, že ani ty si nemyslíš, že místo s ročním platem 634 tis. Kč ve správní radě Elektrárny Opatovice získal primátor Divíšek vzhledem ke svým odborným schopnostem. On je ale primátorem a vládne majoritními hlasy zastupitelstva, takže může významně ovlivňovat další zájmy banky J&T, která elektrárnu vlastní a může tak v místní lokalitě ovlivňovat hlasování zastupitelstva, jak se také projevilo, při schvalování změny ÚP č. 177. Někdo zde napsal, že posunutím trasy Severní tangenty , zhodnotil tenhle dobroděj své pozemky z 2 mil. na 52 mil. Pokud je to pravda, pak je to lumpárna, jak se patří. Je to sprosté zejména s ohledem na prosté občany, kteří byli nejprve ubezpečováni, že mohou zakoupit pozemky tam, kte není plánována trasa Severní tangenty, oni je zakoupili a nyní jim povede změněná trasa pod okny. Jarda
20.8.2010 00:01
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: mešita
Mně se dost líbí tohle: "Jakákoliv modlitebna (i mešita), ze které není hlásáno nic proti právu na život a náboženské svobodě jiných lidí, má právo na existenci. Bylo by ideální, kdyby existovala společná iniciativa za náboženskou svobodu v České republice a Saúdské Arábii a všichni čeští občané - tj. i čeští muslimští občané - by se vyjádřili za stejné právo na existenci mešit u nás a kostelů či synagog v Saúdské Arábii. Jsou-li čeští muslimové za náboženskou svobodu křesťanů, židů či dalších jinověrců ve většinově muslimských zemích, pak mají samozřejmě plné a zásadní právo na náboženskou svobodu u nás či kdekoli, kde jsou menšinou." Pokud Vám to připadá povědomé, řekl to Roman Joch a já myslím, že je těžké s ním nesouhlasit.
12.9.2010 12:41
Rudolf (Nováček)
RE: mešita
Praxi diplomata nezapřete, pane Dvořáku. Za sebe to vidím ještě trochu jinak. Myslím, že město nemá vhodné prostory, které by královéhradecké muslimské komunitě mohlo nabídnout, pokud by i převládl v zastupitelstvu k tomu souhlas. Jestli si muslimové pořídí sami prostory od soukromníků, nemá město žádné prostředky tomu zabránit. V každém případě je třeba všechny tyto aktivity monitorovat a přistupovat k nim s následně zmíněnou filozofií. Bude-li muslimská komunita respektovat naše zákony, náš způsob života, naši kulturu a naše zvyklosti, je možná tolerance i z naší strany. Jakmile se ale objeví sebemenší náznak fundamentalismu z jejich strany, snaha vytvářet z modlitebny zárodek mocenského a ideového centra extremistického charakteru, jakmile dojde k prvnímu incidentu, například i jen verbálnímu (mnohokrát jsem to zažil ve Francii)potom STOP !
17.8.2010 15:22
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
Všechno začíná a končí s rozpočtem města
Pro info: www.hradeckralove.org/urad/rozpocet?highlightWords...Počtěte si jak se v Hradci hospodaří :-(
17.8.2010 18:55
Japa (Pokročilý)
RE: Všechno začíná a končí s rozpočtem města
Díky Tome. Ale pořád je to příliš hrubé. Zajímalo by mě například to snížení nákladů na koupaliště tím, že do těch 500 mil. Kč, nebyly zahrnuty vyvolané investice, které jsou prováděny jako sóloakce. Tedy přehled všech investičních akcí a jejich zdůvodnění. Jarda
18.8.2010 08:29
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
Rozpočet města HK
Je třeba se ptát na magistrátě a nenechat se odradit.Taky je možné, že se tam některé dokumenty jaksi ztratí, to znám z vlastní zkušenosti (jezírko Plachta), že spis na magistrátě nemusí obsahovat vše co by měl :-(. T. Kopecký www.zmenaprohradec.cz
18.8.2010 14:28
Korek (Nováček)
Otázka pro Martina Dvořáka
Milý pane, rád bych se Vás zeptal, jaká je Vaše vize a plán v případě volebního úspěchu ohledně výstavby nového fotbalového stadionu v Malšovicích. Věřím, že toto nezajímá jen mě, ale i dalších cca 12000 voličů, diváků, kteří chodí na zápasy Votroků v 1.Gambrinus lize. Prosím o konkrétní odpověď (termín otevření), nikoliv žádné mlžení, tolik oblíbené politiky.Děkuji Jarda
18.8.2010 14:47
Japa (Pokročilý)
RE: Otázka pro Martina Dvořáka
Ale Korku, vize pana Dvořáka na nový stadion je nepodststná věc. Protože jeho vybudování bude odvislé na stanovisku a finančních zdrojích jedné německé firmy. A ta to nebude dělat z lásky k fotbalu, ale z lásky k vlastnímu prospěchu. Jestiže uváží, že původní návrh starý stadion zbourat a na jeho místě postavit nový na evropské parametry, neodpovídá výhodám, které mu za to město nabízí, tak ho stavět nebude. Město samo o sobě na jeho výstavbu nemá a díky zadlužení do kterého jej zavedla stávající radnice pod vedením ODS a VPM, jej v dohledné době 25 let nepostaví. Takže jakékoli vize pana Dvořáka k této problematice jsou naprosto irelevantní a mohou ovlivnit jen úplné prosťáčky. Bude lépe, když se k tomu pan Dvořák jako rozumný politik, nebude vůbec vyjadřovat. Jarda
18.8.2010 15:10
Korek (Nováček)
RE: Otázka pro Martina Dvořáka
Vy jste tiskový mluvčí pana Dvořáka?
18.8.2010 21:58
Japa (Pokročilý)
RE: Otázka pro Martina Dvořáka
Pokud byla otázka pana Korka na mne, pak musím konstatovat, že nejsem mluvčí pana Dvořáka. Jen se snažím naivním idealistům tvého typu objasňovat souvislosti o kterých nemají ani páru, což je někdy přivádí k infantilním otázkám, typu osmiletého chlapečka před vánocemi. A maminko, koupíme si ten šetiválcový mercedes na který se tak tatínek rád dívá v časopisech? Vždyť by nemusel pořád jezdit do práce na kole a ten oběd, který kupuje v nádražácké jídelně a ke kterému ty vždy navaříš daší brabbory a maso si všichni rozdělíme by jsme také mohli nahradit dennímí návštěvami u Královny Elišky. I když tam káva stojí 40 Kč, tak ti dají kuponek a za osm vipitých hrníčků, dostaneš jeden zdarma. Tak mu domluv. Jarda
19.8.2010 06:56
Korek (Nováček)
RE: Otázka pro Martina Dvořáka
Já si dovoluji tvrdit,že nejsem naivní infantilní idealista (ale třeba mě znáte lépe než pravidla českého pravopisu), ale jen jsem panu Dvořákovi položil jednoduchou otázku, jaký je jeho postoj k přestavbě Malšovické spartakiádní hrůzy na důstojný fotbalový stadion, na což mi p.Dvořák nevyhýbavě odpověděl...K položení této otázky není nutno znát všelijaké podrobnosti okolo smlouvy s ECE, o kterých jste určitě zasvěcen lépe než já....
18.8.2010 18:24
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Otázka pro Martina Dvořáka
Je to tady asi poněkud překvapující, ale pan Japa to popsal docela správně (není mým mluvčím,ale je zjevně znalcem zdejších poměrů). Pro přesnost bych snad jen uvedl, že nejen já,ale tentokrát ani zástupci VPM v současném ZM pro smlouvu s německou firmou ECE nehlasovali. Její obsah a dopady by tu tedy měl obhajovat někdo jiný. Ale abych přece jen neuhnul od odpovědi /to dělám tuze nerad/: Pokud se zrealizuje smlouva tak, jak je dnes nastavena, ECE postaví svůj obchodní záměr, zainvestuje infrastrukturu a zaplatí za pozemky cca 250 milionů Kč. Když město dá dalších 250 mil, mohl by se za ty peníze prý dostavět fotbalový stadion (někteří nadšenci by chtěli ještě zatahovací střechu, ta sama by stála dalších asi 120 milionů, kde bychom je vzali, ví bůh) A tohle všechno by se v ideálním případě mělo stihnout do roku 2013. A pro město to bude znamenat nejen těch 250 milionů, ale taky další vyvolané investice (rekonstrukce Slavie, aby bylo kde trénovat - 100 milionů, přesunutí pozemního hokeje někam jinam - cca 50 milonů) a stále je tu ještě projekt rekonstrukce Bavlny za nějakých 130 milionů. Takže jsme dost daleko za půl miliardou jen kvůli fotbalu. Mně se to zdá dost... Je tu ale ještě ten háček, na který upozorňuje Japa. Když totiž ECE kdykoli v průběhu procesu zjistí, že se jim to nevyplatí (a na to to teď dost vypadá), mohou podle platné smlouvy odejít bez náhrady toho, co to město zatím stálo (a taky bez toho, aby nám dali těch 250 milionů za pozemky). Jak jsem psal, v tomhle VPM nejede, to si protlačila vládnoucí strana sama nebo s někým jiným. Ale může se stát, že na jejich následovníky připadne povinnost se s tím malérem nějak poprat. Naše představa je taková, že bychom v tom případě museli reagovat aspoň provizóriem, tedy rekonstrukcí západní tribuny pro nějakých 4-5 tisíc diváků tak, abychom splnili požadavky 1.ligy. Stálo by to asi 120 milionů a byla by to jen 1. etapa... ani to není laciný špás. Netěší mě ani jedna varianta, ale obávám se, že jedna z nich se nakonec naplní, protože už to jinak asi nejde.
18.8.2010 22:05
xicht53 (Pokročilý)
RE: Otázka pro Martina Dvořáka
No, počkejme aspoň do voleb, obávám se, že se do té doby těch 12 tis. voličů poněkud smrskne, ač bych si taky přál, abychom ještě nějaký zápas vyhráli :-)Podle mě by stačil takový menší útulný "ďolíček", až se totiž návštěvnost ustálí zase na nějakých 2-5 tis.
Kdo by přitáhl na stadion 20 tis. diváků? Karel Gott nebo Michal David sotva, spartakiáda už asi taky nebude, tak snad Jehovisti?
19.8.2010 07:02
Korek (Nováček)
RE: Otázka pro Martina Dvořáka
Děkuji za odpověď pane Dvořák, právě vím, že v minulosti jste nikdy nebyl nakloněn fotbalu v HK, tak mě Vaše odpověď nepřekvapila a pomohla určitě nejen mě doplnit střípek do rozhodovací předvolební mozaiky...Vámi zmiňované sumy jsou jistě veliké a pokud se budou výběrová řízení dělat, jako se v HK dělali a dělají, tj. s malou domů pro zodpovědné, budou jistě ještě větší....Hradec si zaslouží důstojný fotbalový stadion a ne opět nějaké provizorium pro 4 tis. lidí.
19.8.2010 09:53
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Otázka pro Martina Dvořáka
Jen pro upřesnění, není pravdou, že nejsem přívržencem fotbalu. Chodil jsem na fotbal docela často na ligu i na evropský pohár, (sestup do 2.ligy přišel až po mém odchodu z radnice :-)), byl jsem ve velice těsném kontaktu a souladu s MUDr. Vodou po celou dobu, co fotbal sponzoroval, řadu věci jsme spolu konzultovali nebo vymýšleli, já sám dokonce fotbal dodnes občas hraju (teda spíš se tlačím do branky) a zajímá mě i dění kolem mládežnické kopané, reprezentace, pohárů atd. Ale mám určité zábrany nechat protéct tolik městských peněz na investici, která by měla být z mnohem větší části finacována z jiných zdrojů. Příspěvku z městské kasy a všemožné další podpoře jsem nebránil tenkrát a nemám to v úmyslu ani do budoucna. Na druhou stranu chápu, že na hlasy fotbalových fanoušků asi můžu zapomenout, pro ty si nejspíš dojdou ti, co jim slíbí i tu zatahovací střechu, první ligu na věky a evropské poháry. Já ale laciné sliby nedávám ani před volbama :-)
19.8.2010 10:13
Korek (Nováček)
RE: Otázka pro Martina Dvořáka
Nikdo nečeká monstrozní stadion se zatahovací střechou a o udržení první ligy a případné evropské poháry se musí postarat vedení klubu s hráči.....Nechci žádné nereálné sliby, ale pouze důstojné podmínky pro tradiční hradecký sport - kterým není jen 20 hráčů áčka, ale i desítky dětí od elévů počínaje....
19.8.2010 12:48
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Otázka pro Martina Dvořáka
A můžu se teda zeptat taky jednou já Vás? Považoval byste za rozumnější dát 120 milonů na rekonstrukci Bavlny pro mládežnmický fotbal a 130 na první etapu/západní tribunu/ na Malšáku nebo 250 /nebo možná 500/+130+40 na rekonstrukci Malšovic a na Bavlnu se vykašlat? Jasně, že nejhezčí by bylo postavit oboje, ale když prostě musíte šetřit...?
19.8.2010 12:56
Korek (Nováček)
RE: Otázka pro Martina Dvořáka
K tomu,aby Bavlna byla dobrým zázemím pro mládežnické oddíly, by stačilo mnohem méně než 120 mil.....ale to by se musela výběrová řízení a smlouvy dělat pořádně a nezištně...Totéž platí i o novém stadionu...
19.8.2010 14:19
JPA (Pokročilý)
RE: Otázka pro Martina Dvořáka
Tak jsem se zase neudržel - samozřejmě že pan Dvořák slušně řečeno používá co se mu hodí, mlží a dezinformuje... Jen k té Bavlné - pro potřeby mládežnického fotbalu stačila třetina té částky, na tu dardu to dokázal nafouknout během procesu všelikými kravinami navíc pan Malíř, mohl bych panu Dvořákovi do šroubku jeho bláboly rozebrat a vyvrátit, ale proč ztrácet čas...jpa
19.8.2010 21:18
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Otázka pro Martina Dvořáka
Pro Korka (a částečně i pro pana Procházku/jpa/,i když tam... no nic). Pánové, oceňuji vaši hlubokou znalost problematiky, nepochybuji, že jste na rozdíl ode mě měli možnost do detailů prostudovat projektovou dokumentaci ke všem zmiňovaným projektům, a proto víte docela přesně, o kolik jsou oficiální údaje, z kterých vycházím já, nadhodnocené. Já jsem dokumentaci neviděl, a prozatím věřím tomu, že ta čísla jsou reálná nebo alespoň dostatečně přesná pro srovnání těch variant, které jsou na stole. Ale snad i pro Vás je přijatelná hypotéza, že jsou-li projekty nadhodnocené, jsou nadhodnocené všechny zhruba stejně (vy na rozdíl ode mě jistě víte přesně, zda je to 10, 20 nebo 30 procent) a tedy máme pořád stejný oříšek k rozlousknutí: Máme-li dvě možnosti za zhruba stejné peníze (ne zrovna malé), přičemž ale můžeme z rozpočtu utáhnout jen jednu z nich- Volil byste řešení fotbalu pro mládež a jen první etapu stadionu pro "A" mužstvo, a nebo byste všechny peníze dal do pořádného stadionu pro první ligu a potřeby mládežníků opět odložil? K takovému rozhodování je potřeba trošku víc rozvahy a odvahy a zodpovědnosti než na vykřikování jak všichni kradou....
19.8.2010 21:42
Korek (Nováček)
RE: Otázka pro Martina Dvořáka
Pane Dvořák, za 100 mil. postavila Sparta super zámemí pro svou fotbalovou akademii na Strahově...se 4 travnatými plochami, 2 umělými plochami....Dokumentaci k Bavlně jsem neviděl,ale dokážu si představit, o jaký se jedná tunel....cena 120 mil. je nesmyslně veliká...To se týká i dalších fotbalových investic(hlavní stadion,Slavie atd...) Dá se vše udělat výrazně levněji - srovnání s jinými porovnatelnými projekty i v zahraničí, jen to od zadání projektu přes smlouvy až po hlídání si realizace musí dělat lidé, kterým nejde o to nahrabat si či předraženou práci zadat firmě známého....ale nedělám si iluze, v Čechách se dálnice staví dráž než v Německu, tak jiné to nebude ani v případě stadionu....Poznámka Japy o vybírání do "klobouku" mezi obyvateli města na stadion je jak z chorého mozku....Křičel takto, když se dělala rekonstrukce filharmonie či další investice?
19.8.2010 21:59
Japa (Pokročilý)
RE: Otázka pro Martina Dvořáka
Koukám soudruhu Korku, že to komunistické myšlení máš tvrdě zafiksované. Pár soudruhů se sejde a rozhodne tolik miliónů dáme tam a tam a je hotovo. Že jinde nemůže máma s kočárkem projet ani domů, protože stezka je nesjízdná, to soudruhy nezajímá. Běž se podívat, kudy musí projít obyvatelé těch pár domečků Na stroužce (odbočka ze Zelrné ulice). Proč by tihle měli ze svých daní vydávat nějaké peníze na výstavbu stadionu. Oni potřebují kanalizaci a cestu domů. Takže výzva k tomu aby sis vyhrnul rukávy tě uráží. Byl bys rád, aby to někdo za něčí peníze postavil. Takže chorý mozku, podívej se na zadlužení města a přestaň se dohadovat o tom, kolik na Bavlnu a kolik na hlavní stadion. Není ani na jedno, ani na druhé. A nechtěj po panu Dvořákovi, aby buď lhal a stadion ti slíbil, nebo řekl to co já a vystavil se útokům na svou osobu. Protože jak vidím, tak tupost českého voličstva nezná mezí. Jarda
20.8.2010 22:17
Korek (Nováček)
RE: Otázka pro Martina Dvořáka
Vážený pane, oslovení soudruhu si nechte na doma či pro kolegy v zaměstnání...opět mě to utvrdilo v tom,že chorý mozek je přesná diagnoza. Copak ta nabídka Vašich zkušeností....že by jste taky dostal chuť si zachrochtat u korýtka:-))
20.8.2010 00:18
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
Bavlna
Naprostý souhlas! Je třeba velmi detailně nezávislými odborníky přehodnotit podobné investice. Pomiňme to, že Bavlna jak je navrhovaná se všemi stavbami je velkoryse pojatá, ale ke každému projektu je zpracováván obvykle tabulkový rozpočet. Soutěží by se měly ceny obvykle snížit, ale bez projektu, rozpočtu atd. tady pouze všichni teoretizujeme. Nicméně podstatným předpokladem, je vůle s tím něco dělat, to bude na voličích. Hlavně, aby se už neopakovala výběrová řízení, jak je bohužel v Hradci známe, je třeba roztrhnout sepjetí politiky a peněz a začít všechno dělat křišťálově čistě. Nevím nechám si od nějakého odborníka poradit, jestli je nutné tam stavět tenisové kurty, nebo ubytovnu internátního typu (ta se dá třeba časem dostavět, když bude tak nutná a město se vyhrabe z dluhů), umělý trávník pro mládežnický fotbal? Je nutný, nevím, s klukem chodím občas na trénink je předškolák, tak nemám ještě zkušenost :-)? Chce to tým lidí od mládežnického fotbalu+projektanty ať to posoudí a hlavně myslet, že je to pro děti a ne kšeft pro stavební firmy.
20.8.2010 21:39
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Otázka pro Martina Dvořáka
Tak jsem se maličko poptával, jak je to s tou Bavlnou, pánové. I mně se zdálo 150 mega trošku moc. A doslechl jsem se, že to postupné navyšování projektu si vynucovali zástupci fotbalového klubu, napřed na zlepšení parametrů tribuny, a tím to vylezlo přes stovku, a pak přišli s požadavkem, aby k tomu přirostla ještě jakási ubytovna pro ten dorost, tedy pro mladíky, kteří se přijedou do Hradce připravit na cestu do velkého světa fotbalu. Prý to tak skvěle mají vyřešené tuším v Liberci nebo kde. No a těch asi 40 "garsonek" holt zvedlo cenu o dalších asi 40 milionů a tomu požehnalo zastupitelstvo, kde má absolutní většinu strana, v jejichž řadách je také předseda představenstva klubu a předseda dozorčí rady klubu. Tedy to na mě dělá dojem, že to asi nebyl pan Malíř, kdo nafukoval projekt.
A dobrá zpráva nakonec. Podle zájmu firem o projekt se dá soudit, že cena nakonec nebude tak úplně do maximální výše projektu a město tedy několik milionů či desítek milionů může ušetřit. A samozřejmě se počítá s tím, že podstatnou část zaplatí EU...
20.8.2010 22:19
Korek (Nováček)
RE: Otázka pro Martina Dvořáka
Je celkem legrace sledovat pane Dvořák, jak se při dnešním zápase váš alegorický vůz motá okolo Malšáku.....nechte té přetvářky...o sport vám v HK nikdy nešlo
20.8.2010 23:57
JPA (Pokročilý)
RE: Otázka pro Martina Dvořáka
Absolutní žvást, pane Dvořáku, jako vždycky, a kde jste vzal tu drzost jako největší hrobař hradeckého fotbalu objevit se se svým předvolebním vozem na dnešním fotbalovém zápase s Jabloncem, to chcete ze sebe dělat mučedníka, kdyby to náhodou někdo ze skalních fandů nevyrdžel a šel by Vám to auto poplivat? Jste ubožák a opravdu doufám, že občaně ve volbách ty vaše blemcy nežbaští. jpa
19.8.2010 14:32
Xaver (Profesionál +11)
budoucnost?
Pozoruji,že přispěvatelé se obrací na pana Dvořáka jako by byl minimálně hradeckým zastupitelem,když už ne opět primátorem. I on sám zde téměř tak vystupuje.Výsledek budoucích voleb pokládáte za předem určený?Pak ušetřme čas i finace a zrušme je...:-))
19.8.2010 17:28
Japa (Pokročilý)
RE: budoucnost?
Tohle není problém pana Dvořáka a on zde nevystupuje, jako by už byl zvolený, pouze využívá svých znalostí z minula a neuhýbá. Všechny dotazy na něj jsou vizitkou lidí zdeformovaných komunismem, zvyklých, že někdo něco rozhodne jako car, neznalých skutečného stavu financi hradecké radnice a neschopných používat vlastí hlavu na myšlení. Dám jednoduchu radu a zcela zdarma všem, kteří chtějí po panu Dvořákovy důstojný stánek pro fotbal. Takže pánové, pochopil jsem, že rozpočet novédo stadionu se pohybuje cca okolo 500 mil. Kč., takže stačí, aby milovníci fotbalu přestali říkat radnici co chtějí postavit, ale obešli všechny občany Hradce Králové s ucivým přáním, zda by nebyli ochotni, jeden každý, včetně dětí a důchodců přispět na výstavbu 5 tis. korunami. U čtyřčlenné rodiny by to byl pakatel 20 tis. Kč. Počítám to z počtu obyvatel 100 tis i když je nás pouze 90 tis., aby to bylo jednodušší. Ten rozdíl můžete vymámit z místních firem a dále snížit náklady vlastním přičiněním. Podíl mzdy u stavebních prací činí cca 20% celkových nákladů. Takže bez nákladů na mzdy by rozpočet byl ne 500 mil. Kč, ale pouhých 400 mil. Kč. No a těch 100 mil. by si mohle příznivci fotbalu odpracovat u stavebních firem jako neplacenou brigádu. Nechám na Vás, aby jste si spočítali, podle toho, kolik odhodlaných fanoušků se zúčastí, jak velké penzum přijde na jednoho. Jestli to pánové nevíte, pak Sokolové i Skauti, si své tělocvični i klubovny stavěli sami. Tak hurá do toho a půl je hotovo. Pan dvořák není čaroděj dobroděj a nebude to ani kterýkoli jiný starosta. Město totiž potřebuje také úklid veřejných prostranství, dotace na místní dopravu, aby se neusela cena jízdenky zvednout na dvojnásobek, přeložky inž. sítí, které dosloužily a mnoho dalších věcí, které jsou pro chod města důležitější jak nějaký stadion. Na ten se ptejte kteréhokoli primátora, až se mu s pomocí Boží podaří vytáhnout městské finance z toho průseru, kam ho dostal starosta Divíšek a jeho kamarila ODS a VPM. Jarda
19.8.2010 19:10
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: budoucnost?
A to jeste nevite, ze mám psa,Xavere! :-). Ale na svoji omluvu dodavam, ze obcas klickuji i mezi cizimi hovinky, abych v kazdem pripade sebral to nase... A docela vazne, casto pritom vzpominam na vase zde prezentovane prispevky... A jeste dodam, ze opravdu neni moji chybou, ze zbyvajich 10 kandidatu na post primatora nenachazi zatim odvahu se tu pod vlastnim jmenem prezentovat se svymi nazory a celit i velmi agresivnim reakcim (tim fakt nemyslim tu Vasi!:-)). Vystupuju tu jako kandidat na primatora, a tim také v tuto chvili jsem, nic vice ani mene. A stejnou sanci, ne-li povinnost mají vsichni ostatni kandidati. Nebo myslite, ze ne?
19.8.2010 17:36
Japa (Pokročilý)
Kdo profitoval
Vzhledem k tomu, že jsem velkou část svého života strávil na stavbě a následně při kontrole investic u Státní banky československé, velice rád bych přivítal možnost, zúčasnit se expertní komise nové radnice, která by zaměřila svou pozornost na způsob financování, výběr dodavatele a místa pro koupaliště na Flošně. Výsledek by mohl dýt alarmujicí pro všechny podvodníky, kteří se vyznají v tlačenici a umí se přiživit na veřejných financích. Jarda
19.8.2010 20:52
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Kdo profitoval
Neberte to jako pitomou předvolební srandu, Japo, ale rád bych Vás vzal za slovo. Pokud do toho budu mít co mluvit, chtěl bych, aby právě největší kritici odtud i odjinud, dostali po volbách šanci si to opravdu osobně zkontrolovat. Bez toho tu totiž všichni mlátí tak trošku naslepo, zřejmě s vědomím, že za to nemusí níst ýádnou zodpovědnost a úsudek mají před jasný. Já si takové výkřiky nedovoluju,protože jsem jen velmi málo mohl na vlastní oko vidět a zkontrolovat, a tak jen poslouchám různé verze téhož příběhu. A těším se, až si s těmi (aspoň některými z nich), co tu dnes bez důkazů a anonymně dští síru a urážky, sedneme a projdeme to papír po papíru, položku po položce a pak buď zjistíme lumpárnu nebo bordel a nebo taky, že to vlastně žádná zlodějina nebyla. A pak můžem mluvit o tom, jestli se budou podávat trestní oznámení (a nebo zveřejňovat omluvy???). Takže, Jardo, nashledanou po volbách v kontrolním výboru???
19.8.2010 22:11
Japa (Pokročilý)
RE: Kdo profitoval
OK, to beru. Pokud platí informace zastupitele ing. Havrdy, že byl předložen ještě jeden rozpočet na cca poloviční částku, pak je zajímavý výběr místa, kde muselo být zakládáno na pilotách a jistě budou zajímavé i další podmínky tendru. S tím budou spojené i náklady na vyvolané investice, které musely být kvůli koupališti prováděny a nejsou c částce 500 mil. Kč. zahrnuty. Jarda
20.8.2010 12:27
JH (Nováček)
Kučera (DOMA V HRADCI): Pozoruhodná předvolební sebereflexe hradecké ODS
"Leoš Kučera (DOMA V HRADCI): Pozoruhodná předvolební sebereflexe hradecké ODSTak už nám ve volbách padají první trumfy. To, co jsem čekal tak týden dva před termínem komunálních voleb je tady už teď. Hradecká ODS už ústy své nové potencionální primátorky vypustila velmi zajímavý komentář k systému parkování ve městě: "Jsme připraveni jednat o úpravě, či dokonce zrušení smlouvy....", více dnešní regionální příloha MF DNES a patrně i jinde. A ptám se jako prostý občan města: "Proč paní a pánové až nyní? Co je tím pravým impulsem?". No, ještě že máme necelé dva měsíce do voleb k tomu se denně přesvědčovat o tom, jak vydařená je to celé kolem parkování v Hradci taškařice. Nebo, že by měla hradecká ODS ještě nějaké větší trumfy, co může voličům více slíbit?
Pravdou je, že nás čeká ještě několik výtisků městského zpravodaje Radnice a několik Kinožurnálů, kde zjistíme co vše se povedlo ODS postavit za městské peníze. Kdysi jsem o tom psal jako novinář, bylo to velmi prima počtení. Jak budovatelské noviny z 50. let. No, tak nás tedy ohromte vším, co najednou jde jinak. Jsem ve velkém očekávání."
(Citováno se souhlasem LK)
Jan Hýsek
20.8.2010 13:28
Japa (Pokročilý)
RE: Kučera (DOMA V HRADCI): Pozoruhodná předvolební sebereflexe hradecké ODS
Zajímavý postřeh. Ještě zbývá dodat, kde vezme radnice těch 300 mil. Kč., které podmiňují vypovězení smlouvy. No bylo by možné, aby stávající řidiči, kteří musí platit to nekřesťanské parkovné se složili a každý dal ročně 1000,-Kč na úhradu penále za zrušení smlouvy a nový provozovatel mu to odečetl z ročního parkovného. Protože khyž ti zloději z Atolu, budou 30 let vybírat parkovné, tak to každého řidiče přijde dráž. Nebylo od věci, aby experti z radnice, kteří uzavírali smlouvu a současně dovolili uzavřít Technickým službám další smlouvu ve smyslu, že budou za Atol, provádět údržbu pakkovacích ploch, se na úhradě též podíleli. Dochází totiž k paradoxu, že případné penále za nedodržení smlouvy si město může zaplatit samo sobě a pokutu za vypovězení smlouvy, například při neschopnosti udržet parkovací plochy v provozu v minulé zimě, by Atol lehce vysoudil na Technických službách. Také by mohlo radnici napadnout, že služby městské policie, při navlékání botiček v parkovacích zónách, budou Atolu fakturovány. Já si pořád kladu otázku. Jsou tam, tedy v zastupitelstvu, skutečně takoví blbci, nebo část z nich parazituje na existenci Atolu? Jarda
20.8.2010 15:27
xicht53 (Pokročilý)
RE: Kučera (DOMA V HRADCI): Pozoruhodná předvolební sebereflexe hradecké ODS
Nechte si ty řečnické otázky! :-)
20.8.2010 13:33
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
Změna pro Hradec RE: Pozoruhodná předvolební sebereflexe hradecké ODS
jjj :-), povedená taškařice :-) Pane kolego pozor, aby jste si také nezasloužil povedený propagační klip od paní Finfrlové (ODS), jako my k Plachtě :-) :-). Zpravodaj radnice připomíná název jedné sovětské socialistické výstavy: Vystavka dostizenij narodnovo chozjajstva (Výstava úspěchů národního hospodářství). Bohužel evidentně myšlení některých lidí se moc nezměnilo, zeptejte se úředníků na magistrátu, jaké klima a praktiky tam panují :-(. Chce to změnu, změnu, změnu (www.zmenaprohradec.cz)
20.8.2010 16:58
Japa (Pokročilý)
Změna pro Hradec RE: Pozoruhodná předvolební sebereflexe hradecké ODS
No klima na odboru hlavního architekta je zajímavé. Když jsem se tam dostavil s žádostí o veškeré podklady ke změně ÚP č. 175, byl jsem informován, že jsou všechny vyvěšeny na chodbě a mám si je ofotit. Na další otázku, proč je nemohu dostat, když nemám fotografický aparát a jsou evidovány na CD zněla odpověď, že digitální nosiče jsou drahé (10 Kč/kus)a žádný zákon nenařizuje, jakou formou mají být občané informováni. Kontroval jsem tím, že zemědělec, který sedí celý den na traktoru, či kombajnu a nemá PC doma, ani neví, že se nějaká změna chystá, protože nemá čas právě ve žních běhat denně na Městský úřad s fotoaparátem, fotit si novinky ÚP, a že tedy občanské sdružení vlastně supluje práci magistrátu, na kterou on kašle a občany řádně a včas neinformuje. Děvčata začala měknout a sdělila mi, že se musí poradit s právníky a dají mi vědět. Následující týden jsem dostal e-mail, že podklady dostanu, ale ne na CD a pokud budu souhlasit, tak nám je zašlou e-mailem. Souhlasil jsem a podklady mám. Nejvíce mě při studiu změny ÚP č. 175 zaujalo to, že je tato změna zpracována na žádost spol. UG Land, Praha Václavské náměstí, která má dle rejstříku krom jiného též nakládání s ropnými produkty a skladování odpadů. Už se těšín jak promyšleně upravuje odbor hlavního architekta předměstí Hradce na průmyslové slumy, tak aby příjezd do města byl co nejpříjemnější. Správce severu mě požádal o slušné vyjadřování, ale já bych ty stávající hyeny z magistrátu nejraději poslal do háje zeleného. Tak jsem se přemohl a neposlal jsem je do prdele. Jarda
20.8.2010 19:46
JH (Nováček)
Změna pro Hradec RE: Pozoruhodná předvolební sebereflexe hradecké ODS
Souhlasím, změna je bezpodmínečně nutná. A již se na ní také intenzivně pracuje: www.volby-cr.cz/
21.8.2010 21:42
Rudolf (Nováček)
Změny
Je zajímavé číst zdejší příspěvky. Všichni volají po změnách, zloděj křičí chyťte zloděje, někteří vynikají neskonalou drzostí, vyjadřovat se kriticky ke katastrofálním důsledkům svého vlastního rozhodování a působení v dobách minulých, jiní se exhibují v jiném, vyměněném dresu, poté, co jejich dřívější "manšaft" zcela propadl a zmizel na smetišti politických dějin. Skutečně hořká komedie. Nejsmutnější figurou se mi tady jeví pan Dvořák. Snad se mi ani nechce věřit, že nechápe proč si ho pan Malíř ( podle nového módního slovníku "medvědář" ) předsunul před sebe, aby na něho nebylo zase až tak vidět a nebylo ho zase až tak slyšet, chápajíce zjevně, že on sám by měl raději mlčet. Něco Vám povím, pane Dvořáku, stejně tak i většině ostatních, nesoucích na čepici nejrůznější znaky svých momentálních teamů. Jen dál, houšť a větší kapky. Do sebe, rekové politických kolbišť, nebojím se napsat, vzhledem k výše vysvětlenému, žoldáci a zlatokopové. Pěkně hrdinně odhalujte svou hroší kůži, nedostatek sebereflexe, absenci obyčejného lidského studu. Jako občan, volič, si nemohu přát nic lepšího, než předvádíte. Je mi jasnější a jasnější, že Vás, spjaté s minulostí, nestydící se za nic z toho co jste napáchali a kam jste město přivedli, rozhodně volit nemůžu. Podpořil bych Vaši bohorovnou jistotu, že co občan tohoto města, to blbec a musel bych si přestat vážit sám sebe, neboť bych se hlasem pro Vás, motal v začarovaném kruhu. Můj hlas dostanou lidé nezatížení minulostí, projeví-li nějakou odbornou způsobilost k rozhodování ve svém resortu. Lidé mladí, u kterých bude předpoklad, že rezidua bolševismu v jejich mozcích jsou co nejmenší a zanedbatelná. Jsem hluboce přesvědčen, že takto uvažovat nebudu zdaleka sám. Těm ještě ne tolik zkaženým, které jste zblbli, radím Vás rychle opustit. Děkuji Vám za ukázky toho, že jste se nezměnili a stoprocentně platí - starého psa novým kouskům nenaučíš.
22.8.2010 13:43
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Změny
Nepřehlédnutelnou jazykovou kvalitu Vašeho příspěvku, pane Rudolfe, lehce devalvují drobné chyby v interpunkci a také trošku slabší používání přechodníků. Jeho analytickou kvalitu pak obdobně sráží to, že zjevně víte velice málo o vnitřním fungování politické strany, kterou analyzujete. Tak jako přechodník přítomný mužského rodu od slovesa chtít není "chtějíce", ale "chtě", případně "chtěje", stejně tak není správné tvrzení, že pan Malíř (či kdokoli jiný) by mohl mnou jakkoli manipulovat ve svůj prospěch.
A do třetice se také trochu nepotkáváte s logikou či volební matematikou. Pan Malíř kandiduje na 6. místě kandidátky VPM, a ta by tedy musela získat minimálně 16,5 procenta hlasů, aby se Josef Malíř mohl dostat do zastupitelstva (a to by ho nesměl přeskočit nikdo na preference, a s tím je přitom potřeba nepochybně též počítat). Je tedy více než pravděpodobné, že v novém zastupitelstvu ing. Malíř nebude a tedy nemůže být ani náměstkem primátora.
Do hodnocení toho, jak jsem městu škodil, se opravdu pouštět nehodlám, to mi nepřísluší.
V čem se totiž naopak nemýlíte a já se s Vámi zcela shoduju, je skutečnost, že konečné účty každému kandidátovi a kandidátce předloží voliči. Nechme to na nich, ne?
22.8.2010 15:13
Rudolf (Nováček)
RE: Změny
Pane Dvořáku, děkuji za upozornění stran interpunkce a přechodníků. Vzhledem k tomu, že jsem četl téměř všechny Vaše příspěvky na tomto fóru, musím se jen usmívat. Zkuste si je po sobě přečíst, případně opravit a potom výtky od Vás přijmu s radostí. Musím se ohradit. Neanalyzuji poměry ve straně, za kterou vystupujete. To je hluboký omyl a nevím z čeho vycházíte, že mne z tohoto obviňujete. Ve vztahu k Vaší osobě šlo jen a pouze o konstatování. Nemyslel jsem dokonce doslova ani Váš odstup na kandidátce od pana Malíře. To je stejná prkotina jako moje prohřešky v pravopisu. Smutným aktérem jste se stal tím, že jste se vůbec propůjčil ke kandidatuře za stranu, kde figuruje pan Malíř. Nespojoval jsem Vás ani s žádnými rozhodnutími poškozujícími město. Tady to tak trochu připomíná onu pověstnou potrefenou... Já jsem však konkrétní k Vaší osobě nebyl, rozhodně ne, co se poškozování města týká. Zřejmě můžete městu leccos i nabídnout. Jistě však voliči postřehli, že časy pana Kočárníka jsou pryč a pan Dvořák již nemá přísunový kanál pro finance dokořán otevřený. To je ovšem jiná písnička. Šlo mi jen o jediné. Baví Vás dělat m
22.8.2010 15:13
Rudolf (Nováček)
RE: Změny
Pane Dvořáku, děkuji za upozornění stran interpunkce a přechodníků. Vzhledem k tomu, že jsem četl téměř všechny Vaše příspěvky na tomto fóru, musím se jen usmívat. Zkuste si je po sobě přečíst, případně opravit a potom výtky od Vás přijmu s radostí. Musím se ohradit. Neanalyzuji poměry ve straně, za kterou vystupujete. To je hluboký omyl a nevím z čeho vycházíte, že mne z tohoto obviňujete. Ve vztahu k Vaší osobě šlo jen a pouze o konstatování. Nemyslel jsem dokonce doslova ani Váš odstup na kandidátce od pana Malíře. To je stejná prkotina jako moje prohřešky v pravopisu. Smutným aktérem jste se stal tím, že jste se vůbec propůjčil ke kandidatuře za stranu, kde figuruje pan Malíř. Nespojoval jsem Vás ani s žádnými rozhodnutími poškozujícími město. Tady to tak trochu připomíná onu pověstnou potrefenou... Já jsem však konkrétní k Vaší osobě nebyl, rozhodně ne, co se poškozování města týká. Zřejmě můžete městu leccos i nabídnout. Jistě však voliči postřehli, že časy pana Kočárníka jsou pryč a pan Dvořák již nemá přísunový kanál pro finance dokořán otevřený. To je ovšem jiná písnička. Šlo mi jen o jediné. Baví Vás dělat m
22.8.2010 15:18
Rudolf (Nováček)
RE: Změny
.....omlouvám se.... zkusím pokračovat a dokončit myšlenku.... vnuk je rošťák, kliká kde nemá...... baví Vás dělat medvěda panu Malířovi? To je ten Kalousek pro Vás tak nedobytný??? Jistě mi budete rozumět dobře. Zkusme vynechat interpunkci a jiné prkotiny, pokud budeme v diskusi pokračovat. Děkuji a přeji hezký zbytek dne.
22.8.2010 20:20
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Změny
Inu, nikdo není dokonalý, tím méně já sám. Věřte, pane Rudolfe, že bych tuze rád občas po sobě opravil ve spěchu naklapanou odpověď, ale to zdejší systém jaksi neumožňuje. A souhlasím s Vámi, že o tu gramatiku ani tak nejde. To jen nezaměnitelná kvalita a bohatost Vašeho projevu mě tak trošku pošťouchla, abych si maličko rejpnul :-). Chtěl jsem si tím ale jen vytvořit úvod k tomu, že se prostě také Vy můžete mýlit.
A teď tedy dále. Ve svém vstupním příspěvku jste se opřel do těch, kdo mají tu "drzost" se tu "vyjadřovat ke katastrofálním důsledkům svého vlastního rozhodování a působení v dobách minulých". Uvedl jste tam jediné jméno, a to moje, nemluvě o tom, že já jsem tu (bohužel!) nezaznamenal názor nikoho ze současného či minulého vedení města, krom svého vlastního. Není tedy snad nepochopitelné, že jsem to vztáhl na sebe, nenašed /:-)/ zde nikoho jiného, na koho byste při hodnocení zdejší debaty mohl takto mířit. S potrefenou husou to má společného jen to, že už jsem zvyklý na občas velmi negativní reakce na jakékoli svoje vystoupení v debatě a beru jako celkem normální, že mi lidé za moje názory a za moji minulost nadávají. Pokud jste tím svým vyjádřením přesto na mě skutečně nemířil, omlouvám se za svoji sebestřednost.
Ale ani to není vlastně tak moc důležité.
Píšete, že jste četl skoro všechny moje zdejší příspěvky, a přesto opakujete naprosto nepravdivou myšlenku, kterou jsem už zde dementoval, tedy že jsem někdy v minulosti využíval nějakých kontaktů s bývalým ministrem Kočárníkem. Nevím, kde to vzniklo, já nikdy neměl a dodnes nemám nic společného s ODS a tedy jsem měl minimum šancí využívat nějakých kontaktů s jejími ministry. Peníze, které jsem kdysi přinesl do pokladny města, vznikly jako jako původně neplánovaný výsledek privatizace Elektrárny Opatovice, tedy dík mým kontaktům v ODA, jejímž jsem byl téměř zakládajícím členem. Podrobněji to tu najdete na některém mém dříve tady napsaném příspěvku. Pokud jde o moje osobní kontakty na současného ministra financí /předpokládám, že o pretendentu na primátora Prahy řeč nebyla:-)/, s tím opravdu problém nemám, jak možno vyčíst například i na mých webech www.martindvorak.cz, které by měly být v provozu od zítřka, resp. na mém facebookovém profilu.
Ale ani to nejspíš není meritem naší dosavadní debaty. Takže k věci (abych pokud možno vyhověl i paní Evě).
Píšete, že Vás neprávem obviňuji z nesprávné analýzy fungování VPM, neb nic takového jste nečinil. Současně mne ale obviňujete, že jsem "se vůbec propůjčil ke kandidatuře za stranu, kde figuruje pan Malíř". A to je jádro pudla. Proč si myslíte, že pan Malíř je více sám o sobě onou stranou než já, který jsem ji zakládal, psal její programové prohlášení a stanovy, byl jejím prvním předsedou a vedl ji do voleb, v nichž jsme získali 18,5 procent?! A nebo jinak, já osobně vidím docela podstatný rozdíl mezi ODS vedenou Klausem či Topolánkem ve srovnání s ODS Nečasovou. Obdobně i ČSSD byla dosti odlišná se Zemanem, než se Špidlou, jiná za Grosse, než za Paroubka... A tedy i nadále tvrdím a trvám si na tom, že VPM (ještě víc než velké strany) je možno velice podstatně měnit změnou v jejím vedení. A to právě nastává. K ničemu jsem se tedy "nepropůjčil" nikomu nedělám medvěda či medvědáře, ale vstupuju znovu do komunální politiky v Hradci (a riskuju svoji docela příjemnou kariéru v diplomacii), protože mám pocit, že je na to čas a je to potřeba jak ve městě Hradec Králové, tak uvnitř VPM. A připadalo mi poněkud nevkusné tu značku teď opustit a naskočit do výtahu s nějakou značkou zcela novou, byť by to jistě bylo jedndušší a méně riskantní. Zda mne v tom moje minulé působení na radnici i jinde hendikepuje nebo naopak zvýhodňuje, to je jistě diskutabilní, ale končím tím, čím minule: To ať posoudí jeho Výsost volič...
22.8.2010 16:11
Japa (Pokročilý)
RE: Změny
No, já si myslím, že ing. Malíř je velice inteligentní a schopný člověk s další ohromnou výhodou v tom, že nemá páteř. Takže, proč by se drápal na volitelné místo, když mu úplně stačí, že události bude ovlivňovat z pozadí. Jinak se obávám toho, že voliči skutečně nejsou nic moc a budou volit pouze citem. Nedovolím si odhadnout, kolik z nich má představu, jak rychchle a s jakými osobními výhodami přivedla stávající majorita zastupitelů ODS a VPM městskou kasu zu grunt. Tomuto výrazu bude jistě jako sedlák rozumět i Ing. Divíšek, ale kdyby náhodou ne, tak specielně pro něj překládám, že to znamené přivést statek na buben. Jarda
22.8.2010 17:43
Eva (Pokročilý +6)
RE: Změny
Pane Dvořáku, prosím Vás, zanechte exhibicí a pište k věci. Děkuji.
22.8.2010 20:25
Xaver (Profesionál +11)
RE: eva
Politika přece je exhibice a každý, kdo chce být politikem se tedy stává exhibicionistou, zvláště v předvolebním čase. Pozn.: exhibicionistou není jen ten chlap v dlouhém kabátě, co straší v parku...:-))
22.8.2010 20:50
xicht53 (Pokročilý)
RE: Změny
Pokud tedy kontroverzní Ing. Malíř v zastupitelstvu na 95% nebude, proč se tedy jeho zveřejněním na kandidátce zbavujete hlasů (a myslím, že jich tímto přicházíte o hodně) a pak mu nedáte na radnici třeba místo ředitele kanceláře? Nebo čekáte výraznější úspěch? Či snad doufáte, že by si ho přece jenom voliči mohli vykroužkovat do zastupitelstva? Doufám, že tam nemám žádnou chybu v interpunkci a přechodníkům jsem se raději vyhnul:-)
22.8.2010 22:16
Japa (Pokročilý)
RE: Změny
Proč místo ředitele na radnici, jako místo vedoucího odboru? Měl by jít na pracák a vystát si frontu na nějaké přidavačské práce. Škod ve městě se už napáchal dost. Jarda
22.8.2010 22:44
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Změny
Velice trefná otázka, velice složitá odpověď. Řekněme, že je to výsledek nějaké docela nelehké debaty mezi námi "hochy, co spolu mluvíme", přesně řečeno kompromis mezi striktními názory na jedné i druhé straně spektra od "lídr kandidátky" po "vyřadit z kandidátky". Nakonec jsme se shodli na tom, že i tohle můžou a mají soudcovat voliči. A uvidíme, jestli pravdu měli ti, co vyjadřovali obavy, že nám přítomnost Josefa Malíře bude brát hlasy, nebo ti, kdo tvrdili, že toho udělal pro město opravdu hodně a tedy si místo na kandidátce zaslouží. I když ono se to vlastně navzájem vůbec nevylučuje, a to je na tom to smutné...
23.8.2010 10:50
Japa (Pokročilý)
RE: Změny
Milý Martine. Tak to se tedy vylučuje. Protože není dodrý ten, kdo je dobrý jen proto, že z toho má osobní prospěch. Jarda
23.8.2010 11:27
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Změny
A napsal jsme snad něco takového? Jen jsem se pozastavil nad tím, že ty dvě charakteristiky, tedy "udělal hodně pro město" a "jeho přítomnost na kandidátce odhání voliče" nejsou tak jednoznačné protimluvné, jak by se dalo čekat. Proč to tak je, do toho jsem se nepouštěl a ani nehodlám.
23.8.2010 21:21
Japa (Pokročilý)
RE: Změny
Naprostý sohlas. Smutné je jen to, že většina voličů neví, co uádělal pro město a co udělůal pro sebe. Jarda
24.8.2010 20:41
ajsek (Nováček)
pane M. Dvořáku,
dá se vám někamposlat email ? díky;
25.8.2010 06:08
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: pane M. DvoYáku,
Urcite ano, nejlepe na dvorakmartin11@ seznam.cz. Pekny den preje Md
29.8.2010 17:54
JH (Nováček)
RE: Změny
Nemohl jsem si nevšimnout toho, jak pan Malíř pomalinku "posiluje". Nedávno byl na kandidátce na pozici 7, potom 6 a nyní se již zobrazuje na webu vpmhk.cz na pozici 5. Bavím se.
30.8.2010 06:16
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Zmny
Je fajn, ze se bavite, ale presto se mylite. Pan Malir byl nominovan jako cislo 6 a cislem 6 od te doby stale je. Na webech VPM je bohuzel chyba, pani arch. Silhankova je presto i nadale dvojkou. Takze dekujeme za navstiveni nasich stranek a soucasne se omlouvame za politovani hodny omyl, ktery se v nasem ustavu stava maximalne jednou...dvakrat... Za deset let :-)
31.8.2010 03:04
JH (Nováček)
RE: Zm
Potom jsem tedy rád, že jsem Vám pomohl k nápravě webu.
27.8.2010 08:44
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
Co občany nejvíce pálí - první změna?
Protože se dlouhodobě zajímáme co občany ve městě pálí, rádi bychom znali i názor diskutérů z tohoto fóra. Prosím, zkuste napsat tři priority které by mělo nové vedení města udělat v prvním roce? Za Změnu pro Hradec (www.zmenaprohradec.cz) T.Kopecký
27.8.2010 10:34
Japa (Pokročilý)
RE: Co občany nejvíce pálí - první změna?
Já bych přivítal:1) Audit na výstavbo koupaliště Flošna
2) Dtto u změny ÚP č. 177
3) Zjistit, kdo stál za změnou trasy Severní tangenty
27.8.2010 13:53
xpaja (Nováček)
RE: Co občany nejvíce pálí - první změna?
K bodu 3 bych rekl, ze oficialne byla jizni varianta nepruchodna pres odpor obyvatel plotist.Severni varianta neni dobrym resenim, pokud bude zapojena do OK u ČKD. V pripade, ze by byla zapojena do MUK Plotiště na D11 (vedena severne od ČKD) byla by naopak vyhodnejsi.
Vedeni pres letiste je dane odporem obyvatel Pouchova (celkem pochopitelne) a je rozhodne lepsi nez vedeni skrz Pouchov. Problem muze byt pouze s vysokou hladinou spodni vody (v ochrannem pasmu na letisti je nutnost byt pod urovni terenu).
27.8.2010 20:32
kika (Nováček)
RE: Co občany nejvíce pálí - první změna?
Rozprášit úřad Hlavního architekta a ustanovit nový, s novými nezatíženými lidmi. Tento úřad pracuje hlavně pro developery a tudíž je pro občany nepotřebný, ba až nebezpečný.
28.8.2010 08:57
xpaja (Nováček)
RE: Co občany nejvíce pálí - první změna?
mate pravdu. Ale bohuzel to take neni idealni reseni. Je to videt napriklad na tom co provadi Barta na MD. Lidi co vyhodi (a nahradi svymi kamaradicky) pak pujdou do soukromych firem (developeri, stavebni firmy) a cely ten aparat kamaradicku se jeste vic provaze, cimz veskere naklady na vystavbu jeste vzrostou a ruznych spekulaci s pozemky take pribude. S Brunou by to bylo podobne, akorat v lokalnim meritku a ty co ho nahradi se nakonec prizpusobi a budou se chovat stejne. Pro vetsinu lidi sou bohuzel vys penize nez moralka.
28.8.2010 22:55
kika (Nováček)
RE: Co občany nejvíce pálí - první změna?
S novým úřadem je nutné nastavit nová pravidla a kontrolní mechanismy, aby nenastala Vámi popisovaná situace. Jinak já stále věřím, že se nedají všichni zkorumpovat a peníze u nich nejsou až na prvním místě. Vím, že je na magistrátě celá řada nezkorumpovatelných úředníků, kteří už nastavené poměry na radnici těžko rozdýchávají a také doufají, že volby dopadnou ve prospěch všech lidí a oni budou moci konečně odvádět kvalitní práci, což dnes není možné.
27.8.2010 12:27
faultfinfer (Nováček)
Koho volit??
Z toho co tu neustále dokola čtu, argumenty Dvořák vs Kopecký, je mi mírně řečeno na nic. Proti oběma pánům nic ocobně nemám, ale ani jeden pro mě, jako pro voliče nepřináší žádné uspokojení v podobě něčeho přínosného pro Hradeckou radnici. Spolek Nezávislí a Zelení (v tomto případě zejména Zelení), je dle mého názoru pro HK spíše pohromou, kdy se bude při důležitých dopravních stavbách typu Jižní, či severní spojka upřednostňovat kdejaká kobylka, vážka, či žabička a lidé žijící v okolí přetížených tranzitních průtahů městem, budou umírat na rakoviny, díky znečištěnému životnímu prostředí. Na druhou stranu p. Dvořák, představuje profláknutého politika (možná to myslí s námi dobře), ale moje důvěra k takovým politikům není. Tak snad raději počkat, s čím přijdou ostatní kandidáti.
27.8.2010 14:58
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: Koho volit??
Promiňte mi, ale víte vůbec kolik je mezi 37 kandidáty Změny pro Hradec straníků Zelených? Celých pět, ostatní jsou nestraníci a většina z nich nemá nic společného s aplikovanou biologií či ekologií. Nestraníci, kterým není jedno, co se v Hradci děje, prostě využili možnost se přidat k již registrované straně z důvodu, aby jako nové sdružení neplýtvali silami na sehnání cca. 6500 podpisů s rodnými čísly k registraci! Prostě tak to je! Považuji se sice za biologa, jsem také IT specialista, ale jsem pro stavbu dálnic, jsem proti tomu, když se někdo přivazuje k Temelínu, protože bezpečná jaderná energie je pro naši zemi v budoucnu nutnost, jsem např. proti přílišnému protěžování biomasy (nebezpečí vyklučení volné krajiny), fotovoltaickým elektrárnám na orné půdě, protože vždy bezmezná podpora něčeho na úkor jiného znamená lítání od zdi ke zdi a to je v důsledku chaos. Myslíte si, že např. Ing. arch. Křelina, onkolog Prof. MUDr. Melichar, astronom Mgr. Karel Bejček a další jsou nějací přezelenalí aktivisti? Seznamte se prosím na stránkách www.zmenaprohradec.cz s tímto projektem, pak se prosím představte, což je ve slušné společnosti zvykem a můžeme se pobavit o tom, co chceme prosazovat pro město, bez fantasmagorických konstrukcí. TK
28.8.2010 20:14
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
Změna pro Hradec č. 10
Když už jsme u těch přidělených čísel, tak Změna pro Hradec dostala pěkné kulaté číslo 10 :-). Hezky nám to ladí k našemu základnímu desateru :-):1)FÉROVÉ A TRANSPARENTNÍ ÚZEMNÍ PLÁNOVÁNÍ, KTERÉ BUDE HÁJIT SKUTEČNÉ POTŘEBY A ZÁJMY MĚSTA A JEHO OBČANŮ, NIKOLIV ZÁJMY ÚZKÝCH LOBBISTICKÝCH SKUPIN A POZEMKOVÝCH SPEKULANTŮ.
2)DŮSLEDNÁ PÉČE O ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ S DŮRAZEM NA OCHRANU PŘÍRODNÍCH A KULTURNÍCH HODNOT NAŠEHO MĚSTA.
3)OTEVŘENOST, VSTŘÍCNOST A SLUŠNOST VEŘEJNÉ SPRÁVY V HRADCI KRÁLOVÉ A TRANSPARENTNÍ ZADÁVÁNÍ VEŘEJNÝCH ZAKÁZEK.
4)ŠETŘENÍ FINANČNÍCH PROSTŘEDKŮ MĚSTA. STOP DALŠÍM PŘEDRAŽENÝM A ZBYTEČNÝM INVESTICÍM A DALŠÍMU ZADLUŽOVÁNÍ MĚSTA. STOP DALŠÍMU ROZPRODEJI MĚSTSKÉHO MAJETKU.
5)HRADEC KRÁLOVÉ JAKO SOCIÁLNĚ PŘÍVĚTIVÉ MĚSTO.
6)OCHRANA HISTORICKÉHO DĚDICTVÍ A ZVÝŠENÍ KULTURNÍ ÚROVNĚ MĚSTA. PODPORA ALTERNATIVNÍ KULTURY, PODPORA SPORTOVNÍCH PŘÍLEŽITOSTÍ PRO BĚŽNÉ OBYVATELE MĚSTA.
7)ŘEŠENÍ NEUTĚŠENÉ DOPRAVNÍ SITUACE VE MĚSTĚ (VČETNĚ PROBLEMATICKÉ SITUACE S PARKOVÁNÍM), PODPORA EKOLOGICKY PŘÍZNIVÝCH ZPŮSOBŮ DOPRAVY.
8)HRADEC KRÁLOVÉ – BEZPEČNÉ MĚSTO.
9)PODPORA DROBNÉHO PODNIKÁNÍ VE MĚSTĚ JAKO ZÁKLADNÍHO PILÍŘE EKONOMICKÉ PROSPERITY MĚSTA.
10)ZLEPŠENÍ VZTAHŮ MEZI MĚSTEM HRADEC KRÁLOVÉ A OKOLNÍMI OBCEMI I KRÁLOVÉHRADECKÝM KRAJEM.
30.8.2010 23:44
Roman (Pokročilý)
RE: Změna pro Hradec č. 10
A proč tak křičíte ?? :-)Velká písmena se fakt blbě čtou...
31.8.2010 09:13
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: Změna pro Hradec č. 10
Kopíroval jsem to z našeho materiálu, kde máme typ písma kapitálky (to je výrazné, ale přívětivější) a na fóru z toho vznikla velká :-(. Tak si kdyžtak počtěte na www.zmenaprohradec.cz Věřte mi, že bych někdy fakt rád křičel, když neustále zjišťuji co se za poslední léta pod pokličkou v Hradci upeklo a to je mi jasné, že asi zjistíme jen zlomek :-(. Je potřeba udělat reálnou a profesionální nápravu. Pak na výkřiky nebude kdy, zbude jen práce, práce a práce.
27.8.2010 21:20
JH (Nováček)
Volte 6
Vážení čtenáři a diskutující, DOMA V HRADCI jde do voleb s číslem 6. Volte šestku.Pár dobrých důvodů najdete např. zde: www.volby-cr.cz/
Jan Hýsek, DOMA V HRADCI
27.8.2010 22:46
Japa (Pokročilý)
RE: Volte 6
Těch pár dobrých důvodů jsem si přečetl. Jsou ušlechtilé a krásné. Chybí mi tam ale jedna maličkost a to, jak jich dosáhnout. Například na dostavbu dálnice D11, nemůže mít žádná místní strana vliv, protože to je problém vlády, developerů a paní Havránkové která je pod jejich vlivem. Zkorumpovaní úředníci na Ministerstvu dopravy a Ministeratvu ochrany životního prostředíještě nebyli všichni vyměněni a budou se bát svého odhalení. Banka J&T je velmi silná a zkušená, což dokázala poskytnutím místa ve správní radě Elektrárny Opatovice stávajícímu starostovi ing. Divíškovi a o pak nelze říci, že je to jasná korupce. To pouze vyplývá z logiky věci. Tentýž starosta byl u zrodu smlouvy s Atolem a nechal do ní zapsat 300 mil. penále v případě vypovězení. Tak se ptám, jak ty ušlechtilé záměry Vaší strany chcete realizovat. Jarda
28.8.2010 22:10
JH (Nováček)
RE: Volte 6
Máte pravdu. Co bod, to problém. Žádná snadná řešení. Žádná rychlá řešení.Ta vize HK 2020 ( www.volby-cr.cz/vize-hradec-kralove-2020-jana-hyska/ ) je skutečně pouze vize a navíc moje osobní. Je to stav, kam bych si já osobně přál situaci v HK dostat do 2020 (ano, chci v komunálkách uspět hned 3x po sobě, abych to mohl realizovat). Uznávám, že to může pro někoho působit naivně. Možná vzdáleně? Možná příliš sebevědomě? (Nicméně, podle mého názoru je řízení města tak zásadní záležitost, že by radní měli mít vizi a měla by být míněna vážně a tak jsem k tomu také přistoupil.) Navíc ta realizace není v moci jednoho člověka. Je k tomu potřeba tým motivovaných lidí. A nezkorumpovaných lidí, nutno podotknout.
Jinak volební program DOMA V HRADCI je již v zásadě hotov a dělalo ho, dejme tomu, 15 lidí z našeho týmu. Bude představen po spuštění našeho hlavního webu domavhradci.cz , který si už "kočíruje" náš lídr Leoš Kučera (podle mého názoru nejlepší kandidát na primátora HK, Hradec by si ho zasloužil).
Email na našeho lídra Leoše Kučeru: info(zav)domavhradci.cz
Jan Hýsek, trojka na kandidátce DOMA V HRADCI
29.8.2010 00:22
martin.dvorak (Profesionál +7)
Volební číslo 1
Tak když už se do toho kolegové tak pustili, pak si tedy dovolujeme s potěšením oznámit, že Volba pro město (VPM) je jednoznačnou jedničkou, tedy že jí byla vylosováno volební číslo 1 :-). Náš program naleznete na www.vpmhk.cz, případně na www.martindvorak.cz a doufám, že od ostatních se přece jen odlišuje především svoji jednoznačností a konkrétností, popisem jednotlivých akcí a kroků, které hodláme k tomu kterému konkrétnímu cíli udělat. Je totiž zcela zjevné, že v obecných rysech a zásadách a proklamacích se budou programy všech stran lišit jen velice málo (i když tady se prezentují jen 3, což taky o něčem svědčí). Ta obecná shoda se mi zdá na druhé straně potěšitelné, protože pak jistě nebude problém to všechno v budoucím Zastupitelstvu ve vzácné jednotě už jen realizovat. Držme k tomu Hradci palce, ať už ho po volbách povede kdokoli.
29.8.2010 18:01
Japa (Pokročilý)
RE: Volební číslo 1
Milý Martine. Na těch www stránkách ti to sluší. Ale dovolím si konstatovat, že není dobré a nemůže fungovat, pokud stavíš krov, či srub z dřeva prolezlého červotečem. A ten červotoč v kadidátech VPM je. Nikdy nevíš, která krokev, či podpěrný sloup se zlomí. Takže si myslím, že tvá kandidatura za tuto stranu nebyl dobrý nápad. Jarda
29.8.2010 19:03
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Volební číslo 1
Milý Japo, děkuji za pochvalu, však se asi u toho fotografa na fotoshopu dost nadřeli :-). S Vaším podobenstvím ohledně budování stavby, v níž mohou být nahnilé krokve, bych si dovolil jen lehce polemizovat tím, že důležitý pro každou stavbu je základ. Já sám sebe zkrátka nevidím jako vrchol či střechu onoho stavení zvaného VPM, ale naopak právě jako tu část, na které to musí celé pevně držet. Ale když ponecháme stranou literární cvičení a obrazná přirovnání, musím říct ještě jedno. Nemám prostě žaludek na to, hledat si před každými volbami značku, která zrovna "letí" a sázet jen na vítězství. Nedělal jsem to nikdy, nebyl jsem v KSČ ani v ODS a na stará kolena už se předělávat nebudu, zase tolik o tu židli nestojím, abych si kvůli tomu kazil charakter. A jen na okraj - znáte film "Frajer Luke"? (S Paulem Newmanem, jak se tam mimojiné vsadil, že sní padesát vajec? To byl takovej cvok, co než by se vzdal, nechal by se radši zabít. Někdy to vyšlo, častěji ne, nakonec ho opravdu zabili. A on tam v jednom místě říká? "Největší frajeřina je nemít na to" Teda jako že jít do jistýho vítězství, to je pro sraby :-)
29.8.2010 09:50
fox (Nováček)
Zmatení pojmů
Kdy už konečně někoho napadne postavit jako prioritu volebního programu tak prostou věc, jako dělá každý ve svém bytě, na svém domě či třeba u svého auta, to je "pečovat tak, aby to nechátralo, když zbydou peníze navíc tak zvelebovat a když je pěněz ještě víc a staré nevyhovuje, tak pořídit nové"? I 20 let po revoluci zůstaly volební sliby na úrovni komunistické rétoriky. "Postavíme silnice, stezky, domy...". A stejně jako komunisté se pak strany před volbami chlubí novými tunami betonu, zatímco kousek od nových budov jezdíme po vytlučených silnicích. Co takhle změnit "postavíme" na "udržíme, vyspravíme atd."?
Je megalomanie stavět třeba bazén, když pak není na údržbu v tom nejširším slova smyslu. Je hloupost pořizovat strážníkům Harleye (tomu těžkopádnému stroji ujede každý kluk na 50 ccm motorce, která se otočí na fleku), dokud každý blok ve městě nemá svého pochůzkáře, který dvakrát denně projde okolo. Atd. atd.
Jakoby člověk, který se stane politikem, totálně zapomněl co je to "být dobrý hospodář". Doma ve svém soukromém životě je každý hospodářem alespoň průměrným (předpokládám, že nekandiduje někdo, na koho je vypsaná exekuce), jakmile ale sedne na křeslo v zastupitelstvu, chová se jako utržený ze řetězu a místo úsporného nakládání s penězi uloženými v hrníčcích v kredenci ("na jídlo", "na barák", "na dovolenou"...) nejdřív vymýšlí jaký nový kus betonu po sobě zanechá, a když na to nejsou peníze, zvýší třeba daň z nemovitosti nebo nehorázně zadluží daňové poplatníky.
29.8.2010 10:40
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Zmatení pojmo
Vazeny pane, dovoluji si vas pozvat k navsteve webovych stranek www.vpmhk.cz. Myslim, ze tam najdete ledacos z toho, po cem tu volate. V kapitole "Bohate msto" napriklad popisujeme, jak si predstavujeme spravne hospodareni s majetkem mesta, kde hodlame hledat zdroje pro rozpocet, kde uspory a také treba podminky, za nichz bychom byli ochotni hlasovat pro pripadny uver (a kdy naopak rozhodne nikoli).
V kapitole "Bezpecne msto" pak naleznete i pasaz o tom,jak si predstavujeme fungovani mestske policie vcetne toho, ze zasadne odmitame jeji planovanou centralizaci a budeme obhajovat zachovani soucasneho systemu okrskovych sluzeben a osobni pritomnosti strazniku v ulicich a okrajovych castech mesta. Co v programu neslibujeme, ale pokusime se presto dokazat, je omezeni poctu strazniku pracujicich pro Atol a jejich navraceni k puvodnimu ucelu a smyslu mestske policie, tedy k ochrane obecniho poradku dennodenim pochuzkam a pritomnosti strazniku v ulicich mesta.
31.8.2010 11:37
michalstep (Nováček)
RE: Zmatení pojmo
Vážený pane Dvořáku, dovolím si zvednout nabídnutou rukavici a k vaší nabídce (o tom jak si predstavujete spravne hospodareni s majetkem města a kde hodlate hledat zdroje pro rozpocet, kde uspory atd.) Vás poprosím o vysvětlení několika maličkostí. 1. Jakým způsobem a v jaké výši byla sankcionována fa GEOSAN za o několik měsíců opožděné předání „bez závad“ koupaliště Flošna městu resp.kdo schválil a prosadil znění smlouvy vč.sankčních ujednání, tak jak v ní jsou uvedeny? Kdo z náměstků zajistil, aby evidentní nedodělky byly vydávány za vady, aby nebyla naplněna klauzule o sankcích? Připadá vám např.provedení sadových úprav s několikaměsíčním zpožděním jen jako "vada" nebo "nedodělek"? Proč je hodnota budovy šaten apod.2x vyšší než vlastní bazény s bazénovou technologií? Proč musela soutěž vyhrát firma s cenou o x-desítek milionů větší než několik dalších levnějších firem jen proto, že nabídla nesmyslně krátký termín (městu nic nepřinášející – otevřené koupaliště předané v zimě ;-D ) a současně nicotnou sankci? Který z náměstků některé z těchto nesrovnalostí obhajoval v tisku a jak?
2. Kdo z náměstků města prosazuje prodej nemovitosti v jádru města o rozloze 4.000m2 (jen v účetní hodnotě necelých 11mil.Kč, tržní cena může být i o řád vyšší) a přitom na poloviční hodnotě proti nabídce první? Proč je pro takovou nabídku, přestože je dokonce ani ne pětinová proti byť jen uvedené účetní hodnotě?
3. Proč náměstek města za stranu, která tak velmi bojuje za "správné hospodaření města", se dodnes nezasadil o čtení cen nabídek už při otevírání obálek (viz.novela zákona o veřejných zakázkách platná od 1.1.2010)?
5. Nechal byste si 5 let přestavovat svůj rodinný dům s tím, že si na to stavební firma půjčí 220mil Kč a vy jí jen za tu dobu postupně zaplatíte 350mil Kč? Navíc s tím, že za její půjčku ručíte vlastním majetkem??? Částku byste si také nechal uvést jen ve smlouvě (tj.bez jasného rozpočtu) a soupis měsíčně fakturovaných prací byste také nekontroloval? A co na městě: tam byste takového náměstka/hospodáře snesl?
4. Už jen osobní dotaz: Jak moc jste přesvědčen, že na MMHK nedochází k manipulaci s nabídkami po jejich odevzdání nebo ovlivňování výběrových řízení („chybným“ zadáním, nastavením podmínek účasti apod.)?
Děkuji za zevrubnou odpověď
30.8.2010 10:37
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: Zmatení pojmů
Ano, máte pravdu, to je přístup jak tomu říkám, zdravého rozumu! Několikrát jsem na zastupitelstvu jako občan apeloval u zastupitelů, aby se lépe využívalo takzv. brownfields míst (to je opuštěných nebo nedostatečně využívaných budov, areálů či jiných devastovaných ploch určených a na regenerace), protože už z principu, pokud stále rozšiřujeme Hradec do volné krajiny, dáváme k tomu volnou ruku developerům a lobystům, i když demografický vývoj jasně ukazuje, že to není potřeba, tak to pak v důsledku zatěžuje městskou kasu. Město je pak to, kdo se stará o narůstající počet nových silnic, svítí na nich, staví školky atd. developer jen inkasuje. Město by mělo svým promyšleným a racionálním územním plánováním regulovat rozvij, aby bylo, jak píšete na opravy a udržení všech jeho částí, prostě aby někde nechátralo a jinde se neúčelně nerozvíjelo. Je to jedna z našich hlavních programových priorit, tedy účelnost územního plánování v zájmu města a jeho občanů. Zajímá-li vás to, viz program Změny pro Hradec bod: uzemni-planovani www.zmenaprohradec.cz/index.php/program/uzemni-pla...
30.8.2010 10:40
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: Zmatení pojmů
Předchozí je reakce na pana Foxe! Na pozlacený program VPM, kde většinou chybí něco konkrétního reaguji jen úsměvem. TK
30.8.2010 21:45
Japa (Pokročilý)
RE: Zmatení pojmů
Je škoda, že zde není přítomen hlavní architekt, nebo paní Finfrlová. Třeba by začala používat hlavu na myšlení. Jsem velice rád, že výplod Odboru hlavního architekta na změbu ÚP č. 175, nebyl Ministersven pro ochranu životního prostředí odsouhlasen. Bylo by fantastické, kdyby na to krásném poli, začla firma LG Land, na jejíž žádost byl tebto dodatek zplozen, skladovat odpad, nebo dělat něco s ropnými produkty. Zaujala mě ta mazaná formulace o tom, co má dle živnostenského rejstříku ve své náplni práce. Nebylo tam co má, ale konstatovalo se co nemá. Je zajímavá to finta, jak zakrýt pro neznalé a radní tohota města zatím jako znalí moc nevypadají, o čem by vlastně hlasovali. Jarda
31.8.2010 09:27
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
Změna pro Hradec - ekonomika
Asi si paní Ing. Finfrlová láme hlavu s programem do komunálních voleb, protože na stránkách ODS žádný nenajdete :-(. Opravdu bych si ho rád pročetl, ale nic! Jediný výkřik, že přehodnotí parkovací systém (když ho sama odhlasovala?)! Na stránkách ODS je stále kolotoč splněných předvolebních dluhů (slibů :-))a manko Hradce narůstá :-(. Že by už ODS rezignovala? Kost je ohlodaná... Doufám, že si i ostatní strany co se uchází o přízeň v komunálních volbách, uvědomují, že v novém zastupitelstvu je čeká především práce nad tím jak vybřednout z těch dluhů co město má?1) Kolik má podle Vás město dluhů?
2) Zjistí to vůbec občan?
3) Jak z toho ven?
31.8.2010 11:40
Petr (Nováček)
PARK MALŠOVICE
Ano takto se jmenuje nové obchodní centrum.Změna územniho plánu č.249.která má umožnit stavbu jednoho z vjezdů přes přírodní park Orlice bude schválena již 21.9.2010.Dále bude následovat stavba křižovatky Na kotli a u nadjezdu.Nárust vozidel o cca 3000x1 vjezd,vjezdy budou tři.Sbohem klidu v Malšovicích.Děkujeme p.Maliři31.8.2010 13:18
Japa (Pokročilý)
RE: PARK MALŠOVICE
Ahoj Petře, máš prosím informace, kdo bude investorem nového marketu o kterém píšeš? Jarda
31.8.2010 14:24
Petr (Nováček)
RE: PARK MALŠOVICE
K bodu: Informace o činnosti pracovních skupin - sdružení „Areál Malšovice"Předkládá:
Ing. Josef Malíř
náměstek primátora pro rozvoj města
Na základě:
usnesení RM/2010/833 ze dne 1.6.2010
Projednáno:
v radě města dne 1.6.2010
K jednání přizván:
Zpracoval:
Ing. Jiří Svátek
Ředitel pro rozvoj města
Napsal:
Irena Hečlová
sekretářka ředitele úřadu pro rozvoj města
USNESENÍ ZM/2010/2102
Zastupitelstvo města Hradec Králové
I. p r o j e d n a l o
důvodovou zprávu k bodu Informace o činnosti pracovních skupin - sdružení „Areál Malšovice"
II. s c h v a l u j e
změny popsané v podkladech pro jednání zastupitelstva města – komplexní informace o činnosti pracovních skupin sdružení „Areál Malšovice“ – změny projektu, které jsou přílohou důvodové zprávy
III. u k l á d á
Ing. J. Malířovi, náměstkovi primátora:
1. informovat smluvní partnery, firmu ECE Projektmanagement Praha s. r. o., se sídlem Praha 1, Na Příkopě 583/15, IČ: 65413695 a Sdružení CASUA spol. s r.o., 3 Q PROJECT a.s., Ing. arch. Martin Kotík, Architektonický ateliér OMICRON-K, zastoupené vedoucím účastníkem sdružení CASUA, spol. s r.o., Běžecká 2407, 169 00 Praha 6, IČ: 44846908 o přijatém usnesení
2. zabezpečit pokračování prací a realizaci projektu "Areál Malšovice"
31.8.2010 14:45
vladys (Nováček)
RE: PARK MALŠOVICE
neměly by být zastaveny všechny projekty města, ve kterých má prsty Malíř, než napáchá ještě více škod než doposud..?nejedná se náhodou o nový stadion?
31.8.2010 14:57
Petr (Nováček)
RE: PARK MALŠOVICE
Jedná se předně o velké nákupní centrum.Stadion je pro investora jen nutné zlo.
31.8.2010 16:30
Japa (Pokročilý)
RE: PARK MALŠOVICE
Takže je to jasné. Jedná se podobný projekt, jako byla smlouva s Atolem. Velice výhodné pdmínky pro investora, který bude moci ze smlouvy kdykoli bez sankcí vycouvat a nemožnost města, účinně vymáhat dostavbu stadiónu. Důkazy korupce nelze prokázat, protože to není obálka do kapsy, ale proplácení poradenských služeb spřízněným osobám, či další varianty obvyklé při praní špinavých peněz, nebo místa ve správních radách, tak jako to zařízené ing Divíšek u banky A&T. Ať mě správce auditka omluví, ale je to spiknutí dokonalých grázlů na účet občanů města. Jarda
31.8.2010 16:36
vladys (Nováček)
RE: PARK MALŠOVICE
naprostý souhlas, na Sicílii se tomu říká mafie, v Rusku oligarchie (ze struktur KGB), v Africe nepotismus, v Čechách klientelismus, podobný způsob správy a vedení města je v západních zemích nepřípustný a vyskytuje se pouze v zaostalých zemích, je to podvod, s demokracií to nemá naprosto nic společného..., smutné je, že podvodníci pochází z rétoricky pravicových stran..
31.8.2010 17:45
vladys (Nováček)
RE: PARK MALŠOVICE
Přidávám odkaz na facebookovou skupinu, která má za cíl Kompletní výměnu politiků na hradecké radnici.Tato skupina není spojena s žádnou politickou stranou a jde jí zejména o to, aby ve vedení města už nebyli lidé spojení se současnou Radou města.
www.facebook.com/group.php?gid=145608185472612&...
31.8.2010 20:37
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
Kompletní výměna politiků....lež je lží vždy :-(
Tak to jste kolego hrubě přestřelil!!!! Začínalo mi být uskupení Doma v Hradci ("Sama doma") v mezích mého vnímání celkem sympatické, ale tvářit se jako apolitické uskupení tak to snad nemyslíte vážně? Píšete: "Tato skupina není spojena s žádnou politickou stranou" a spojení SNKED-KDUČSL není politická strana? Pane Hýsku a spol. snažte se být seriózní, takhle se dostáváte a to doufám jen díky horlivosti na úroveň těch co se snažíte kritizovat to je radniční koalice :-( (ODS, VPM, HDK). Prosím o reakci a vysvětlení, protože bych vás rád začal opět alespoň trochu respektovat! To nám ta předvolební kampaň pěkně začíná :-( Nefér mimikry nejsou v repertoáru Změny pro Hradec
31.8.2010 20:58
vladys (Nováček)
RE: Kompletní výměna politiků....lež je lží vždy :-(
Pane Kopecký, promiňte ale mýlíte se, skupinu jsem založil já a její smysl je takový jak je uvedeno v informacích. Tato skupina není a nebude spojena s žádnou konkrétní politickou stranou tedy ani s Doma v Hradci ani s SNKED-KDUČSL. S panem Hýskem se neznám, pouze se přidal do skupiny, jejíž smyslem je diskuze mezi lidmi kteří mají tento zájem o tom, jak prostřednictvím komunálních voleb zabránit klientelistické a korupční politice současného vedení města, k níž Vás také na stránkách této FB skupiny zvu. Vladimír Hrubeš
31.8.2010 21:19
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: Kompletní výměna politiků....omluva
Krásný den,ajj už se začínám dezorientovat, Vaše logo jsem zahlédl na stránkách pana Hýska, když on je tak aktivní a je všude :-) :-) a špatně jsem si to spojil. Omlouvám se za předchozí mýlku. OK Vaše snaha je dobrá, zase se někdo zajímá o věci okolo sebe, to je predispozice, aby pak lidé chtěli otočit tok hradeckých politických vod. Snažím se na těchto fórech o diskuse + Hradeckém deníku, ale to pole diskutujících stran je jaksi fádní :-). Jestli jsou ostatní bez náplně a opět spoléhají na vyhlazené obličeje na plakátech? Jo a omlouvím se i panu Hýskovi za mou předchozí jedovatou slinu, to víte jsem holt ten nestraník a tak lidsky chybuji :-) :-). Tomáš
31.8.2010 22:24
JH (Nováček)
RE: Kompletní výměna politiků....omluva
Pánové, prosím, tišme trošku emoce. Nové fórum je projekt pana Hrubeše. Nemám s tím skutečně nic společného, pouze mu fandím a ano, přidal jsem se tam jako člen a to hned jako druhý, protože prostě sleduji celý Facebook a snažím se vidět vše, co má vztah k HK a komunálkám.To, co velmi oceňuji, je přístup pana Hrubeše, protože jsem na jeho stránkách zatím nezaregistroval jediný náznak stranění nějaké straně či hnutí. Drží se toho celkem striktně. Naopak se zde většinou hovoří (píše) k věci.
Hýsek nikde nezakládá žádné falešné stránky či neužívá volební pseudonym. Všude, pokud se to týká voleb, podepisuji se jako "JH" či "Jan Hýsek".
Další stránka na Facebooku, kterou jsem založil, je "Komunální volby 2010".
Také se nikdo nemůže divit, že jsem vidět na internetu, protože jsem vlastníma rukama vytvořil, vlastním a sám provozuji síť serverů. To ovšem není a nikdy nebylo žádné tajemství.
Přeji všem aktérům pevné nervy, je vidět, že přitvrzuje :-) A voličům přeji šťastnou ruku při volbách. Hradec to potřebuje.
Jan Hýsek, DOMA V HRADCI (Volte 6!)(jsem na pozici 3)
31.8.2010 22:41
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: Kompletní výměna politiků....omluva
Ještě jednou omluva, ze zběžného prohlédnutí stránek jsem se zmýliliv úsudku. Tomáš
31.8.2010 20:26
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: PARK MALŠOVICE
Bylo by vkusné přidat k tomu i protokol o hlasování v dané věci na ZM 22.6.2010web2.mmhk.cz/zm/hla/2010/46/0042.xml
Cituji:
Malíř (VPM) ZDRŽEL SE
31.8.2010 20:39
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: PARK MALŠOVICE
Promíňte mi přímost pane Dvořáku, ale pan Malíř mohl proti tomu také vystoupit, vysvětlovat důvody proč s tím nesouhlasí a také být proti. Proč?
31.8.2010 21:16
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: PARK MALŠOVICE
To co předvádíte, není přímost, pane magistře, ale úpornost až umanutost. Kdosi tu napadl ing. Malíře, že je autorem či spolupodílníkem nějakého nedomyšleného nebo dokonce záměrně škodlivého projektu města. A dokumentoval to citací městského dokumentu. Já k tomu pouze přiložil odkaz na jiný dokument, který zcela jasně prokazuje, že pan Malíř se v tomto případě neangažoval a nijak ho nepodporoval, a tedy že se ten pán mýlí. A vy už zase vyskakujete, proč proti tomu projektu ing. Malíř aktivně nevystupoval? Proč se radši nepídíte po tom, proč všichni ostatní přítomní členové zastupitelstva kromě zástupců VPM byli PRO?
31.8.2010 21:40
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: PARK MALŠOVICE
Kdyby tady ostatní diskutovali, tak se jich přirozeně zeptám. Je to poměrně závažná akce na které se bude podílet hodně finančně město. V předchozích diskusích jste Vy svůj názor na tuto akci dal, nevím pokud pan Malíř měl třeba jinou představu než byla předkládaná, podobnou jako máte dnes Vy, tak je legitimní se ptát co bylo důvodem nehlasování. Nevím kombinace jiné představy+ loajalita v koalici, to se dá pochopit? Říkal jste, že se chcete se všemi občany i politickými konkurenty bavit, je obvyklé, že otázky budou ostřejší. Chápu, že odrážet třeba nepřesný útok není snadné, ale právě to, že hradečtí politici lidem jednotlivé záměry jejich varianty atd. nevysvětlovali, tak pak lidé prostě přirozeně dopředu reagují s třeba i zbytečnou nevraživostí a nedůvěrou. Je třeba veřejnou kontrolu a kvalitní vysvětlení. Tedy se opravdu již s větším zájmem seriózně ptám na důvody proč zastupitelé VPM se zdrželi hlasování?
1.9.2010 01:26
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: PARK MALŠOVICE
Prosím paní Doc. Šilhánkovou o názor k tomuto projektu města jako urbanistky a člověka co viděl smlouvu atd. Nehledejte v tom ode mě nic útočného, prostě zorientujme se ve věci co je zásadní pro hodně lidí a je kolem toho dost nejasností a možná zbytečnách fám. Nevím? Prosím o názor. TK
1.9.2010 10:51
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: PARK MALŠOVICE
Právě jste, pane magistře, upozornil na jednu zajímavou věc, kterou já považuji za docela významnou a ledacos naznačující. Na 12 kandidátkách pro komunální volby v Hradci, figuruje skoro 450 kandidátů, z nichž nejméně 70 -80 má reálnou šanci na zvolení. Z nich se na tomto a jiných fórech prezentují vlastně jen 3, z lídrů kandidátek a tedy pretendentů na post primátora pak pouze jeden jediný. Ostatní jsou statečně zalezlí, pravděpodobně tuto debatu pečlivě monitorují, ale dávají si setsakra pozor, aby tu náhodou neprezentovali nějaký vlastní názor, protože by mohli před volbami někoho naštvat. Já jsem se tady, pokud vím, nevyhnul žádné, sebenepříjemnější otázce a odpovídám tak, jak hodlám na danou věc reagovat i po případném zvolení.
Jsou ale dotazy a oblasti, kde prostě schytávám pohlavky za někoho jiného a jsem vyzýván, abych se vyjadřoval k věcem, s nimiž mám stejně málo společného jako vy nebo pan Hýsek, Japa a všichni ostatní, kdo se tu prezentují. Kdybych se ptal já Vás ostatních na věci kolem Atolu nebo Plachty, Březhradu nebo Kuklen, připadalo by Vám to všem asi podivné, ale do mě se tu kvůli tomu trefuje kdekdo, ačkoli já se na dosavadních krocích města v těchto záležitostech stejně jako vy nijak nepodílel.
Pokud jde o Malšovický stadion a ECE, vím z debat uvnitř VPM jen to, že jedním z důvodů nesouhlasu ze strany VPM bylo špatné dopravní řešení. Hodlají se údajně zdržet hlasování i na zastupitelstvu 21.9., protože změna územního plánu je podle nich zbytečná, ECE už mezitím hledá již po několikáté jiné dopravní řešení, které bude možná ještě horší než to zatím ještě platné.
K tomu už jen malou poznámku-"zdržet se" znamená v konečném důsledku totéž jako být "PROTI", protože ke schválení jakéhokoli usnesení je potřeba nadpoloviční většina hlasů "PRO" ze všech zastupitelů, v případě Hradce tedy 19. To znamená, že je celkem jedno, jestli zastupitel nehlasuje vůbec, zdrží se nebo je proti. Pokud nehlasuje jednoznačně PRO, oslabuje šanci na schválení daného usnesení o stejnou jednu semdatřicetinu síly svého hlasu v ZM.
1.9.2010 10:39
michalstep (Nováček)
RE: PARK MALŠOVICE
Nerad bych se mísil do diskuse o ryzosti charakteru p.Malíře. Přesto Vás se dovolím se připomenout s dotazy, které mi mohou pomoci v orientaci tohoto problému. Díky za odpověď1. Jakým způsobem a v jaké výši byla sankcionována fa GEOSAN za několikaměsíční zpoždění předání koupaliště Flošna městu resp.kdo schválil a prosadil znění smlouvy vč.sankčních ujednání, tak jak v ní jsou uvedeny ? Kdo zajistil, aby evidentní nedodělky byly vydávány za vady, aby nebyla naplněna klauzule o sankcích? Proč a kdo tvrdil, že stavba je předávána včas ač některé dodávky ještě nebyly dokončeny ještě několik týdnů nebo měsíců ani zahájeny? Myslíte, že zrovna neprovedení sadových úprav je jen "vada" nebo "nedodělek", který by tak měl být také sankcionován? Proč je hodnota budovy šaten apod.2x vyšší než vlastní bazény s bazénovou technologií? Proč musela soutěž vyhrát firma s cenou o x-desítek milionů větší než několik dalších levnějších firem jen proto, že nabídla nesmyslně krátký termín (stejně nedodržený) končící uprostřed zimy a současně nicotnou sankci? Který z náměstků některé z těchto nesrovnalostí obhajoval v tisku a jak?
2. Proč jeden z náměstků města prosazuje ve veřejné soutěži prodej historické nemovitosti v jádru města o rozloze přes 4.000m2 (jen v účetní hodnotě necelých 11mil.Kč, tržní cena může být i o řád vyšší) druhé z nabídek, přestože je na poloviční hodnotě proti nabídce první? Proč je pro takovou nabídku, přestože je dokonce ani ne pětinová proti byť jen uvedené účetní hodnotě?
3. Nechal byste si přestavovat svůj rodinný dům s tím, že si na opravy s počáteční hodnotou nad 200milKč stavební firma půjčí u banky cca 180mil Kč, ale vy jí jen za tu dobu a původní výměr postupně zaplatíte cca 350mil Kč? Navíc s tím, že za její půjčku ručíte vlastním majetkem??? Nedodržení termínu byste také nesankcionoval a termín jen dodatky prodlužoval? Částku byste si také nechal uvést jen ve smlouvě (tj.bez jasného rozpočtu) a soupis měsíčně fakturovaných prací byste také nevyžadoval? A co na městě: tam byste takového náměstka/hospodáře snesl?
4. Proč se náměstek města za stranu, která bojuje za správné hospodaření města, dodnes nezasadil o čtení cen nabídek už při otevírání obálek (viz.novela zákona o veřejných zakázkách platná od 1.1.2010)? (Zde musím doplnit, že to dosud neudělal žádný z náměstků – tato iniciativa zatím vychází pouze od některých úředníků).
5. Už jen osobní dotaz: Jak moc jste přesvědčen o tom, že na MMHK nedochází k manipulaci s nabídkami po jejich odevzdání (favoritovi je v několika-hodinovém až -denním období mezi otevřením nabídek a vyhlášením vítěze umožněno nabídku dodatečně doplnit nebo upravit) nebo ovlivňování výběrových řízení (úmyslně chybným zadáním, nastavením podmínek účasti apod.)? Kdo by podle vás mohl takovou činnost provádět? Nižší úředníci nebo spíš náměstci?
Atd….
1.9.2010 13:09
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: PARK MALŠOVICE
Tak to se tedy tuze omlouvám, psal jsem k tomu reakci už včera pozdě večer a teď koukám, že tu není, někde se asi stala chybička, mea culpa.K otázkám samotným ale musím říct, že ve vašich jinotajných formulacích jen předpokládám, že míříte na pana náměstka Malíře.
Na otázky, jak je formulujete, odpovídat nemohu, protože takové informace nemám. Ale rád bych Vám nabídl zprostředkování setkání s panem Malířem, kde by Vám to mohl říci on přímo. Rád bych se v tom případě takového setkání také sám zúčastnil, abysćh si na ty věci mohl udělat vlastní názor. Za ideální bych pak považoval, kdyby se takového jednání chtěli zúčastnit i další lídři jednotlivých kanditátek, kteří by případně měli zájem vyslechnout i "stranu žalovanou". Teď mě napadá, že paní Ing. Finfrlová by tam nejspíš nemusela chodit pro informace, když na rozdíl od všech ostatních lídrů kandidátek byla přímo u těch jednání a rozhodování, některá zřejmě i sama iniciovala. Ale tím spíš by bylo pěkné, kdyby mezi nás také zašla a sdělila nám k tomu svůj názor,nemyslíte?
Odpovědět tedy mohu seriozně vlastně jen na otázku 5, a to ještě jen z části. Netroufám si posoudit, zda na Magistrátě v Hradci Králové docházelo v posledních letech k ovlivňování či manipulaci výsledků veřejných výběrových řizení. Osobně by mě to u některých členů vedení města i magistrátu ani moc nepřekvapio, u jiných naopak překvapilo a zklamalo velice silně. Jedinou věcí si mohu být celkem jist, a to sám sebou. Bránil jsem podobným věcem během svého prvního působení na radnici (a dodnes jsem se nezbavil pocitu, e to byl důvod, proč jsem musel být odvolán). Rozhodně mám ale v úmyslu bránit tomu ze všech svých sil i napodruhé.
1.9.2010 15:04
michalstep (Nováček)
RE: PARK MALŠOVICE
Já jen doufám, že dotazy nevyzněly jako obvinění ale opravdu jen jako dotazy a jako rozčarování nad zřejmými rozpory a nejasnostmi. Pokud mám mezi svými blízkými lidi, kteří vás osobně znají a fandí vám, ale po zjištění, za koho nakonec kandidujete, raději obracejí... Asi tady bude něco špatně, nemyslíte? O setkávání a výlevy kohokoliv z vedení města zájem nemám? Pokud už i radní nutí jednoho z náměstků, aby už konečně odstoupil se slovy "že jinak už opravdu půjde za mříže", tak mne asi těžko výlevy jeho stávajících kolegů nějak osloví.
1.9.2010 15:44
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: PARK MALŠOVICE
Já to tedy klidně a ještě třeba několikrát na tomto fóru zopakuju, neboť se to zdá býti skoro ústředním tématem celé kampaně. Pan náměstek Malíř je na kandidátce VPM na 6. místě, které znamená, že bez ohledu na vliv křížkování by musela VPM získat přes 16% hlasů. To je výsledek, který bych opravdu bral! Zda se do zastupitelstva pan Malíř dostane nebo ne, je tedy opravdu otázka především preferenčních hlasů. Máte jich stejně jako každý volič v HK, celkem 37.Chi tím říct, že jednak občané mají možnost udělovat preferenční hlasy, a to v tomto případě NAPŘÍČ politickými stranami. Takže máte-li Vy osobně nebo Vaši známí problém s jedním či několika kandidáty v té či oné straně, nemusíte kvůli tomu zatratit celou tu kandidátku, ale naopak si na té velikánské plachtě sestavit svoji vlastní koalici z těch, kteří se Vám naopak zamlouvají. Takže když dáte vy a další, kdo mají podobný názor, 36 hlasů nám a jeden třeba někam jinam, budeme vám více než vděční...
1.9.2010 16:10
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: PARK MALŠOVICE
Já vím, že je to už otravné, ale chápu občany, i když tady jasně vysvětlujete volební počty atd. tak alespoň podle dat na internetu je stále pan Malíř předsedou VPM, nebo snad není, mýlím se? Neříkejte mi, že jako předseda i kdyby nebyl zastupitelem, nemá žádný vliv? Já Vám tu roli co jste si zvolil fakt nezávidím, víte lidé obvykle i politiku posuzují, podle toho jak žijí. Máte-li známého kterého třeba i uznáváte a on se kamarádí, nebo spolupracuje s člověkem, o němž jste přesvědčen že není dobrý, tak se mu to třeba snažíte vysvětli a pokud to nechápe, tak asi i na něj měníte názor a kontakt s ním omezíte. Jsem si vědom haloefektu a tak citlivě vnímám, co lidé dělají a ne jak o tom mluví. Nevím, vysvětlete třeba s pomocí Doc. Šilhánkové jak je to podle Vás se záměrem Park Malšovice, prodiskutujte to s lidmi, co mají obavy, nebo jak navrhujete probrat výše navrženou problematiku okolo stavby koupaliště, ale veřejně ne jen zase s nějakými lídry. Zajistěte zveřejnění všech dokumentů okolo toho, ať to může odborná veřejnost prostudovat a rozporovat ve veřejné diskusi. To může být přeci krásný doklad, že ve VPM zavál nový svěží duch? Asi nejen jás i to rád prostuduji a s Vámi prodiskutuji. Za Změnu pro Hradec, volební číslo 10 – T. Kopecký (nestraník)
1.9.2010 19:55
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: PARK MALŠOVICE
Mohu se vás zeptat, jak velký vliv má pan Liška, pokud je ještě předsedou Zelených, na dění ve Vašem volebním uskupení? Proč si myslíte, že vliv pana Maliře jako předsedy VPM na konání VPM v Hradci je větší? Tím chci říct, že funkce předsedy VPM je relativně velmi málo vlivná, což se týká nejen Strakonic nebo Písku, kde také VPM kandiduje, ale stejně tak Hradce. Tady pan Malíř kandiduje, ale lídrem není. Nechali jsme ho na kandidátce, protože si myslíme, že to mají být voliči, kdo rozhodne o jeho osudu, tak jako to předvedli v nedávných parlamentních volbách. Možná tím riskujeme ztrátu nějakých hlasů těch, kdo dosud nepochopili volební systém v komunálních volbách, ale považujeme to za férové vůči někomu, kdo odpracoval osm let na radnici ve zcela nezáviděníhodné pozici marginálního koaličního partnera.
Případ "Parku Malšovice" je pro mě v této diskuzi hlavně modelovým příkladem, jak vznikají zcela nepodložené fámy, drby a pomluvy. Přesto, že se dá velmi rychle a snadno prokázet role jednoho každého zastupitele v té kauze, najdou se tady i jinde takoví, kteří to hned přišijí panu Malířovi. Vždyť "to přece ví každej". To je podle vás lepší důkaz než protokol z hlasování???
Já opravdu nevím, jestli a případně jak si Josef Malíř přihrával něco z městských zakázek. Vím ale, protože ho znám 17 let, jak žije, v čem bydlí, v čem jezdí, jak tráví dovolenou atd. Tohle vědomí mě hodně brzdí v tom, abych bezduše přitakával každé špíně, kterou o něm slyším a čtu.
Je opravdu docela smutné, že i na tomhle fóru musíme čelit atakům, a máme vysvětlovat proč právě on rozhodnutí města nepodpořil, když v logice věci by snad přece jen bylo, kdyby se tady a kdekoli jinde měli zpovídat ti, kdo ten zvláštní případ protlačili. Není Vám tady nikomu divné, že když jdou městské peníze do fotbalového klubu, v jehož předsednictvu i dozorčí radě sedí zástupci ODS a ČSSD, avreze se obrátí k náměstkovi z jiné strany, která jako jediný ten záměr nepodpořila? Mně teda docela jo...
Samozřejmě nemám problém s jakoukoli veřejnou debatou na jakékoli téma. Ale upřímně, kdo asi tak přijde na nějaké veřejné shromáždění měsíc před volbami? Proto jsem nabízel raději intimnější jednání pro ty, kdo by o ně měli zájem,ale chápu, že před volbami je potřeba se hlavně ukazovat a ne vést věcnu debatu. Tak se pojďme domluvit, že až tohle předvolební šílenství skončí, opravdu si společně vyslechneme názory obou či všech stran a budeme se společně snažit najít optimální řešení, bude-li nám souzeno v tom zastupitelstvu společně být?
2.9.2010 11:14
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: PARK MALŠOVICE
Naše hnutí Změna pro Hradec má na kandidátce z 37 lidí 5 straníků Zelených, tedy pokud dobře počítám, tak teoretický vliv předsedy Zelených je 15,5%, nicméně co já vím, tak je rozhodně pan Liška "neúkoluje", ani to není v povaze této strany.Co se týče debat na zásadní témata týkající se rozvoje města, tak za sebe, ale i za ostatní můžu říct, že i technické pracovní debaty by měly být ZÁSADNĚ otevřené veřejnosti. Je celkem jasné, že odborné setkání asi navštíví odborná veřejnost a závěrečné představení navrhovaných variant řešení zaujme i obecnou veřejnost, ale MY ZÁSADNĚ CHCEME PROSAZOVAT transparentní zapojení občanů. NA NĚJAKÉ BEZ NÁS O NÁS s nádechem korupční predispozice si hrát s politiky nehodláme. Opakuji, jestli to pane Dvořáku myslíte vážně s transparentností, zasaďte se např. o zorganizování debaty na navržená témata Park Malšovice a zacházení s investicí koupaliště a zajistěte dopředu veškerou dokumentaci k prostudování široké veřejnosti. Připomínám, že o dokumentaci může kdokoli zažádat na základě zákona o svobodném přístupu k informacím a třeba si spis, na magistrátu ofotit fotoaparátem a umístit na internet. Jsem přesvědčen, že už DÁVNO tak měl sám magistrát postupovat včetně veřejného čtení nabídek do výběrových řízení, ubylo by pak spousta dohadů, které i Vy se zde snažíte vyvracet atd.
www.zmenaprohradec.cz
2.9.2010 14:01
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: PARK MALOVICE
Opet s Vami v leccem snadno souhlasim, pokud jde o otevrenost a transparentnost rozhodovani Magistratu pak zcela urcite, a usiloval jsem o to i pri svem minulem pusobeni na radnici. Klicky se zacaly hledat az pozdeji... Ale v cem se s vami neshodnu, to je napad delat VEREJNE shromazdeni k jakemukoli tematu tesne pred volbami. Mám dost otresnych zkusenosti, jak snadno se takove pokusy zmeni v krik a nadavky blizke lynchovani kazdeho, kdo neprojevuje shodny nazor s rozvasnenou vetsinou. Z toho pak lezou nechutne exhibice jednotlivych kandidatu, kteri si brousi zobany o zkrvavenou hrud (ci zad) te verejnosti predhozene obeti. Na takovych forech se neresi nic nez predvolebni oblbovani. Na druhe strane Vam nic prece nebrani, abyste si takove verejne shromazdeni svolal. Ja se ale pro ten pripad trosku obavam, ze ti, kteri k tomu mají co rict, se takove zkousce nevystavi a ja bych jim to ani nedoporucoval. Opakuju proto svoji nabidku sejit se s verejnosti po volbach, at uz kazdy z bnas bude v jakekoli pozici. Nashledanou se tesi.Md
2.9.2010 15:11
Japa (Pokročilý)
RE: PARK MALOVICE
Naprostý nesouhlas. Po volbách se primátor Divíšek sešel s občany Kuklen v tělocvičně ZŠ a když bu začalo bát ouzko zakončil setkí slovy: Nic nemám, nic Vám nedám, a jako malý kluk utekl. Po volbách je pozdě Bycha honit. Jarda
3.9.2010 20:04
Rudolf (Nováček)
RE: PARK MAL�VICE
Jak mám věřit, že po volbách budete mluvit pravdu. Ať již v jakékoliv pozici, jak píšete. Kandidát, který je na jedné kandidátce s panem Malířem, je pro mne nedůvěryhodný již jen proto, že se k takovému kroku, být s tímto pánem na jedné platformě, propůjčil. Je mi líto... Nelze Vám věřit po volbách, ani před nimi. Pokud Vám lidé dají hlasy, nevyjdou po volbách z údivu. O tom jsem stoprocentně přesvědčen.
31.8.2010 21:23
JPA (Pokročilý)
RE: PARK MALŠOVICE
S Parkem Malšovice jste pane Kopecký trochu vedle - tento projekt je jediná možnost, jak se zbavit toho komunistického spartakiádního monstra, které je jen pro ostudu a jinak k ničemu. Poprvé v historii Hradce developer něco městu dává (čtvrt miliardy za pozemky a dalších skoro 200 milionů v dalších 10 letech do městského fotbalového klubu), stadion nestaví on (původně to tak mělo být, ale politici se samozřejmě rozhodli mít takovou investici "pod svými křídly"), ta klauzule o vycouvání je tam proto, že si logicky svoji investici chce developer ochránit (známe své Pappenheimské), je to na dlouhé povídání, ale Park Malšovice rozhodně není Atol...jpa
31.8.2010 21:47
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: PARK MALŠOVICE
Já na tuto akci stále názor hledám a proto se ptám, proberu to s kolegy odborníky na územní plánování. To není na střílení proklamací od boku, je třeba se s tím seznámit detailněji. T
1.9.2010 10:28
Japa (Pokročilý)
RE: PARK MALŠOVICE
Developer vždy něco dává, ale obvykle více bere. Takže pokud nebudou mít občané možnost vidět celou smlouvy, pak si nemohou vytvořit názor. Mám dotaz, kde se s ní prostý občan může seznámit? Nezajímají mě proklamace hlavního architekta, protože on účelově lže a zakrývá to, co není populární. Pobavila mě reakce paní Wolfové, když na schvalování změny ÚP č.177 neudržela nervy a na adresu hlavního architekta prohlásila: Vy nejste architekt, Vy jste kazisvět. Zástupci města, nemohou jednat s občany jako s blbečky a jejich připomínky házet do koše, jak pro provedla koalice ODS a VPM při scválování změny ÚP č. 177. To se potom Martine nediv, že lidé začnou všechny zastupitele házet do jednoho pytle, jako nesolidní grázly. Jarda
1.9.2010 13:08
JPA (Pokročilý)
RE: PARK MALŠOVICE
Na schvalování ÚP č.177 jsem se byl podívat, a musím přiznat, že ještě nikdy jsem neviděl tak zjevnou korupci v přímém přenose (samozřejmě neprokazatelnou). Občané z Kuklen jasně vysvětlili, o co tam jde, ale přesný počet zastupitelů, který byl potřeba (proč vyhazovat peníze navíc) měl na čele napsáno "JaT", a o jeden hlas to prošlo, přičemž má koalice mnohem větší převahu, to o lecčems svědčí... jpa
1.9.2010 20:14
xicht53 (Pokročilý)
Podiv
Pan Ing. Malíř určitě nemá internet! Kdyby to tady četl, tak by jistě rád z kandidátky odstoupil, aby Volbě pomohl o takových min. 5% hlasů, jestli ji má trochu rád. Ale že mu to ani nikdo neporadí? ;-)
2.9.2010 10:43
Japa (Pokročilý)
RE: Podiv
Nepodceňuj pana Malíře. To ve velice inteligentní a schopný člověk. Ten má své důvody, proč z kandidátky neodstoupí a prosím tě, nedělej si iluze, že má někoho rád. To by nebyl tam, kde je. Zásadně neposuzuj druhé, dle sebe, protože jsou jiní a uvažují jinak. Například má žena, by nikdy neodhodila láhev od koly na zem a naopak odhozené věci sbírá a hází do koše. Spousta jiných to nedělá. A v tom je ten zádrhel. Politici se chovají jinak, než si slušný občan představuje, že by měli. Jarda
2.9.2010 15:33
Japa (Pokročilý)
Hoďte si korunou, kde je zakopaný pes
Když byla v říjnu 2009, odsouhlasena ta zrůdnost s dotakem ke změně ÚP č.177, napadlo nás, tedy OS Kukleny, že zažalujeme radnici u Nejvyššího správního soudu v Brně. Jsme ale chudé Občanské sdružení a tak nám chyběly peníze, na právní pomoc. Najednou, kde se vzal, tu se vzal malý podivný mužíček, který nám nabídl, že německá firma ECE, která má zájem postavit v prostorách u fotbalového stadionu nový market, starý stadion zbourat a postavit za něj nový na evropské parametry, se nemůže dohodnout s radnicí na podmíkách smlouvy a že tedy naši žalobu profinancuje. Proběhlo několik jednání v hotelu Černý kůň v Kuklenách a podivný mužíček si stále dával pozor, aby ho tam někdo nezahlédl, což zdůvodňoval tím, že příliš profláknutá osoba v Hradci Králové. Najednou, z niočeho nic, přestal s námi komunikovat, odpovídat na e-maily a nechodil na dojednané schůzky. Z toho usuzuji, že patrně došlo k dohodě mezi radnicí a ECE, a ta už neměla důvod ranici strašit, že ji nějaké OS Kuklenmy zažaluje. Proto by mě eminentně zajímalo, kdy a za jakých podmínek byla smlouva podepsána. Martine Dvořáku, můžeš mi v tom udělat jasno, a vyžádat si od radnice smlouvu? Když jsem já žádal podklady k navrhované změně ÚP č. 175, tak na mě nebyli milí a nechci tu kalvárii znovu podstupovat. Jarda
2.9.2010 21:06
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Hoďte si korunou, kde je zakopaný pes
Zkusit to můžu, ale jednak teď trošku nestíhám a druhak, rád bych se zeptal, proč zase zrovna já???:-)
Toho času jsem řadový občan jako každý jiný na tomto fóru, nebo tedy řadový kandidát do ZM, bohužel jen jeden ze tří, kteří se nebojí se tady ukázat, ale těch ostatních je ještě 440, a nebo ještě jinak, kandidát na primátora, jeden ze dvanácti, a jediný, který se sem nebojí. Ale pravomocí kvůli tomu víc nemám. Naopak, už se prý zase na magistrátě houfují modří svazáci a vymejšlí, jak se mě zbavit. Včera prý dostala městská policie rozkaz zaměřit se na plakáty VPM, jestli jsou v souladu s vyhláškou a směrnicema...
Ale jak říkám, poptám se a dám GVám vědět... :-)
3.9.2010 09:56
kika (Nováček)
RE: Hoďte si korunou, kde je zakopaný pes
To, že sem jako jeden ze tří chodíte, Vás ctí. No a ta informace, že už se modří svazáci houfují, také o něčem vypovídá.
3.9.2010 11:05
Japa (Pokročilý)
RE: Hoďte si korunou, kde je zakopaný pes
Mě se to líbí, že se nebojíš nést svou kůži na trh. Také termín Modří svazáci je přiléhavý. Je pravda, že jsem mohl stejnou přání položik Tomášovi, jak jeho vznikající strana může proniknout do alchymistické kuchyně stávající radnice. Je ale fakt, že jejich lídr ing Záruba s nimi bojuje delší dobu se střídavými úspěchy a většinou prohrává. Tak promiň, že jsi to odnesl jen Ty. Jarda
3.9.2010 19:50
Rudolf (Nováček)
podivný mužíček
Myslím, že bude asi vše hotovo. Myšleno kolem toho nového stadionu. Jen jedno ne. Mne včera oslovil podivný mužíček, jestli by s tím nešlo něco udělat, že jim Divíšek nechce prodat pozemek, ať prý to udělají ti noví. On prý již udělal dost. Podivný mužíček nabízel financování volební kampaně jedné strany kandidující v HK. Byl mnou poslán do pryč. Moc se divil, proč nechci ohromující provizi, kdyby se to povedlo. Tak ono to zase ještě nebude tak dotažené, což ovšem neznamená, že již někde nějaký ten groš uvízl...
3.9.2010 19:52
Rudolf (Nováček)
RE: podivný mužíček
... pardon - opravuji na neuvízl...
5.9.2010 18:59
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: podivný mužíček
Ať prosím podivní můžíčci Změnu pro Hradec nekontaktují, protože náš korupční potenciál se rovná nule!! Pokud nějaký investor přijde ze seriózní nabídkou výhodnou pro město a jeho občany, tak se o tom dá vést veřejná diskuse. Úplatky si nechte investoři pro někoho jiného! Za Změnu pro Hradec - volební číslo 10 - Mgr. Tomáš Kopecký (nestraník)
3.9.2010 21:46
Szcz (Nováček)
Jak se žije v Hradci
Vážení pánové,Zatím se tu probírají v podstatě jednotlivá témata: Atol, Malšovice a Kukleny.
Tyto kauzy mě jako občanku Hradce také zajímají a ohledně Atolu jsem se i trochu angažovala.
Já bych vás však chtěla seznámit se situací v Hradci Králové, jak jí vnímá „normální“ rodina. Jsme mladá rodina, oba jsme s manželem vysokoškoláci a máme 14 měsíční dceru. Já mám humanitní vzdělání, můj manžel technické. Opravdu rádi bychom v Hradci žili, avšak potýkáme se s problémem, že tu pro nás není práce. Já jsem momentálně na rodičovské dovolené, což je pro mě ideální, protože mám v HK zázemí, vyrůstala jsem tu, mám tu rodiče. Hradec je pěkné město, s kočárkem se dostanu takřka všude, když pominu Úřad práce, kam si musí jít matka vyřídit rodičovskou a mateřskou, a není jiná cesta než po schodech.
Za tu dobu, co tu žijeme, můj manžel dojížděl a stále dojíždí do zaměstnání několik desítek kilometrů, já jsem pracovala na úřadě, a když jsem chtěla změnit zaměstnání, tak jsem zjistila, že není kam jít.
Jsou tu pracovní místa pro úředníky a lékaře, město se však žádným způsobem nesnaží sem přitáhnout firmy. Platy jsou tu nízké a byty drahé, tato ambivalence je mi stále záhadou.
Naši kamarádi, kteří nebyli úředníci ani lékaři, již toto město opustili a žijí v Brně či v Praze.
Další problém, se kterým se potýkáme, je absence dětských hřišť v centru města, kde bydlíme. Na sídlištích město vybudovalo velká krásná hřiště, jelikož se počítá s tím, že tam žijí mladé rodiny. V centru města se však s dětmi nepočítá. Město sice zafinancovalo rodičovské centrum Budulínek, které provozuje občanské sdružení Salinger. Centrum je pěkné, avšak na skoro stotisícové město nedostačující, příchod do centra je přímo hrůzostrašný a chodník je v naprosto dezolátním stavu. Můžeme se jít také projít do Šimkových sadů, ovšem tam je situace velmi podobná, chodník s dírami a hřiště pro děti žádné, přitom by to mohl být úžasný prostor pro všechny věkové kategorie. Vím, že se připravuje revitalizace Šimkových sadů za několik desítek miliónů. Než však dojde k realizaci, úplně by stačilo vybudovat tam jednoduché hřiště s pár lavičkami. A kdyby bylo posekáno, dalo by se tam i piknikovat. Pokud se však neblíží žádná akce, tak je vše zarostlé.
O přeplněných školkách se zde snad ani rozepisovat nebudu. V době, kdy budeme školku řešit, tu možná již nebudeme bydlet …
Prosím tedy všechny zde diskutující a kandidující strany, zda by se mohly k mému příspěvku vyjádřit.
4.9.2010 11:54
Japa (Pokročilý)
RE: Jak se žije v Hradci
Vážená paní, to jak se žije v Hradci, Atol, Kukleny,Malšovice, Plachta jsou naprosto neoddělitelné věci. Protože pokud vyhodí radnice 500 mil. Kč za koupaliště Flošna, které stejně není dodělané, zdvihne tak celkové zadlužení města na 1,5 mld. a plánuje další mega-akci s firmou ECE v Malšovicích, pak nemůže na nějaká dětská hřiště, nebo hezké chodníky a sjízdné silnice být ani pomyšlení. Bude nutno, aby nějaký občan, až si zlomí nohu na vyjetých kolejích kterékoli trolejbusové, či autobusové zastávce město zažaloval. Pokud budou soudit soudci, kteří v případě Atolu, nepřihlédnou t tomu, že město je pokutováno za chybu ve výběrovém řízení a prohlásí, že toto řízení bylo v pořádku, pak se žádné nápravy nedočkáte. Když jsem se dnes podíval na bilbord ODS na zastávce u Škodovky, jak tak dva maníci a jedna žena říkají jak to s námi myslí dobře, tak se mi udělalo špatně. Je třeba všechny stávající zastupitele za ODS a VPM vyházet. A to říká člověk, který ODS, jako pravicovou stranu volil. Jarda
7.9.2010 15:21
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: Jak se žije v Hradci
Krásný den,omlouvám se čas je můj nepřítel, ale vím, dlužím Vám odpověď:
1) Práce - Myslím si, že v současnosti nemá město v tomto kvalitní koncepci, prosazení několika marketů a velkoskladů, spolu s naprostou absencí snahy o řešení situace chátrajících brownfield zón po průmyslu přináší mizivé množství pracovních příležitostí, nebo jen pro méně kvalifikovanou sílu a tím i špatně placenou (markety). V bodě 1. Územní plánování a rozvoj města a bodě 9. našeho programu Podpora podnikání ve městě naleznete nějaké řešení, cituji bod 9.3: Budeme podporovat přípravu lokalit pro podnikatelské záměry. K těmto účelům chceme přednostně revitalizovat opuštěné a nevyužívané plochy a objekty (tzv. brownfields). Podpoříme přípravu dalšího centra pro (nejen) začínající podnikatele. Větší záměry by měly být situovány výhradně do městské průmyslové zóny, kde nebudou obtěžovat obyvatele – viz též bod 1.10 (vhodnou lokalitu je třeba nalézt pomocí vyhledávací studie na základě jasných kritérií).
2) Co se týče bydlení, tak tím se zabýváme v bodě 5 programu, zaměřujeme se především na zlepšení dostupnosti startovacích bytů. Je nám všem asi jasné, že finanční stav města v současnosti nedovoluje nějaké výrazné rozšiřování množství nájemních městských bytů. Důležité bude také vůbec udržet a zlepšit stav těch současných.
3) Hřiště atd.: Ano máte pravdu a sám to znám, že v centru je málo dětských hřišť a také nejsou některá v ideálním technickém stavu. Sám jsem spolu s několika rodiči před pár lety opakovaně volal na magistrát, aby něco udělali s hřištěm Pohádka, aby tam z dětského hradu nepadali děti a nezraňovali se. Trvalo to několik měsíců, než dodělali zábradlí na ochozu a více jak rok zábradlí na schodech a zraněných dětí přibývalo :-(. Dnes je hřiště již konečně nově předělané. Některá hřiště nejsou v ideálním stavu dál. To co jsem zažil je nadále nepřípustné. V bodě programu 5.8 Sociální a bytová politika, např. navrhujeme: Zasadíme se o revitalizaci zanedbaného hřiště v prostoru Tylova nábřeží pod „Hučákem“ za ZŠ Josefa Gočára s cílem, vybudovat zde volnočasový atraktivní prostor pro „náctileté“ z centra města. Vedení přilehlých škol to uvítá, jednání před několika lety proběhla, momochodem se šušlá, že v tomto prostoru by mohl být parkovací dům ISP, opět je-li to pravda je to nepřijatelné. Další náměty najdete v bodu 6 Kultura, sport, cestovní ruch. Revitalizaci Šimkových sadů rozumným způsobem podporujeme, také nás napadlo tam udělat co nejdřív nějaký prostor podobně jak navrhujete, do programu se prostě všechno nedá napsat, to by pak nešel ani číst. Nápadů se Šimkovými sady je mnoho, pokud dostaneme důvěru ve volbách jistě se projektu a jeho široké diskusi s lidmi budeme věnovat. Pokud se nebudeme podílet na chodu města, jistě se tomu budeme jednotlivě věnovat jako občanská aktivita, jak dle svých sil to děláme nyní.
Vaše náměty jsou na dlouhou diskusi spíše osobní, máte-li zájem na stránkách www.zmenaprohradec.cz je na mě kontakt a můžete přijít na nějakou z našich pracovních schůzek, které nejsou nijak tajné a promluvit si s námi, na jakékoli téma. Předpokládáme, že uděláme nějakou širší předvolební schůzku, o které dáme dopředu vědět na našem webu. Tomáš Kopecký
6.9.2010 03:07
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
Je výlep plakátů VPM legální?
Tak jsem si prostudoval nějaké předpisy a ptám se Vás pane Dvořáku, jestli má VPM na výlep plakátů na sloupech u silnic v Hradci POVOLENÍ SILNIČNÍHO ÚŘADU? Tuším, že je třeba, aby úřad posoudil, jestli výlep neohrožuje bezpečnost silničního provozu? Tvrdíte, že máte vše vpořádku a tedy MÁTE TOTO POVOLENÍ? Za Změnu pro Hradec - volební číslo 10 - Mgr. Tomáš Kopecký (nestraník)
6.9.2010 06:51
Martin Samohrd (Nováček)
RE: Je výlep plakátů VPM legální?
Vážený pane magistře,uvádíte, že jste prostudoval nějaké předpisy z kterých, zdá se, pro vylepování plakátů na kandelábry vyplývá povinnost získání povolení silničního správního úřadu. Jelikož nejsem Všeználek, nevím co jste mohl studovat. Můžete mi prosím zde napsat o který předpis se jedná?
Napadá mne snad jen Zákon 13/1997 Sb. o pozemních komunikacích, kde se v § 25 - Zvláštní užívání, v odstavci (1) praví :
K užívání dálnic, silnic a místních komunikací jiným než obvyklým způsobem nebo k jiným účelům, než pro které jsou určeny, je třeba povolení příslušného silničního správního úřadu vydaného s předchozím souhlasem vlastníka dotčené pozemní komunikace a může-li zvláštní užívání ovlivnit bezpečnost nebo plynulost silničního provozu, také se souhlasem příslušného orgánu Policie České republiky.
V odstavci (7) se pak uvádí :
Zvláštní užívání spočívající v umístění a provozování reklamního zařízení může povolit příslušný silniční správní úřad nejdéle na dobu pěti let, bude-li umístění a provozování reklamního zařízení splňovat tyto podmínky:
a) nebude jej možné zaměnit s dopravními značkami ani dopravními zařízeními,
b) nebude oslňovat uživatele dotčené pozemní komunikace a
c) pozemní komunikace v místě, kde je umístěno reklamní zařízení, bude vybavena na náklad vlastníka reklamního zařízení svodidly nebo jinak zabezpečena proti možnému střetu vozidel s konstrukcí reklamního zařízení.
Jak vidno, zákon má na mysli reklamní zařízení (billboardy a jim podobná zařízení a konstrukce), nikoliv však dočasný reklamní plakátek.
Jednalo-li by se o nepovolené reklamní zařízení, pak je silniční správní úřad povinen do sedmi dnů vyzvat vlastníka reklamního zařízení k jeho odstranění. Vlastník je povinen reklamní zařízení neprodleně, nejdéle do pěti pracovních dnů po doručení výzvy příslušného silničního správního úřadu odstranit. To se, jak vidno také nestalo.
Obdobně pak v § 35, odst.(2) se říká : Silniční správní úřad zjišťuje zdroje ohrožování dálnice, silnice a místní komunikace a zdroje rušení silničního provozu na nich. Zjistí-li zdroj ohrožení, nařídí jeho provozovateli nebo vlastníku odstranění zdroje tohoto ohrožení. To se, jak vidno také nestalo. Také si jde jen těžko představit, jak by mohl plakátek ohrožovat komunikaci, či rušit na ní silniční provoz.
Tak v jakém předpisu je zakopaný pes, podle kterého by měl být plakátek povolen silničním úřadem? Děkuji za odpověď.
Nekandidující občan Hradce Králové, Ing. Martin Samohrd (nestraník).
.
6.9.2010 08:22
Martin Samohrd (Nováček)
RE: Je výlep plakátů VPM legální?
Ještě mám chvilku času, tak se podíváme na Obecně závaznou vyhlášku č. 10/2003 města Hradec Králové o požadavcích na umisťování informačních, reklamních a propagačních zařízení:Článek 2, Všeobecné podmínky
(2) Povolení reklam provádí Magistrát města Hradec Králové odbor hlavního architekta, po předchozím odsouhlasení všemi dotčenými orgány hájící zájmy podle příslušných zákonů a zvláštních předpisů, jako např. předpisů stavebních, dopravně bezpečnostních, ochrany životního prostředí, památkové péče apod.
Z toho mi vyplývá, že pokud jsou plakátky schváleny OHA, pak musely být předtím odsouhlaseny silničním správním úřadem (ale v silničním zákoně se o plakátcích nemluví, viz. výše, tak nevím na základě čeho by je mohl úřad zamítnout).
Za pozornost však stojí odstavec (3) Všeobecných podmínek vyhlášky č. 10/2003: Vylepování nebo vyvěšování plakátů na veřejných prostranstvích mimo schválené výlepové plochy je zakázáno.
Toho byste se mohl pane magistře chytit a v případě úspěchu se radovat, že chcípla i sousedovic koza.
Volič Ing. Martin Samohrd (nestraník)
6.9.2010 08:50
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: Je výlep plakátů VPM legální?
Krásný den,zanalyzoval jste to přesně. Mám pouze pochyby a tak se ptám, snad na tom není nic špatného?
6.9.2010 11:13
faultfinfer (Nováček)
RE: Je výlep plakátů VPM legální?
Já jen doufám, že s takovým pracovním nasazením jako to lepí, budou ty plakáty z těch sloupů po volbách zase odtraňovat, aby ten polepenej hnus, tam nedělal ostudu. Myslím, že město má dost plakátovacích ploch.
6.9.2010 11:33
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Je výlep plakátů VPM legální?
Děkuji Martinovi S., že si s tím dal tu práci a vysvětlil panu magistrovi stav věci. Mohu tedy jen dodat, že povolení Magistrátu samozřejmě máme včetně vyjádření hlavního architekta a že tedy moje tvrzení, že výlep je zcela legální, platí. Prověřila to mmj. i městská policie, které jsme rovněž muslei předložit veškerá povolení a smlouvu. Ta mimojiné ukládá reklamní firmě také úklid do pěti dnů po volbách, tj. do 21. října. Jediným nelegálním momentem tedy zdá se býti fakt, že někdo tyto legálně vylepené a zaplacené plakáty systematicky strhává (dosti dlouho před datem uloženým smlouvou:-) ) a tím poškozuje cizí majetek. Obávám se, že městská policie ovšem nedostala tak jasný příkaz, aby právě tento majetek byl chráněn, jako když před tím tak důkladně prověřovala jeho legálnost.
6.9.2010 12:34
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: Je výlep plakátů VPM legální?
"Chcíplá koza VPM" mě až tak nezajímá, jen rovné podmínky pro všechny. TK
6.9.2010 08:50
JH (Nováček)
Stop nesystémovým účelovým změnám územního plánu
Aktuální! Mgr.Martin Kašpar (Doma v Hradci):
Mnozí z nás si všimli, že si nejsou v Hradci před právem všichni rovni ani v oblasti územního plánu, kde se lehce může stát, že dojde k nesystémové účelové změně, která náhle „náhodně“ velmi výhodně zhodnotí třeba polní pozemky sedláka tím, že přes ně povede obchvat města. Kdyby sedlák nebyl politicky aktivní, mávli bychom nad tím rukou.
Konkrétním příkladem může být změna územního plánu č. 226, kterou má v úterý 7.9.2010 projednat Rada města. Slovy závazné části územního plánu část A.11.2.3.: Pro zlepšení životního prostředí a podmínek bydlení v městské blokové zástavbě nepřipouštět uvnitř vnitrobloků umísťování a povolování nových staveb. Dále nepřipouštět změny staveb a takové změny v užívání staveb, které by vedly ke zhoršení stávajícího stavu životního prostředí a riziku negativního vlivu na okolí uvnitř vnitrobloku. Plochy vnitrobloků využít pro zeleň a umístění zařízení pro krátkodobou rekreaci a oddech obyvatel.
Útvar hlavního architekta, zastupitelstvo a nyní možná v úterý i rada města schválí zcela účelovou změnu, kdy na st.p.č. 470, tj. dvůr „Okresního domu“, který dříve byl společný pro celý hotel Grand a Palmovou zahradu, se nyní nebude vztahovat věta první a do vnitrobloku bude možné umístit novou stavbu.
Pokračování pro zájemce: www.volby-cr.cz/news/mgr-martin-kaspar-stop-nesyst...
6.9.2010 11:38
Japa (Pokročilý)
RE: Stop nesystémovým účelovým změnám územního plánu
Odbor hlavního architekta ovládaný současnou koalicí ODS a VPM je neštěstím pro Hradec Králové a pracuje přesně dle pravidel mafie. Urbanistika jde stranou a rozhodující jsou zájmy developerů. Pořád jsem si kladl otázku, při jednání s ing Brůnou v hotelu Černý kůň v Kuklenách, při rozebírání kauzy změny ÚP č. 177, která jednoznačně zvýhodňovala a mediálně byla městem podporována v zájmu banky J&T, zda je tak naivní, nebo pod taklem ing. Divíška a ing. Malíře. nebo v tom s nimi jede společně. Dodnes neznám odpověď. Ovšem všechny změny ÚP, se kterými se tak spěchá, aby byly odsouhlaseny do komunálních voleb, jednoznačně naznačují, že současná koalice má maximální snahu splnit své dohody s developery a nesmyslné změny uskutečnit do komunálních voleb odsouhlasit, protože dle mě jsou silnou pákou prebendy, které jim pravděpodobně byly, nebo budou vyplaceny a to jakoukoli formou, nebo také strach, že by ruský kapitál, který je za bankou J&T, mohl použít fyzický nátlak a to musím přiznat, že bycj já osobně uvítal, protože lidé, kteří tak bezostyšně manipulují se svou mocí a životními podmínkami občanů ve městě, si nic jiného nezaslouží. Jarda
6.9.2010 15:16
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
Změna pro Hradec korupce = 0
Změna pro Hradec to s bojem proti korupci a nečistým kšeftům myslí výžně! Důkazem může být několikaleté rozkrývání kauzy prodeje pozemků Na Plachtě z ministerstva obrany přes f. Petrof do rukou developera IPB real (ORCO)! Upoutávku přinesla včera ČT v hlavních zprávách (www.ceskatelevize.cz/ivysilani/210411000100905-uda...).
Celá kauza bude dnes na ČT1 v pořadu Reportéři ČT ve 21:25 (Reportéři ČT druhá reportáž - Prodej pozemků ministerstva Obrany), opakování na ČT2 a ČT24.
My se nebojíme, nebojte se ani Vy! Za Změnu pro Hradec - volební číslo 10 - Mgr. Tomáš Kopecký (nestraník)
6.9.2010 21:38
faultfinfer (Nováček)
RE: Změna pro Hradec korupce = 0
Já osobně si myslím, že se kauza "Plachta" zbytečně rozmazává. Bylo v reportáži řečeno jasně, že Petrof měl předkupní právo, tak koupil a následně prodal. V té době byl myslím Petrof ve finančních problémech, tak ho to pravděpodobně zachránilo. Tomu se dá jedině zatleskat, dobrý obchodní záměr.Dále je možná dobře, že se na této ploše něco postaví. Pokud to developer v dnešní době dokáže potom prodat, tak nestačí než zatleskat. Osobně toto bývalé vojenské cvičiště vnímám jen jako zarostlou skládku. Kvůli těmto obstrukcím, které p. Kopecký a jemu podobní předvádí, rozhodně tuto stranu volit nebudu.
Pokud by Gočár přemýšlel obdobně, Hradec by dnes nebyl v této podobě a my bychom pásli kozy, jako někteří na cvičáku. Tudy cesta nevede.
7.9.2010 22:14
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: Změna pro Hradec korupce = 0
Bohužel, novináři se někdy trochu pletou, o předkupním právu jsem nic nezjistil, zákon i původní zamítnutí přímého prodeje min. financí mluví jasně,že státní majetek do soukromých rukou (bez rozdílu) se může prodat jen pomocí transparentního výběrového řízení! Transparentní to podle mého názoru asi nebylo! Petrof dle kupní smlouvy v uvozovkách vydělal 2 240 000 Kč mínus daně, tedy zbylo pár set tisíc! Myslíte, že to byl dobrý obchod co zachránil Petrof, který byl tehdy v konkurzu a tedy neměl co takto obchodovat? Nevoní něco v pozadí? Zdá se vám, že takto by se měla obchodovat solidní firma se stoletou tradicí? Dokumentace: www.sousede.cz/_doc.php/priloha3_uredni%20dokument...
11.9.2010 10:59
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Změna pro Hradec korupce = 0
Jak vážně to Změna pro Hradec myslí s bojem proti úplatkům docela pěkně dokumentuje např. ověřený zápis č.42 z jednání Výboru pro územní plánování a rozvoj ze dne 26.8.2010. Uvádí se zde mmj. toto:"arch. Hlubuček informoval o navázání spolupráce mezi jejich atelierem a ČSOP Orlice ve věci eliminace nesouhlasu z hlediska ochránců přírody".
Pro ty, kdo by snad nevěděli o co jde, pak tedy "jejich ateliér", který byl zastoupen arch. Hlubučkem = Hradecká projektová a developerská kancelář s.r.o., podle výpisu z rejstříku založená 12.11. 2003, vlastníkem 65% je arch. Karel Albrecht, 35% vlastní jeho manželka Jaroslava, která je též jednatelkou společnosti, arch. Hlubuček je jejím šéfprojektantem.
"ČSOP Orlice" = Základní organizace Českého svazu ochránců přírody Orlice, jejímž předsedou je pan Ing. Adam Záruba, který je též lídrem kandidátky Změna pro Hradec.
Jak v takové sestavě může vypadat "spolupráce ve věci eliminace nesouhlasu ochránců přírody" si může každý představovat po svém, ale boj s úplatkářstvím podle mě vypadá přece jen trochu jinak...
11.9.2010 13:58
michalstep (Nováček)
RE: Změna pro Hradec korupce = 0
Např.jméno Boris Herman v rejstříku taky nenajdu a přitom, kromě jiného, stačí vědět, že společnosti jako ATOL apod.mají akcie na doručitele.
11.9.2010 23:07
AdamZ (Nováček)
RE: Změna pro Hradec korupce = 0
Tak koukám, že pan Martin Dvořák se svými politickými soukmenovci se dal po vzoru různých anonymů z fóra Hradeckého deníku také na kydání špíny. Je vidět, že jste na tom s paní předsedkyní výboru velmi špatně, když se uchylujete k tomuto stylu kampaně. Ale nic jiného Vám ostatně už ani nezbývá... Blahopřeji a doufám, že Vaši úroveň lidé náležitě ocení ve volbách.Na vysvětlenou pro všechny ostatní raději rovnou sděluji, o co se jedná, snad se tím předejde dalším spekulacím a pomluvám. V případě aktivit v lokalitě Plachta se na naši organizaci obrátil pan arch. Hlubuček z HPDK (ano, majitelem této firmy je bývalý hlavní architekt pana primátora Dvořáka - á propos pane Dvořáku v obchodním rejstříku umíte hledat vítečně, to je nepochybně další důvod, proč jste ta nejpovolanější osoba k tomu být primátorem města) s žádostí o vyjádření k záměru stavby přístřešku na zahradní techniku, který má být přistavěn ke stávající předávací stanici u vjezdu do ulice Za Jízdárnou. V daném místě je pro tuto stavbu postaven základ a je vydáno platné územní rozhodnutí. Potíž je v tom, že magistrát začal v rámci stavebního řízení tuto stavbu ve stávající zástavbě o rozloze cca 70 m2 (!) blokovat nesouhlasným stanoviskem a odvolává se přitom na "zájmy ochrany přírody" (je to nová zajímavá taktika, blokovat v daném území stavby, které nevadí a pak házet vinu na "ekology" - spousta méně inteligentních bytostí pak ví, na koho se obrátit se svým hněvem - viz i některé příspěvky v tomto fóru). Pan arch. Hlubuček nás tedy požádal o vyjádření k této stavbě. Jelikož se jedná o naprosto banální stavbu, která vzhledem ke své velikosti, funkci i umístění nemá, na rozdíl od jiných záměrů v lokalitě, žádný podstatný vliv na zdejší cennou přírodu, sdělili jsme investorovi (zastoupenému arch. Hlubučkem, resp. HPDK) písemně, že dle našeho názoru je možné ji realizovat a že se se stanoviskem Magistrátu neztotožňujeme. To je tedy jedna rovina této "spolupráce".
Druhá rovina spočívá v tom, že jsme se začali bavit o tom, jak by šla vyřešit problematická situace se svodnicí, kterou chtěla postavit a vybetonovat naše milá paní náměstkyně a spol., a kterou zakázala Česká inspekce životního prostředí. Zde jsem lidem z HPDK sdělil za naši organizaci, že si dovedeme představit řešení v podobě, v jaké se provádějí revitalizace drobných vodních toků, a to za předpokladu, že takovéto řešení bude podrobně konzultováno odpočátku s Agenturou ochrany přírody a krajiny ČR (!!!). Má představa je taková, že takovýto přirozeně řešený drobný vodní tok s tůňkami by mohl v případě sucha dotovat cennou mokřadní louku u TJ Jezdec vodou a v případě vydatných srážek přebytečnou vodu odvádět (do toho nešťastného jezírka v sídlišti), aby neohrožovala přilehlou zástavbu jako počátkem letošního června. Myslím si, že by to šlo takto kompromisně řešit, podrobně jsme to zatím s kolegy z dalších nevládních organizací neřešili - bude to otázka další diskuse a jednání. Na závěr jsem panu Hlubučkovi poskytl kontakt na vodohospodářské odborníky, se kterými jsme řešili revitalizaci slepých ramen a vodoteče u skanzenu v Krňovicích, a kteří mají výborné reference.
Za třetí jsme byli seznámeni se záměrem na přestavbu průmyslového areálu Interlov, který se rovněž nachází v blízkosti navrhované přírodní památky Na Plachtě 3. Je to složitá a poněkud kontroverzní záležitost, kterou bude nutné ještě hodně diskutovat mezi odborníky na ochranu přírody, než se dojde k nějakému závěru. Rozhodně to neznamená náš souhlas, byť po čistě architektonické stránce to není úplně nezajímavý projekt.
Snad jenom pro úplnost doplním ještě to, že jsme se v minulosti v rámci územního řízení a EIA (hodnocení vlivů na životní prostředí) vyjadřovali k záměru sídliště Plachta střed, které rovněž po projekční a inženýrské stránce zajišťovala společnost HPDK. Tento obytný soubor má být realizován na stávající asfaltové ploše bývalého skladu řeziva fy Petrof a z hlediska vlivu na lokalitu Plachta je přijatelnou náhradou za zástavbu v lokalitě Plachta jih, která je z důvodu likvidace cenných biotopů naprosto nepřípustná (mimochodem tuto zástavbu, kterou se nám zatím podařilo zabrzdit, také kreslili lidé z HPDK!).
Zavěrem mohu říci asi tolik, že jsem rád, že někteří rozumnější projektanti a investoři začali své projekty konzultovat s ochranářskými občanskými sdruženími. Dozvědí se tak hned odpočátku, zda je daný záměr přijatelný a případně s jakými omezeními. Chápu, že jméno bývalého Dvořákova hlavního architekta nahání mnoha lidem husí kůži (a když se to hodí, tak toho s chutí využije k pošpinění konkurence i sám pan Dvořák), ale mou snahou je bavit se slušně s každým, kdo projeví seriózní zájem o diskusi a sdělení našich postojů. Naše organizace rozhodně není z těch, které by bránili všemu, co kdo chce postavit, ale snažíme ke všem záměrům přistupovat maximálně objektivně, odborně a s důrazem na ochranu přírody, krajiny i prostředí lidí. To, zda je někdo oblíbený či neoblíbený z toho vynechávám. To, že se s někým slušně bavím neznamená žádnou osobní či jinou náklonnost, ale projev snahy o kultivované chování.
Chci věřit tomu, že i komunikace se mnou ze strany arch. Hlubučka byla míněna seriózně a že se nejednalo o nějaký nekalý záměr poškození před volbami. Ještě se ho na to přeptám.
Abych předešel případným dalším útokům a šťourání divných lidí v tom, s kým jsem se ještě kdy sešel, tak v minulosti jsem se jako přededa naší organizace bavil i s dalšími projektanty a inženýrskými firmami:
např. s p. Langerem (Amadeus), s M-Pro Realem (p. Prokešovou a Machem - přestavba Pivovaru, výstavba DHL či nově chystaná přestavba Všesportovního stadionu) aj.. V poslední době to bylo např. Povodí Labe (kácení dřevin podél Labe), s p. arch. Sedláčkem (výstavba objektů Generali - mimochodem zatím je na dobré cestě zachování vily Anička, o které se dlouhodobě snažíme), nejnověji nás kontaktoval např. arch. Krejčík (rekonstrukce Velkého náměstí) či pán z firmy Kelcom. Výše v tomto fóru mne a mé kolegy požádal o schůzku k jižní spojce i pan Ing. Samohrd. Rovněž jsem mu v odpovědi sdělil, že se ním rádi sejdeme. Bohužel se zatím neozval, ale nabídka stále platí.
Jediným kdo jede stále ve stylu nekomunikace, kontroverze a nevybíravých útoků proti občanským sdružením je v současné době město Hradec Králové reprezentované současným vedením vč. papalášů a papalášek z VPM.
Zdraví Adam Záruba
12.9.2010 08:49
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Změna pro Hradec korupce = 0
Vážený pane inženýre, velice Vám děkuji za detailní vysvětlení daného případu i jeho širších souvislostí. Alespoň sám vidíte, jak snadno můžou vzniknout všelijaké ošklivé pomluvy a nesmyslné spekulace. Nemám teď už nejmenší důvod Vám nevěřit, že Vaše jednání s developery ve věci „eliminace nesouhlasu z hlediska ochránců přírody" probíhají opravdu tak, že Vy developerům jen sdělíte svůj názor a oni ho promptně zapracují do svých do té doby špatně koncipovaných projektů a tím a jen tím je Váš nesouhlas eliminován. Jsem rád, že mi to někdo konečně popsal tak, jak to doopravdy funguje.Pěkný den Vám přeje Md
12.9.2010 18:23
AdamZ (Nováček)
RE: Změna pro Hradec korupce = 0
K vaší jízlivé poznámce, pane Dvořáku, jen podotýkám, že žádný náš nesouhlas nebyl "eliminován". Tam, kde jsme již dříve vyjádřili nesouhlas (zástavba Plachta jih, prosazovaná forma svodnice) tento nesouhlas i nadále trvá a nic na tom nehodlám(e) měnit. Zástavba Plachty jih je naprosto tabu (a v současné době již probíhá vyhlašování přírodní památky Na Plachtě 3, pokud se nám podaří uspět ve volbách, budeme se snažit iniciovat co nejrychlejší zahájení prací na změně územního plánu č. 221 na nezastavitelné území), o svodnici se můžeme bavit, pokud bude vůle zásadně změnit projekt i způsob komunikace s orgány ochrany přírody a občanskými iniciativami. To, že někdo napsal do zápisu z Výboru pro územní plánování totální blábol (ať již z hlouposti nebo zlého úmyslu) svědčí pouze o mizerné úrovni tohoto orgánu (resp. jeho tajemníka, který zápisy píše), nikoliv o realitě.
12.9.2010 21:41
xicht53 (Pokročilý)
RE: Změna pro Hradec korupce = 0
Tak tímhle jste u mě nezabodoval. Poměrně ubohá jedovatá slina.
12.9.2010 22:30
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Změna pro Hradec korupce = 0
Popravdě řečeno jsem ani moc nepřemýšlel o tom, jestli tím u někoho zaboduju. Uznávám, že existují i kultivovanější metody diskuze, ale na druhé straně, kdekdo tady vytahuje nejrůznější pomluvy, urážky a dehonestace, často aniž by se přiznal ke své identitě a většinou hlavně aniž by se namáhal s podáváním důkazů. Já jsem neudělal nic jiného, než že jsem ocitoval několik oficiálních dokumentů, nic z toho jsem si nevymyslel. A opravdu se rád nechám přesvědčit, že na jednání mezi ČSOP Orlice a developerskou společností HPDK s.r.o. bylo zcela korektní výměnou názorů, na kterou HPDK přišla se svým názorem a odešla s tím druhým. Ale červík pochybnosti hlodá. Ne proto, že to bohužel takhle jednoduché obvykle nebývá, ale hlavně proto, jak razantně pan ing. Záruba na jiném fóru odmítal jakoukoli spojitost mezi těmito dvěma subjetky, resp. osobami, které je reprezentují. Tehdy žádný písemný doklad o nějaké jejich interakci neexistoval a já tedy uvěřil odpovědi pana Záruby, že je to jen špinavá lež, proti které on se jen těžko může bránit. A věřte nevěřte, cítil jsem s ním, protože ten pocit naprosté bezmoci proti ubohé a sprosté lži, kterou po Vás někdo plivne, znám až moc dobře. Ale pak jsem dostal do ruky ten zápis (a je to zápis OVĚŘENÝ, tedy uvedená citace nemůže být omylem zapisovatelky, ale samozřejmě může být jen správným přepisem nesprávného vyjádření zástupce developerů). A neudělal jsem nic jiného, než že jsem ho doslovně ocitoval. A zase můžu samozřejmě uvěřit celé té dlouhé odpovědi pana ing. Záruby, kde vše vysvětluje celkem uvěřitelně, byť trochu v rozporu s mými představami o metodách developerů. Ale nemůžu se nezeptat sám sebe, proč vlastně tohle srozumitlené a uvěřitelné vysvětlení nenabídl pan Záruba hned tehdy? Proč nejdříve vehementně popíral jakoukoli spojitost mezi sebou a arch. Albrechtem? A proč s tou svou idylickou verzí jejich jednání přispěchal až potom, co se ukázalo, že ten zápis je tak konkrétní a uvádí citaci pana arch.Hlubučka? Já myslím, že takové otázky jsou docela legitminí, zvlášť pokud je období těsně před volbami a jedna kandidující strana se tu honosí nulovou tolerancí ke korupci...
A poznámka na závěr, ani jednou jsem neoslovil pana Zárubu (ani na nikoho jiného tady) výrazy urážlivými, vulgárními nebo ponižujícími. Pan Záruba vůči ostatním diskutujícím i nepřítomným zmiňovaným osobám takovým útlocitem rozhodně netrpí. Ale každý se tu zkrátka projevuje takový, jaký je, a to je nakonec dobře. Pokud se Vám přesto zdála moje replika zbytečně jízlivá, mrzí mě to.Budu si dávat větší pozor.
13.9.2010 09:02
AdamZ (Nováček)
RE: Změna pro Hradec korupce = 0
Odpovím vám, pane Dvořáku, ještě na váš poslední dotaz, který se týká asi toho, proč jsem obsáhle nepopsal své jednání ve fóru hradeckého deníku. Zcela jednoduše proto, protože pomluva ve fóru hradeckého deníku byla napsána počátkem července, zatímco jednání, které se stalo záminkou vašeho útoku, proběhlo ve druhé polovině srpna. Tato původní pomluva asi mohla vzniknout z toho, že jsme nerozporovali projekt obytného souboru Plachta střed a jen jsme žádali, aby byly dodrženy podmínky směřující k ochraně lokality Plachta (tzn., že objekty nebudou podsklepeny a nebude zde snižována hladina podz. vody, že Plachta střed nebude žádným způsobem komunikačně nebo inž. sítěmi napojena směrem k Plachtě jih a budou provedena další opatření proti vnikání oboživelníků do zástavby či omezení světelného smogu aj.). To se událo na veřejném (!) projednání záměru v rámci územního řízení, jež proběhlo na magistrátu. Na tomto veřejném projednání exhiboval jistý zastupitel za jistou politickou stranu - osobní nevraživost mezi ním a arch. Hlubučkem byla zcela zjevná (nevím, jestli za jednáním tohoto zastupitele byla jen osobní nevraživost nebo ještě něco jiného), chvílema to téměř vypadalo, že dojde na pěsti. Kromě toho tam bylo několik občanů z přilehlých novostaveb, kterým se nelíbí, že v jejich blízkosti se má zase něco dalšího stavět. Když v této vřavě zazněl náš podmíněný souhlas, tak to asi pro někoho byl signál k tomu, aby mne začal spojovat s panem Albrechtem a špinit mě po internetu (že jsem jeho kůň). Toť vše. Samozřejmě jsem hodně dlouho váhal, jestli se mám s HPDK po červencovém útoku v Hradeckém deníku bavit, ale slušnost a snaha o objektivní přístup převážily před obavami z dalších útoků, kterých jste se nyní aktivně zhostil vy.Když se snažíme o důslednou ochranu lokality Plachta a za většinou projektů v tomto území stojí HPDK, tak je naprosto logické, že spolu dříve či později přijdeme do styku. Některé projekty jsme jim stopli (Plachta jih), některé považujeme za přijatelné za podmínek, které je nutné si vyříkat. Myslet si samozřejmě můžete co chcete, můžete nás posuzovat i dle zásady "podle sebe soudím tebe", šířit pomluvy můžete také (na to, abych se s vámi soudil nemám peníze) - je na všem zvážení, zda tím neškodíte spíše sobě.
Poslední poznámka - asi jste si všiml, že k žádným útokům na vás jsem se nepřidával a že jich na Hradeckém deníku ve fóru i tady bylo hodně (a vy jste se přitom vůbec nenamáhal většinu z těchto věcí podrobně vysvětlit). Bral jsem to tak, že může jít rovněž o špínu, kterou někdo záměrně vyrábí. K produkci něčeho takového bych se nikdy nesnížil - vy ano. Proti tomu je naprosto malicherné to, že některé z Vašich spolustraníků nazývám papaláši (protože se tak opravdu chovají - přál bych vám vidět např. jak se chovali na projednávání změny územního plánu č. 177). Dnes už začínám věřit tomu, že nejste zrovna čestným člověkem.
Zdraví Adam Záruba
13.9.2010 12:36
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Změna pro Hradec korupce = 0
OK, beru. Tak jak to popisujete, to mohlo být a já se nehodlám pouštět do spekulací o něčem, co nemohu prokázat ani vyvrátit. Neprodukuju špínu, uvedl jsem jen snadno ověřitelné informnace a vy jste k nim dodal vysvětlení, které má hlavu a patu. Kéž by to v podobných debatách fungovalo vždycky takhle. Pokud Vám chybí moje vyjádření k některé konkrétní věci ze zde vedené debaty, rád ho stejně jako vy doplním. Jsem stejně jako vy přesvědčen, že mohoü snadno logicky vysvětlit každý svůj krok. Pěkný den přeje Md
14.9.2010 10:55
Lukáš Novák (Nováček)
RE: Změna pro Hradec korupce = 0
Vážený pane Dvořáku, tímto si dovoluji zareagovat na vaše příspěvky a dodat vysvětlení za společnost Brownfield, s.r.o. Naše společnost přijala na začátku roku 2009 strategické rozhodnutí koupit v dražbě dosloužilý výrobní areál Interlovu za účelem jeho konverze na obytný soubor s nízkou hustotou zástavby s důrazem na co necitlivější přístup k danému území. V duchu Strategického plánu rozvoje města Hradce Králové do roku 2020, připomínek ekologu a občanských sdružení jsme se vydali na cestu výstavby formou přestavby výrobního areálu, namísto tradiční výstavby na zelené louce. Tomuto kroku předcházela celá řada jednání se zástupci ÚHA, Výboru pro územní plánování a dalšími představiteli města. Vědomi si unikátnosti lokality, která se nachází v bezprostřední blízkosti výrobního areálu jsme požádali zástupce HPDK o konzultaci našeho záměru se zástupci ekologů od prvopočátku plánované zástavby. Tedy tak Ing. arch. Hlubuček činí na náš přímý pokyn. Ohledně Vašeho odvolání se na ověřený zápis č. 42 z jednání Výboru pro územní plánování, věřte mi, že ne poprvé ( a začínám pochybovat, že se tak děje nevědomky ) došlo k zkreslení průběhu projednání naší změny. Mám tedy pro Vás návrh? Vzhledem k tomu, že naší snahou je od počátku činit všechny kroky naprosto korektně a v souladu s požadavky všech zůčastněných. Zkuste zaměřit pozornost do vlastních stranických řad, aby vše probíhalo vše věcně a transparentně. Věřím tomu, že předvolební období je boj, ale též věřím, že naším společným zájmem je fungující a krásné město, ve kterém žijeme.S Úctou Lukáš Novák za Brownfield, s.r.o.
14.9.2010 11:49
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Změna pro Hradec korupce = 0
Děkuji i Vám za vysvětlivku, která pro mne už možná ani nebyla nutná, protože z mého pohledu není v rozporu ani s tím, co napsal pan Záruba, ani s tím, jak jsem na to reagoval já. Už jsem tu napsal, že vysvětlení pana Záruby považuji za uvěřitelné a logické. A nejsem nijak naštvaný ani zaťatý, abych nebyl schopen to uznat. Budu moc rád, když stejnou míru otevřenosti k argumentům někoho jiného prokážou i další účastníci této debaty. A to jak v diskuzi o využití areálu Plachta i o čemkoli jiném.
14.9.2010 16:57
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: Změna pro Hradec korupce = 0
Pane Dvořáku,prosím zapište si i mě do Vašeho "deníčku hanby", protože stejně jak píše Adam Záruba jsem byl u některých jednání např. na magistrátu, když se projednávaly naše postoje k projektu Plachta Střed a Jih, jednal jsem i o tom s panem arch. Hlubočkem, kde jsme konzultovali technická řešení omezující vliv záměru na sousední přírodu, také jsem jednal s f. ORCO, TURC kde jsem jim jasně s kolegy sdělil a vysvětloval odmítavý postoj k projektu Plachta jih, řešil s magistrátem, Min. obrany, životního prostředí, financí atd. atd. problematiku Plachty, Březhradu...... Pane Dvořáku, slušnou a korektní diskusi o tématu, přeci mohu vézt i s názorovým oponentem? Naznačujete, že v našich zeměpisných šířkách je diskuse provázena automaticky korupcí? Nevím v jakém prostředí žijete, jestli je toto normální v naší diplomacii, kde se pohybujete, nebo alespoň to rád zdůrazňujete, tak to je pro mě další impulz pro potřebu ZMĚNY!
7.9.2010 02:19
JH (Nováček)
Klíčové záznamy o podpoře Atolu záhadně zmizely
Za posledních deset let se z internetových stránek magistrátu ztratily jen dva záznamy. Jako by "náhodou" šlo o hlasování a podporu nejspornějšího rozhodnutí radnice v posledním desetitelí: smlouvu s parkovací firmou ISP (Atol).Tématem číslo jedna v Hradci Králové před komunálními volbami je bezesporu smlouva o parkování s firmou Atol (nedávno přejmenovanou na ISP).
Kdo by chtěl zjistit, jak se o této smlouvě v roce 2006 hlasovalo, měl by smůlu. Na internetových stránkách magistrátu města totiž klíčové záznamy chyběly. Jako jediné dva v posledních deseti letech! Zvukové záznamy a protokoly z jednání zastupitelstva v září a říjnu roku 2006 jsou pryč. Jde právě o ty měsíce, kdy zastupitelé dali kontroverzní smlouvě zelenou.
"To je zvláštní. Možná vedení radnice nechce, aby tyto záznamy sloužily před volbami jako kompromitující materiál," míní Leoš Kučera, který kandiduje v komunálních volbách za koalici Doma v Hradci. "Je to divné, že chybí protokoly zrovna za toto období. Zřejmě chtějí, aby bylo možné co nejméně dohledat, kdo a co tehdy jako zastupitel nebo radní k této věci řekl. Od roku 2001 je tam záznam z každého zastupitelstva, jen tyto dva chybí."
Záznamy se najednou našly
Do půl hodiny po dotazu na mluvčího magistrátu se záznamy na stránkách znovu objevily!
Inu, současný Hradec Králové je město plné záhad.
Zdroj: DNES, www.volby-cr.cz/
7.9.2010 07:54
Petr - HK (Guru +4)
malá rada politikům
Nezaujatě a s úsměvem na tváři sleduji souboj Kopecký vs. Dvořák. Pánové, musím uznat, že se oba nebojíte oproti jiným kandidátům, jít se svojí kůží na trh. V různých kauzách zde předkládáte argumenty a vysvětlujete v čem jste lepší než váš sok. Hodnotit vás nebudu, to si nechám k volební urně. Dám vám ale jednu radu. Je mnoho voličů, kteří aktivně nesledují jednání zastupitelstva a rady, kteří nečtou volební letáky a nedebatují s kandidátem na křeslo na fóru. Někteří se rozhodují na základě třeba jen krátkého setkání s budoucím politikem. Někdy o konečném rozhodnutí voliče rozhodují maličkosti. Uvedu příklad, co může být trnem v oku lidí, kteří půjdou volit. Taková blbost.
Byl jsem s rodinou na slavnostech královny Elišky.
Přeplněným Malým a Velkým náměstím se přes zákazovou značku mnohatisícovým davem probíral svým automobilem náměstek Malíř. Logicky rychlost auta nepřesahovala rychlost chůze malého dítěte. Zcela náhodou jsem šel chvilku vedle a slyšel nadávky lidí, kteří zahlédli politika v zákazu vjezdu a který jim najížděl na nohy (tedy přesněji jeho řidič/ka). Takové chování lidé vnímají jako "novodobé papalášství". Je před volbami, je třeba získávat hlasy, nechápu, proč tedy auto nezaparkoval u soudu a nešel mezi lidmi pešky, to se jich tak bojí? Jediným možným faktem, proč se tak choval by mohlo být, že v této lokalitě bydlí (beztak to ale lidem nevysvětlíte). Argument, že někde musel být rychleji neuspěje.
Tak trochu v nás stále třímá naše česká závist, proč on může a já ne. Jiné už to nebude, politik ve Škodě 120 bude vždy lépe vnímán než ten druhý v Mercedesu :-) Tak na to myslete, pánové.
7.9.2010 08:31
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: malá rada politikům
:-) škodu 120 jsem letos poslal do šrotu a vyměnil za felicii, do které mi zboku v lese nabouralo vyplašené divoké prase (neomluvilo se a uteklo :-)). Tak až pojede felicie s promáčklými dveřmi, pozor jede politik :-) :-)
7.9.2010 12:27
Petr - HK (Guru +4)
RE: malá rada politikům
Ale pane magistře, víte jak to je v našich českých nížinách.... vždy je co závidět, i ta Felicie :-) Jezděte MHD nebo pěšky, v otrhaných hadrech a s igelitkou v ruce :-). A teď trochu vážně - v převolebním boji máte oproti jiným jednu velkou výhodu. Netáhnete s sebou historii špatných rozhodnutí jako jiné strany, které již v minulosti v zastupitelstvu figurovaly. Těžko na vás vytáhnout kostlivce ze skříně. Ač se zřejmě nestanu vaším příznivcem, přeju vám, aby jste pár hlasů dostali a měli v zastupitelstvu svého zástupce. Pak sami poznáte, že vše není a nemůže být jen černé a bílé.
Teď trochu odbočím od tématu, abych povrdil slova o lidské závisti. Ministr Bárta navrhuje, aby bohatí platili za dopravní přestupky vyšší pokuty než chudí. Takže lempl, který chodí každý den do hospody, válí se na kavalci, ničeho v životě nedosáhl a výplata mu stačila akorát na prohnilého Favorita má za stejný dopravní přestupek zaplatit nižší pokutu než osoba, která studovala 2 vysoké školy, celý život se vzdělávala, má nadstandardní příjmy a jezdí si v BMW. Naprostá diskriminace bohatých lidí. Podle mě, tento návrh vůbec neřeší bezpečnost na našich silnicích. Ovšem dle průzkumu nápad ministra podporují 2/3 dotázaných obyvatel. Tzn. opět platí, chudí závidí majetek těm bohatým, tak to prostě bylo, je a bude:-)
7.9.2010 13:13
Japa (Pokročilý)
RE: malá rada politikům
Milý Petře, patrně jsi neviděl, jak osoba, která studovala dvě vysoké školy, jela v BMV a úmyslně srazila ze silnice druhé auto, které ji asi brzdilo v rozletu. V návrhu ministra Bárty nejde vůbec o závist ale o psychologický nátlak na ty, kteří mají dojem, že díky svému postavení mohou více než druzí. Na to, abys mohl u nás jezdit v Mercedesu nepotřebuješ žádnou školu, stačí i pomocná, když budš souhlasit s funkcí bílého koně, při tunelování čehokoli. Ti, co skutečně studovbali, pracují v potu tváře a jsou rádi, že mají na Škodovku. Nevím zda jsi lobbista, nebo tunelář, ale nadávej tak okatě najevo, že patříš k vyvolené vrstvě. Tak jako to dával najevo ing Malíř, když se se svým autem prodíral v protisměru na Malé náměstí. Tak se nechová politik, ale blbec. Jarda
7.9.2010 14:49
Korek (Nováček)
RE: malá rada politikům
Opět jste mě svou reakcí na Petrův příspěvek utvrdil o svém chorém mozku...a navíc ještě o své rudé minulosti, kdy všechno bylo všech a každý měl hovno bez ohledu na své kvality(pokud ovšem nebyl,tak jako vy, aparátčík)....Pokud má někdo na to,koupit si lepší auto než většina, proč by měl za stejný přestupek platit víc,než ostatní??To,jak si na něj vydělal,to je jiná věc....
7.9.2010 15:31
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: malá rada politikům
Ano souhlas, před zákonem si máme být všichni rovni. Chybu může udělat každý. Místo zvyšování finančního postihu, který "chudší" může citelně zasáhnou a naopak pro movité není motivací k dodržování pravidel by mohlo být navrženo u závažnějších přestupků postihovat hříšníky veřejnými pracemi. Čas je vzácný dnes pro všechny, tak si myslím, že po několika hodinách v oranžové vestě s koštětem by si to rozmyslel jak "chuďas, tak boháč". Tomáš
7.9.2010 18:01
Japa (Pokročilý)
RE: malá rada politikům
Jsi dobrý komik. A nebo neználek. Dnes jezí v drahých vozech kdejaký tunelář, či zloděj, který krade auta na součástky, nebo je pašuje ze zahraničí. Slušný absolvent medicíny u nás poctivě pracuje a jezdí ve Škodovce protože mu chybí ta drzost, kterou mají politici i zloději a která jim přináší ty finanční výhody. Poku by u tebe existoval zbytek přirozené inteligence, potažmo selského rozumu, pak nemůžeš na základě jednoho názoru na jednu věc vydedukovat, že je to bývalý aparátčík. Tak se choval právě ředitel mé střední školy, když na mou žádost jít studovat práva odvětil: Vy a na práva, osoba z buržoasní rodiny? Socialismus je třeba budovat vaše místo je na stavbě. Soudíš stejně jako ten komunistický ředitel. Že by ses ozýval jaklo potrfená husa? Možné je vše, pouze zůstává faktem, že hloupí a arogantní lidé, nejsou schopni diskuse a nesnáší oponentní názor, stejně jako ho nesnášeli komunisté. Jarda
3.10.2010 16:09
Japa (Pokročilý)
RE: malá rada politikům
Vidím,že těžko chápeš. Primitivové lidé a lidé s nižším přirozeným IQ si totiž myslí, že síla koní pod kapotou zvyšuje jejich image a tudíž jsou důležitější a mají větší práva než ostatní a chovají se vůči nim nadřazeně a agresívně o čemž svědčí ta událost na dálnici, kde bylo malé auto sraženo do příkopu.Je zvláštní, že vůbec nejsi schopen registrrovat, že zákon předkládá velice bohatý muž, který vlastní Maserati a to ty určitě nemáš. Takže pokud tě tvé ego, žene k tomu, abys dělal dojem na ostatní tím, že jezdíš v Mercedesu, který byl třeba ukraden v Německu a k nám propašován, aby sis ukojil svou samolibost, tak jezdi na silnici slušně a nebudeš platit nebo plať, dle ceny vozu. Už tvá reakce vypovídá o tom, že předpokládáš, že nedudeš dodržovat pravidla, protže jsi vyjímečný. Jarda
15.9.2010 09:15
Petr - HK (Guru +4)
RE: malá rada politikům
Japo (Jardo), protože debata o pokutách na silnicích patří asi na jiné fórum, pokusím se reagovat pouze krátce.Ten, kdo má na drahý vůz, má i na tučnou pokutu. Bohatý pirát silnic bude pirátem i po pokutě, kterou si bude pamatovat tak 14 dnů. Výše pokuty nemůže být stanovena podle druhu auta, ale podle daňového přiznání. Tento systém se my tak zdá značně administrativně náročný. Předlohou pro návrh měl být švýcarský model. Rozdíl mezi ČR a Švýcarskou konfederací je v tom, že u nás, každý, kdo poctivě platí daně a nepoužije finty účetní nebo daňového poradce, aby zaplatil minimum, je vnímám jako vůl :-)
Jinak se mám dobře, nejsem lobbista, mám zdravé děti, 2 průměrná auta a nemovitost a rozhodně nepatřím mezi vyvolené.
7.9.2010 22:26
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: malá rada politikům
Nejsem naivní, abych nevěděl, že sněhobílé je jen novorozené miminko,ale doufám,že černé cákance co létají v Hradeckém zastupitelstvu (párkrát jsem tam juknul)na nás moc neulpí, protože jsme impregnovaní pevným odhodláním :-). TomášPS: oslovujte mě prosím všichni třeba pane Kopecký, nebo tak, na magistra si nepotrpím, používám to ze zvyku, protože Kopeckých Tomášů je celkem dost, třeba u nás v práci jsme dva a proto Mgr. jako rozpoznávadlo.
9.9.2010 19:29
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
Školky v Hradci
Nějak nám to tady usíná....Jaký máte všichni názor na toto:
V Hradci je nedostatek mateřských školek. Město se stavební firmou Fato, a. s., vyměnilo svůj pozemek pro stavbu mateřské školky v Podzámčí za její pozemek. Firma postaví na vyměněném pozemku školku a pak ji prodá městu. Vše bez výběrového řízení! Pro koho bude obchod výhodný?
9.9.2010 22:43
kika (Nováček)
RE: Školky v Hradci
Víte o tom dost, podejte trestní oznámení. Jinak to tady zřejmě nepůjde a je to jenom planá debata. Samozřejmě, že všichni normální občané takové počínání radnice odsoudí. To je však k ničemu a radní si z toho hlavu nelámou.
10.9.2010 16:31
Japa (Pokročilý)
RE: Školky v Hradci
Kiko, to se lehko řejne, ale těžko udělá. Za co chceš podat trestní oznámení? Vše je regulérní obchod s nesandartními podmínkami. Pokud zastupitelstvo výměnu pozemku schválilo, je vše OK a basta fidli kulatina. Jde o kolektivní nezodpovědnost a nebo neznalost zákonů ze stran zastupitelů. I smlouva byla někým podepsána a zastupitelstvem musela být schválena. Stejně jako Atol, či změna ÚP č. 177. Tam jsme se pokoušeli nalézt pomoc u Ombudsmana, ale odpověď zněla, že pokud něco zastupitelstvo schválí, je možné pouze podat stížnost k Vrchnímu správnímu soudu do Brna. Na to potřebuješ právní zastoupení. Na naši žádost, tedy OS Kukleny, nám kancelář Slezák a spol. odpověděla, že takovéto úkony činí za sazbu 1.100,-Kč/hod a předpokládá na sepsání stížnosti 50 hod. Takže pokud máš 55.000,- tak si můžeš v Brně stěžovat. A pak v případě, že neuspěješ, máš těch 55.000,-Kč v kanále. Jarda
10.9.2010 16:40
kika (Nováček)
RE: Školky v Hradci
Já moc dobře vím, že je to těžké a korupční jednání se těžko prokazuje. Byla to jenom reakce na podnět pana Mgr. Nejvíc mě vadí, že přesně toho si jsou naši političtí představitelé moc dobře vědomi a smějí se nám do obličeje.
11.9.2010 00:02
michalstep (Nováček)
RE: Školky v Hradci
O to se pokusil už jeden komouš. Štěpán mu říkají. Asi to nevyšlo bo ... vybral špatné téma.
9.9.2010 22:48
Petr (Nováček)
RE: Školky v Hradci
Co bude město dělat se školkama za pět let?Předělávat na LDN?Postarat se o děti nebo seniory je povinost rodiny ne města.
9.9.2010 23:40
kika (Nováček)
RE: Školky v Hradci
Jestli budou ovčani opět volit ODS, tak Soukup už ty školky zase někomu výhodně dohodí. Vzpomínám si na školku Kyjovská. Pěkný malér s tím špatně zaslaným mailem :))).
10.9.2010 15:47
Michal H. (Nováček)
RE: Školky v Hradci
Blábol. Je povinností města určitý počet školek udržovat, protože dnes se mnoho rodičů musí dost ohánět, aby rodinu solidně uživili, tudíž pracují oba, domů se vracejí navečer a ne každý má v záloze čipernou babičku, která dítě ohlídá. Nemluvě o tom, že každý předškolák by měl v rámci sociální adaptace alespoň 1 rok ve školce v dětském kolektivu strávit.
10.9.2010 16:36
Japa (Pokročilý)
RE: Školky v Hradci
Petře, máš pravdu, ale vynechal jsi i školy. Mělo by být povinností rodičů provádět výuku svých dětí a nepožadovat na městu, aby sravělo a udržovalo školy. Ušetřilo by se i na platech učitelů a tepelné i světelné energii. Je to tak jednoduché. Že mě tak geniální myšlenka ještě nenapadla. Co s těmi školami bude dělat město za 8 let? Bude je předělávat na LDN?
10.9.2010 17:04
Petr (Nováček)
RE: Školky v Hradci
Jardo,pleteš dvě věci dohromady.Opravdu si myslím,že se rodina má postarat o své děti,rodiče a prarodiče.Stát a město má pomáhat,až když to není v jejich možnostech.Movitější lidé jistě najdou možnost jak to zařídit.Na děti a seniory s horším finančním zajištěním potom vyjde místo ve stávajících zařízeních.
10.9.2010 17:28
kika (Nováček)
RE: Školky v Hradci
Petře, myslím, že se hodně pleteš a nebo žiješ v jiném světě.
10.9.2010 17:42
Petr (Nováček)
RE: Školky v Hradci
Prosím v čem se pletu?V tom že si rodina má pomáhat nebo v tom ostatním?
10.9.2010 18:11
Japa (Pokročilý)
RE: Školky v Hradci
Hele ty lidumile. Už máš nějakou páru o tom, jak to vypadá v rodině s dvěma či třemi dětmi, kde táta je na montáži a máma dělá na dvě směny? Až si to zažiješ, tak tě ty bláboly přejdou. Jarda
10.9.2010 14:05
Korek (Nováček)
Dvořák na fotbale
Nezapomeňte se v neděli přijet ukázat s Vaším alegorickým vozem na vyprodaný malšák.....Vy hrobaři sportu
11.9.2010 12:51
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: DvoYák na fotbale
Bez obav, auto tam bude. Ovsem to auto rozhodne neni moje. Zrejme i mezi fotbalovymi fanousky se zrejme najdou takovi, kteri si nemysli, ze hrobarem sportu v HK nejsem prave ja...
3.10.2010 16:17
Japa (Pokročilý)
RE: Dvořák na fotbale
Už jsi vybral od kamarádů fandů něco do klobouku na výstavbu stadionu? Proč by měla máma s dvěma dětmi která potřebuje školku, platit ze svých daní tvoje potěšení na fotbale? Vyhrň si rukávy seber partu kamarádů a přijď do Kuklen adaptovat tu ruinu budovy, kterou město určilo pro školku, ale finance na rekonstrukci nepřidělilo. Hrobaři školek. Pokud to neuděláš, tak máš právo držet hubu a krok. Jarda
4.10.2010 06:58
Korek (Nováček)
RE: Dvořák na fotbale
Chápu,že z dob totality jsi jako bývalý aparátčík zvyklý,že lidi drží hubu a krok,ale doba je jiná vořežproutku.....Doufám,že Dvořákovo auto na fotbale už neuvidíme, ty se starej o Kukleny a školky a snad vyjde i ten stadion....Ještě než tady zase ohledně ECE a stadionu začneš vypouštět lži a polopravdy,tak si prověř fakta troubo...
10.9.2010 17:40
Eva (Pokročilý +6)
MŠ
Pane Petře, asi nemáte děti ani vnuky.
10.9.2010 17:49
Petr (Nováček)
RE: MŠ
Paní Evo,nikdy nebudu psát o něčem o čem nic netuším.Já 40let živnostník ,ženat,dcera 16 let.
10.9.2010 18:15
Japa (Pokročilý)
RE: MŠ
No tak ty koumákuu. Pokus se představit si, že každý není podnikatel a nemá jen jedno dítě. On je rozdíl mít píchačky, nebo jezdit do práce vlastním autem, a nehledět na to v kolik tam přijedeš. A prosím Tě, přestaň tu už ze sebe dělat arogantního blbce. Jarda
10.9.2010 18:44
Petr (Nováček)
RE: MŠ
Jardo, omlouvám se rozhodně jsem Tě nechtěl takhle vytočit.Ale od samého začátku říkám ,že movitější se musí postarat sami a těm ostatním je třeba pomoci.Dnes to tak bohužel nefunguje.
11.9.2010 10:01
Japa (Pokročilý)
RE: MŠ
Jsi příliš striktní a k některým skupinám lidí až bezohledný. Pokud jsi podnikatel, tak máš veliké štěstí, že tě dosud nepotkajo něco, s čím jsi nepočítal. Například konkurence nabídnr nižší cenu a ty přijdeš o zakázku, uprostřed uzávěrky, či daňového přiznání, ti onemocní účetní, dcera se chytne party a začne fetovat, manželka se spustí s kamarádem, povodeň ti zničí dům, či výrobnu. Všechno to je možné. Už ve 4-tém století římského impéria, kdy začalo vymírat, dostávali lidé, kteří byli dosud řazeni do skupiny "proles", tedy nemajetných, bez práv občanů Říma tu výhodu, že jejich tři děti byly automaticky zařazeny mezi řádné římské občany. Tenkrát bylo velice hodně, i když se tím v jejich hmotné situaci nic nezměnilo. Nevím, zda jsi četl tu krásnou povídku Korýtko? Tam pozoruje synek otce, co to dělá s kusem dřeva a ptá se, co taťka vyrábí. Otec odpoví, dělám pro dědečka korýtko, aby měl z čeho jíst, talíře jsou drahé. Synek zajásá a prosí otce, tati, nauč mě to také, já ti jednou vyřežu podobné korýtko. To bylo před cca 200 lety. Dnes je společnost na jiné úrovni a je dobře, že se nikdo nemusí obávat, zda mu někdo a zda vůbec, vyřeře korýtko. Tak se prosím nevracej zpátky a nespoléhej na rodinu, že se o tebe postará. Jarda
11.9.2010 10:16
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: MŠ
Ta "povídka ´Korýtko´" se ve skutečnosti jmenuje "Dědova mísa" a je to báseň od Jana Nerudy, ale obsah v podstatě sedí :-) vizwww.ceskaliteratura.cz/texty/neruda.htm
11.9.2010 11:19
Japa (Pokročilý)
RE: MŠ
Jsi frajer a máš dobrou paměť. Že je od Nerudy to jsem tušil, nechtělo se mi to ale hledat na netu. Jsem příliš pragmatický na to abych lpěl na detailech, takže mi šlo jen o to, abych přiblížil obsah. Že je to báseň to mi řekla po telefonu ségra, ale ta si zase nabyla jistá Nerudou. Takže děkuji za upřesnění a myslím si, že i touto maličkostí jsi dal najevo, jaký bys byl případný primátor. Jarda
10.9.2010 19:24
Roman (Pokročilý)
RE: MŠ
Trošku zarudlej pohled na živnostníky. Představ si, že i oni mají nějaké časové závazky a povinnosti. A mnohdy horší, než ty škodovácký píchačky... :-)
10.9.2010 20:03
kika (Nováček)
RE: MŠ
Já jsem také živnostník a přesto s Petrem nesouhlasím. Nějaké standardy být musí. Nikdy nevím, jak na tom budu po finanční stránce. Může být období, kdy si pomůžu sám, ale to se může v dnešní době velice rychle změnit a co pak? Prostě předškolní zařízení podporované státem, tudíž z našich daní musí být v dostatečném počtu pro všechny. Obzvlášť, když všichni víme, v jakých relacích se pohybují platy většiny pracujících.
11.9.2010 15:31
Japa (Pokročilý)
RE: MŠ
Jak lze tento příspěk chápat? Tak, že podnikatelé nepotřebují školky pro své děti, protože jejich příjem je dostatečný na hospodyňi, nebo tak, že stačí vychovávat malé děti s pěnou u úst a ještě vést firmu? Jarda
12.9.2010 19:29
Roman (Pokročilý)
RE: MŠ
Chápej to jako reakci na tuhle tvoji větu :- On je rozdíl mít píchačky, nebo jezdit do práce vlastním autem, a nehledět na to v kolik tam přijedeš. -
13.9.2010 09:59
Japa (Pokročilý)
RE: MŠ
Takže abys pochopil můj červený nátěr. Pocházím z rodiny, kterou komunisté označili za buržoasní, i když táta byl pouhý živnostník a tím usekli i přístup ke vzdělání na vysoké škole. Táta v dílně, máma v krámě. Ústřední topení ještě nebylo. Moje ségra sama v nevytopené místnosti od dvou let zabalená v peřinách, řvala a řvala, až e řvaním po třech hodinách uřvala do spánku. Z rozkopaných peřin, ji dodnes trápí křivice. Dnes je společnost trochu dál a tak jak pro zaměstnance, tak pro podnikatele, by jesle a školky, měly být samozřejmostí. Nemluvím o těch, kteří pobírají podporu v nezaměstnanosti a jsou doma. Pokud mě zde někdo chápe jako závidějícího, pak musím uvést, že jako podnikatel, mám auto pro sebe, každý můj kluk, také podnikatelé jedo auto pro podnikání, jedno pro sebe a jedno pro manželku. Nemám důvod závidět ministru Bártovi jeho Maserati, protože vím, že takovou zodpovědnost, jakou má on bych nezvládl. Ale nelze vidět každou rodinu jen ze svého úhlu pohledu, protože každá rodina je jiná. Má různě inteligentní a schopné osoby, různě hloupé a různě líné. Když jsem na posledním shromáždění občanů Kuklen v tělocvičně, vyzval v reakci jedné ženy, že nejsou dětská hřiště, ať si je tedy taťkové s mamkami po vzoru Sokolů a Skautů postaví sami, moc pochopení jsem neviděl. Na druhé straně nelze přehlížet, že zastupitelé jsou schopni vyhodit 535 mil. Kč za koupaliště Flošna a zvednot zadlužení města na 1,5 mld. Kč To je jasné, že pak na dětská hřiště a mateřské školky nezbývá. Jarda
15.9.2010 00:03
Roman (Pokročilý)
RE: MŠ
Zbytečně obsáhlá slohovka (navíc mám pocit, že už jsem tady něco podobného četl). Moje ironická připomínka patřila té populistické paušalizaci o časové nevázanosti podnikatele. A už bych to asi nerozpatlával.
12.9.2010 12:18
Rudolf (Nováček)
RE: MŠ
Jak to tady tak pozoruji, nestačím to nějak pobírat, nicméně to chápu tak, že nezmizelo, co zmizet nikdy nemůže v české kotlině. Konec konců, vlastně nikde, jen u nás je to jaksi silnější a intenzivnější. Mluvím o závisti a špatně skrývané nenávisti. Do práce může jezdit autem každý, kdo se přičiní a umí se o sebe postarat, chodit do ní kdy chce může také každý, pokud najde odvahu jít do soukroma, na volnou nohu... Tam rychle zjistí jakou za tuto "svobodu" platí cenu a s tím chozením do práce kdy chce, že to také není zdaleka pravda. Jde tu ale o školky, tedy zpět k nim. Nemyslím, že by město mělo mít povinnost je plošně budovat pro každého a za všech okolností. Máslo si také nepůjdete koupit, když na něj v peněžence nebudete mít!
Podle mého názoru by město mělo v rámci svých možností investovat do budování těchto zařízení, ale jen v rámci sociálního programu, na bázi sociální solidarity, postavené však na základech morálních, odpovídajících trendům 21. století. Dále je třeba podporovat vytváření prostředí, kde se tato problematika bude řešit alternativními způsoby, nejpřirozeněji v rovině soukromých iniciativ, pro čež město bude v mezích svých možností vytvářet klima v městské komunitě. Jinak se plně ztotožňuji s názory, které tady razí linii, že první a základní odpovědnost musí nést rodina. Nezaviněně méně movitým je třeba se snažit pomoci, těm, co by chtěli být jen vychytralými "pasažéry", vynucujícími si nějakou nárokovost v těchto věcech, bych vzkázal: "Nepočítejte s žádnou pomocí"!
12.9.2010 13:26
Guboš (Pokročilý +1)
Martin Soukup a jeho politikaření...
Martine Soukupe, přestaňte konečně masírovat obyvatele města Hradce Králové prostřednictvím radničního plátku, ale i ostatních místních médií. Přestaňte se konečně vychvalovat, opravdu Vám chybí kus sebereflexe? Pavla Finfrlová to řekla na slavnosti královny Elišky minulý týden dost trefně: "Musím omluvit pány, kteří na letišti obdivují letadélka, ale je to vlastně dobře, protože kdo si hraje, alespoň nezlobí…". Jenomže to nebyla zase tak úplně pravda... V převlečení jste se tam nenápadně potuloval...
V Hradeckém deníku píšete, že "v Hradci se bohužel, kvůli naší neschopnosti komunikovat (vládnoucích 19 hlasů ODS?), ze standardního řešení dopravy v klidu s nadčasovým významem stal bohapustý a primitivní politický problém s fatálními dopady". Když přišla letošní lednová sněhová kalamita, kde jste byl se svými spolustraníky, když ve městě zavládl chaos? Ano, parkovací systém je nadčasový, ale za určitých podmínek. Vlastně chybí informace proč tento průzkum agentury Empirica proběhl, kdo ho zadal a hlavně kdo ho zaplatil...
Porovnejme si kolik školek s místy pro děti bylo při Vašem nástupu do funkce a jaké kapacity jsou nabízeny v současné době.
Porovnejme rozpočet města a jeho zadlužení při Vašem nástupu do funkce a stav současný - při nemorálním navýšení daní z nemovitostí.
A perlička nakonec: Nemám osobně nic proti Hradeckému fotbalu. Jak však vysvětlíte daňovým poplatníkům, že v současné ekonomické krizi slibujete motivační částku hradeckým fotbalistům...
Pane Martine Soukupe...vyhrajete - li letošní volby, časem se budete chovat stejně arogantně jako v letech minulých - starého psa novým kouskům totiž nenaučíte! Těším se, až Vás svým hlasovacím lístkem budu moci "nechat odejíti".
13.9.2010 10:08
Japa (Pokročilý)
RE: Martin Soukup a jeho politikaření...
Pokud někdo najde tu drzost a pod pláštíkem kolektivní nezodpovědnosti stávající majority zastupitelstva schválí smlouvu s firmou ECE, kdy poskytne zdarma pozemky pro market , za příslb vybudování nového fotbalového stadionu, na které by se ale mělo město podílet samo dalšími 200 mil. Kč s tím, že fa. ECE může ze svého slibu kdykoli vycouvat, pak by měl být exkomunikován a hnán z města bičem. To proto, že u této transakce, stejně jako u mnoha předešlých, nejsou přímé důkazy pro naprosto jasnou korupci. Jarda
13.9.2010 00:45
JH (Nováček)
Kašpar (Doma v Hradci): Hradec Králové pokusným ostrovem pro parkovací systém
Mgr.Martin Kašpar: Hradec Králové pokusným ostrovem pro parkovací systémIntegrovaný parkovací systém vyvolává řadu otázek a podnětů k diskusi, neboť zasáhl do života prakticky všech obyvatel Hradce, a to i když nejsou řidiči a neparkují. Zavedení parkovacích zón s odstupňovanou tarifikací, různých předplatných karet a celé houštiny značek a parkomatů nelze přehlédnout, stejně jako dravě kroužící odtahové vozidlo za asistence městské policie.
Celý systém má nejméně dvě roviny. Jednu koncepční a druhou právně organizační. Nejprve otázka jestli vůbec parkovací systém je v Hradci Králové potřeba. Pokud se shodneme, že nějaká úprava parkování by byla dobrá, k čemuž zastupitelé v roce 2006 evidentně dospěli, a to zastupitelé víceméně všech politických stran, tj. nejen vládnoucí radniční koalice, řešme jak systém nastavit. Zásadní problém totiž vidím v tom, že tam kde člověk dříve nezaparkoval, nezaparkuje ani nyní a tam kde zaparkoval s obtížemi, tj. že třikrát objel blok, tam zaparkuje stejně i nyní, ale navíc zaplatí v průměru cca 20,- Kč za půl hodiny. Takže efekt nákladně a nepříliš koncepčně zaváděného systému je zatím trochu samoúčelný, tj. vystavit spoustu parkomatů, odtáhnout vzdorné nebo nepořádné řidiče a vyinkasovat finance na zajištění tzv. samofinancovatelnosti. Z tohoto hlediska se závazek koncesionáře k investici dle čl. IV. koncesní smlouvy, tj. 32 mio Kč do vybavení systému (parkovací automaty, zábrany, software atd.) a dále k investici do 500 parkovacích míst s průměrným nákladem 300 tis. Kč, jeví vcelku směšně. Pokud totiž získáte monopol zaštítěný veřejnoprávní mocí městské policie, a to s ustanovením koncesní smlouvy V., odst. 2, kde se koncedent, tj. město, zavazuje spoluvytvářet cenový systém parkovného tak, aby koncesionář měl zajištěnou samofinancovatelnost systému a dokonce garanci návratnosti investice do systému, pak se nejedná ani o podnikání ani o veřejnou správu! Toto ustanovení je neuvěřitelné.
Pokračování celkem dlouhého textu včetně prvního návrhu řešení: www.volby-cr.cz/news/hradec-kralove-pokusnym-ostro...
13.9.2010 10:24
Japa (Pokročilý)
RE: Kašpar (Doma v Hradci): Hradec Králové pokusným ostrovem pro parkovací systé
Pro JH. Hodnotit dnes kvality a technické parametry parkovacího systému dnes, je už pozdě. Příčina tohoto absudního systému je v temných počátcích, kdy byla uzavřena smlouva a kdy ji většina zastupitelsva schválila. Tak jako se klika kolem ing Divíška dohodla s bankou J&T o tom, že ji budou, dle potřeb přihrávat a dodatky ÚP odsouhlasopvat pozemky, které si pro své podnikání vybere, tak i při vzniku Atolu, byla velice pravděpodobně dohoda o vytvoření systému, kdy jistí lidé a já nevím kteří a nelze to ani dokázat, budou na provozu Atolu profitovat. Jena varianta je, že se vytvoří Atol a.s. vydají se akcie na doručitele a jistí lidé z radnice získají podstatnou část. Tyto akcie se následně vyperou prodejem s patřičným ziskem a nikdo už nikdy nezjistí, při kvalitě práce naší policie a sodnictví jak vše proběhlo. Protože pokud může soudkyně hradeckého soudu, přestože radnice dostala pokutu od Antimonopolního úřadu za chybu při výběrovém řízení ve výši 1,5 mil. Kč prohlásit, že výběrové řízení proběhlo v pořádku a smlouva je tedy nenapadnutelná, i když do výběru šel pouze Atol, pak si člověk musí myslet, že dostala také řádně zaplaceno. Jarda
13.9.2010 13:40
JH (Nováček)
RE: Kašpar (Doma v Hradci): Hradec Králové pokusným ostrovem pro parkovací systé
Také si myslím, že je to jeden velký podvod. A rozhodně je do toho namočeno více lidí.
13.9.2010 09:29
Korek (Nováček)
Dvořákovci na fotbale - díl 2.
p.Dvořáku, Vaše sdružení opět nezklamalo a přišlo se promenádovat na fotbal, který jste vždycky tak "podporoval"...i když tentokrát ne formou alegorického vozu jako minule, ale rozdáváním letáčků s různými výmysly a polopravdami....Věřím ale, že drtivá většina z cca 16000 lidí,co tam včera byli, se nenechá obalamutit a dobře ví, jak to skutečně myslíte z hradeckým fotbalem, resp. nepodporou stavby nové arény......Je mi z Vás blivno
13.9.2010 13:19
Japa (Pokročilý)
RE: Dvořákovci na fotbale - díl 2.
Tak hele Špunte. Já sice nevím, kde a jak se na fotbale promenoval pan Martin Dvořák, ale vím od zúčastněného, že tam rozdávala letáčky firma ECE a pana Dvořáka pomlouvala. Protože tato firma není žádný malý blbec, ale dobře ví, jak z měst, kam se nastěhuje vytáhnout co největší kapitál, či jiné materiálové hodnoty, jako třeba pozemky zdarma na výstvbu svých marketů, tak bych jim moc nevěřil. Už jsem to jednou udělal a dopadl jsem jak sedláci u Chlumce. Takže chlapče, nejdříve si zjisti, v jakém stavu je městská pokadna a to nesmíš věřít tomu, co pustí na net, kde je to víc než hodně vylepšené a pak se ptej pana Dvořáka, jak to myslí s hradeckým fotbalem. Pokud totiž budeš myslet hlavou a ne nohama, tak bys mohl zjistit, že například člověk, který má hypotéhu na barák za 5 mil, úvěr na chalupu v částce 2 mil, zakoupený člun pro milenku na Lipně za 500 tis, by musel být padlý na hlavu, aby si kupoval Mercedes přes leasingovou společnost. A podobně je na tom nyní Hradec Králové. Takže aby to pochpily i tvé nohy, kterými myslíš, tak se rozhodni kolik dáš do klobouku ty a tví kamarádi, příznivci fotbalu, aby nemusel příští primátor dávat do nákladů města fakturu za vypracování studie na výstavbu stadionu. Pokud tam nedáš nic, tak si pomysli, co si tobě může myslet mamka, která nemá kam dát dítě do školky, protože město nemá na výstavbu těchto zařízení. Jarda
13.9.2010 13:36
JPA (Pokročilý)
RE: Dvořákovci na fotbale - díl 2.
Pane Japo, chápu vaše svaté rozhořčení nad vládnoucí koalicí ve městě (někam se vám vytratila v té kritice třetí koaliční strana HDK...), ale s v kauze Parku Malšovice jste přebral nějaké nastrčené lživé informace (od koho je asi celkem jasné), je to všechno trochu jinak než píšete. Finanční situace města jistě není růžová, ale v kolonce investiční výstavba se bude neustále x-set milionů objevovat, a jestliže je neopakovatelná šance zbavit se postbolševického Malšáku, není možné tomu po třech letech najednou házet klacky pod nohy. Nevěřte tomu, že když se tento projekt stopne, nebudou se házet stovky milionů jinam, do ještě zbytečnějších projektů (přestavba Vertexu nebo kruháč u Koruny mě napadají jako první, VPM jistě vytáhne ze šuplíku podobná zvěrstva jako půlmiliardová investice do ZUŠ Na Střezině apod.).jpa
13.9.2010 14:25
Japa (Pokročilý)
RE: Dvořákovci na fotbale - díl 2.
Milý JPE, prosím příště o konkretizaci, od koho jsem informace dostal. Jistě se nebojíte to říci. Být tajemný jak hrad v Karpatech, to prospívá jen spekulacím. Takže realita. Radnice uveřejnila na netu výsledky hospodaření, ze kterých vyplývá, že proti minulému roku, dojde k poklesu investičních nákladů z 1.060 mil. na 618 mil. Takový pokles je ohromný a to v tomto roce byla dokončena Flošna za 535 mil.(údaj z rozvahy roku 2009), součsaně, ačkoliv je Flošna dokončena a užívá se, je do nákladů zahrnuto pouze 200 mil a 353 mil až na příští rok. Potvrzený údaj o zvýšení dluhu na 1,5 mld. nemohu nikda sehnat, protože radnice strukturovaný rozpočet dle jednotlivých investic neuvádí. Pět tisí občanů Kuklen by například přivítalo, kdyby na chodnících nebyly 30cm díry, tak aby majitelé domů, mohli v zimně uklízet sníh. Žádné jiné zhovadilost neočekávám, protože pokud by radnice měla realizovat ten kolosální podvod na občany Kuklen s mediální prezentací Nové zelené, tak jen tato investice by ji přišla na 1,5 mld. Kč. To nemluvím o Jižní spojce. Pro novou zelenou je třeba vykoupit též pozenky a oblast pro udávanou bytovou výstavbu zasíťovat. To odhaduji na další 2 mld. Kč, protože pochybuji, že ti zemědělci, kteří viděli, jak jejich soucedé prodávají pole u silnice I/11 za 1.500 Kč/metr čtvereční budou ochotni prodat svá políčka za 13 Kč/metr čtvereční. Tento podvod v zájmu banky J&T, která za zakoupených pozemcích chce vybudovat 7 výrobních hal a na zbytku ornice parkovací plochy, bude radnici, ještě něco stát. Panu Divíškovi se to za místo ve správní radě Elektrárny Opatovice, kterou J&T vlastní za těch 635 tis. Kč ročně vyplatí. Vždyť ty pozemky nebyly jeho a byly řádně zaplaceny. Není koho žalovat. Takže žádné další dluhy města ani náhodou. Fotbal sem, fotbal tam. Jarda
13.9.2010 15:28
JPA (Pokročilý)
RE: Dvořákovci na fotbale - díl 2.
Je mi Vaše uvažování jasné, ale ať koukám jak koukám, žádná strana nemá v předvolebním programu nějaké vykupování pozemků, jejich zasíťování apod. za miliardy, naopak tam jsou ty blbosti jako Vertex, kruháč u Koruny, dovybavení Filharmonie (asi desáté) atd... Oprava silnic má svoji škatulku (a že na Kukleny se kašle je evidentní), ale investiční akce taktéž.jpa
13.9.2010 13:50
Korek (Nováček)
RE: Dvořákovci na fotbale - díl 2.
Hele,ty chorý mozku.....radši si sháněj dál korýtko,až bude po volbách,někdo si Tě třeba vezme jako poradce....staré struktury drží spolu ne??....A nedělej tu nejchytřejšího ze všech.....Skutečné informace radím zjistit spíš Tobě, máš je od Dvořáka jakési zkreslené
13.9.2010 14:31
Japa (Pokročilý)
RE: Dvořákovci na fotbale - díl 2.
Tak hele špunte. O panu Dvořákovi si můžeš myslet co chceš a klidně to tak, jako tady vykládat kamarádům v hospodě. Ale pokus se, pokud jsi zde vajadřovat jako člověk a ne jako prase. Snad budou mít potom i tvé, velice nekonkrétní ataky větší váhu. Jarda
13.9.2010 14:34
Korek (Nováček)
RE: Dvořákovci na fotbale - díl 2.
Hele rudochu, do hospody nechodím....zato ty máš asi občas přebráno co?
13.9.2010 15:24
Petr (Nováček)
RE: Dvořákovci na fotbale - díl 2.
Jardo,já psal naprosto slušně,pouze jsem mněl jiný názor než Ty a zato jsi mne nazval "arogantním blbcem".Tak prosím začni u sebe.Ohledně Malšovic spíše souhlasím s Tebou.Hřiště bude pouze jedno v rohu.Obchodní centrum ohromné ve tvaru L dokola.Nárust dopravy dle mého názoru přímo katastrofální.Sama firma uvádí,že v okruhu 45minut dojezdu autem je zhruba 620 000 zákazníků.
13.9.2010 15:42
Honza P. (Nováček)
RE: Dvořákovci na fotbale - díl 2.
Pane Japa na fotbale se Slávií jsem osobně byl, ale od firmy ECE jsem žádný letáček neobdržel. Letáčků jsem dostal více a z pohledu Vaší diskuze je zajímavý následující text na letáčku VPM HK.Opis části textu:
Dost bylo slibů a průtahů!
V následujícím volebním období chceme vyřešit otázku nového fotbalového stadionu!
Z programu VPM:
- Pokud soukromý investor nebude schopen postavit nový fotbalový stadion, budeme prosazovat okamžité zahájení stavby alespoň jedné tribuny pro 4000-5000 diváků včetně zázemí pro hráče a administrativu. U obou variant podpoříme rekonstrukci venkovních hřišť v areálu TJ Slavia.
- Dokončíme výstavbu sportovního areálu „Bavlna“ včetně ubytovny pro sportovce a možností využitelnosti areálu i pro okolní školy.
Nevím jak pro Vás, ale pro mne je to velmi populisticky vtíravý letáček.
13.9.2010 16:50
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Dvořákovci na fotbale - díl 2.
V čem je populistický? Já myslím, že populismem by bylo, kdybychom slibovali stadion za 500 milionů. To slibují jiní, my se hlásíme k realistické variantě pro případ ztroskotání současného projektu, který už je schválený a my ho repektujeme. A Bavlna? Tam je projekt už schválený, realizátor vybraný a může se začít stavět. Co je tedy na tom populisitckého? To že se podařilo díky krizi srazit cenu z původních odhadovaných 150 milonů na 90?
13.9.2010 17:16
Honza P. (Nováček)
RE: Dvořákovci na fotbale - díl 2.
Pane Dvořáku, můj příspěvek byl reakcí na příspěvek od Japa ve kterém zmiňuje letáčky firmy ECE, ale letáčky od VPM HK nikoliv. K Vašemu dotazu v čem je populistický si dovolím poznamenat, že jsem neuvedl populistický, ale populisticky vtíravý.
13.9.2010 20:56
ajsek (Nováček)
RE: Dvořákovci na fotbale - díl 2.
promiňte, ale vaše varianta je nesmysl; za vašeho nešťastného vedení města jste nastartoval masívní investice do hradeckého divadla; OK, proč ne; ale dle vaší logiky přece stačilo natřít zábradlí, vymalovet bufet a šatny koupit nové židle do hlediště... já chci mít na fotbale stejné pohodlí, jako v divadle; proč ne ?
13.9.2010 21:19
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: DvoYákovci na fotbale - díl 2.
Pominme ted debatu o tom, zda je mozne srovnavat hospodareni mestem zrizovane instituce s ekonomikou privatni spolecnosti. Stejne tak je obtizne srovnavat naklady na jedno sedadlo v divadle a na stadionu(kde by se napriklad plys asi moc neosvedcil). Uz jsem davno pochopil, ze fotbalove fanousky nepresvedcim a uz se o to ani nepokousim. Ale jedno mi je prece jen trochu divne. Pred 12 lety jsem odchazel z radnice, v pokladne bylo 680 milionu a nastupovala nova garnitura s heslem "za Dvoraka se cpaly penize do kultury, ted prisel cas pro podporu sportu". Stadion pro fotbal byl udajne jasnou prioritou, byly na to penize a dostatek politickych sil v Zastupitelstvu i bez VPM. A po tech 12 letech jsou prachy pryc a se stadionem jsme na tom stejne, jako tenkrat..? To nemohla pri sebelepsi (sebehorsi) vuli zkazit VPM a tim mene ja osobne.
Nebylo by nacase volat k zodpovednosti spise ty, kteri na rozdil od nas slibovali tuhle vec vyresit a za tucet let se nezmohli vubec na nic jineho nez na udrzbu mytu, ze fotbalu porad skodi Dvorak?
13.9.2010 21:25
ajsek (Nováček)
RE: DvoYákovci na fotbale - díl 2.
souhlasím s vámi, že stadion je ten nejmazlavější med kolem úst zdejších fandů; ale já nejsem jen "fotbalovej", mám "permice" nejen na fotbal, ale i do našeho a pardubického divadla; ideální bude, až město nedá fotbalu ani korunu - a divadlům taktéž ani korunu; systém cpaní peněz do divadla je stejně nesmyslný jako cpát je do fotbalu;
13.9.2010 22:00
Petr (Nováček)
RE: DvoYákovci na fotbale - díl 2.
Postavíme hřiště bez trénikového prostoru,ale za to Vám přidáme obchoďák a stovky aut do Malšovic14.9.2010 09:02
ajsek (Nováček)
RE: DvoYákovci na fotbale - díl 2.
kéž by :-)
13.9.2010 21:51
michalstep (Nováček)
RE: DvoYákovci na fotbale - díl 2.
Navrhnout tedy výměnu náměstka pro rozvoj města by tedy asi bylo ... eee ??! Zmiňoval jste, o kolik krize snížila cenu areálu u Bavlny. Mám na to trochu jiný pohled. To takhle zakázku vyhraje firma s jednou z nejvyšších soutěžních cen, daň z příjmu vyvede z města bo má sídlo dejme tomu v Praze a na oplátku ještě vyhraje za dumpingové ceny několik poměrně drobnějších soutěží. V celkové ztrátě nebude, protože přece stačí, aby jednou jedinkrát "někdo" trochu pomohl. Stačí přece jen jednou jedinkrát....
3.10.2010 16:31
Japa (Pokročilý)
RE: Dvořákovci na fotbale - díl 2.
No, tak můj klok tam byl a letáček dostal. Jarda
13.9.2010 20:35
ajsek (Nováček)
RE: Dvořákovci na fotbale - díl 2.
jé ty lžeš ... :-)rozdávali se tam dvoje letáčky, VPM s Havrdou a fotbalového Fanklubu; Dvořák není pravdomluvný a Natěrač by měl být již dávno za své přesuny majetku do své kešeně v nápravném zařízení; VPM je hrozba pro normální, zdravý rozvoj Hradce, na kandidátce nemají v první pětce slušného člověka...
13.9.2010 12:29
vladys (Nováček)
noviny RADNICE
Netuší někdo ze zde diskutujících, jak je možné, že oficiální list města Hradce Králové RADNICE, je v podstatě předvolebním plátkem jedné politické strany, financovaný ovšem z rozpočtu města?Díky za vyjádření.
Vladimír Hrubeš
info zde: www.bezkorupce.cz/radnicni-listy-bez-cenzury/
13.9.2010 14:01
Japa (Pokročilý)
RE: noviny RADNICE
Jak je to možné? Politika jako taková je cestou k moci a ta cestou k penězům. Do politiky vstupují většinou velmi inteligentní lidé, kterým však v hojné části chybí charakter a obohacení vlastní osoby je na prvním místě. Současně je výhodné, aby i v politice existovali i tak zvaní bílí koně, které tam strana dosadí, aby lídr měl absolutní moc v rozhodování. Je to ideální cesta ke korupci tam, kde jako v Hradci králové má v zastupitelstvu monopol jedna strana. Za kolektivní nezodpovědnost nelze nikoho potrestat, protože nelze prokázat úmysl. I Ombudsman nám potvrdil, že pokud zastupitelstvo schválí jakoukoli zhovadilost, pak není odvolání, pouze ze nejvyššímu správnímu soudu do Brna. Ale i tam prošla smlouva s Atolem bez větších šrámů. Takže se dostáváme k závěru. Společnost se chová jako zvířara v džungli. Přežívají ti silní, zdraví a mocní. Slabí, nemocní a nedospělí zanikají. Pokud nebudou zákony schvalovat lidé. kteří nejsou na své židli hmotně zainteresování, jako například kníže Schwanzerberg, nebo ministr Bárta, který svůj plat dává na dobročinné účela, ale tací, jako naúpříklad pan Falbr, který svůj europoslanecký plat spoří do kasičky a nic přitom v Evropském parlamentu nedělá, tak se s tím nedá nic dělat. Dnes dopoledne jsm prošel ulicemi s otázkou, co lidem na jejich okolí vadí. Unisimo jsem slyšel otázky, proč se udělalo to a neudělalo tohle, ale na mou otázku, co jsou proti tomu ochotni udělat sami jsem vždy uslyšel odpověď. Já se bojím, mohli by mě vyhodit z práce, nebo zlomit nohu. Česká společnost je deformovaná a to jak 40-ti letou dobou komunismu, tak 20-ti lety postkomunistické éry, kdy se po zvonění klíči chopily inaciativy české i nadnárodní mafie a strach zůstal zakódován do myslí lidí. Jarda
13.9.2010 16:17
vladys (Nováček)
RE: noviny RADNICE - to neva?
...jen se divím, že to žádné z ostatních politických stran nevadí...
13.9.2010 16:59
Japa (Pokročilý)
RE: noviny RADNICE - to neva?
Proč by mělo? VPM je komplic a ostatní jsou mladé a nezaběhlé, jako ostřílení matadoři. Už jsem psal, na vedoucích místech dominantních stran jsou inteligentní lidé a umí v tom chodit. Jarda
13.9.2010 21:43
vladys (Nováček)
noviny RADNICE - mě to vadí
trochu se divím, že to žádné z opozičních nebo nových stran nevadí..., praxe z Hradce Králové s vydáváním Radnice nejspíš odporuje přímo Ústavě ČR: omezuje svobodnou soutěž politických stran. Také zde může být patrně porušen zákon o zanedbání povinnosti při správě cizího majetku a to tím, že není uplatněn princip vyváženosti a objektivity informací, tedy účel, kvůli kterému je vydávání informačních médií zřízeno, z rozpočtu města financováno a radnicím ze zákona uloženo...není tady nějaký právník, který by se na to mohl nebo chtěl podívat..?
14.9.2010 01:04
JH (Nováček)
RE: noviny RADNICE - mě to vadí
Obávám se, že na to už nikdo ani nereaguje, protože to všichni bereme jako fakt, jako klasickou ukázku zneužívání a říkáme si, že se s tím asi jen těžko dá něco dělat a těžko budeme dokazovat, že je to vlastně převlečená volební kampaň.
14.9.2010 09:54
Japa (Pokročilý)
RE: noviny RADNICE - mě to vadí
Milý Vladysi. Dopouštíš se stejné chyby, jako studenti, kteří před 20-ti lety zvonili klíči. Prč si myslíš, že by se nějaký právník, měl zabývat tím, co tobě vadí? Právník má sazbu 1.100,-Kč/hod. a tak se mu vyplatí inkasovat od fyzických osob, kteří se mezi sebou soudí pro přečnívající větve do zahrady, nebo pro štěkot psa více, než aby se snažil napravovat politický systém a jeho zneužívání jednotlivci i skupinami. Pokud ti to skutečně vadí, sežeň partu kamarádů, složte se do klobouku a zažalujte radnici za to, co píšeš. Já vím, že máš pravdu. Ti grázlové co to dělají to vědí taky, ale také si jsou vědomi své beztrestnosti. Ti dva právníci, co žalovali Atol, ho nežalovali za chybnou smlouvu, ale za to, že chtěli zpátky pokuty, které dostali od policije, kdaž parkovali před svou kanseláří v rodinném domku, na jehož dvůr, tedy na svůj pozemek nemohli zajet, protože jim v tom vadilo jiné auto, a nic se nestalo. když si založís svou stranu, která by to ctěla ovlivnit, tak při počtu obyvatel města cca 90 tis. a při 60% účasti na volbách, potřebuješ zhruba 1.500 hlasů na jedno zastupitelské místo. No a jednoho zastupitele v 37 členném zastupitelstvu, vždy ta většina, které stávající stav vyhovuje, převálcuje. Pokud bys uvěřil tomu, že ta spousta malých stran, které dnes slibují, jak s tím nepořádkem zatočí, tak musíš vzít v potaz to, že valná většina kandidátů tam je pouze proto, aby se zviditelnila, dosáhla jistých pozic a pak budou provádět to samé. Asi jsem Tě nepotěšil, ale taková je realita. Pokud si o tom chceš popovídat, tak přijd do bistra Marvin v Kuklenách, naproti škole přímo u semaforu. Nechci zde uváděk konkétní jména, ale v soukromí mi v tom nebude nic bránit. Jarda
14.9.2010 10:03
Korek (Nováček)
RE: noviny RADNICE - mě to vadí
Proč zase lžeš???....Radši si koukej hledat nějaké to korýtko....ty Marvine
14.9.2010 15:52
Japa (Pokročilý)
RE: noviny RADNICE - mě to vadí
Podívej špunte, korýtko si nemusím hledat, protože ho už mám. Jinak bych přivítal konkrétní tvé poznatky, v čem lžu. Tedy pokud víš vůbec o čem mluvím. Tak čau bobku. Jarda
18.9.2010 06:46
Rudolf (Nováček)
RE: noviny RADNICE - mě to vadí
Úvod Vašeho článku jsem pochopil tak, že studenti neměli klíči před dvaceti lety zvonit a bylo by vše OK. Problémy by nadále řešila dělnická třída a její předvoj KSČ, s ozbrojenou pěstí dělnické třídy, Lidovými milicemi, v zádech. Jedna partaj by ovládala nadále nejen místní plátky, ale dokonce i všechny celostátní média a to by bylo, podle Vás, asi v pořádku. Evidentně Vám demokracie moc nevoní, vyplývá to z dalšího textu Vašeho příspěvku. Nikterak Vám to ale nebrání využívat jejích výhod. Kupříkladu práva svobody projevu. To máte mimochodem zajištěno díky onomu zvonění klíčů. Jinak by Vám nezbývalo, než držet ret, nebo "pět rudé ódy." Nic jiného by soudruzi netolerovali. Dokonce ani pouhé přiznání, že přemýšlíte jinak. Vraťme se však k tématu. Máte nesporně pravdu, že problém Radnice je ukázkou zneužívání moci. Nevím, kolik všemožných paragrafů by se dalo na toto téma "napasovat". Pouhým remcáním na těchto stránkách s tím ale nic neuděláte. Politické strany ( lhostejno jaké velikosti a síly ) předem odsuzujete a podsouváte všem jejich kandidátům sledování osobních cílů v souvislosti s jejich kandidaturou. Inu, podle sebe soudím tebe... Nehledě na nesporný fakt, že velká řada doposud volených zástupců nejrůznějších partají skutečně uchopila moc, voliči jim svěřenou, jako korýtko, projevuje se u Vás jeden fenomén. Stejný jako u těch korýtkářů. Neskutečná hromada komunistického hnusu a demagogie, komunisty zanechaná v hlavách lidí. Tenhle marasmus má bohužel schopnost být dědičným, je na pokračování. Porevoluční děti se výchovou v rodině, mnohdy i ve školách, stávají jakýmisi "bacilonosiči".
V demokracii se těžko a složitě vládne. Musí se neustále opečovávat a hlídat. Chcete-li něco změnit, je Váš hlas jen základním prostředkem. Mám na mysli hlas ve volbách. Musí ještě existovat a fungovat občanský život a občanská aktivita, případně politická aktivita. Věřte, že ne každý chápe politickou aktivitu jako koryto. Nepřevažují, bohužel, vinou výše zmiňovaného dědictví po bolševikovi, ale jsou..... Ty je třeba podporovat, nebo být jeden z nich, v aktivní podobě. Abych nezapomněl. Pokud potřebujete k tomu servis právníka, nebo jakýkoliv jiný, je v tomto zřízení zcela normální, že se za něj platí. Jako za vše. Dokonce i za svůj život zaplatíte smrtí, tak čemu se divíte??? C' est la vie.... Taková je demokracie. Není to ideál, lidi ale prozatím nic lepšího nevymysleli. Zkuste se nad tím zamyslet.
Přeji hezký den.
Rudolf
18.9.2010 07:08
Petr (Nováček)
RE: noviny RADNICE - mě to vadí
Moc pěkné a naprosto přesné.
20.9.2010 18:19
Michal H. (Nováček)
RE: noviny RADNICE - mě to vadí
Nezdá se vám, pane Rudolfe, trochu zpozdilé svádět po dvaceti letech demokracie všechny současné nešvary na normalizační totalitní dobu? Navíc mi není úplně jasné, o jaké demagogii v souvislosti s příspěvky pana Japy/Jardy mluvíte. A do třetice - vysvětlete mi takový paradox - jak to, že v současném zastupitelstvu jsou to právě komunisté, kteří nejsou prokazatelně namočeni v žádné propírané kauze a jako jedni z mála nehlasovali pro nevýhodné smlouvy typu ATOl nebo Veolia? Mně to příjde jako velmi smutná vizitka demokratických stran.
14.9.2010 09:14
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: noviny RADNICE - to neva?
Hmmm, my jsme kritizovali jasné politické zneužívání RADNICE už v době, kdy projekt Změna pro Hradec neexistoval. Nelíbilo se nám, jako jednotlivým občanským hnutím, že se proti názorům lidí RADNICE, ale i KINOŽURNÁL zneužívá k dezinformačním kampaním. Vystoupili někteří z nás v diskusi občanů o tom v zastupitelstvu i komisích města (pozvaní jako hosté) a tehdy se přidala ke kritice i současná opozice (dříve asi také nevím?). Chápu, jsou asi z toho také dost znechucení. Volby se blíží, jen Vy máte možnost s tím něco udělat. Různost názorů přeci není na škodu, nikdo nemá patent na rozum a jiný názor je přeci nastaveným zrcadlem a zdrojem k přemýšlení o svém vlastním názoru, tedy cestou k sebereflexi. T. Kopecký - Změna pro Hradec
14.9.2010 10:12
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: noviny RADNICE - to neva?
Hmmmm, my jsme kritizovali zneužívání Radnice k sebepropagaci jediné vládnoucí strany už v letech 1998-2002, doporučoval bych Vám si pár čísel z tehdejší doby najít, případně srovnat s tím, co produkovala Radnice v letech před tím a potom.
14.9.2010 12:26
Markule (Nováček)
Romové a jejich bohatství
Když se už bavíte o volbách tak bych byla ráda aby už konečne někdo něco udělal s tím že romové mají jak větší dávky tak výhody všude tam kam se jen pohnou.Vždyt už to neni normalní.Oni jsou tak drzí že si před lidma dají napsat paragon na věci do školy na 1500kč a přitom platí ani ne 500kč.S tim pak zajdou na úřad a tam protože se jich uředníci bojí aby je náhodou nediskriminovali tak jim to proplatí a to je se vším.A když tam jde matka která je sama a živí dvě děti tak té to nedají protože není černá a neposadí se tam s dětma a nekřičí a nestěžuje si že je natom tak špatně.Nato my bíle matky nemáme protože musíme stíhat vše co se po nás vyžaduje. Tak až konečně s tím někdo něco udělá tak já a myslim ne jen já půjdem konečně volit tu správnou stranu.Vždyť chcem jen to co mají ti druzí.Proč oni mají auta,byty,zlato drahé oblečení,nejnovější typy kočarků a ja nevím čeho ješte a to NIKDY nepracovali,vysvětlí mi někdo jak to je možné?????????Najde se nějaká strana která si je vezme do parády a zařídí pořádek?Já si myslím že až se najde bude ta NEJLEPŠÍ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
14.9.2010 15:27
kika (Nováček)
RE: Romové a jejich bohatství
Markule, nečekejte, že se najde politik, který by na Váš dotaz reagoval a to přesto, že nejspíš bude mít stejný názor jako Vy. Toto téma je politicky nebezpečné. Já s Vámi souhlasím, ale nejsem politik. Přeji krásný den. I zbabělým politikům :))
15.9.2010 09:01
Petr - HK (Guru +4)
RE: Romové a jejich bohatství
Markule, u Okružní ulice je velký bilboard s Nečasem slibujícím něco v tomto smyslu. "Sebereme sociální dávky všem, kteří nepracují". Pokud tomu věříte, můžete volit ODS. Patřím mezi ty, kteří planným slibům nevěří. Každá politická strana si uvědomuje, že rómská populace se rozrůstá a i jejich hlasy bude třeba. Střízlivým odhadem žije v ČR 250.000 Rómů. Při vzdělanosti této komunity a možnosti snadného ovlivnění jejich názoru, je to slušná voličská základna. Takže proti ní nikdo veřejně nepůjde, ale zároveň ji žádná politická strana nebude prohlašovat za "svou", neboť při současné náladě, by ve volbách ztratila voliče nerómské.
18.9.2010 07:30
Rudolf (Nováček)
RE: Romové a jejich bohatství
Na dobře oblečené Romy, kteří nikdy nepracovali a přesto mají víc než Vy, klídek, pohodička, zákon - nezájem..... tak na ty není potřeba zakládat a hledat nějakou novou stranu. Je třeba jediné. Ukončit tzv. pozitivní diskriminaci a uplatňovat vůči nim zákony jako vůči komukoliv jinému. Jsou-li občané s plnou rovnoprávností, stejnou jako u majority, musí mít stejnou odpovědnost a stejný metr musí být používán na jejich skutky jako u ostatních. To vše důsledně. Falešné a alibistické žvásty o rasismu by měly zmizet ze sovníku společnosti.
18.9.2010 09:32
Japa (Pokročilý)
RE: Romové a jejich bohatství
To mi povídej, kde se ty pseudohumanistické kecy o rasismu berou? Je to naivita, nebo záměr rozeštvávat etnika? Komu to slouží? Je například Barosso takový idiot, nebo chce pro sebe získat hlasy spodiny, když kritizuje postup Francie k repatriaci cikánů? Je ale historicky prokázáno, že každá idea která se opírá o soucit má vždy ohromný úspěch zejména u mladých lidí a u žen. Poslanci pod tlakem veřejnosti a snaze udržet si židle, se předhánějí v tom, jak vyhovět většině. Nevidím žádné východisko, pokud budou v parlamentu sedět lidé závislí na svém platu a ne tací, jako je kníže Schwanzenberg, nebo ministr dopravy Bárta, kteří jsou oba finančně nezávislí. Jarda
14.9.2010 14:39
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
Zneužívání RADNICE
Že to pane Dvořáku, nekritizují a nekritizovali na tom jednání zastupitelstva Vaši zastupitelé za VPM? My na to vliv jako mimoradniční opozice nemáme, ale co jste pro to udělali vy z VPM, když jste koaliční partner spolu s HDK, hradecké ODS na radnici? Nějak to nechápu, když jste byli v opozici kritizovali jste, když ste v koalici "držíte basu", teď se přidáváte ke kritikům vlastních chyb, zvláštní sebereflexe, nebo zase mížíte do opozice? Je Vám možné veřit? Tak co, pane Dvořáku, blíží se poslední zastupitelstvo před volbami, přijdete tam a vystoupíte jako lídr VPM, případně jako občan a budete kritizovat zneužívání časopisu radnice? Rád se k Vám přidám a také vystoupím za Změnu pro Hradec!
14.9.2010 15:05
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Zneužívání RADNICE
Budete muset vystoupit sám. Já mám zlomenou nohu a nechodící sádru na šest neděl :-). Ale asi ani bez sádry bych se tam nehnal. Už jsem naznačoval, že z mého pohledu k jisté kultivaci radničního zpravodaje v tomto směru v posledním volebním období došlo, pamatuju to mnohem horší (a taky o dost lepší. K tomu, kdy to bylo podle mě lepší a férovější, k tomu se hlásím, za to, jak to vypadá teď, opravdu nemůžu). A které straně teď před volbami bude Radnice nejvíc pomáhat, to si udělejte obrázek sami. Myslím, že VPM to nebude. Jinými slovy, nejen z posledního vašeho příspěvku soudím, že hledáte a vytváříte obraz nepřítele tam, kde ve skutečnosti není, ale o vašem koaličním potenciálu už tady řeč byla, to je samozřejmě vaše rozhodnutí.
14.9.2010 16:00
Japa (Pokročilý)
RE: Zneužívání RADNICE
Teď jsem z toho Vašeho dialogu s Tomášem, trochu magor. Kde tedy nepřítel je, když ho Tomáš uměle vytváří a hledá tam kde není? Jarda
14.9.2010 16:40
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: Zneužívání RADNICE
Pane Dvořáku, náš koaliční potenciál by byl "téměř všeobjímající", kdyby všichni politici např. dodržovali pěkné protikorupční desatero OS Oživení viz. www.bezkorupce.cz/desatero/To by byl Hradec hned krásnější, kdyby všichni dodržovali podobné morální standardy, bohužel tomu tak není a tak je potřeba vyhledávat Ty co tak nečiní a oprávněně žádat (občané), aby podle toho jednali, nebo je "vyměnit". To se týká pochopitelně i všech ze Změny pro Hradec, tedy pokud důvěru dostaneme, čekáme, že naše jednání budou lidé kriticky soudit a nastavovat nám zrcadlo, pokud selžeme. Jak vidíte v hledání, jak Vy říkáte nepřítele, mám jasno, jak vnějšího tak vnitřního, včetně toho který se může (doufám, že ne) zrodit teoreticky i ve mě.
14.9.2010 19:25
Guboš (Pokročilý +1)
RE: Zneužívání RADNICE
Pane Kopecký, běžte už do šípku! Co jste vlastně ve svém životě dokázal? Dejte si pivko, pomilujte se, projeďte se na kole... Už tu unavujete :o)
14.9.2010 22:37
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: Zneužívání RADNICE
Jestli je to jedniné co jsem dokázal, že se nestydím používat svoje jméno bezejmenný guboši, tak mi to stačí. To další ať hodnotí jiní. TK
15.9.2010 21:29
Guboš (Pokročilý +1)
RE: Zneužívání RADNICE
Pane magistře, jsem tu sice pod přezdívkou, ale to bude asi tím, že své jméno nepotřebuji zviditelnit - přece nehoním politické hlasy před komunálními volbami :o). Na druhou stranu, mám - li nějaký dotaz, či snad problém, preferuji osobní jednání. Většina mnou oslovených osobností města vychází vstříc... Hezký večer
17.9.2010 08:18
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: Zneužívání RADNICE
Svoje jméno "odvážně" používám už léta :-) dávno před tím než jsme uvažovali o nějakých komunálních volbách, při pokusech o prosazování veřejných věcí o kterých jsem přesvědčen, že jsou správné. Nejsem pitomec, abych nevěděl, že nepřátel si dělám dost, ale nějak si nemůžu pomoct. Nadávat v koutku na poměry, když okolo prosviští někdo s ostrými lokty, prosím ne to nechci. Pak bych mohl také sledovat jak se takhle krčí moje děti, vnuci...to by bylo depresivní stáří :-(. Míra odvahy je věc každého, ale pokud chcete používat ostrá slova, tak mi je řekněte do očí a ne pod přezdívkou. Oprávněnou kritiku přijímám, přemýšlým o ni, modifikuji podle ní i svoje názory a nedělá mi problém říct, mýlím se, nebo omlouvám se, že jsem řekl uděl....a hlavně se snažím chyby neopakovat. Osobní diskusi se nebráním, máte-li něco opravdu závažného na srdci. Tomáš
14.9.2010 23:10
kika (Nováček)
RE: Zneužívání RADNICE
Guboši, mě neunavuje. Naopak, cením si politiků, kteří jsou ochotní s námi diskutovat a ne jako Finfrlová, Orgoníková a další. Ti jako by ani nebyli a nejsou ochotni a schopni diskutovat a schovávají se za nic neříkající hesla v novinách.
21.9.2010 13:15
Rudolf (Nováček)
RE: Zneužívání RADNICE
Vážený, mýlíte se. Rozhodně v osobě paní Ivany Bezdíčkové. www.veciverejnehk.cz Na této adrese můžete diskutovat s paní Bezdíčkovou a nejen s ní. Ona prostě jen nechodí na fóra, která slouží pouze k exhibování několika málo lidí, především však pana Dvořáka. Tato diskuse není diskuse, to je žvnírna. omlouvám se za takto příkré označení. Jistě bylo toto fórum založeno v dobré víře. Bohužel sem chodí málo lidí. Na výše uvedené adrese může kdokoliv a kdykoliv diskutovat s lidmi z Věcí Veřejných. Ke konkrétním bodům jejich programu, které se vám po kliknutí na desatero objeví. Samozřejmě i mimo body programu o věcech všeobecných. Jejich chybou je, že o této adrese téměř nikdo neví, pravda, ale již do 24 hodin bude uvedena na všech billboardech, plakátech a letácích. Možnost reagovat tématicky bude samozřejmě mít i pan Dvořák.
24.9.2010 20:12
Eva (Pokročilý +6)
RE: Zneužívání RADNICE
Nevím, co máte proti paní Bezdíčkové. Znám ji poměrně dobře a mohu prohlásit, že hlavně po pracovní stránce je opravdu schopná.
25.9.2010 13:50
Rudolf (Nováček)
RE: Zneužívání RADNICE
To je omyl. Nemám proti paní Bezdíčkové vůbec nic, právě naopak. Myslel jsem to tak, že jsem reagoval na příspěvek kohosi, kdo tvrdí, že sem politici nechodí, krom pana Dvořáka. Bylo to míněno jako informace, kde je možné číst názory paní Bezdíčkové a případně s ní diskutovat. Znám ji osobně a vážím si jí !!! Vím proč nechce chodit na fóra jako je tohle.
3.10.2010 16:29
Japa (Pokročilý)
RE: Zneužívání RADNICE
No, ale ten, kdo tvrdil, že sem politici nechodí měl pravdu. Nebo sem chodí? že má paní Bezdíčková své stránky je její věc, ale sem nechodí. Proč ba měl někdo zrovna chudit za ní? Jarda
14.9.2010 21:00
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Zneužívání RADNICE
Tak ještě i tady, pane magistře,když už jste považoval za potřebné to pověsit na různá fóra, zopakuju, že tohle Desatero mi přijde tak samozřejmým, že bych považooval skoro za slaboduché z něj dělat něco, k čemu je třeba činit tak plamenné výzvy. Ve volebním programu VPM naleznete totéž, včetně např. i té otevřenosti a tolerance k opozici (což jsem ve Vašem program nějak nenašel) viz www.vpmhk.czA když jsem tak porovnával naše volební programy, znova se musím ptát, proč máte tak utkvělou potřebu se soustavně vymezovat zrovna vůči VPM, když programově máme v řadě věcí k sobě velice blízko?
21.9.2010 13:24
Rudolf (Nováček)
RE: Zneužívání RADNICE
Pane inženýre, dovoluji si Vám připomenout, že ono samozřejmé desatero nesčíslněkrát porušovali a nedodržovali právě Vaši spolustraníci. Nebude to asi zase tak samozřejmé. Vzhledem k jistému farizejství, čouhajícímu z Vašeho jednání, však naopak vychází jako samozřejmé, že jste své jméno spojil právě s lidmi, kteří porušovali to samozřejmé desatero nejvíce.
21.9.2010 19:21
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Zneužívání RADNICE
Vážený pane Rudolfe, mohl byste (byť třeba stále zahalen do roušky anonyma) uvést konkrétně kdy, jak a kteří zástupci VPM ono desatero porušovali? Ono je tuze jednoduché schovat se pod anonym a s naprostou samozřejmostí hlásat nepodložené pomluvy a domněnky. Jestli ale ani jako anonym nejste schopen uvádět fakta místo pomluv, pak je síla vašich příspěvků poněkud oslabena (byť nepochybuju, že u někoho takové kydání špíny může zafungovat. A o to taky před volbami nejspíš jde, že?) Děkuji Vám předem za odpoveď.
25.9.2010 14:41
Rudolf (Nováček)
RE: Zneužívání RADNICE
Pane Dvořáku, předně k mé anonymitě. Nejsem politik, nikam nekandiduji a nehoním se za žádnými hlasy veřejnosti. V tomto ohledu jste na tom přesně opačně a proto musíte vystupovat pod svým plným jménem. Rád bych se podepisoval svým skutečným jménem také, museli bychom ale žít ve státě, kde vládne právo. Zatím tady vládnou všelijaká bratrstva, bují tady korupce jak divá, policie nekoná, je frustrovaná a žije v pocitu, že to nemá cenu, protože Vesecká vše zamete pod koberec. Proč bych tedy vystupoval pod plným a pravým jménem?!? Víte stejně dobře jako já, že je to jak jsem napsal, že se za Vámi jako chvost v kandidátce táhnou lidé všelijací, kterých se můj názor týká. Jsem hluboce přesvědčen, že to víte a těším se na chvíli, až žábu na prmeni, Veseckou , odstaví někam pryč. Potom budu jen doufat, že se Radku Johnovi podaří rozhýbat policii a ta začne jednat. Těším se, že VV v Hradci Králové dostanou tolik hlasů, aby se mohly začít rozkrývat staré kauzy, jak hlásá jedno z jejich předvolebních hesel. Těším se, ale stojím nohama pevně na zemi a je mi jasné, že to ještě asi o těchto volbách nebude. Ono k tomu ale jednou dojít musí a potom se ukáže. Potom se nejspíš začnu podepisovat plným a pravým jménem. Teď nemá cenu pojmenovávat konkrétní kauzy. Odůvodnění je výše uvedeno. Nelze ovšem ani spoléhat na to, že lidé nemají paměť, oči, uši, rozum. Lidé vidí a vnímají. Vaše argumentace, že je to jen předvolební kydání špíny je lichá. Dokonce trapná a směšná. Důvěrně mi to připomíná komunisty, kteří argumentovali stejně. V podmínkách společenského klimatu, ne nepodobném klimatu dneška. Bohužel je pro mne pořád politik synonymem nemravnosti, špíny, podrazů, pletich, pokrytectví, lži, úskoků a povýšenosti. Tyto pocity jste v lidech vyvolali vy, ano i Vy osobně, protože ke stejnému typu politiků patříte. Kdyby tomu tak nebylo, nemohl byste kandidovat na kandidátce VPM, nesměl byste mít za sebou účast v politice z let, kdy toto vše vypučelo do nebývalých rozměrů. Možná Vám dost lidí baští Vaši hru na neposkvrněného, který se vrátil a chce město vést k lepší budoucnosti. Já rozhodně na tento špek neskáči. Nesměl bych mít informace o Vašem nezdařeném pokusu o rektální alpinismus do řiti jednoho z nejvyšších mocipánů. Když to jaksi nevyšlo, jste najednou tady a hrajete s lidmi betla. Byl bych upřímně rád, kdyby to byly informace špatné a nepravdivé, o čemž ale pochybuji. Pokud se přesvědčím o jejich nepravdivosti, pod plným jménem se Vám omluvím. Znáte mne jen odtud a nevíte o mně nic. Prosil bych tedy, abyste se vystříhal poznámek na mou adresu, že jen kydám špínu. Je mi líto, že jste mne donutil použít tento způsob obrany. Původně jsem tak daleko zajít nechtěl. Přesto vše. Přeji hezký den.
25.9.2010 22:43
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Zneužívání RADNICE
Vážený pane Rudolfe, Až doposud mne naše občasná výměna názorů připadala příjemná a kultivovaná a líbila se mi. Bohužel, tomu, co jste napsal teď naposled, nějak nerozumím, a to, čemu snad rozumím, nemohu bohužel přijmout.
Nesouhlasím předně s Vaší obhajobou anonymů. Anonymita bohužel u řady lidí vytváří zcela zvrácenou představu, že právě skryt za anonymitou může anonym plivat a pomlouvat, činit všelijaké narážky a náznaky o tom, co všechno „se říká“, co „každý přece ví“, co „říkala jedna známá“ atd atd. Ubohost takových výlevů tkví především v tom, že skrytý anonym může pronést jakkoli sprostou lež a ví dobře, že se z ní nikdy nebude muset zodpovídat, nemusí nabízet důkazy ani argumenty, stačí napsat nějakou takovou špínu a on se jí kousíček už jistě uchytí. Anonym nemusí řešit, že někomu ublíží a nedá mu ani šanci se ubránit. Anonym je zbabělost a hnus. A to zase tuze připomíná komunisty mě. A tím to pro mě končí.
Naprosto pak nechápu vaše vývody o tom, že by snad dneska byl důvod k obavám z toho, projevit svůj vlastní názor otevřeně a s plným jménem. Není k tomu žádný důvod, nikdo nebude za svoje názory persekuován ani nepřijde o práci nebo výjezdní doložku. Ta doba minula, ale někteří z nás si toho asi ještě nëvšimli. A v tom je ta svízel. Dokud si naši občané tak jako vy netroufnou ani vystrčit nos za svým názorem, budou mít politiky podlé a ubohé, jako jsou oni sami. Teprve povinnost se zodpovídat za každý svůj krok je tím správným čističem, katalyzátorem, který činí lidi a jejich společnost svobodnými a schopnými svoji svobodu unést.
Nesdílím tedy vaše přesvědčení, že něco zásadně změní pan John a stejně tak nechápu, kde se v této debatě najednou vzala paní Vesecká, ale to je prostě Váš názor a já Vám nikdy nebudu upírat Vaše právo smýšlet jinak, než to vidím já. Co Vám ale přiznat nemohu, je jakékoli právo plivat tady na moji adresu insinuace, ničím nepodložené náznaky o mých charakterových či životních selháních, aniž vyste byl ochoten se mi postavit z očí do očí a místo téhle špinavosti říct třeba tady před ostatními účastníky téhle debaty „obviňuji Vás z toho a z toho, stalo se to tehdy a tehdy a dovědčují to tyto argumenty a důkazy“
Pokud to nejste schopen udělat, dlužíte mi tedy vaši nabízenou omluvu. Ale po pravě řečeno, nečekám, že bych se jí od Vás někdy dočkal. Ale to je věc vašeho svědomí, máte ho nejspíš ochočené nějak jinak než já to svoje.
26.9.2010 09:31
Eva (Pokročilý +6)
RE: Zneužívání RADNICE
Pane Dvořáku, to myslíte jako vtip, že nemůžete dnes přijít o místo kvůli svému názoru? Tolerují se snad různé politické názory, jinak je vše při starém. Je vidět, že jste žil dlouho jinde.
26.9.2010 11:05
Georg HK (Pokročilý +3)
RE: Zneužívání RADNICE
Vážený pane Dvořáku, diskutování pod nicky je na webových diskuzích běžné, není na čím se pohoršovat. A že obava pana Rudolfa z různých vládnoucích klik a mafií není od věci, dokazuje tento poměrně čerstvý případ: aktualne.centrum.cz/domaci/regiony/ustecky/clanek.... </html.Vaši případnou námitku, že se něco podobného v Hradci stát nemůže, je třeba odmítnout, neboť před několika lety například jeden z místních novinářů po ránu zjistil, že u jeho zaparkovaného auta někdo přes noc rozbil zadní okno, aniž by se z vozu něco ztratilo. Šlo o redaktora, který se poměrně důsledně zabýval, jemně řečeno, zvláštními kauzami na hradecké radnici. Mohlo jít o obyčejné vandalství, ale také nemuselo. Pachatele se vypátrat nepodařilo.
Příkladem, že na radnicích se dějí podivné věci, budiž tajemník Úřadu města Znojmo Vladimír Krejčíř, čerstvě ve vazbě. Pokud se podezření prokáže, bude obtížné uvěřit, že o jeho zneužívání pravomocí veřejného činitele nevědělo politické vedení města.
Nyní k Vaší osobě. Během Vašeho působení v čele hradeckého magistrátu, za vydatného přispění Vámi dosazeného hlavního architekta, docházelo k poměrně zajímavému přesunu vlastnictví k pozemkům, které se později staly strategickými a ocitly se v hledáčku bohatých developerů. Pochopitelně až po přijetí nového územního plánu, do jehož podoby měl co mluvit i zmíněný hlavní architekt. Krátce řečeno, z polí a luk se staly stavební pozemky, v té době ovšemže již ve vlastnictví jisté realitní agentury, personálně propojené... hádejte s kým? Vše bylo čisté a podle zákona. Jen holt k těm informacím o budoucnosti těch pozemků měl někdo blíž než jiní, že.
Vy sám jste byl roku 1998 odvolán z funkce primátora proto, že jste byl v podezření z korupčního jednání. Osobně jsem přesvědčený, že toto podezření bylo liché, ale zároveň si uvědomuji, že v tomto případě jsem v zanedbatelné menšině:-)
Není však pravdivé Vaše tvrzení, že si pak ODS zvolila jako náhradu svého primátora, naopak: do konce volebního období byl v čele radnice ing. Doskočil, Váš spolustraník. ODS nijak zvlášť nemusím, ale musím uznat, že tehdy se zachovala natolik korektně, že počkala do voleb, aby si své převzetí vlády magistrátem nad nechala posvětit voliči. To je ovšem dávná minulost, že ano.
Na druhou stranu souhlasím s Vaším názorem ohledně Radka Johna. Je to pouhý komický kašpárek. Už jste se seznámil se zoufalstvím krajského ředitele policie ČR, který musí v zájmu úspor masivně zavírat obvodní oddělení PČR v kraji? Kdopak asi bude potom stíhat drobnou kriminalitu, která lidi u nás taky dost trápí? Černí šerifové z firmy ABL?
Hezký den Vám přeje anonym Georg z HK.
P.S. Vaše narážka na to, že máte jinak ochočené svědomí než pan Rudolf, mne pobavila. Černý humor mám rád!
26.9.2010 13:00
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Zneužívání RADNICE
Nevím, jak komu, ale mně připadá současný průběh zdejšího fóra čím dál víc poněkud nešťastně osobní a jednostranný. Není sice mojí chybou, že ze 12 lídrů se tu žádný jiný neukáže, ale zdá se, že díky tomu se to tu celé točí pořád dokolečka kolem pár témat. Opravdu mě netěší, že se to celé zvrhlo v systém "všechno o Dvořákovi", kde já si vedu svou, aniž bych tu zřejmě byl schopen někoho zviklat v přesvědčení, s kterým už sem vstoupil/a/. Nabízím tedy příměří či aspoň změnu témat. Otázka svobody a osobní odvahy jako zásadního předpokladu pro emancipaci občanské společnosti je tématem poněkud abstraktním, ale jak se zdá, s komunální politikou souvisí. Příklady, které se tu objevily jako doklad o tom, jak u nás dosud zlá moc trestá každého, kdo se odváží poukázat na její nepravost, nemají podle mě právě v Hradci mnoho následovníků, ale i kdyby, nemůžu ustoupit od svého přesvědčení, že dokud se občané nenaučí se prát o svoji svobodu a právo se vyjadřovat i negativně ke své vládě, do té doby s nimi bude jejich vláda zacházet arogantně a jako s onucemi. Je nesmyslné nadávat na ty nahoře a u toho kňučet strachy, aby mi náhodou někdo z nich neublížil. Pokud se zkažené moci nedokážeme postavit, nemáme šanci ji odstranit a nahradit nějakou jinou. Tak prosté to je... Konec občanské nauky, zpátky do Hradce.
Moje zdejší filipika proti anonymům nebyla ani tak o tom, že se má člověk být schopen ke svým názorům hlásit, i když mu za to případně hrozí nějaká újma. Tak stateční ještě po 50 letech diktatur naši spoluobčané zjevně nejsou a já už to dávno pochopil. To, proti čemu jsem se tu snažil vystupovat, není samozřejmě ani běžné psaní pod nicky v nejrůznějších chatech. Ale shledávám dosti podstatný rozdíl mezi tím, když někdo pod nickem napíše, že Hradec je lepší než Pardubice, a mezi tím, když stejně tak napíše, že pan X kradl v samoobsluze a paní Y má nemanželský poměr se svým šéfem. Takové objektivně se tvářící informace mohou panu X i paní Y způsobit docela velké komplikace a újmu a přitom ten, kdo je takhle vypustí pod nickem do éteru, nenese za to žádnou zodpovědnost, ačkoli by podle mého názoru měl. Proto tedy apeluju na to, aby se účastníci podobných debat vyvarovali takového anonymního ostouzení kohokoli, pokud nejsou schopni si za svým názorem stát pod svým jménem a se všemi důsledky.
26.9.2010 13:33
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Zneužívání RADNICE
A ještě zpátky k místnímu folklóru.Pokud jde o kauzu hlavního architekta města, už jsem tu uvedl, že skutečně za mého primátorování přišel a stejně tak i odešel, a to ve chvíli, kdy se objevilo několik podezření z postupů, o kterých píšete. A sám dodáváte, že to bohužel nebylo nelegální a tedy jinou reakci než odvolání z funkce nebylo možno použít. A soudím, že jste dost dobře informovaný na to, abyste věděl, že já osobně jsem v žádné z těchto transakcí podíl neměl.
Máte pravdu i v tom, že po mém odvolání se stal na tři měsíce primátorem ing. Doskočil, ale to nevylučuje, že právě moje odvolání krátce před volbami bylo testem rodící se budoucí koalice ODS s komunisty, když po volbách byl po osmi letech znovu vpuštěn do městské rady zástupce komunistů a VPM musela do opozice.
Jsem rád, že vy sám mne nepodezíráte z nečestnosti v inkriminované kauze záruky za úvěr soukromé firmě, krom podle Vás naprosté menšiny obyvatel naštěstí došla ke stejnému závěru i Policie ČR. Svoji chybu v té kauze jsem nikdy nepopíral, svoji zkorumpovanost naopak popírám dodnes o to důrazněji. Na svoji obranu mám ale pramálo argumentů, težko se prokazuje to, co se nestalo a presumpce neviny na mě zjevně neplatí. Mohu snad jen dodat, že nemám žádný dům ani pozemek na Jižních svazích, ani v milionářské uličce, ba ani nikde jinde. Můj majetek opakovaně prověřují NBÚ a další instituce, ale to jistě místním "znalcům" nebrání v tom, šířit nejrůznější dohady dál a dál.
26.9.2010 13:47
Georg HK (Pokročilý +3)
RE: Zneužívání RADNICE
Myslím, že je to jasné. Pod sprostě ukradeným nickem martin.dvorak tu ve skutečnosti anonymně diskutuje Chuck Norris.26.9.2010 13:53
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Zneužívání RADNICE
:-))))
26.9.2010 15:54
Georg HK (Pokročilý +3)
RE: Zneužívání RADNICE
Chtěl jsem jít dnes na houby, ale do té sloty se mi nechce, tak jsem kapku googloval.Zjistil jsem toto: Ohledně architekta ing. K.A. opět mlžíte, a jde Vám to skvěle, mohu-li to tak říci. Pan architekt byl ve funkci v letech 1993 až 97, tedy poměrně dlouho. O jeho odvolání usilovala tehdejší opozice (ODS) s poukazem na to, o čem už tu byla řeč – podezření na zneužívání informací. Vy jste jej z pozice primátora hájil a rada města za Vašeho předsednictví jej začátkem roku 1997 odmítla odvolat. K.A. pak rezignoval sám v červnu roku 1997.
Už v době svého působení na ÚHA byl trestně stíhán pro podezření ze spáchání zpronevěry a zkreslování údajů hospodářské a obchodní evidence z podnikání v roce 1993. Jeho stíhání vyústilo v roce 2000 v pravomocné odsouzení na čtyři roky nepodmíněně. Pikantní na tom bylo, že zhruba v té době působil i jako asesor Krajského soudu v Hradci Králové.
Už jen jako perlička na závěr: Podle dobového tisku se mu asi do vězení moc nechtělo. V říjnu roku 2001 by proto doma zatčen policí (zřejmě dostal i nějakou tu ránu pendrekem) a v poutech předán do výkonu trestu, odkud se dostal už téhož roku před Štědrým dnem na základě prezidentské milosti V. Havla. Tolik fakta.
P.S. Archívy jsou svinstvo a strejda Google je chytřejší než my všichni dohromady:-))
26.9.2010 17:00
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Zneuzivani RADNICE
A vam pripada, ze to, co jsem napsal ja, je v rozporu s tim,co citujete z google? V cem?
26.9.2010 18:03
Georg HK (Pokročilý +3)
RE: Zneuzivani RADNICE
Nu, možná se mýlím, ale na mne to dělalo dojem (viz má zmínka o mlžení), že se nyní snažíte působit jako ten, kdo tehdy K.A. vypakoval z radnice. Nebylo tomu tak a já jen chtěl Vaše informace doplnit a upřesnit, neb věřím, že je to před volbami pro voliče užitečné.Ale abych zcela změnil téma. Někde v debatě s nickem JAPA jste uvedl, že nemáte podrobnější informace k tomu, co se děje kolem změn ÚP v Kuklenách. Jste lídrem strany, která má už osm let ve svých řadách investičního náměstka, a vy nemáte informace? Kdo jiný by je měl mít, aby byl připravený na předvolební debaty a otázky voličů?
26.9.2010 18:03
Georg HK (Pokročilý +3)
RE: Zneuzivani RADNICE
Nu, možná se mýlím, ale na mne to dělalo dojem (viz má zmínka o mlžení), že se nyní snažíte působit jako ten, kdo tehdy K.A. vypakoval z radnice. Nebylo tomu tak a já jen chtěl Vaše informace doplnit a upřesnit, neb věřím, že je to před volbami pro voliče užitečné.Ale abych zcela změnil téma. Někde v debatě s nickem JAPA jste uvedl, že nemáte podrobnější informace k tomu, co se děje kolem změn ÚP v Kuklenách. Jste lídrem strany, která má už osm let ve svých řadách investičního náměstka, a vy nemáte informace? Kdo jiný by je měl mít, aby byl připravený na předvolební debaty a otázky voličů?
26.9.2010 20:38
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Zneuzivani RADNICE
Opravdu nemám dost informací, abych mohl posoudit, jestli se v těch Kuklenách děla nebo děje nějaká lumpárna. A pokud tam všechno čisté není, a pokud v tom jsou namícháni někteří lidé ze současného vedení radnice, myslíte, že by mi to vyprávěli? Už jsem panu JAPA nabídl, že mu poskytnu v případě svého zvolení prostor pro kontrolu, protože on sám sebe definoval jako člověka, který technickým věcem rozumí, což já nejsem... 29.9.2010 08:06
Martin Samohrd (Nováček)
RE: Georg HK - 26.09.2010
Jen jednu poznámku pro upřesnění : V době tvorby Územního plánu Vámi zmíněný hlavní architekt nebyl hlavním architektem. Do podoby ÚP již mluvily I.Lánská (koncept ÚP) a V.Šilhánková (návrh ÚP).
3.10.2010 16:37
Japa (Pokročilý)
RE: Georg HK - 26.09.2010
No to je milé házet změnu ÚP č.177 na jiné. Návrh na tuto změnu podával zastupitelstvi ing. Brůna. Nebo Vz nejste seznámen s návrhem změny? Jarda
4.10.2010 02:56
Martin Samohrd (Nováček)
RE: Georg HK - 26.09.2010
Já tu Japo hovořím o zpracování územního plánu, tedy o době do ledna roku 2000.
4.10.2010 16:14
Vladimíra Šilhánková (Nováček)
RE: Georg HK - 26.09.2010
Martine, pokud něco upřes%nuješ, tak prosím upřesňuj správně. Na ÚP jsem pracovala do roku 1999 (koncept) a ing. Lánská až následně - návrh. Mohl by sis to pamatovat, když jsi jako autor pracoval jak na konceptu, tak i na návrhu.
4.10.2010 16:59
Martin Samohrd (Nováček)
RE: Georg HK - 26.09.2010
Jojo, Vlaďko, je to tak jak říkáš. Již je to se mnou špatný, když si nepamatuji, které děvče bylo první a které druhé. Tak já tu informaci kulantně opravím : ÚPM HK nepořizoval hlavní architekt města Akad. arch. K. Albrecht, nýbrž ale hlavní architektky města Ing. arch. V. Šilhánková a Ing. arch. I.Lánská. Podstata informace zůstává stejná.
4.10.2010 20:47
Georg HK (Pokročilý +3)
RE: Georg HK - 26.09.2010
Něco z historie :-)Karel Albrecht:
Nejvíce si vážím územního plánu, práce na něm jsem zahájil a ukončil. Pak jsem odešel.
Od začátku jsem upozorňoval na to, že univerzita se na lokalitu U Soutoku nehodí, ale přesto se tam postavila. Je to příliš cenný pozemek, mělo tam stát něco jiného. Teď tam bude 50 let stát osamocená budova, protože nebudou peníze na další dostavbu. Školské budovy nejsou městotvorné. A ani stavba to není nijak skvělá, je příliš rozdrobená. Gočárova průmyslovka, která je naproti, je krásnější. Nevadí mi, že vzniklo tolik supermarketů. Mohou zaniknout, ale budova univerzity tady bude stát na věky.
Vladimíra Šilhánková:
Cením si schválení regulačního plánu lokality Aldis a konceptu územního plánu. Předtím se ho stále nedařilo rozhýbat. Zóna Aldis je pro město důležitá a schválením regulačního plánu se tato část města konečně oživila.
Myslím si, že v územním plánu se nepodařilo zcela usměrnit množství obchodních center. Ještě v roce 1998 se zdálo, že jejich množství bude přiměřené, dnes už to není tak jednoznačné.
Zdroj: Mladá fronta DNES, 17.4.2002
Bez komentáře.
26.9.2010 17:33
michalstep (Nováček)
RE: Zneužívání RADNICE
Nesdílím váš názor o nutnost de-anonimizace diskutujících. Vy byste si v HK risknul ohrozit pracovní místa byť i jen několika kolegů, protože tady „výběrová řízení“ vypadají tak jak vypadají? Co raději založit novou diskusní skupinu např."občané se hloupě ptají a kandidáti (nebo kdokoliv kompetentní) moudře odpovídají". Jen tedy proto, aby nemohlo padnout podezření z pomluvy a i tazatel musel předložit konkrétnější dotaz než jen typu "jedna paní povídala"?
Dotaz by potom mohl vypadat např.takto:
někdo (anonymizujme raději obě strany) z MMHK jen před několika dny obhajoval v HK tisku "nesmírnou" slevu údajně vyvolanou krizí, ke které bylo možné dospěti při výběrovém řízení na revitalizaci Vertexu. Kromě toho, že byl zřejmě náhodou v první řadě, když se pan novinář ptal, tak je velmi často uváděn jako zástupce zadavatele a i zde aktivně působil při řízení zadávání podkladů. Mohl by snad on nebo jeho stranický arbitr rozehnat podezření, že projektantská cena byla o cca 20% nadhodnocena (tj.o 50mil Kč)? Mám několik desítek MB podkladů a ať jsem se snažil jakkoliv, tak tam max.cena z jinak odfláknuté dokumentace nemohla přelézt 180mil.Kč (konkrétně do 175mil.Kč). Pro jistotu jsem si to se stejným výsledkem ověřil u několika uchazečů. Cena PD se mj.obvykle odvíjí od ceny zakázky. Já si ale na centrální adrese nevšiml, že by se o její dodávku soutěžilo? Vy ano?
Abych to dokončil: dalším odstraňování úmyslně podstrčených chyb v zadávacím výkazu výměr bylo možné cenu snížit o dalších cca 15-20mil.Kč. Nicméně to už jsme velmi nedaleko od údajně „vítězných“ 138mil.Kč (jaksi než z tisku to zatím nešlo ověřit páč NIKDO z náměstků neráčil za ¾ roku povolit čtení cen při otevírání obálek). Chcete poslat podklady, abyste mohl nabýt přinejmenším podezření, že i tahle soutěž byla „levá“?
Je to pro vás takto schůdné? V tomto dotazu úmyslně nejsou použity informace třetích osob, ale pouze přímo ověřitelné.
26.9.2010 20:02
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Zneužívání RADNICE
Ano, proti takhle formulovanému dotazu nemám co namítnout, pokud jde o podstatu problému. Ovšem ani tak nechápu, proč není možné být otevřenější a jmenovitě konkrétní. V tom platí pořád to samé. Těm, kdo nemají odvahu se otevřeně postavit nepravostem, hrozí, že tyto nepravosti budou pokračovat do nekonečna. Pokud jde o vámi citovaný případ snížení ceny, neznám detaily natolik, abych vyslovoval podezření. Nejsem arbitrem toho, co se děje na radnici teď, ale nabízím změnu takovou, aby podezření podobného typu po volbách nemohla vznikat. Na tenhle specifický případ se můžeme zeptat společně, protože v tuto chvíli jsme ve zcela stejném právním postavení občanů, kteří mají právo na informace. Jste-li ochoten mi k tomu poskytnout podklady, které máte, budu Vám velice povděčen a na jejich základě můžeme společně oslovit zodpovědného člověka na radnici. Můj e-mail dvorakmartin11[zavinac]seznam.cz je Vám pro zaslání podkladů k dispozici 24 hodin denně.
26.9.2010 20:43
Georg HK (Pokročilý +3)
RE: Zneužívání RADNICE
A není náhodou jedním z těch zodpovědných na radnici jistý člověk, který nechce být v této souvislosti jmenován, protože by se profláklo, že je investičním náměstkem a jedním z kandidátů VPM? Ale fuj, to jsem napsal hnusnou věc, sám sobě jsem naplácal přes ruce za to, že jsem něco takového mohl nadatlovat do klávesnice... Moc se stydím, moc.
26.9.2010 21:11
michalstep (Nováček)
RE: Zneužívání RADNICE
Investiční náměstek rozhodně není kandidát VPM. Navíc taková funkce na MMHK neexistuje.
26.9.2010 21:27
Georg HK (Pokročilý +3)
RE: Zneužívání RADNICE
Máte pravdu, ale my náměstkovi primátora pro strategický rozvoj města zkráceně říkáme investiční náměstek. My si to u nás takhle zkracujeme, páč on má na starosti hlavně investice. Ale jeho jméno ze mě nedostanete, to tedy ne.
26.9.2010 21:41
michalstep (Nováček)
RE: Zneužívání RADNICE
:-)
27.9.2010 10:28
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Zneužívání RADNICE
Docela funny, pánové :-). Mimochodem, zaznamenal někdo z vás tiskové prohlášení náměstka Malíře o tom, že po volbách rozhodně nehodlá aspirovat na žádnou funkci ve vedení města?
27.9.2010 11:03
Georg HK (Pokročilý +3)
RE: Zneužívání RADNICE
A že jsem tak smělý, je toto prohlášení vyvěšeno alespoň na www.vpmhk.cz/kandidat/josef-malir.html? Ne? Chyba! Padáka webmasterovi!!!
27.9.2010 16:07
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Zneužívání RADNICE
A neměli by dostat padáka taky všichni redaktoři, kteří tu zprávu mají už 3 týdny a nikde ji nezveřejnili?:-) Na naše weby to pověsíme doufám ještě dnes, a to ne pod profil kandidáta, ale na titulku
27.9.2010 19:57
Georg HK (Pokročilý +3)
RE: Zneužívání RADNICE
Tak jsem si to přečetl. Jestli je pravda, že to všichni redaktoři hodili do koše, pak má česká žurnalistika ještě jistou naději. Navrhuji, pokud VPM uspěje ve volbách, vyplatit každému, kdo to odmítl zveřejnit, zvláštní peněžitou odměnu ze stranického volebního konta, a to ve výši měsíčního platu náměstka primátora.
28.9.2010 09:09
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Zneužívání RADNICE
To jsem teda nějak nepochopil...?
28.9.2010 18:33
Georg HK (Pokročilý +3)
RE: Zneužívání RADNICE
Pusťte to z hlavy, mám teď nějaké špatné období. Počasí nestojí za nic, fotbalisti uhráli v neděli jenom plichtu, v práci mi zvedli plat, ale aby mi někdo přidělal na lopatu sajtny, to je nenapadne... Naštěstí mi minulý týden zemřela tchyně, jinak bych byl už fakt zralej na psychiatra..
27.9.2010 11:29
michalstep (Nováček)
RE: Zneužívání RADNICE
A tuhle znáte? Při otevírání obálek na Bavlnu si šel pro jistotu cenu uchazečů opsat už i p.Avramov (opět nakonec oficiálně sdělena o několik dní později). Pročpak asi, když by neměl přece mít důvod nevěřit svým vlastním nadřízeným ..... Složení komise bylo:
.... atd.atd.
:-)
27.9.2010 11:37
michalstep (Nováček)
RE: Zneužívání RADNICE
A je vůbec něco takového u investičního ředitele STAKa nutné?
29.9.2010 00:46
kika (Nováček)
RE: Zneužívání RADNICE
To máte úplně jedno. Za Ing. Brůnu také i nadále rozhoduje váš pravomocně odsouzený chráněnec Karel Albrecht. Brůna bývá často viděn u Albrechta v jeho "domečku" ve VIP uličce na Plachtě. Takže je předpoklad, že Malíř bude i nadále ovlivňovat dění v HK přes vaši stranu VPM.
26.9.2010 21:07
michalstep (Nováček)
RE: Zneužívání RADNICE
Odhalit své jméno? V HK (a bohužel i na kraji) není problém ovlivnit jméno vítěze VŘ prakticky JAKÉKOLIV trochu významné zakázky. Jaký je asi problém ovlivnit jméno poraženého?? Na podklady nebudete muset čekat dlouho.
15.9.2010 10:01
Japa (Pokročilý)
RE: Zneužívání RADNICE
Tomáši, desatero je velice hezké, ale postrádám v něm jednu podstatnou věc. Ve stávajícím zastupitelstvů jsou osoby, které jisté zájmy neprosazují přímo na tajných jednáních, (která nevylučuji), ale prostřednictvím třetích osob, či skupin. V tom množství projednávaných akcí, pokládám za přímo nemožné, aby všichni zastupitelé byli nformování absolutně o všem, takže pak stačí, aby při projednávání něčeho, co se obyvatelům nelíbí a naopak škodí,jeden z komise konstatoval, že akce byla provedena na žádost obyvatel, předseda si nezjistí, zda skutečně taková žádost existuje a je chybně rozhodnuto. Toto píši proto, že byly bezúčelně vyhozeny prostředky města, zhoršena stávající situace na komunikaci před ZŠ školou Kukleny, poškozeny práva majitelů nemovitostí a byl porušen Stavebí zákon, tím, že akce byla provedena v rámci oprav, ačkoli se jednalo o investici. Nedalo se tomu zabránit, nebopť jsem byl ny dlouhodobém pobytu v nemocnici. Občanské sdružení Kukleny se bude u nového zastupitelstva snažit, aby viníci této ryze účelové akce, jejíž smysl mi uniká, byli potrestáni, nebo pokud budou dále v zaměstnaneckém poměru města alespoň pokáráni. Hlavní naší snahou bude, aby se ještě napravilo, co bez velkých investi jde. Myslím, že obrana, proti skupinovým zájmům bude velice těžká a náročná. Tak tohle ti v desateru chybí. To není klientelismus, ale může to vycházet pouze ze závisti a touze škodit a vyvolávat nevoli obyvatel. Je tobvyklý způsob, jak ti, co nejsou u moci, se k ní dostali. Jarda
20.9.2010 18:10
ridic007 (Nováček)
pro pana Dvořáka
Pane Dvořáku, tento web a obecně anonymní internetová diskuse je jen pro politické zoufalce co již nemůžou dokázat nic jinde. Vyše účast v tomto fóru Vás dosti degraduje. Angažujte se raději nějak viditelně a hmatatelně, nikoliv ve výkladní skříni hnusoty, jak se anononymní internetová diskuze nazývá.
21.9.2010 18:29
Japa (Pokročilý)
RE: pro pana Dvořáka
Ne že bych chtěl volit VPM, nebo, že bych nesouhlasil s Vámi, že někteří uživatelé se chovají na netu jako kanálníci, ale je tu jeden rozdíl. Pan Dvořák, zde není anonymně a jak by jinak podle Vás měl oslovit více lidí, když ne po netu? Váš příspěvek mi připomíná doby, kdy formani protestovali proti automobilům, nebo starosta Pospíšil chtěl zbozrat hradby. Pokrok se nedá zastavit a proto i stávající radní jednou odvolají ten pitomý zákaz parkování automobilů na Velkém i Malém náměstí a přestanou z nich dělat mrtvé zóny. Asi budete starší ročník jako já, ale mládí má svá negativa a s tím se musíme i na netu smířit. Tak nečtzěte to co je hulvátství a nevztahujte to na pana Dvořáka. Je mi sympatický tím, že nese svou kůži na trh a nedá se strhnout k projevům Vašeho typu. Jarda
21.9.2010 11:03
vanecj (Nováček)
Komentář pro pan M.Dvořáka
Dobrý den,chtěl jsem Vám napsat e-mail, ale bohužel jsem na Vašich stránkách kontakt na Vás nenašel. V pátek se mě stala zajímavá situace,jejíž součástí byla Vaše kolegyně s VPM (tuším p. Havrdová)- nejsem si úplně jistý. Měl jsem Vás a stále mám za slušného člověka. Proto bych se s Vámi rád podělil o zkušenost s Vaší kolegyní, jejíž chování mě, abych řekl pravdu moc nepřekvapilo. Některým lidem asi dává již pouhá kandidatura pocit "nadřazenosti" na ostatními. Dotyčná paní při vyzvedávání svého dítěte ze školky v Kampanově ulici zaparkovala svoje auto s reklamou na VPM a Vaším obličejem částečně před dva vjezdy na pozemek k RD. Když jsem ji slušně upozornil jestli vidí, že parkuje před vjezdy, ignorovala mě a s úsměvem odešla do školky. Při návratu jsem ji oznámil, že příště pokud se takto bude chovat zavolám městskou policii a její parkování jsem si vyfotil. Normálně bych to nedělal, ale její arogantní chování mě opravdu naštvalo. Z mé strany jsem utrousil na její adresu nelichotivé slovo, za což se nestydim a plně si za tím stojím. Bohužel mě mrzí, že Vám dělá takovouhle reklamu, místo toho, aby se jako člověk, který Vaší straně dělá reklamu, nebo přímo kandiduje snažila chovat slušně. Děkuji za chvilku pozornosti. S pozdravem J.Vaněček
21.9.2010 12:40
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: KomentáY pro pan M.DvoYáka
Dobry den, dekuji za upozorneni (i za to,ze me povazujete za slusneho cloveka). Pani Havrdova za nas sice nekandiduje,ale i tak povazuji vas pripspevek za spravny podnet k duraznemu upozorneni ridicu aut s propagaci VPM, aby zcela dusledne repektovali nejen pravidla silnicniho provozu,ale i pravidla slusneho chovani. Pridavam jeste soukromy e-mail dvorakmartin11[zavinac]seznam.cz, kam muzete bez problemu smerovat svoje pripadne dalsi namety, pokud je nehodlate publikovat na verejnych chatech a forech. Pekny den preje Md
23.9.2010 16:10
Georg HK (Pokročilý +3)
RE: Komentář pro pan M.Dvořáka
No tak to je krásná ukázka předvolební arogance! Jakpak se tihle lidé budou asi chovat, až budou mít v kapse legitimaci zastupitele?
23.9.2010 16:19
Japa (Pokročilý)
RE: Komentář pro pan M.Dvořáka
Čau Georgu, proč by se měli chovat jinak? Budou se chovat stejně. To co je popsáno je průvodním jevem všech malých lidí, kteří neunesou své postavení. Podívej se na Divíška. Jarda
30.9.2010 13:25
Japa (Pokročilý)
Změna pro město = Neúplatní ze seriálu Ulice
Tak jsem čuměl jako puk. Stojím na zastávce a koukám, v naší skříňce OS Kuklenz se skví plakát Volte ing Zárubu, volte Změnu pro město. Protože jsem před týdnem vyměňoval zámek v ceně 470 Kč a vyvěsil jsem tam pozvánku na valnou hromadu OS Kukleny, byl jsem mírně překvapem. Pak mi došlo, že o těcto dvou skříňkách ví pouze dvojka na kandidátce jmenované strany paní Wolfová. Takže otázka pro ing Zárubu a tebe Tomáši. Dostala soudružka Wolfová ktéto akci vloupání do schránek a krádeže nových klíčů požehníní od vedení strany, nebo je to její singl akce? Udělat před volbami takové faux pas může skutečně jen velký blbec. Já vím, že paní Wolfová je velice ambiciózní a schopná (tedy všeho), žena ale jsou věci, které by měl politik dělat až po volbách a ne se odhalovat před volbami. Takže Tomáši, ty jsi na mě dělal dojem slušného člověka, když jsi mi vysvětloval, že paní Wolfová je jako dvojka na kandidátce proto, že jse přijali úzus střídat ženu a muže. Dobrá, chybí mi tam ale pojistka jakou ženu a jaké muže. Pro vašeho šéfa jedno upozornění, pokud člověk udělá něco jednou, udělá to po druhé. Takže pokud v této akci nejede přímo on, ať se připraví na to, že příští akce může být namířena proti němu. Jinak s paní Wolfovou neradím chodit do lepší společnosti, protože by vám muhlo kazit renomé její tetování, ale mezi galerku klidně, tam bude jednička. Ještě se nenamáhala mi vrátit ty ukradené klíče od skříňek. Jinak pokud máte ve straně více podobných jedinců, tak Bůh chraň Hradec Králové před vámi. Jarda
30.9.2010 20:42
Radek M. (Nováček)
RE: Změna pro město = Neúplatní ze seriálu Ulice
Jak se věci majíPředvolební plakát strany Změna pro Hradec sem umístilo občanské sdružení Pro Kukleny a Plačice. Tuto stranu podporujeme, protože kromě zastupitele A. Havrdy (nezávislý za KSČM) jsou jediní, kdo za Kukleny aktivně bojují (jmenovitě Adam Záruba, Tomáš Kopecký i Marcela Wolfová.
Pokud potřebuje pan Pokorný cokoliv vysvětlit, může se obrátit přímo na mě (mobil i mail na mě má).
Všem na fóru přeji hezký den. Radek Martinec
30.9.2010 21:08
Radek M. (Nováček)
RE: Změna pro město = Neúplatní ze seriálu Ulice
Nedá mi to a musím zareagovat ještě jednou.Je škoda, že už si pan Pokorný nepamatuje na to, jak Adam Záruba s Tomášem Kopeckým hájili Kukleny proti změně ÚP 177.
Marcela Wolfová věnuje boji proti nesmyslným rozhodnutím plno energie, volnýho času i vlastních peněz.
Nebudu se pouštět do konfrontace a snižovat se na úroveň oplzlé a špinavé debaty. Je mi ale líto, když někdo rychle zapomíná a pak po lidech, kteří mu pomáhali, kydá hnůj, nechutnosti a hlouposti.
Radek Martinec
30.9.2010 21:35
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: Změna pro město = Neúplatní ze seriálu Ulice
Překopírovávám vyjádření co jsem napsal na foru:Je Hradec Králové opravdu nejlepší místo pro život?Adam se k tomu jistě vyjádří, aktuálně je na besedě v Březhradě s ostatními zástupci kandidujících stran. To že pan Jarda=Japa je již dlouho v čistě osobní velmi zjitřené při s paní Wolfovou je fakt a tedy jistě uznáte, že je potřeba znát na tuto věc i její verzi. Tu ani já nyní neznám. Nechci, se do vašich osobních sporů ve vašich občanských sdruženích příliš míchat pane Japo, jen se divím, že místo starostí o zájmy čtvrti a její občany se tak zbytečně hádáte. I když je mě to nepříjemné, již z úcty ke staršímu Vás slušně takto žádat, tak Vás prosím o prosté gentlemanské chování, tak jak by se měl i ve sporu každý muž k ženě chovat. Pokud nejste oba schopni se spolu nezaujatě sejít, věci si vyříkat a normálně lidsky spolupracovat nad tím co vás oba spojuje, tedy zájmy Kuklen, nabízím se jako nezaujatý arbitr. Email na mě máte, schůzku rád domluvím. Tomáš
Své příznivce, pokud se nabídnou, že najdou místo pro plakát Změny pro Hradec, prosíme, aby byl vylepen jen po dohodě s provozovatelem. Pan Martinec Vám pane Jardo odpověděl, snad se s tím spokojíte?
1.10.2010 14:19
Japa (Pokročilý)
RE: Změna pro město = Neúplatní ze seriálu Ulice
Schůzku beru kdykoli ma kdekoli. K tomu, že se mám starat spíš o zájem obce dodám, že vaším plkátem byla přelepena výzva občanům Kuklen na účast k valné hromadě OS Kukleny registrovaných a pozvání pro všechny ostatní. To pokládám přímo za sprosté. Takže pokud by to bylo v opačném gardu, jistě by jste se cítili poškozeni i vy. Mezi námi, uvědom si, že pokud máte na kadidátce lidi, kteří jsou tohoto schopni, pak to ohrožuje přímo podstatu a ideje vaší strany. Znám osobně tebe i Adama a jsem si jist, že vy by jste s podobnám postupem nikdy nesouhlasili. Jarda
30.9.2010 22:28
AdamZ (Nováček)
RE: Změna pro město = Neúplatní ze seriálu Ulice
K celé věci mohu říci jen tolik, že zjišťuji informace o celé věci, protože do osobních vztahů v Kuklenách nevidím, natož abych měl představu o tom komu patří zmiňované vývěsní skříňky, do kterých kolegyně umístila náš plakát či dokonce o tom, že probíhá nějaký spor o to, komu patří. Dle mnou zatím zjištěných údajů tyto skříňky patří občanskému sdružení pro Kukleny a Plačice. Věc však prověřuji i nadále a bude-li potřeba předám věc klidně i Policii. Pokud by byla chyba na naší straně, zjednám nápravu. Velice mne mrzí, jakým způsobem se pan Jaroslav Pokorný chová (úroveň diskuze z jeho strany sleduji s nelibostí od samého počátku a doufal jsem že nebude spojována s námi). Pokud měl nějaké námitky k této věci, mohl kontaktovat mne, popř. kolegu Kopeckého - na oba má kontakty a věc mohla být vyřešena velice rychle. Místo toho nás však veřejně špiní na tomto fóru. Jsem už na ledacos zvyklý, ale na to, že se něčeho takového dočkám po vydatné pomoci Kuklenám v posledních měsících a za situace, kdy mezi mnou a panem Pokorným k žádnému konfliktu nedošlo mne znechucuje do nejvyšší míry. Jak je v Česku zvykem, každý dobrý skutek musí být po zásluze potrestán a cokoliv dobrého uděláš, bude použito proti tobě. Je to velice smutné prozření.
Adam Záruba
PS: Jinak konstatuji, že do lepší společnosti spíše nebudu chodit s člověkem, který se baví tím, že anonymně na internetu špiní a uráží ostatní a plyve po lidech, kteří se za něj a o mnoho jiných postavili, když bylo nejhůř.
1.10.2010 14:36
Japa (Pokročilý)
RE: Změna pro město = Neúplatní ze seriálu Ulice
Pousím se vyjasnit. OS Kukleny vzniklo cca před třemi lety a ty Adame jsi nás zastupoval ve sporu s radnicí při schalování změny ÚP č. 177. Pro toto sdružení byla vyrobeny dvě vývěsní skříňky. V době, kdy jsi nás zastupoval, nebylo po OS Kukleny-Plačice ani vidu, ani slechu. Toto OS vzniklo na jaře tohoto roku. Jeho vznik byl zapříčiněn tím, že ambiciózní občané, kteří nebyli členy OS Kukleny se snažili získat posty místopředsdů (Paní Wolfová a pan Martinec), překopat stanovy a na radu ing Havrdy řídit OS vako revoluční trojka s minimem členů. S tím jsem se já ani místopředsedmaně OS Kukleny paní Dana Raifivá nemohli souhlsit. Proto z neukojené touhy vládnou založili letos druhé US Kukleny -Plačice a tím vyvolali v hlavách kukleňáků zmatek. Domnívám se proto, že ze stejné touhy, je Marcela i ve vaší straně. Já vím, že je to velice schopná, hezká a důrazná dáma, ale za ženu bych ji nechtěl. Tu ironii s tetováním, mi promiň, ale když jsem uviděl u trolejbusu že zámky za které jse zaplatil 470,-Kč jsuo vyměněny, tak jsem se troch naštval a ten podraz jsem chtěl Marcele oplatit. Ve straně ji můžeš používat jako beranidlo, ale ne, jako političku. Jarda
1.10.2010 09:50
AdamZ (Nováček)
RE: Změna pro město = Neúplatní ze seriálu Ulice
Omlouvám se, ale ještě se vrátím k "problému vývěsky" v Kuklenách, do kterého byla nechutně zatažena Změna pro Hradec a vzhledem k tomu, že padají závažná slova jako vloupání (Georg HK na vedlejším vláknu), považuji za nezbytné celou věc důsledně vyjasnit, abychom předešli nějakým dalším spekulacím a pochybnostem. Jedná se nepochybně o další z řady útoků na Změnu pro Hradec - "Albrechtiáda" nevyšla, tak je třeba hledat jiné cesty. Nedělám si iluze, přijdou určitě i další kydance...Nyní k věci. Zjistil jsem, že v Kuklenách jsou tyto vývěsky dvě - jedna na Denisově nám. a jedna u školy. Obě nechal vyrobit před časem pro tehdy ještě jednotné Občanské sdružení Kukleny občan Kuklen (tedy fyzická osoba) a jsou umístěny na soukromých domech se souhlasem jejich vlastníků. Z hlediska právního bude majitelem vývěsek patrně stále pán, který je nechal vyrobit (nedošlo tu k formálnímu předání občanskému sdružení darovací smlouvou nebo jinak).
Po rozdělení občanského sdružení (OS) přešel majitel vývěsek do nově vzniklého OS pro Kukleny a Plačice. Došlo tehdy prý k neformální dohodě, že nástěnky a klíče budou ponechány i nadále ve správě pana Pokorného a ten umožní, aby do skříněk mohli své materiály dávat také nové OS pro Kukleny a Plačice a kuklenská komise místní samosprávy, která vlastní vývěsky nemá.
Pan Pokorný, dle informací druhé strany sporu, využívání nástěnek pro ostatní dva subjekty neumožnil a svévolně si vyměnil zámky. Členové nového OS tyto zámky odstranili, aby skříňky mohly být využívány v souladu s původní dohodou. Jelikož OS pro Kukleny a Plačice podporuje Změnu pro Hradec, objevily se tam aktuálně naše plakáty.
Nechci pátrat po tom, kdo má větší pravdu (písemné důkazy zde asi ani nejsou), každá takováto tahanice je provázena vždy mimořádnými nechutnostmi (viz spor Helenky Vondráčkové a Marty Kubišové) a z pohledu nezaujatého člověka je to vyloženě směšné a trapné.
Chtěl vych touto cestou požádat všechny zúčastněné, aby tento spor řešili mimo veřejně přístupná fóra nejlépe dohodou směřující ku prospěchu obou stran. Zejména bych pak požádal, aby do těchto místních sporů nebyla zatahována Změna pro Hradec.
Pana Pokorného bych dále požádal, aby dodržoval základní pravidla etikety a choval se úměrně svému věku.
K věci se dále nechci vracet.
S pozdravem
Adam Záruba
1.10.2010 01:57
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
Změna pro Hradec
Krásný den,ještě k výběru kandidátů pane Jaroslave: Hlavním klíčem naší kandidátky, je kromě odborných kvalit, míra práce pro, jak to říct, obecné blaho a lidi a ano také jsme se snažili, aby byli na ní zastoupeny vyrovnaně ženy, muži a různé věkové kategorie a obory lidské společnosti. Prostě se snažíme být vyvážený tým, který hodlá pro město a jeho lidi co nejvíc udělat a vůbec nezáleží jestli budeme zvoleni (uděláme pak více), nebo ne, pracovat budeme dál i mimo zastupitelstvo, tak jak to děláme už léta. Co se týče pořadí jednotlivců, tak to bylo nejprve pracovně navrženo při zakládání uskupení a jednotliví kandidáti vnitřním hlasováním mohli posunout sebe i jiné výše či níže dle zvoleného bodového klíče. Paní Wolfová dostala prostě důvěru lidí na místo na jakém je. Věřte pane Jardo, že tetování ani jeji pěkné oči v tom roli nehráli :-). To jsem Vám ostatně při osobní schůzce na kterou jste mě před časem pozval už říkal. Víte my nejsme žádná tajná organizace, každý se může na cokoli zeptat a přijít za námi, ale na co si nepotrpíme jsou klepy, řevnivost a hádky u nás se prostě večně diskutuje a maká.
Tomáš Kopecký - Změna pro Hradec č. 10
2.10.2010 13:35
Verka (Nováček)
Dvořák a spol
Jak to tu čtu, tak se ráda také se svým komentářem přidám :-)Zdá se mi, že ti kterým hradec zafinancoval rozjezd kina se teď staví do role spasitelů, kteří přinesou městu Změnu ... Řídit kino financované z grantů ale není řídit město. Jestli by to tito lidé kolem pana Kučery uměli opravdu neposoudíme podle slibů, které sem píší. Na druhou stranu je fakt, že alespoň transparentně zastupují KDU-CSL, jejíž lidé v zastupitelstvu i v řízení města žádné průšvihy v minulosti neudělali.
To se ovšem nedá říci o VPM. Dinosaurus nepřestane být dinosaurem jen proto, že se na pár let z města ztratí. Mistr politické manipulace, člověk spojený s mnoha skandály 90 let v tomto městě dokazuje celou svou diskusí zde, že je především mistrem slova a klasickým případem, kde vzhled a výřečnost se nemusí snoubit s poctivostí, slušností. Uvidíme, kdy nám pan Zachránce diplomaticky sdělí, že místo v zahraničí je pro něho přednější než práce v zastupitelstvu - jak si o tom cvrkají vrabci na střechách v celém městě. Jeho statečnost s jakou se rozhodl vystavit svou tvář, aby zakryl své provařené přátele - pana Advokáta, pana Architekta a především Pepíka známého jakou Velkou kapsu je skutečně obdivuhodná. On se Pepík vždy uměl schovat šikovně za někoho - ať už za Borise v případě Atolu nebo za Brůnu v případě pochybných změn územního plánu. To jak se dokonale vžil do role šedé eminence, která dovedně hýbala hlavou bodrého sedláka v čele radnice posledních několik let bylo skutečné politické mistrovství - klobouk dolů :-) Nezapomeňme, že VPM nese plnou zodpovědnost za průšvihy v tomto městě - a výmluva na ODS před rozumnými lidmi neobstojí!!! Kdopak by věřil, že se mohou přes noc změnit???? Věřím, že lidé v tomto městě nemají krátkou paměť, zejména v případě pana Zachránce opravdu platí, že se nemůžeme vracet k minulosti a město si zaslouží změnu.
Tedy závěr: měla-li bych si vybrat jedině mezi mezi těmito dvěma možnostmi - beru radši Změnu pro Hradec než VPM.
2.10.2010 14:26
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Dvořák a spol
Vážená paní(?) Verko, myslím, že opravdu nemá smysl reagovat po x-té na řadu věcí, které se tu opakují v téměř pravidelných intervalech a které mají svoji neúprosnou životnost, ať už se k nim postavím já osobně jakkoli. Mohu jen stručně zopakovat, že pokud máte krom argumentů "vrabci si to cvrlikají" ještě nějaké skutečné, konkrétní a prokazatelné obvinění, jsem pořád stejně připraven mu čelit, dokonce i když to napíšete pod nickem. Jen prosím uveďte čeho konkrétního jsem se podle Vás dopustil a dejte mi právo obhajoby. Do té doby nemohu hodnotit Vaše obvinění jinak než jako drby. A jak se říká dámám, které drby šíří, sem snad ani psát nemusím, jen dodám, že s nimi se prostě nedá vyhrávat. Ale přece jen jste sem zanesla jednu novinku, která už pár dní opravdu koluje od drbavých rtů k uším drbům ochotným naslouchat. Že prý už mám dávno nachystané místečko v Americe a tohle celé je jen taková hra. Tak tedy NEMÁM žádné místečko nachystané. A pokud bych byl zvolen znovu primátorem, mohu tady už teď krví podepsat, že bych si své 4 roky v Hradci poctivě odsloužil a svoji diplomatickou kariéru přerušil, tak jak jsem o tom již předem informoval své nadřízené.
Předpokládám, že Vás osobně asi nepřesvědčím, Vy máte své zaručené zdroje z pavlačí, ale třeba si to přečte i někdo soudnější. Vám přeju pěkné sobotní odpoledne a pozdravujte své skvělé zdroje informací.
3.10.2010 22:02
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: Dvořák a spol
Krásný den,opravte mě, jestli se mýlím, ale píšete, že vybíráte ze dvou Změna pro Hradec a VPM a nahoře píšete o panu Kučerovi, kině a KDU-ČSL? Tedy jen pro upřesnění, nepletete si subjekt Doma v Hradci což je SNKED+KDU-ČSL s lídrem L. Kučerou (kino Centrál) a Změnu pro Hradec což je jiné sdružení s lídrem Adamem Zárubou? T. Kopecký www.zmenaprohradec.cz
4.10.2010 01:10
JH (Nováček)
RE: Dvořák a spol
Asi je dobré to přeci jenom pro všechny voliče upřesnit, aby snad nedocházelo k záměně.Máme zde v HK letos 12 kandidátek.
Z toho:
č.1 je VPM - Martin Dvořák a spol.
č.6 je DOMA V HRADCI - koalice KDU-ČSL a SNK-ED
č.10 je Změna pro Hradec
Dále bych si ještě dovolil upřesnit, že na kandidátce DOMA V HRADCI je (pokud vím) pouze jeden člověk z Centrálu a tím je lídr Leoš Kučera. Tým jako celek je skutečně pestrý a cca 65% kandidátky jsou nestraníci. Např.: architekt, lékařka, ředitelka charity, ředitel gymnázia, ekonomka, ředitel vzdělávacího centra, kavárník atd.. Tým je to skutečně pestrý a velká část má mnohaleté manažerské zkušenosti. A takový primátor města musí být především dobrý manažer.
Jinak máte pravdu, jenom těžko může někdo spojovat KDU-ČSL či SNK-ED se současnými kauzami v HK. Mimochodem, pan ing.arch.Falta (KDU-ČSL)(DOMA V HRADCI) při hlasování v roce 2006 Atol nepodpořil.
Jinak máme konečně nový web www.domavhradci.eu/
Jan Hýsek, DOMA V HRADCI
7.10.2010 14:48
JH (Nováček)
RE: Dvořák a spol
Hradečáci pozor! Nezaměňovat jednotlivá politická uskupení!Zachytil jsem dnes na Facebooku u jednoho svého přítele tuto hlášku, která svědčí o tom, jak často lidé nechtěně zaměňují jednotlivá uskupení (neupraveno):
"Dvě pozvánky volte doma v hradci.. kdo je bude volit je u mně zrádce salónu republiky! Dvořák tady rozkrádal mětskou pokladnu co se dalo. Příkladem je pronájem zimního stadiónu a další je všesportovní stadión v Malšovicích, kde se fanoušci združují, proti této straně a jejich nekalím praktikám v HK. Připomenu kauzu s Pedersenem, kde se tři členové doma v HK též podíleli na velkém podvodu společně s ODS. Volíte DOMA V HRADCI ? Volíte zloděje, egoisty a prasata ke korýtkům."
Tedy pozor! Volba pro město (VPM) není DOMA V HRADCI!
Volba pro město (VPM) = Martin Dvořák, Josef Malíř a další. Mají číslo 1!
DOMA V HRADCI je zbrusu nové uskupení (koalice KDU-ČSL a SNK-ED). Kučera (ředitel artkina Centrál), Stejskal, Hýsek, Falta, Maclová atd.. Máme číslo 6!
Nezaměňovat prosím dvě politická uskupení, která spolu nemají absolutně nic společného.
Jan Hýsek, www.domavhradci.eu/
8.10.2010 06:15
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Dvorák a spol
Vazeny pane doktore Hysku, bereme na vedomi, ze Vase a nase volebni seskupeni "nemaji vubec nic spolecneho".A souhlasime s tim. VPM by napriklad nikdy nezverejnila tak ubohou spinu bez argumentu a uz vubec by se pri tom neschovavala za nejaky anonymni zdroj z treti ruky. To jsou metody predvolebniho boje, ktere jsou zcela mimo nase principy, protoze nesmyslne vytvareji atmosferu konforntace, ktera mestu nemuze pomoct. Vybral jste si ji vy a zaradil se tak dosti daleko od stylu politiky, ktery preferuje Volba pro msto. Ta ostatne nemuze za to, ze Vase seskupeni volic jeste nedovede nikam zaradit. Pokud jde o me, ja uz v tom mám nastesti celkem jasno.
8.10.2010 08:30
michalstep (Nováček)
RE: Dvorák a spol
I na pouhou část "té ubohé špíny" už leží na magistrátu oficiální doklady. Kolega vám o tom nic nic neřekl? :-)
8.10.2010 10:52
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Dvorák a spol
Mohl bych poprosit o poněkud jednoznačnější popis toho, o čem mluvíte? Chápu z Vašeho příspěvku, že přitakáváte těm, kteří se ´združují, proti této straně a jejich nekalím praktikám v HK´, byť byste asi napsal s méně pravopisnými chybami. Ale pořád si dovoluji ptát se: Co KONKRÉTĚ kdo podle Vás provedl? Máte alespoň nějaké použitelné indicie? A souhlasíte s tím, že každý má právo na obhajobu? Ale jak se bránit podobným výlevům? Co vlastně má pisatel na mysli? Kdy se to stalo, kdo to provedl? Četl jsem tu plno sprostot a temných náznaků jakýchsi informací z anonymních zdrojů, ale zatím pořád žádné konkrétní obvinění (výjimkou je pronájem nebytových prostor arch. Šilhánkovou a k tomu se docela jednoznačně vyjadřuji jinde). Díky předem za konstruktivní příspěvek do debaty.
8.10.2010 11:24
michalstep (Nováček)
RE: Dvorák a spol
Omlouvám se, že jsem se neudržel a okomentoval to velice jízlivě, ale konečně dal jsem jen za pravdu p.Hýskovi. Ačkoliv ho vůbec neznám, tak narazil v té, bohužel pouze "údajné", špíně na konkrétní akci, která je už proti vašemu očekávání opravdu důkladně dokumentována a sumarizována včetně jmenování viníků. Mudr. má evidentně stejně dobré informace. Připadá mi tedy neuvěřitelné, že by vás s tím neseznámili. Možná je pro něj i pro mne taková prezentace zde jedinou možností jak "ventilovat" frustraci z předjímatelného výsledku řešení. Prvním dnem voleb budou totiž "očištěni" a navíc hrozí, že budou dál zasedat v radě nedejbože mít další funkci. Ale nebojte - nejde o "nekompetentnost" jen kandidáta jediné strany.
8.10.2010 12:09
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Dvorák a spol
Asi Vám budu připadat poněkud dementní, ale já fakt nejsem schopen identifikovat, o čem mluvíte. Pokud jde o VPM, prosím Vás znovu, napošte ketrý z našcih dvou kandidátů, kteří jsou současně i dnes zastupiteli, je podle Vás vinen a čím, jinak nemůžu svůj výraz "špína" nijak překvalifikovat
8.10.2010 13:19
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Dvorák a spol
Hmm, dovolím si předpokládat, že ta zásilka z Úschovny na mém soukromém e-mailu je od Vás a že je reakcí na můj dotaz po konkretizaci sprosťáren, které tu zveřejnil jeden z debatérů. Zřejmě máte nějaký pro mě nepochopitelný důvod, proč veřejnou listinu posíláte takhle utajeně, to už neřeším. Ale z té jedné stránky, která došla, soudím, že se jedná o pronájem Zimního stadionu resp. o vztah města a HC, vzniklý 1.6.2006. A tak mi tedy dovolte stále stejně nechápavý dotaz: jak tohle může být dáváno do souvislosti s čímkoli, co tak nevkusně publikoval pan dr. Hýsek? Já odešel z radnice v roce 1998! A to je právě "o tom". Napsat, že někdo něco rozkradl, je snadné. Ale když se začneme koukat na detaily, najednou se ukáže, že je to tak trochu rádio Jerevan."Informace je v podstatě pravdivá, až na několik detailů. Nebylo to deset milionů, ale deset tisíc, nebyl to primátor P, ale primátor Z, a ten ty peníze neukradl, ale věnoval na charitu. Ale stejně je to lump, když už byl jednou primátorem, to přece ví každej". Tak zkuste něco jiného. Mimochodem, to jste byl vy i s tou minulou zásilkou na Úschovnu? Něco jsem kolem toho zjišťoval a potřeboval bych si s tím, kdo mi to poslal, taky něco ujasnit...
8.10.2010 13:41
michalstep (Nováček)
RE: Dvorák a spol
Teď jsem si přečetl jeho tvrzení znovu a máte bohužel pravdu. S tím opravdu nemůžete mít nic společného už kvůli těm 8-mi letům rozdílu. Tahle větší část jeho "poselství" mi kupodivu unikla ač to bylo vůči vám zásadní.
8.10.2010 13:48
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Dvorák a spol
Díky, je tuze milé potkat aspoň občas někoho, kdo vnímá i argumenty druhé strany. Snažím se o totéž, fakt :-)
8.10.2010 14:38
JH (Nováček)
RE: Dvorák a spol
Vážený pane inženýre Dvořáku, musím upřímně přiznat, že z Vašeho příspěvku jsem poněkud v rozpacích a vlastně zklamán. Pokud si znovu pozorně přečtete můj výše uvedený příspěvek, tak zjistíte, že jsem ani jedním slovem nehodnotil VPM či někoho z kandidátů VPM. Pouze jsem si dovolil upozornit na to, že voliči velmi často zaměňují politická uskupení. Vy nevidíte, že ten příspěvek a citát mého známého nevyznívá ani pozitivně a ani negativně ani pro VPM ani pro DOMA V HRADCI? Je to smotanina mnoha věcí dohromady. Jenom těžko mne může soudný člověk obvinit z toho, že cílem byl nějaký nečestný útok. Tak tam prosím nikdo nehledejte něco, co tam není.
Hýsek, DOMA V HRADCI
8.10.2010 15:03
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Dvorák a spol
To je zřejmě věc názoru. Pokud jste nepovažoval za nevkusné doslova ocitovat to, co jste tu uvedl, a nehodláte se od toho explicitně distancovat a omluvit se za to, nemohu se bohužel spokojit s vysvětlením, že byste byl jen tak nedůvtipný a nedošlo Vám, jak je to podlé. Už to prosím neřešte, ať tu nejsme pro srandu jako skříňky v Kuklenách.
8.10.2010 22:38
JH (Nováček)
RE: Dvorák a spol
No a právě z toho mám velké obavy :DSouhlasím s tím tento bod ukončit. Jste profesionální politik a někdo takový musí být superodolný vůči kritice. Notabene na diskusních fórech.
8.10.2010 23:09
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Dvorák a spol
Vuci kritice jsem odolny dost a dost, vuci podlosti a svinstvu velmi malo. A pokud vy se chcete venovat politice, mate nejvyssi cas se taky trochu potrenovat v prijimani kritiky. A svinstvu se vyhybat, pane doktore. Dobrou noc.
9.10.2010 00:00
JH (Nováček)
RE: Dvorák a spol
Budu na tom, pane inženýre, pracovat. A ješitný samozřejmě jsem, jako většina mužů.Dobrou noc.
3.10.2010 17:05
Japa (Pokročilý)
Konec diskusí o skříňkách
Takže pro Adama, Tomáše a ostatní zúčastněné na kauze skříňek. Aby bylo zabráněno recidivě ve vyměňování zámků, byla schránka z lékárny na žádost majitelů domu sejmuta se zdůvodněním, že žádné OS Kukleny - Plačice, s nimi před rokem, kdy byla schránka umístěna o umístění nejednalo (vzniklo teprve na jaře roku 2010). Majitelé umístění povololili vloni pouze pro OS Kukleny.Adame a Tomáši, oba Vás pokládám za slušné a čestné lidi a velice mě mrzí, že vaše strana byla do kauzy zatažena. Avšak tím, že byly strženy naše výzvy k setkání kuklenských občanů v tělocvičně v den 13.10.2010 a přelepeny plakáty vaší strany, došlo k naplnění skutkové podsty trestného činu dle $ 179 Trestního zákoníku, který říká: Ten, kdo násilím, nebo pohrůžkou omezuje druhého ve výkonu shromažďovacího práva bude potrestán odnětím svobody až na dva roky. Protože předpokládám, že akce nabyla provedena na váš příkaz, mohlo jít o snahu poškodit vaši stranu, nebo vás použít pro nekalé účely jiného subjektu. Proto do voleb nebude OS Kukleny tento $ uplatňovat. Podmínkou ale je, aby v tomto období byli zjištěni viníci, kterým se váš propagační materiál dostal do rukou a byla provedena náprava v tom smyslu, že budou vráceny ukradené zámky, tak, aby obě skříňky mohly dále sloužit pro OS Kukleny. Pokud k této dohodě nedojde, bude po volbách podáno trestní oznámení na neznámého pachatele s tím, že následky ponese on, či oni.
4.10.2010 03:40
Martin Samohrd (Nováček)
Skříňková taškařice je vizitkou kvality.
Zde předvedený boj o vývěsní skříňky mezi OS Kukleny a OS Kukleny - Plačice, se zapojením Ing. Záruby a Mgr. Kopeckého (Změna pro Hradec), mne sice velmi pobavil, ale na druhé straně i zarmoutil. Ukázal totiž na kvalitu těchto aktérů pře - uchazečů o mandáty v Zastupitelstvu města a případné posty ve vedení města. Takže milá OS a jim spřízněná ZPH, než tady zase budete předvádět žabomyší boj mezi tetovanými a netetovanými, zamyslete se prosím nejdříve nad tím, jestli za pomoci programového prohlášení Změny pro Hradec si všichni dohromady nekálíte do vlastního hnízda. K věci :
Místní občanská sdružení, v občanské společnosti nepochybně důležitá a nezastupitelná, mají jednu zásadní nectnost. Hájí jen a pouze místní (osobní) zájmy bez ohledu na celek. Obdobně jednají i profesní ochranářská sdružení. Jejich princip jednání : "Tato navrhovaná městská funkce nám tady (mně tady) vytváří problém, posuňte ji k sousedům nebo ji zrušte" je sice důležitý jako podnět, či alarm, ale v drtivé většině nepoužitelný pro řešení městského celku. Uvedu opět jeden příklad - bude to delší povídání :
Před časem jsem se zde na fóru dotázal co ve volebním programu Změny pro město znamená : "Budeme požadovat objektivní odborné posouzení potřebnosti navrhované tzv. Jižní spojky, včetně posouzení možných reálnějších alternativních variant napojení jižní části Hradce Králové na dálnici D11".
Pan Mgr. T.Kopecký mi odpověděl : "Tedy tak jak je jižní spojka plánovaná, ...... , je podle mě devastujícím zásahem do krajinářsky i odpočinkově cenné nivy Labe. Kromě toho je stávající varianta nákladná (asi několik miliard), že na ni město pěkně dlouho mít nebude. Pokud se v Opatovicích protáhne dálnice přes Labe k výpadovce na Brno, jižní spojka ztratí v dnešní variantě i kapacitně smysl". A pan Ing. A. Záruba mi to ještě jednou zopakoval. I když jsem se tehdy nad odpověďmi jen usmál a nechal je být, mám dnes čas na tyto odpovědi reagovat, alespoň v několika bodech :
1) Jižní spojka je v současném ÚPMHK (HTK, 2000) severněji posunutou, dopravně účinnější variantou k Jižním tangentám, fixovaným v hradeckém územním plánování od roku 1942. (FLÄCHENNUTZUNGSPLAN DER STADT KÖNIGGRÄTZ, E.Bode, 1942 - SÚP HK, B.Petránek, 1960 - ÚPSÚ HK, B.Petránek, B.Falta, 1975, - ÚPSÚ HK, B.Falta, 1987). Tzn. Jižní spojka nevypadla z nebe a není ani pitomým nápadem M.Samohrda, jak tady někdo poznamenal.
2) Návrh trasy Jižní spojky (JS) byl prověřován ve třech možných variantách a 6-ti podvariantách. Po projednání konceptu ÚPM HK, právě z důvodů oprávněných požadavků orgánů ochrany přírody, byla její trasa v zájmu ochrany labské nivy vedena po "drahé" estakádě a přimknuta k areálu nemocnice a to za cenu deformace trasy ve východní části a z toho vyplývajícího mírného zhoršení její dopravní účinnosti. Tzn. trasa Jižní spojky byla mnohokráte konzultována, 2x projednána, 2x dohodnuta a 2x odsouhlasena všemi neopominutelnými orgány ochrany přírody.
3) Všechny výsledné varianty tras JS byly zatíženy a posouzeny celoměstským dopravním modelem a to ve všech etapách postupu výstavby, při dvou a čtyřech jízdních pruzích, při různých typech a propustnostech křižovatek. Smyslem tohoto modelového posouzení bylo zjištění a prokázání účinnosti a dopadu navrženého komunikačního systému (včetně JS) na veškerou dopravu ve městě. Tzn. trasa JS byla mnohokráte prověřována, konzultována, 2x projednána, 2x dohodnuta a 2x odsouhlasena všemi neopominutelnými dopravními orgány. Nyní, po deseti letech, je její projektová příprava ve stádiu hotové dokumentace k územnímu rozhodnutí.
4) K ceně stavby : Máte-li silnicí propojované body A a B od sebe po přímce vzdálené 4 km, pak navržená délka trasy Jižní spojky (4,2 km), se mi nezdá důvodem k nepřiměřenému navýšení ceny. Všechny ostatní možné trasy jsou delší a více zasahují do nivy Labe. Také vždy musíte nadjezdy překonat 2 železniční tratě, estakádou a mostem jednu řeku a křižovatkami připojit 4 radiály. Tady se dá ušetřit jedině, nebudete-li stavět nic. (O tom ale až v příštím odstavci). Nemá-li město HK na stavbu dost volných financí, musí tedy přispět někdo jiný. Proto existovala dohoda mezi ŘSD a městem, že po Jižní spojce bude k D11 převedena silnice I/37, tzn. část od Hradubické k Bláhovce postaví stát (4 křižovatky a 2 železniční nadjezdy) a město zajistí pozemky. Zbývajících 1,5 km stavby zůstane na starost městu. Nevím jaký je současný stav této dohody (vyměnil se ředitel ŘSD a 2 ministři dopravy) ale vím, že takovéto dohody musí město důsledně opatrovat a oprašovat. (Ne nadarmo se ministerští úředníci báli důrazného starosty JUDr. Ulricha).
5) A nakonec to nejdůležitější, proč se s tím tady vůbec píšu.
Jižní spojka není Jižní tangentou, jak si tady mnozí myslí, není zatížena žádnou tranzitní dopravou. Jižní spojka není ani Jižní radiálou, jak si myslí pan Mgr. Kopecký, když by chtěl JS nahradit od Opatovic silnicí I/37 (Hradubickou) nebo ještě více krkolomněji, za Labem přes Vysokou n.L silnicí III/29810. (Již vidím s jakým úspěchem nový primátor Mgr. Kopecký dohaduje pro Hradec na území Pardubického kraje další křižovatku na R35, kterou již před lety ŘSD vyhodnotilo jako nepotřebnou - promiňte pane magistře, tuto mírnou jízlivost jsem si nemohl odpustit).
5.1) Jižní spojka, spojující od jihu 4 radiální komunikace má ve vazbě na D11 rozváděcí funkcí. Tzn. postupně tak rozvádí do jednotlivých sektorů města radiální dopravní vztahy a v opačném směru je zase sbírá. To je její výhoda oproti jedné radiále zaústěné na vnitřní dopravou zatížený II. okruh, který pak musí v plné míře plnit i tuto rozváděcí funkci. Hlavně však JS odvádí plně zbytnou intenzivní radiální dopravu z Kuklen.
5.2) Jižní spojka a teď pozor, je především také komunikační spojkou pro vnitřní dopravu (neopouštějící hranice města) a to mezi jižním sektorem města (tj. východně od Labe a jižně od Orlice) a západním sektorem města (tj. západně od Labe). Tento nejintenzivnější vnitroměstský dopravní vztah již dnes představuje více než 2000 vozidel za špičkovou hodinu. Je především realizován po trase : jižní segment II. okruhu, most u soutoku, Střelecká, Gočárova, Pražská, druhotně také od mostu "prosakuje" územím Labské II a Farářstvím. Dokončená Jižní spojka v navržené trase a v závislosti na stupni vývoje ostatní komunikační sítě, převádí cca polovinu objemu dopravy z tohoto jihozápadního dopravního vztahu, dále úměrně rostoucího s vývojem západní rozvojové osy města.
5.3) Vážení kandidáti, co se tedy stane, budete-li po revizi Jižní spojku někam posunovat:
a) Posunete-li ji k severu, těžce se vbouráte do zastavěného území a přivedete tam uvedenou dopravní zátěž (veškerou radiální i vnitřn)) pod okna jiných obyvatel města. Ti vám za to jistě nepoděkují.
b) Posunete-li ji k jihu, JS ztratí výhodu krátkého a rychlého spojení pro vnitřní dopravu, ta na JS nenajede a zůstane na stávajících trasách. Za to vám obyvatelé Kuklen jistě nepoděkují.
c) Zrušíte-li Jižní spojku, zůstane na stávajících trasách jak radiální, tak i vnitřní doprava. No nazdar. Za to vám obyvatelé nejen Kuklen nepoděkují tuplem.
Takže přátelé, po volbách prověřujte Jižní spojku objektivně a odborně! Třeba Vám na ten špekový slib nějací voliči skočí, zvláště ti z Kuklen :-).
Co z toho všeho vyplývá? Celkem nic. Jen to, že budu volit ty kandidáty kteří o Hradci něco vědí a ne ty, co chtějí ve městě tahat za špagáty, aniž by tušili co je na jejich druhém konci.
Zdraví Vás a dostatek hlasů od jiných voličů Vám přeje Martin Samohrd.
4.10.2010 09:50
AdamZ (Nováček)
RE: Skříňková taškařice je vizitkou kvality.
Vážený pane Samohrde,dovolím si jen stručně zareagovat na váš obsáhlý a velice milý příspěvek.
1. Ke skříňkové taškařici. Nebyli jsme to my, kdo tady na tomto fóru tuto nevábnou věc začal. Zkrátka jistá osoba nás tu začala špinit, jiné zde diskutující osoby nás (konkrétně mne) požádali, abychom se k tomu vyjádřili. Čili dal jsem k tomu svoje jasné vyjádření s tím, že se touto věcí dál nehodlám zabývat. To je celé, pokud tedy na základě tohoto usuzujete na naši mizernou úroveň, pak Vám stačí k rozhodování opravdu málo. Ale to je vaše věc, já jen doufám, že s podobnou hloubkou znalostí nepřistupujete i k odborným problémům (zatím jsme spolu přišli do styku jen v souvislosti se stromy na Malém náměstí, které jste chtěl tak vehementně kácet - tam jste tedy na mne moc dobře nezapůsobil a ukázalo se, že jste byl mírně mimo, přesto bych si nedovolil o vás mluvit tak, jako vy mluvíte o nás).
2. K jižní spojce - na vaše vyjádření samozřejmě budeme věcně reagovat. Jenom bych vám rád zopakoval to, co jsem vám už někde výše psal, že názor na problematičnost jižní spojky vychází z názorů několika urbanistů, kteří tuto stavbu nepovažují za šťastnou. Znovu opakuji náš názor, že pokud se na nějakou věc odborné názory rozcházejí, je na místě její nezávislé prověření (když se např. dva odborné posudky liší (což je docela běžné), tak se zpravidla v civilizované společnosti nechá zpracovat třetí - nezávislý revizní posudek). Je to na místě zvláště v okamžiku, kdy dosavadní rozhodování ve městě a osazenstvo orgánů, které mají na starost územní plánování, vzbuzují značné pochybnosti.
Poslední dovětek na závěr. Pokud považujete pana architekta Křelinu za člověka, který o Hradci nic neví, tak na to vám mohu říci snad jen to, že mi vás je opravdu upřímně líto.
Volit si samozřejmě můžete koho chcete, osobně jsem nikdy nepředpokládal, že by nás volil člen VPM, což je strana, která nám je po všech stránkách asi nejvzdálenější - zejména však svojí arogancí a představou svých členů, že asi mají patent na rozum a všichni ostatní jsou hloupí a méněcenní.
S pozdravem
Adam Záruba
4.10.2010 10:18
faultfinfer (Nováček)
RE: Skříňková taškařice je vizitkou kvality.
K tomu nelze nic dodat. Snad jen to, že už teď je téměř jisté, že pokud by kormidloval HK p. Záruba a jeho soukmenovci (tzv.ochránci přírody), bude hlavně diskutovat o ochraně všeho možného živého, kromě člověka. Jižní spojka je potřeba a hlavně rychle.
4.10.2010 10:24
Japa (Pokročilý)
RE: Skříňková taškařice je vizitkou kvality.
Tak bráško, teď jsi mě bobavil i potěšil i zarmoutil.1- Zatím není prokázáno, že pan Záruba, či Tomáš mají s kauzou skříňky cokoli společného i když byl zneužit jejich plakát.
2- To se nediv, že OS Kukleny hájí místní zájmy, protože z 15 mil. Kč, které kařdý rok plynou na daních do městské pokladny, se do kuklen nevrací ani 1% a zbytek jde ve prospěch celku.
3- Musím s tebou souhlasit, že upřednostňováním labské přírody nad podřebami člověka je tento druh vlastně vytlačuván na okraj přírody.
4- Nezapomínej, že Jižní spojka je neodmyslitelně vázána na křižovatku Bláhovka a ta je nesmyslnou hříčkou developerů a uplacených úředníků na Ministerstvu dopravy i Ředitelství silnic a dálnic.
5- Vím, že toho máš na mysli hodně, ale stručnost by všemu lépe prospěla. Jarda
4.10.2010 14:14
xpaja (Nováček)
RE: Skříňková taškařice je vizitkou kvality.
v podstate se vsim musim souhlasit, trasa jizni spojky je v ramci moznosti optimalni. S jednou veci se ale nikdy neztotoznim. A to je prstencovita krizovatka na krizeni s I/37. Zvlast kdyz po prvni etape bude svetelne rizena, jinak by kapacitne nestacila (k druhe etape a premosteni labe jiste dojde az o mnoho pozdeji nez k prvni). Podchod pro pesi a cyklisty smerem k tescu o delce kolem 100m je taky naprosta prisernost (uz vidim jak tam pujde treba nejaka maminka s ditetem). Puvodni reseni se "ctyrlistkem" bylo rozhodne lepsi a rozdil v zaborech neni tak markantni.
4.10.2010 21:52
Radek M. (Nováček)
RE: Skříňková taškařice je vizitkou kvality.
Pane Samohrd, nevím proč si nepročtete příspěvky tak, jak byly vkládány a neskoukne znovu jejich obsah, než začne psát.
Nejde o žádnou taškařici, ani žabomyší válku mezi OS v Kuklenách. Vše je produkováno jednostranně, od jednoho člověka, který bohužel neumí psát slušně a korektně,a to co píše není pravda. Proč něco nevytýkáte zmiňované osobě, která diskusi snižuje na hulvátskou úroveň? S pozdravem Radek Martinec.
4.10.2010 20:32
Marek (Nováček)
Zajímavé info o ing. Finfrlové
Paní ing. Finfrlová je prototyp politika, který se umí pěkně "nacucat" peněz. Nestydí se ani rozsáhlé předvolební propagandy za miliony Kč z městské pokladny (Radnice, Kinožurnál).Zajímavé info o této političce, proslulé již dlouhou dobu opovrhováním občany Hradce, jsou na:
www.nasipolitici.cz/cs/politik/1495-pavla-finfrlov...
Lidi - běžte volit! Zakřížkujte koho chcete, ale nenechte tu modrou sebranku, aby naše město úplně dodělala! A ing. Malíř a spol z "Volby pro Město" jim v tom zas rádi pomohou.
5.10.2010 12:34
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
VPM - to uľ přehnala !
Bez komentáře: pronájem obchodu v centru města dvojce na kandidátce VPM - Volba pro městoSpolečnosti Civitas per populi, ve které působí doc. Šilhánková, byla jediným zájemcem.
USNESENÍ RM/2010/854
Rada města Hradec Králové
I. s c h v a l u j e
pronájem nebytových prostor v ul. Střelecká čp. 748, o celkové ploše 172 m 2, občanskému sdružení CIVITAS PER POPULI, Střelecká čp. 574/13, 500 02 Hradec Králové, IČ: 26584204, zastoupené předsedkyní doc. Ing. arch. Vladimírou Šilhánkovou, Ph.D, za cenu 25 Kč/m2/rok bez DPH, na dobu neurčitou
II. u k l á d á
Ing. A Kopicové, pověřené vedením odboru správy majetku města, vyzvat Správu nemovitostí Hradec Králové, p. o., k uzavření nájemní smlouvy ve smyslu usnesení Rady města Hradec Králové
Tak takhle Změna pro Hradec s vaším majetkem občané, rozhodně kšeftovat nebude! Volte č. 10 nebo jiné nestraníky, jinak se takových nezbavíme!
5.10.2010 14:23
Vladimíra Šilhánková (Nováček)
RE: VPM - to uľ přehnala !
Občanské sdružení Civitas per Populi jako nezisková nevládní organizace požádala město v rámci řádného výběrového řízení o pronájem nebytového prostoru pro neziskovou činnost - informační, prezentační, diskusní a ekologické centrum s názvem Salon Královéhradecký. Součástí žádosti o nájem byl projekt s rozpisem náplně fungování centra pro veřejnost. Informace můžete najít na www.civitas-group.cz
5.10.2010 14:24
Vladimíra Šilhánková (Nováček)
RE: VPM - to uľ přehnala !
Pro ty, komu se to nechce hledat připojuji obsah zmíněného projektu: Občanské sdružení Civitas per Populi otevírá v pátek 8. října v 15 hodin nové
Informační, prezentační, diskusní a ekologické centrum
Salon Královéhradecký
Centrum bude provozovat následující činnosti a veřejné služby:
- výstavní - prezentační upravené prostory pro uspořádání tematických výstav, případně prezentací obecně k tématům architektura, ochrana prostředí, šetrnost, udržitelnost, přírodní prostředí a urbanismus, vývoj města, trvale udržitelné plánování a rozvoj, environmentální technologie, apod. V expozici budou postupně probíhat výstavy k aktuálním tématům a prezentace zajímavých podnětů z oblastí života u nás i v zahraničí, zároveň spojené s prezentační činností jednotlivých technologií nebo postupů, či zařízení
- informační (eko)centrum zaměřené na vybraná témata a otázky trvale udržitelného rozvoje a šetrného způsobu života (trvale) udržitelné dopravní systémy, vodní hospodářství, ochrana vodních zdrojů, management odpadového hospodářství, recyklace, obnovitelné zdroje energie, pasivní stavby, zelená a zahradní architektura apod.)
- odborná (eko-techno) knihovna: o.s. Civitas per Populi již od roku 2002 shromažďuje odbornou knihovnu v oblasti udržitelného rozvoje, architektury, urbanismu, Acta gradecensia, environmentálních postupů, apod. Knihovna v současnosti obsahuje asi 600 odborných titulů a trvale se dále rozrůstá. Část vybrané literatury bude možno v části prostoru zakoupit a bude zde tedy realizován prodej malého množství vybrané doprovodné literatury a odborných publikací zaměřených na témata spojená s činností v prostoru.
- přednášková a seminární místnost: v 1. patře bude prostor pro pořádání odborných přednášek či seminářů s promítáním, které se budou týkat převážně témat trvale udržitelného rozvoje, architektury, přírodního prostředí, šetrnosti, urbanismu a dalších (setkání s významnými architekty, technology, diskuse o rozvoji měst a regionů, vzdělávací a osvětové přednášky pro studenty i pro širokou veřejnost).
- Klub architektů ve spolupráci s Českou komorou architektů bude v 1. patře fungovat Klub architektů jako prostor pro diskusi a výměnu informací a názorů v oblasti architektury, urbanismu a rozvoje města a regionu.
5.10.2010 15:14
Ing. Jiří Vebr (Nováček)
RE: VPM - to uľ přehnala !
Kritika se přece netýká náplně činnosti občanského sdružení....ten problém je v ceně, kterou sdružení dostalo za metr a rok v porovnání s cenou, kterou jste odhlasovali občanům domu pro koupi jejich bytů....kde jste navýšili zhodnocení nemovitosti tržně částkou 3000,- Kč za metr a rok právě kvůli tomuto prostoru....pochopte...že se snažíte tuto amorálnost maskovat ušlechtilostí činnosti občanského sdružení marně...protože ta není předmětem kritiky...předmětem kritiky je skutečnost, že jako vedení radnice máte různý metr pro různé subjekty....či občany...uvědomte si, prosím, že tuhle vaší matoucí rétoriku Vám občané nesbaští...to podstatné je absurdní amorálnost vedení radnice, kdy zvýhodňujete sebe a doháníte to na úkor lidí, na kterých vám nezáleží...a to je hnus k pohledání...Jsem s pozdravem...
5.10.2010 15:49
Vladimíra Šilhánková (Nováček)
RE: VPM - to uľ přehnala !
Na pronájem toho prostoru proběhlo standardní výběrové řízení. Žádný komerční zájemce a využití prostoru nebyl. Občanské sdružení nabídlo nekomerční projekt, jehož podstata je popsána výše, s cenou, kterou je při provozování nekomerční aktivity schopno platit a protože bylo jediným zájemcem, byl mu standardní smlouvou s tříměsíční výpovědní lhůtou prostor pronajat. Nechápu, co na tom shledáváte nemorálním. Vžďyť ten prostor byl skoro rok prázdný a takto bude prostřednictvím neziskové organizace sloužit veřejnosti.
5.10.2010 16:30
Ing. Jiří Vebr (Nováček)
RE: VPM - to uľ přehnala !
Vážená, že byl rok prostor nepronajat vytýkejte Radě města....potažmo tedy i sobě, protože to svědčí o nehospodárnosti a nedostatečné pružnosti ve vaší práci...to není vinou nikoho jiného.....ale opravdu tento fakt mne neruší....opakuji....ruší mne, že majitelům bytů jste navýšili tržně cenu za uvedené metry tohoto prostoru odhadní výtěžností ve výši 3000,- kč z každého metru....čímž jste potencionální vlastníky nemovitosti tzv. tržně srovnali do latě...ale záhy se sami tržně nechováte...jestliže o to nebyl jak tvrdíte zájem, tak jste především neudělali nic proto, aby jste na tento lukrativní prostor adekvátně mediálně upozornili a vyzvali odpovídajícím způsobem uchazeče...pochopte, že takovouto formou jste především docílili významné ztráty v hospodaření města, protože s ohledem na městskou pokladnu tato skutečnost je vším možným, jen ne výhodným obchodem pro město a tímpádem daňové poplatnáky....takže s jiným subjekty jednáte dle tržních principů, ale sami se sebou nikoli....čímž poškozujete občanstvo tohoto města. Jsem s pozdravem..
5.10.2010 21:03
ajsek (Nováček)
RE: VPM - to uľ přehnala !
okamžitě nabízím městu 100 Kč místo vašich 25, to je smutná legrace, co si z nás děláte !
8.10.2010 11:03
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: pronájem
Asi nemohu nevstoupit do této debaty, jsa lídrem kandidátky, na níž je i arch. Šilhánková. Děkuju ´bohoušovi´ i japovi´, že se rytířsky zastávají dámy, ale obávám se, že s nimi nemohu tak docela souhlasit.Nemám potřebu tady diskutovat o legitimitě toho pronájmu, Rada zřejmě má právo tak rozhodnout, ba dokonce to možná bylo i akceptovatelné rozhodnutí vzhledem k tomu, že byl ten prostor dlouhodobě prázdný. Co ale považuju za zásadní chybu je fakt, že naše kandidátka sama nerozpoznala nevhodnost takového postupu, jestliže žádá o tak razantní snížení ceny pronájmu v orgánu, jehož je sama členkou (byť se údajně zdržela hlasování). A protože to považuju za chybu, rád bych požádal paní architektku, aby velice bedlivě zvážila, zda je únosné takový pronájem dlouhodbě využívat a případně učinila kroky, které tuto situaci napraví, pokud možno dříve, než to bude muset udělat nově zvolená rada města. Vlaďce se omlouvám, že to řeším tady a ne s ní, ale ona se mne taky neptala, když o ten pronájem žádala městskou Radu...
9.10.2010 08:19
Petr - HK (Guru +4)
RE: pronájem
K pronájmu nebytového prostoru ve Střelecké. Vinu, proč město na tomto prostoru bude dlouhodobě prodělávat, dávám správci městského majetku, tzn. pracovníkům příslušného odboru magistrátu a Radě, která o pronájmech rozhoduje. Pokud nejsou dlouhodobě zájemci za cenu 1500, pak přeci není problém opakovaně veřejně nabídnout cenu nižší. Tak by se zachoval každý soukromý majitel domu. Je nesmysl schválit za hubičku pronájem nebytového prostoru na tak lukrativním místě prvnímu subjektu, který projevil zájem a nabídl cenu razantně nižší, než je cena obvyklá. Město má určitě jiné volné prostory k pronajmutí, kde by se mohli scházet odborníci na urbanismus.
9.10.2010 11:44
Georg HK (Pokročilý +3)
RE: pronájem
M.D.: .......rád bych požádal paní architektku, aby velice bedlivě zvážila, zda je únosné takový pronájem dlouhodobě využívat a případně učinila kroky, které tuto situaci napraví........Tak na výsledek si rád počkám:-) Řekl bych, že už teď VPM ztratila tak 7-8 tisíc hlasů.... Domákl se to tisk...:-(
9.10.2010 12:39
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: pronájem
Inu, za chyby se platí. A tohle chyba byla. Co už s tím nadělám? Jestli si kvůli tomu vyberou voliči některou z dnes opozičních a protestních subjektů, to by byla dost možná taky docela velká chyba, a zaplatí za ni zase někdo jiný. To je demokracie... Uvidíme za týden.
9.10.2010 23:37
kika (Nováček)
RE: pronájem
Chyba by byla volit VPM s Malířem a Šilhánkovou. Ta se nám tedy vybarvila. Kdybychom my měli možnost provozovat obchod v těchto prostorách za podmínek, jako má Šilhánková a její spolek, mohli bychom dát práci čtyřem nezaměstnaným. Jenomže podpora malým podnikatelům je v Hradci nulová.
6.10.2010 10:07
Japa (Pokročilý)
RE: VPM - to uľ přehnala !
Hele Tomáši, už zmizel váš propagační volební plakát ze skříňky OS Kukleny u kostela? Z té druhé na lékárna jsem ho sundával osobně. Kde bereš morální kredit ke kritice druhých, když tvá strana se anexí cizího majetku chová podstatně hůř. Vy jste za nezákonné obsazsní vývěsek neziskové orkanizace nezaplatili vůbec nic. Nemáte souhlas majitelů domu a vystupujete stylem já nic, já muzikant a ono to nějak vyhnije. Zval jsem tě na schůzku a ty jsi nereagoval. Adam dostal e-mail, kde byl informován, že jste se dopustili trestného činu dle § 179 Trestního zákoníku, a poku nezajistíte do voleb nápravu, bude trestní oznámení podáno. Takže bylo by dobře aby jste se začali starat o svůj tesil, protože daný paragram má sazbu do dvou let na tvrdo. Jarda
5.10.2010 16:36
Ing. Jiří Vebr (Nováček)
RE: VPM - to uľ přehnala !
Vážený Bohouši...když dovolíte...prvotně se jedná o můj text...protože já toto celé uveřejnil již před Mgr. Kopeckým....navíc Váš slovní výlev je spíše výkalem, takže odpusťte, ale jste mimo mísu....postrádáte logickou argumentaci a faktická úroveň vašich slov nemá nic společného s diskusí......hnědé košile,co to zkoušíte....prosím....jste absurdní a nemluvíte k věci...vyvoláváte lítost.
5.10.2010 16:42
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: VPM - to uľ přehnala !
A to je dobře, že se začínají zajímat i další lidé o to co se v Hradci děje. Děkuji Vám za to, pane Inženýre. TK
5.10.2010 17:38
Bohouš (Nováček)
RE: VPM - to uľ přehnala !
jsem rád, že jste se vytasil s prvenstvím skvělého postřehu, zajímavé ovšem je že tohoto králíka z klobouku vytáhl až pan Kopecký, to jste se asi styděl napoprvé... Jinak co se týká ceny bytů, tak jsem platil v klidných dobách za metr 14 tis.Kč a pokud tedy byty jak bylo v příspěvku uvedeno jsou za 3 t.Kč, tak si nazouvám boty a utíkám na trolejbus, abych stihnul také tu nemravnost, bydlet za hubičku v Hradci...Vaše péče o ceny bytů v Hradci je dojemná, doporučuji být poradcem v nějakém realitním kroužku, třeba u ORCO reality, s tím už má Změna pozitivní praxi v diskuzích...
5.10.2010 17:51
Ing. Jiří Vebr (Nováček)
RE: VPM - to uľ přehnala !
Vážený Bohouši, celou kauzu jsem uveřejnil jako první na facebooku již včera cca ve 12.30 hodin.Zároveň jsem text zaslal MF Dnes. Takže, vaše vidění situace ohraničené pouze těmito stránkami je poněkud nedostatečné. Jsem s pozdravem....
Bohužel musím odejít, eventuelní další vysvětlení jsem schopen podat až zítra. Přeji slušně vedenou diskusi. Dodávám, že mi nevadí, že zde zveřejnil můj text pan Mgr. Kopecký, stejně jakoby mi nevadilo, kdyby to zveřejnil kdokoliv jiný. Hezký večer všem.
7.10.2010 11:06
Bohouš (Nováček)
RE: VPM - to uľ přehnala !
Nezkouším nic, jen se přesvědčuji, že jednat s ignorantem a pseudosicialistou vašeho formátu je vpodstatě zbytečné... i kdybych přistoupil na vaši mírně řečeno přihřátou diskuzi, kde lejnu říkáte výkal a máte pocit, že jste neuvěřitelně korektní, pak nelze přehlédnout, že v argumentačním rovině jste bohužel úplný a nehorázný demagog a duševní nudista (pro Adama - tohle nejsou urážky, ani vulgarismy, ale udat to můžete zas). Jo a ty hnědé košile jste si tam dal sám, tak asi víte o čem mluvíte, nebo to byly zelené košile udatných strážců hranic. Nic to nemění na tom, že vaše výklady a vývody jsou nehorázné ovšem v rovině pravdy. Pravda ovšem bolí, jak říkával Masaryk...
7.10.2010 12:12
Ing. Jiří Vebr (Nováček)
RE: VPM - to uľ přehnala !
Vážený Bohouši,nehodlám vás komentovat,vadí vám výkal?...divný,uvědomte si, že jste byl smazán,ale nikoliv mnou...váš text neoslovil ani správce těchto stránek...
5.10.2010 16:38
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: VPM - to uľ přehnala !
Namáčí se ten, kdo nectí pravidla a morálku:cituji pravidla: č. 6/2008 - SMĚRNICE - Rady města Hradec Králové ze dne 6.5.2008 - o nakládání s nemovitým majetkem města Hradec Králové a pravidla pro pronájmy obecních bytů
Článek 4 - Nájem nebytových prostor formou výběrového řízení
1. Nebytové prostory lze pronajímat na základě rozhodnutí rady města, kdy na základě výběrového řízení je uzavírána nájemní smlouva, pokud rada města nerozhodne jinak.
8. V případě, že případě, že o nabízený pronájem formou výběrového řízení není zájem ani po opakovaném výběrovém řízení, je odbor správy majetku oprávněn snížit v každém dalším výběrovém řízení minimální cenu o 10%, maximálně o 50% dle níže uvedeného ceníku. Ceníková cena: 1.500,- Kč/m2/rok
A) Ptám se, kolik bylo výběrových řízení opakovaně?
B)Byla nabízena a snižována opakovaně cena ve výběrových řízeních vždy o 10%?
C)Rada má možnost rozhodnout, tak rozhodla, tedy je to jejich odpovědnost! Peníze za pronájem jdou do rozpočtu města, udělali opravdu všechno, aby našli zájemce i za sníženou cenu 750 Kč?
A pane Bohouši, mě to rozrušilo stejně jako Vás, ale nevím, možná na rozdíl od Vás se asi nikdy nepůjdu do toho centra poradit a uklidnit, při podnětném rozhovoru.
5.10.2010 17:03
AdamZ (Nováček)
RE: VPM - to uľ přehnala !
Vážený pane Fišere,domníváte se, že tento "příspěvek" splňuje podmínky pro ponechání či vymazání z této diskuse? Cituji Vaše výše uvedená pravidla: "Všechny účastníky diskuze pak žádám o to, aby se ve svých příspěvcích vyvarovali urážek, vulgarit a jiných projevů, které jsou za hranicí slušného chování.". Osobně si myslím, že toto přesáhlo všechny dosavadní meze, které tu nastavili někteří jiní.
Děkuji za Váš názor.
S pozdravem
Adam Záruba
5.10.2010 17:12
Ing. Jiří Vebr (Nováček)
RE: VPM - to uľ přehnala !
já se domnívám, že podstatou celého problému je následné....buď tedy není zájemce...pak je tedy cena pro lidi, co tam kupují byty nadsazená a nemorální...a tudíž v podstatě okrádající bydlící v tom domě....ale pak bych očekával, že to bude odborně posouzeno, zohledněno a cena pro kupující bytů bude ponížena...protože se Rada města přesvědčila...že na tzv. tržní cenu nikdo nereaguje...a tudíž jde o cenu nemorální...a nebo je druhá možnost, že cenu ponechá a nebude reflektovat na momentální trh...ale potom musí i tržně pronajímat komukoli jinému....není přece možné , aby měla Rada města jiná pravidla pro své občany a jiná pro sebe a zájmy svých radních....a o to tady jde! Jinak se přidávám...pan Bohouš svým příspěvkem nevykazuje vůli diskusi obohatit, ale pouze napadá osobnostně´účastníka diskuse.5.10.2010 17:21
Ing. Jiří Vebr (Nováček)
RE: VPM - to uľ přehnala !
Je tedy velice s podivem, že právě na tenhle pohled na věc není schopna radní Šilhánková uspokojivě reagovat....také je jednoznačně patrné, s ohledem na složení Rady města...že se na této jednoznačně nekorektní hře podílela i ODS. JE LOGICKÉ, ŽE TOTO SESKUPENÍ VYKAZUJE SVÉRÁZNÁ PRAVIDLA VE SVÉM ROZHODOVACÍM PROCESU.Připomínám kauzu Atol a podobně nestandardní pojetí řešení ....opět nejen kritizované občany města, ale i pokutované dozorujícím Úřadem . Uznejme, že toto není o občanech, ale o těch, kteří rozhodují....je to ostudné.
7.10.2010 11:12
Bohouš (Nováček)
RE: VPM - to uľ přehnala !
Pane Vebrr, víte, že vaše problémy s psychikou mají i číslo diagnózy a také se to dá léčit, ze začátku tlumidly, pak ale zjistíte, že svět není postaven na komplotech ODS a jiných stran, všude kolem Vás není jenom mafie a Hradec Králové i přes různý šlendrián je docela příjemné místo pro život... doporučuji zatím psychologa... Mnoho zdaru v novém světě!
6.10.2010 13:02
Japa (Pokročilý)
RE: VPM - to uľ přehnala !
Každý má právo, vyslovit svůj názor. Tedy i Bohouš. Místo jeho vytlačování na okraj diskuse, nebo i případného mazání příspěvků, by možná bylo dobré, zamyslet se nad tím, zda v něčem nemá pravdu. Není dobré rozhodovat se jako Kim čong Il a mít patent na rouzum pane Fišere. Nemá každý diplomatické nadání Martina Dvořáka, aby se ve všech situacích dokonale ovládal. Jarda
5.10.2010 17:32
Bohouš (Nováček)
RE: VPM - to uľ přehnala !
Výtečně Adame Z. zcela v sentencích mého příspěvku jste zareagoval, obávám se, že nejen Německá tajná policie, ale i STB by s povděkem přijalo Vaše podněty "čestného" občana... Pan Fišer ovšem naloží se vším podle své vůle, pokud neudělá to co vy a vaši "soukmenovci" chcete, tak s ním, předpokládám, budete zase vymetat web...
ano, nevybočujete ze své zmatené cesty nenávisti, v tom jste skutečně konzistetní parta i bez košil!
5.10.2010 18:51
Georg HK (Pokročilý +3)
RE: VPM - to uľ přehnala !
Poslechnou Bohouši, nejsou voni nějak momentálně zavostalej nebo tak něco?
7.10.2010 11:18
Bohouš (Nováček)
RE: VPM - to uľ přehnala !
S tou "zavostalostí" bych to tipoval podle rádoby rakouského onikání spíše na někoho jiného, já jenom nemám rád "čestné občany" co bonzují jak za kteréhokoliv z minulých režimů, od rakouska Uherska. Pane Chytráku...
7.10.2010 18:24
Japa (Pokročilý)
RE: VPM - to uľ přehnala !
Hele Bohouši, proč se necháváš tak vytáčet? Vykašli se na to. Pak ti ujedou nervy a pan Fišer tě smaže. Zkus být jako kníže Schwanzerbrg a odpověz dotyčnému, že pokud v 21 století někomu oniká, měl by být dávno zbaven svéprávnosti. Za to tě správce severu nemůže smazat. Jarda
7.10.2010 23:01
Bohouš (Nováček)
RE: VPM - to uľ přehnala !
Děkuju Jardo, nakonec máte asi pravdu, jejich ignorance za to stejně nestojí... oni se potřebují do někoho trefovat, protože nic kloudného nevymyskleli, jen generování velkých "Kauz" pořád dokola... veletr ubohosti a oni si nevidí do pusy. To není politický boj, ale zoufalství. Zároveň aktuální svědectví o tšch, kteří podsouvají "svou změnu" do už tak smutné politické kultury na komunální úrovni. Občanská společnost je něco jiného než je tu prezentováno...
5.10.2010 18:51
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: VPM - to už přehnala !
Pane Bohouši,já se na rozdíl od Vás nestydím za své jméno, prosím, aby jste se přestal schovávat. Raději, když mě urazíte do očí ale s jistou ctí, než malosrabácky jako noname. Od urážek Vašeho kalibru není daleko ke klacku v temné uličce, tak mi alespoň dejte tu čest, abych věděl kdo mi ji případně majzne. Nemám ve zvyku někoho za nactiutrhání vláčet, tak se nebojte a mrkněte se do občanky na jméno. Adame, jen ať si lidé přečtou jakou úrovní disponují obhajovači současných radničních pořádků, tato úroveň mě nemůže urazit.
Vrátím-li se ke kauze pronájmu, moc mě mrzí, že tam třeba město neudělalo za takové podpory denní centrum pro maminky s dětmi, které v centru moc chybí.
Obávám se, že Hradec potřebuje větší změnu, než si myslíme :-(
5.10.2010 22:44
Vladimíra Šilhánková (Nováček)
RE: VPM - to už přehnala !
Pane Kopecký a pane Vebere, s velkorysostí sobě vlastní jste přehlédli "drobný" fakt, že nevládní nezisková organizace není komerční subjekt a v prostoru bude informační centrum v oblasti udržitelného rozvoje, ekologie a urbanismu, které bude poskytovat bezplatné služby obyvatelům města i jeho okolí. Členové sdružení včetně mě zde pracují ve svém volném čase bez nároku na honorář. Ráda Vám i všem dalším zájemcům osobně činnost centra přiblížím. Srovnávat činnost dobrovolnické organizace a prodej bytů je dost zvláštní způsob demagogie.
6.10.2010 00:41
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: VPM - to už přehnala !
Paní Šilhánková, o Vašem projektu víme z vývěsek na tomto místě již nějaký ten měsíc, všímáme si okolí. Mezi členy Změny pro Hradec je celá řada ekologů a urbanistů. Proto s napětím a jistým pousmáním čekáme, co tam hodláte provozovat. Nakonec si provozujte, co chcete, když jste přesvědčena o smyslu své činnosti, o tom diskuse není. Diskuse je o způsobu, transparentnosti a naplnění pravidel nakládání s obecním majetkem. Prosím odpovězte mi na otázky z mého předchozího textu ať kvalita Vaší odpovědi a důkazy můžou rozptýlit moje pochybnosti.
7.10.2010 10:02
Japa (Pokročilý)
RE: VPM - to už přehnala !
Hele Tomáši, já s napětím čekám, kdy si někdo ze strany Změny pro město, příjde sundat váš volební plakát umístěný na majetku nepolitického subjektu, k jehož vylepení nikdy nebyl vedením OS Kukleny dán souhlas. Pokud ho tam vyvěsila vaše dvojka na kandidátce s tvrzením že jí vývěska patří, pak se dopustila stejného činu, jako by třetímu subjektu prodala byt, aniž by došlo k zápisu na katastru. V obou případech se jedná o podvod a ve vašem se sazbou 2 roky na tvrdo. Jsem zvědavý kdy vám tohle dojde a plakát zmizí. Jarda
7.10.2010 10:09
Japa (Pokročilý)
RE: VPM - to už přehnala !
Já nevím, zda Vás mohu nazvat zločinci, to asi těžko, protože nevraždíte, ale amorální skupinou, která je ochotna va svém zájmu udělat cokoli na úkor druhých, rozhodně ano. Pokud si toto dobvolíte děkat před volbami, pak nevím, co budete pod běloskvoucím praporem ekologie provádět po volbách. Tak kdy přijdeš do toho Una na schůzku? Můžeš přítáhnout za uši, také autora toho podrazu. Jarda
7.10.2010 11:34
Bohouš (Nováček)
RE: VPM - to už přehnala !
Ty odborníky jste ještě moc nepředvedli, asi to budou nějaké utajené kapacity! Zato Napoleonů, Goebelsů a dalších máte ovšem dostatek, i na Beriju by se dostalo...
7.10.2010 12:28
Ing. Jiří Vebr (Nováček)
RE: VPM - to už přehnala !
Paní architektko...nevidím na mém textu nic demagogického....demagogický je váš postoj...platit 358 Kč měsíčně za 172 metrů čtverečních za lukrativní a komerční prostory a sám sobě si je přidělit a poté to ještě hájit a argumentovat tím, že jste nevládní občanské sdružení? Nikdo se neucházel, protože nikdo netušil, že by tyto prostory mohli být pod 1500 Kč za metr čtverečný....při 750,- korunách za metr by ta radnice jistě získala zájemce, jenže by to musela avizovat....ale to by musela vykázat účelnou aktivitu a snahu fakticky tento prostor komerčně využít...já se přesto domnívám, že naopak vašemu občanskému sdružení naprosto nic nebránilo za vámi nabídnuté peníze si pronajmout jakékoli jiné, nekomerční prostory kdekoli jinde....pochopte, že takovýto postoj nemá nic společného s chováním opravdového hospodáře s finančními prostředky občanů tohoto města.
7.10.2010 11:30
Bohouš (Nováček)
RE: VPM - to už přehnala !
Milý Tomáši, já se za svůj nik také nestydím a kdo jsem je moje věc. Internet je bohužel pro vás a vaše kamarády svobodné médium a tak si můžeme užívat téhle diskuze... Vaše úporná snaha personifikovat debatu, abyste mohl ukázat jaký jste pašák a na mne zcela v sentencích vaší pseudostrany sehnat alespoň nějaké kompromitující materiály je poněkud komická a nasvědčuje tomu co už o vás v Hradci kdekdo ví. NEVIDÍTE SI DO TALÍŘE A CHCETE OVLÁDAT, JINOU DISKUZI NEŽ TU PODLE VÁS NEPŘIPOUŠTÍTE! Jakoupak asi změnu byste městu přinesli, kromě VYUŽÍVÁNÍ mocí a pronásledování aktivit, které se vám nehodí?
Zatím jste na těchto stránkách nepředvedli nic nosného, jen zamindrákované opoziční přerývání kauz, které trápí pár lidí z vašeho okruhu a jejich příznivců. Pěkně děkujeme za takovou Změnu, tu si nechte pro vaše košilaté a jiné kamarády...
6.10.2010 01:59
Jaroslav Fišer (Administrátor)
RE: VPM - to už přehnala !
Dobrý den,nechtěl jsem se do diskuze zapojovat a už vůbec ne s Vámi, ale když jste mě takto vyzval, musím (byť nerad) reagovat.
Ano, máte pravdu. Ačkoliv předpokládám, že označení "Rypáci" bylo míněno jako narážka na ekologické "Ropáky" a tím pádem za tím vidím vazbu na ekologické aktivity některých členů vašeho sdružení (a tím pádem i trochu jiný význam, než by mohl někdo na první pohled hledat), tak myslím, že příspěvek překročil dané meze a pravidla, která jsem jako správce fóra stanovil. Byl proto smazán. Pan Bohouš byl upozorněn mailem, že bude-li porušovat pravidla i nadále, bude mu zablokován přístup. Víceméně jsem postupoval úplně stejně, jako ve Vašem případě :-)
Jinak jsem potěšen tím, že už máte pravidla diskuze v malíčku, ostatně byl jste jeden z těch, kvůli kterým vznikla. Pokud byste ovšem pravidla dočetl celá, našel byste i tuto zmínku: "Případné dotazy na administrátora prosím nesměřujte do tohoto nového vlákna, ale využijte kontaktní formulář." Škoda, že jste tak neučinil, příspěvek by byl odstraněn podstatně dřív.
Pokud na mě máte ještě nějaké jiné dotazy či připomínky, budu rád, když mi je pošlete do mého soukromého mailu. Myslím, že ostatní nemusí naše diskuze zajímat.
Velmi Vám děkuji za pochopení
s přátelským pozdravem
Jaroslav Fišer
7.10.2010 18:31
Japa (Pokročilý)
RE: VPM - to uľ přehnala !
Adama, pokud jsi politik a kandiduješ ve volbách pak musíš něco vydržet. Nedrž se tady maminčiny sukně a nehledej ochranu u tatínka, ale pokus se argumentovat. A začni třeba hnedd u sebe a řekni, proč jste dosud nesundali svůj plakát umístěný ve vývěsní skříňce OS Kukleny, u které byly vyměněny zámky. Pak povídej hochu a možná tě někdo pohladí po šomolce. Jarda
6.10.2010 20:36
Guboš (Pokročilý +1)
Politikum...
Fakt mi tu někteří politici či nepolitici připomínají jednu (ne)populární osobu z nekonečného seriálu Ulice...
6.10.2010 22:16
Marek (Nováček)
RE: Politikum...
Milý spoluobčane,já si osobně cením lidí jako je pan Kopecký a pan Záruba, kterým není jedno že je někdo výrazně zvýhodňován při rozdělování NAŠICH peněz. V naší zemi bohužel platí, že každý umí jen nadávat na politiku, ale když dojde na trpělivou výměnu argumentů, tak jen mávne rukou a řekne že jsou všichni hlupáci a nic se stejně nezmění.
Země, kde boj s korupcí a klientelismem - tedy tím co naše město značně trápí - pokročil dále než u nás, jsou typické právě aktivitou občanů, kteří se nebojí na podezřelá chování upozorňovat.
Paní Šilhánková píše, že u ní jde o neziskovou organizaci a tím vysvětluje tento super super super vstřícný postoj Rady města, jejíž je sama jakoby náhodou členkou. Mají i ostatní neziskové organizace takovéto privilegované postavení? Snadno si sám odpovíte.
Víte co si myslím já? Te partě, která vládne Hradci Králové (ODS + VPM), a která spolu se spřátelenými mafiány a lobbisty město ovládá, se ekologové a urbanisté odlišného názoru nehodí.
6.10.2010 23:04
xicht53 (Pokročilý)
RE: Politikum...
Kluci zelení a nezávislí by určitě měli sedět. Tedy v zastupitelstvu. Ale až si ale vyřeší problém s nástěnkami v Kuklenách. Jaxe zdá, do voleb to už sotva stihnou, což je škoda i naše. Jak tak koukám na dosavadní výsledky předvolební ankety, malíř nemalíř, může si už VPM objednávat šampaňské. (Jen probůh ať to neslaví v neziskových prostorách ve Střelecké ulici.) Ono taky jinou osobnost na primátora, než Martina Dvořáka na kandidátkách asi, při vší úctě ke všem dámám, těžko hledat. I když, třetina národa jsou lidé pitomí, a v Hradci tomu nebude jinak, takže se můžeme i dočkat překvapení v podobě vítězství nějaké nové, čisté, nezkorumpované partaje. Jenom si zrovna nejsem jistý, jestli nějaká taková vůbec na volebním listě vytištěna je.
7.10.2010 09:54
Japa (Pokročilý)
RE: Politikum...
To je hezký nadhled, ale krom strašně bojovných diskusí o nárok na jeden krámek v centru, by mě zajímal tvůj názor na nesouhlas zelených s vedením Jížní spojky přes labské korýtko. Tam jde o miliardy, tady o pár tisíc. Jak se na problém Jížní spojky díváš ty? Pokud chtějí ekologové eskalovat spor o jeden krámek, a současně blokují smysluplnou komunikaci, tak nevím, co si o nich mám myslet. Navíc pozvánka Tomáše, pro paní Šilhánkovou, aby šla htabat trávu na Plachtu mi připoměla doby komunismu, kdy zanedbané zemědělství bylo v tisku prezentováno jak vzkvétá tím, že děti ze škol, také místo vyučování pracovali na polích. My v Kuklenách si zametáme chodníky sami, i když to mají dělat Technické služby a rovněž sekáme trávu na veřejných prostranstvích. Ještě nikdy nás nenapadlo, abychom v rámci ekologických aktivit pozvali Tomáše s jeho sekačkou a vlastním benmzínem, aby přišel pomoci. Takže Tomáši, pokud ti zbude čas a trochu benzínu, tak se stav také v Kuklenách. Nějaké to místo, nejspíš tam, kde bydlí cikáni se k posekání najde. Dávej ale bacha, abys při narušení jejich integrity, nebyl napaden klackem, jako učitelka ZŠ, která šla do jedné rodiny upozornit, že děťátko nechodí do školy. Jarda
7.10.2010 11:17
vladys (Nováček)
Jižní spojka - mapa
Nemáte, prosím, někdo mapu s vyznačením Jžní spojky? (nějaký odkaz na web) ..nějak jsem to nikde nenašel a docela by mě to zajímalo..Díky.
7.10.2010 11:22
Marek (Nováček)
RE: Politikum...
Nu, trochu jsme z Vás zklamán.. Sám podáváte dobu totality jako negativní příklad, ale obratem přijímáte jejich metody. Lidé ze Změny pro Hradec, kteří jsou nejrůznějších oborů, od lékařů přes urbanisty pro ekology, jsou automaticky "zelení" a "ekologové". Kdybyste přijel do Dánska, kde i bankéři jezdí na kole do práce, třídí odpad a váží si každého zbylého kusu krajiny jako národní hodnoty, asi byste z toho měl kulturní šok. Rovněž si myslím, že fráze "pro ně je důležitější žába než člověk" se může zrodit jen v mozku člověka urputně potírajícího přírodu jako mor, jako je např. paní ing. Finfrlová. Po nich je rádi opakují investoři, kteří někde potřebují dobře vydělat, a lidé, kteří se nenamáhají shánět kompletnější informace.
Zatímco mnohých těch žab za posledních pár desetiletí ubylo i o 80 a více %, člověk na vyhynutí není. Jeho životní úrověň se spíše zvyšuje. Když je někde třeba posatvit silnici, která přispěje k dalšímu zvýšení životní úrovně (což je chvályhodné), je podle mě správné posoudit i vliv na zdraví lidí v okolí krajinu včetně vymírajících druhů, a volit variantu vyhovující všem těmto kritériím.
Zatímco v sousedním Německu dnes investují miliardy eur do rekultivace krajiny, aby jim všechny ty tisíce druhů ohrožených motýlů, žab, ptáků a orchidejí definitivně nevymřely, u nás stále úspěšně koluje mem, že člověku nesmí vadit žába.
S velkým potěšením vnímám, že i v ČR těchto politiků typu ing. Finfrlové ubývá, a že i v politická pravici vznikají strany, které prosazují hospodářský rozvoj se zachováním úcty k člověku i přírodě.
Ale vliv bolševika a jeho myšlenkově-hodnotových pokračovatelů v modré barvě ještě bohužel chvíli potrvá.
7.10.2010 11:42
Bohouš (Nováček)
RE: Politikum...
Někdy se jeví, že Změna pro... získává stále více pacientů pro nějakou utajenou nervovou kliniku, vždycky jsou to ovšem počestní občané, ach jak dojemná péče. Bohužel stále noví hoši od Bobří řeky s paranoidní zkušeností... Nebo nějaká propagace léků na uklidnění? No nechme se překvapit, kdo tu fajn stranu sponzoruje. Škoda, ale to město je tak pěkné, i bez nich...
7.10.2010 18:34
Japa (Pokročilý)
RE: Politikum...
No vidíš Bohouši, jak ti to jde bez rizika mazání. Já jsem se teď parádně zachechtal. Jarda
7.10.2010 20:01
xicht53 (Pokročilý)
Žádost
Vraťte nám Xavera s jeho obechcávajícími pejsky, to by byl balzám na duši po téhle Kuklenské nástěnkové neverending story.
7.10.2010 21:24
Xaver (Profesionál +11)
RE: Žádost
Když oni ti čoklové na vývěsku nedochčijou. Ale pánové, co se tu dohadují by to snad zvládli. Zvláště pokud dbají na TV reklamy a užívají Prostenal...:-))
8.10.2010 10:59
Japa (Pokročilý)
Pro ksichtíka 53 a Xavera.
Teda kluci s vámi je sranda. Ta intelektuální rovina, ve které se pohybuje je nádherná. Já nemohu psát, jak se chechtám. Ale soudruzi nezapomínejtë na základní pravidlo reklamy, to jest: I negativní reklama je reklamou. Kdo věděl o Kuklenách během posledních 60-ti let? Nikdo. Komunisté říkali že je to čtvrť na zbourání a noví radní staví za 15 mil. Kč daní, které každý rok plynou do městské pokladny koupaliště na Flošně, nebo umělá jezírka za 16 mil. Kč. Já zdokumentuji kuklenské chodníky s 1/2 metrovými rygoly a zeptám se kohokoli, jalk mají majitelé odklízet sníh, protože mechanizace to neveme. Nebo před domu u semaforu, díky stupidní úpravě zůžení vozovky a postavení zábradlí, prostě neprojede. Jarda
10.10.2010 00:27
Petr - HK (Guru +4)
dotaz pro Mgr. Kopeckého
Kauza pronájmu nebytového prostoru ve Střelecké ulici pro občanské sdružení vedené předsedkyní Doc. Šilhánkovou nevypadá transparentně. Zajímalo by mne, co to znamená, že to bylo "projednáváno mimořádně", jak je uvedeno v usnesení na webu města. A teď k té otázce pro uskupení Mgr. Kopeckého. Rada tak rozhodla v polovině června 2010. Proč veřejnost informujete až týden před volbami? To jste si to schovávali jako svůj triumf? A že jste se teď v říjnu náhodou podívali na stará usnesení mi laskavě netvrďte.
Mimochodem, abychom nebyli k VPM tak přísní a nespravedliví. Nevím, jak kdo hlasoval a zda se to dá z webu zjistit, ale v Radě města HK sedí 7 členů ODS, 2 bezpartijní za HDK a 2 za VPM. K souhlasu o pronájmu tak musel zvednout ruku i někdo z jiné strany.
10.10.2010 01:33
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: dotaz pro Mgr. Kopeckého
Nejenom my jsme chodili okolo toho obchodu s otazníky, co tam toto "známé" občanské sdružení bude a za jakých podmínek dělat? Věci veřejné dohledali informaci o výši pronájmu na webu města jako první a zveřejnili ji 4.10. na svých stránkách v diskusi www.veciverejnehk.cz/diskusenew/komunalni-volby/). Mě to šokovalo a druhý den jsem dohledal detaily z vyhlášky města. Toť časový sled událostí. Tuším, že to bylo pro nás stejným překvapením jako pro pana Dvořáka,který dostal kop od Doc. Šilhánkové do vlastní branky. Ano muselo se to odhlasovat napříč koalicí, kdo jak hlasovat se zeptejte jich, pod pojmem mimořádné zasedání nevím co si představit, snad že se kamarádi sešli :-)? Obávám se, že to může být jen špička magistrátního ledovce.
10.10.2010 09:56
Japa (Pokročilý)
RE: dotaz pro Mgr. Kopeckého
Tak Tomáši. Dokud bude viset Váš volební plakát ve skříňce neziskové organizace OS Kukleny, pak šetři s kritikou jiných a kritizuj sám sebe. Jak si můžete dovolit využívat cizí majetek ke své propagaci, bez svolení majitele? Nemáte žádné morální právo, kritizovat druhé, protože se sami chováte amorálně. Tady je rozvířena debata o jednom pitomém krámku, ale o 600 mil. zisku, které získala banka J&T, změnou ÚP č. 177 ani muk. Váš lídr Adam Záruba měl možnost podat žalobu k Nejvyššímu správnímu soudu do Brna, protože měl 700 podpisů kukleňáků, kteří proti záboru protestovali a neudělal to. Proč? To byl tak líný, neschopný, nebo se mu nechtělo, protože byl příjemně naladěn od banky J&T? Tady mohu vytvořit spekulací kolik chci. Takže pokud se bude strana Změna pro město nimrat v nicotnostech a okecávat to tím, že jde o princip, zatím, co vylepení svých plakátů do cizích vývěsek za porušení principů nepovažuje, tak toho moc nezmění a bude se po volbách, pokud se do zastupitelstva dostane chovat stejně, neli hůř. Pořád jsi ještě nepřišel na schůzku. Paní doc. Šilhánková přišla, i když ji rozhovor se mnou nemusel být příjemný. Ona jako žena ukázala, že se umí postavit kritice tváří v tvář, ty i Adam se skrýváte za nicky na netu. Nemůžu ti napsat, že jste srabíci, protože bych mohl být vymazán, ale chováte se tak. Jarda
10.10.2010 17:22
Eva (Pokročilý +6)
RE: dotaz pro Mgr. Kopeckého
Prosím Vás, nechte už těch debat o skříňce, vyříkejte si to někde v hospodě. Daleko víc mi vadí, jak jsou sloupy ve městě polepené hlavou p. Dvořáka. Kdopak to asi po volbách odstraní?
10.10.2010 17:40
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: dotaz pro Mgr. Kopeckého
Plakáty odstraní firma Remarque, která je vyrobila a nalepila. Má to ve smlouvě. A odstraní přitom i plakáty ostatních stran, které žádnou smlouvu ani potřebná povolení magistrátu nemají a v podstatě tedy kradou námi zaplacený prostor a na něm hlásají svoji poctivost :-).
A bude to uklizeno ještě před volbami. Pokud uvidíte kdekoli ve městě ještě v pátek plakát VPM na sloupu trolejového vedení, dejte nám prosím vědět, budeme urgovat plnění smluvních podmínek.Ale věřím, že to nebude potřeba.
10.10.2010 23:07
Bohouš (Nováček)
RE: dotaz pro Mgr. Kopeckého
Božská Eva se vynořila z internetového močálu a oblažila svým postřehem, za chvíli se vynoří i Kika, Marek a kdovíkdo z podivných nicků na těchto diskuzích... mnoho zdaru v růžovém ráji "Zachránci přírody i města"... Již předem děkuji, že ve "vašem" městě doufám budu smět bydlet pod vaším bedlivým dohledem, po ničem jiném jsme od pásu komunismu a jiných drzých režimů nikdy opravdu netoužili... jen více poctivých občanů...
11.10.2010 07:45
Petr - HK (Guru +4)
RE: dotaz pro Mgr. Kopeckého
Bohouši, musím Evu podpořit - "nástěnková trestná činnost" je již na tomto fóru unavující, asi by bylo lepší si vše vyříkat v rovině soukromých e-mailů. Osobně též nejsem příznivcem polepeného města, kdy uchazeči o korýtka na vás čumí z každého sloupu ještě několik měsíců po volbách.
10.10.2010 10:13
Georg HK (Pokročilý +3)
RE: dotaz pro Mgr. Kopeckého
Pokud by kdokoliv chtěl zjistit, jak kdo z radních hlasoval, má smůlu. Nikde to zveřejněno není, stejně jako důvodové zprávy, o zápisu z jednání už ani nemluvě. Je to takový malý příspěvek současného vedení k otevřenosti radnice, tolik proklamované všemi partajemi před každými volbami. V Hradci se už léta používá jako výmluva zákon o ochraně osobních údajů. Pro zájemce, co by se chtěli dozvědět, že to jde dělat i jinak, nabízím www.lanskroun.eu/, roletku vpravo pod názvem Dokumenty.Rada HK má 11 členů a často se nesejde kompletní, stačí když je usnášeníschopná. Takže stačí, když zasedá v šesti lidech, např. 4x ODS a 2x VPM. Taková rozhodnutí pak bývají jednomyslná:-).
Prosím, nepoužívejte na tomto fóru výraz špička magistrátního ledovce. Pan Dvořák je na něj alergický, vždy když jej vidí, tak se osype, neb je to pro něj synonymum pro sousloví Nakydaná pomluva. Jako náhradu doporučuji: Formální pochybení jednotlivce, Neúmyslný ojedinělý omyl, případně, a to už je hodně tvrdé, Nevhodný postup členky RM za VPM :-D
10.10.2010 10:34
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: dotaz pro Mgr. Kopeckého
Ale George, pan Dvořák nemá vůbec problém s tím, co tu píšete. Mám problém s nekonkrétními pomluvami typu ´jedna moje známá říkala, že někteří radní kradou´. Kauza pronájmu bývalého knihkupectví člence současné Rady města je docela jiný případ a já nevidím důvod, proč se vztekat nad tím, že to někdo zveřejnil. Vztek mám jen na toho(teda vlastně na tu), kdo nemá dost rozumu, aby takovou blbost prostě nedělal, i kdyby byla stokrát posvěcená usnesením Rady města. A s dovolením podotýkám, že naposled před dvanácti lety se z hlasování Rady pořizoval elektronický záznam stejně jako ze ZM a byl veřejně přístupný, nemluvě o tom, že na jednání Rady měli přístup zástupci opozice, čehož tenkrát obzvláště často využíval jeden současný euoropslanec, který ovšem tuto praxi zrušil jako první krok po svém zvolení primátorem.
10.10.2010 11:52
Georg HK (Pokročilý +3)
RE: dotaz pro Mgr. Kopeckého
Blbost? Tak toto je opravdu nezvykle razantní vyjádření na adresu doc. V.Š. Jestli si to přečte, asi se zardí, ne-li něco horšího. Možná dokonce požádá zmocněnce o vymazání z kandidátky:-))Martine, smím-li užít toto familiární oslovení, v druhém odstavci máte asi pravdu. Matně si vzpomínám, že onen Vámi zmiňovaný opoziční funkcionář na radě fakt vysedával jako tzv. pozorovatel. Na druhou stranu, pokud mě paměť neklame, později za jeho éry zase dostala opozice přímo místo radního, ne? Což Vy dnes asi interpretujete jako sprosté spřažení pravice s bolševiky. Budiž. Jenže, za Vaší éry se některé věci na radě vůbec neprojednávaly, a přesto se jaxi odehrávaly, že ano... causa Autoprim např. Takový pozorovatel se pak mohl třeba upozorovat a stejně nic nezpozoroval...
Nemám ani důvod Vám nevěřit tvrzení o pořizování záznamu jednání radních a jeho zveřejňování, ale pardon, v letech 1990 až 98 málokdo tušil cosi o umísťování záznamů na internet. Mimochodem, měla tehdy radnice vůbec nějaké své webové stránky?
10.10.2010 15:25
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: dotaz pro Mgr. Kopeckého
Je celkem jedno, jestli to nazveme ´blbost´, ´nehoráznost´ nebo třeba ´nedostatek politického instinktu´ či jakkoli jinak, prostě s tím nesouhlasím, a to je tak všechno, co s tím v tuhle chvíli můžu dělat. Ovšem v tom politickém pojmosloví bych z vás, George, nerad dělal blbce vysvětlováním elementárních pojmů. Ale zkrátka, když se někdo zvolený za KSČM stal v roce 98 členem Rady a chodil z tohoto titulu povinně na její jednání, tak už pak prostě nebyla ´opozice´. V té se tehdy ocitla naopak VPM, a věřte, že byl pro nás tehdy občas problém dostat se i k informacím, na které je ze zákona nárok, natož, že by nás někdo pustil na jednání rady nebo komisí.
A pokud jde o Autoprim – nikdy jsem nepopíral, že to byla moje chyba. Na městském pozemku stál roh budovy, která patřila firmě Autoprim a já podepsal souhlas s tím, aby tou BUDOVOU firma ručila za svůj úvěr.A jestli se mi mezi těmi stovkami a tisíci podpisů podařilo udělat právě a jen tuhle jednu jedinou chybu, která notabene nenadělala městu žádnou škodu a mě žádný prospěch, tak to není zase tak špatné skóre. A zase, můžete věřit, že ti, co přišli po mně na radnici, strávili tam hodně času hledáním čehokoli, co by se na mě ještě dalo vytáhnout. (dokonce pozvali i odborníka na otevření trezorů, vzpomínáte?:-)). Takže se cítím být docela slušně prověřen co do počtu a závažnosti svých chyb při vedení radncoe, Rady či ZM.
A pokud jde o zveřejňování průběhu hlasování Rady. Určitě nebyly hned od počátku webové stránky, a i kdyby byly, jen málokdo se na ně mohl v devadesátých letech někde podívat. Ale ty protokoly visely na úřední desce a pak byly na vyžádání kdykoli k dispozici a k nahlédnutí. A v tom je docela zásadní rozdíl proti dnešku, nemyslíte?
10.10.2010 19:17
Georg HK (Pokročilý +3)
RE: dotaz pro Mgr. Kopeckého
Martine, já s Vámi o opozici - neopozici nepolemizuji, máte právo na názor, však jsem v tomto smyslu použil slůvko 'budiž' už v původním textu. Debatu se snažím zavést tam, kde se budeme dohadovat, jestli současná 'blbost' doc.V.Š. s ruskou knihou je stejného kalibru, jako minulá 'chyba' ing. M.D. s Autoprimem. Už jste někde psal, že jste tehdy za tuto chybu zaplatil pouze Vy odvoláním z funkce a nikdo jiný na tom nebyl bit. Ono to není tak docela pravda. Totiž ve volbách roku 1998 VPM získala, a to určitě i kvůli Vaší 'chybě', pouze osm mandátů a vítězem se stala ODS. Stačily 3-4 křesla navíc, následná korektní koaliční dohoda s několika solitéry, případně lidovci, a vedení radnice mohlo začátkem zimy roku 1998 vypadat jinak.Nyní jde o to, jestli je rozumné, aby doc.V.Š. zůstávala dále na kandidátce VPM. Odhadnete, o kolik mandátů tím získáte méně? O tři, nebo o čtyři? Či o dokonce pět? Zkuste si tipnout.
Ostatně, my tady jen tak po sousedsku klábosíme, ale docela rád bych si v týdnu v novinách přečetl nějaké oficiální prohlášení lídra VPM ke kauze Šilhánková. To jen aby lidi měli jasno, jestli se od toho distancujete nebo tomu tleskáte. Ona to totiž doc.V.Š. tady na tomto fóru dost vehementně obhajuje, což byste mohl v tom prohlášení taky nějak vtipně okomentovat.
P.S. Vyhýbejte se prosím napříště vulgarismům typu 'blbec' a podobně. Jarda Fišer je docela férovej kluk, znám ho léta, ale když zmerčí nějakou sprosťárnu, tak smaže celý příspěvek, kurva fix!
10.10.2010 20:09
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: dotaz pro Mgr. Kopeckého
Hmmm, ono to není tak jednoduché pět dní před volbama někoho stahovat z kandidátky. Krom komplikované volební matematiky je tu taky ten fakt, že ona sama ta kandidátka pro to ani nehlasovala. Myslíte, že by odstupili všichni, kteří pro to zvedli ruku? Tak vidíte...A já se k tomu už vyjádřil na kulatém stolu na Střelnici a naštěstí to dokonce i otiskla MFD. Panu redaktorovi z Práva jsem k tomu řekl svoje hned, když se mě na to ptal dva dny před tím, neměl potřebu to ve svém článku ocitovat a tím spíš bych nečekal, že to otiskne někdo teď. Stejně tak jako skončila v koši zpráva ing. Malíře o tom, že nebude po volbách aspirovat na žádnou funkci ve vedení města.
Vážně si myslíte, že média budou otiskovat to, co já považuju za důležité? Z toho už jsem dávno vyrost...
Vaše srovnání kauzy použité proti mě před 12 lety a téhle dnešní je rozhodně zajímavé, nikdy mě nenapadlo, že bychom tenkrát byli bývali mohli získat místo 22,5% tři měsíce po mém odvolání třeba 25 nebo 27 procent, kdybych normálně dosoužil celé volební období. Ale jedno vím jistě. Pokud bychom tenkrát neměli přes padesát, skončili bychom v opozici, protože ODS a KSČM společně se svými béčky ála Důchodci měli dohodu danou právě už od toho mého odvolání. A ještě cosi. Na mě tenkrát po velice intenzívním pátrání našli jen 4 roky starou věc, kde jsem pochybil tím, že jsem v dobré víře podepsal papír, který mi nachystal můj podřízený (a ten ho pak jako náhodou po 4 letech ´našel´ těsně před volbama). K ničemu jsem si tím nepomoh. Teď řešíme případ relativně skoro čerstvý a ačkoli byl zřejmě na rozdíl od té mé kauzy zcela v souladu se zákonem, konflikt zájmů z toho čouhá na kilometry daleko. A jak to ovlivní výsledek voleb, to už zůstane v rovině spekulací stejně jako tenkrát.
10.10.2010 22:29
Georg HK (Pokročilý +3)
RE: dotaz pro Mgr. Kopeckého
Milý Martine, z Vašich vyjádření mám někdy dojem, že se stále cítíte jako na židli v kanclu české ambasády ve W.D.C. Chyba. Jste ve vrcholícím předvolebním boji v H.K.Č.R. Diplomacie nechť jde stranou, musíte říci veřejně buď ano, nebo ne. Na nic jiného volič není zvědavý.Ad 1) Shodli jsme se na tom, že je jedno, jestli doc. V.Š. hlasovala či nehlasovala. Ostatně, zatím to tvrdí jen ona, ověřit se to nedá i kvůli ní – také ona je členkou rady, která bojkotuje zveřejnění údajů o jednání RM. A bavíme se tu o ní, ne o těch ostatních, kteří jí to přiklepli.
Ad 2) Pokud jste panu redaktorovi řekl podobný blábol, jaký jste nejprve napsal tady na fóru, něco ve smyslu: no a co, však ten krámek kromě Šilhánkové nikdo nechtěl, tak se ani nedivím, že Vás necitoval. Ke zprávě J.Malíře se ještě vrátím.
Ad 3) Když je jen malá naděje, že Vaše prohlášení noviny otisknou, znamená to, že to ani nezkusíte? Hm, vskutku zajímavé. A to chcete být primátorem Hradce?
Ad 4) Komunisté tehdy získali 6 křesel. Fakt si myslíte, že kdybyste jim sebrali jeden mandát, vlasákovcům dva a ze zastupitelstva byste vyšoupli Důchodce (1 mandát), že by měl Vámi uváděný předvolební pakt ODS+bolšáni+Důchodci šanci na úspěch? Tu šanci jste jim dal vy, svým pitomým podpisem.
K prohlášení náměstka Malíře:
Možný výsledek voleb 2010 v HK: 11 mandátů VPM, 10 mandátů ODS, zbytek si rozeberou ostatní nevýznamné strany. Pravice má jasnou převahu, začíná povolební jednání. Zvykem je, že vítěz, v mém modelovém příkladu tedy VPM, bere post primátora. Ale ouha, voliči křížkováním, naštvaní na VPM kvůli kauze Šilhánková, rozhodli tak, že mandát za VPM získali např. Vodochodský, Hladík, D.Čepová, P.Čepová, Havrda, Čonková, Sovová, Hysek, Havelková, Novotný. A pozor, zvláštním řízením osudu také Malíř. Nuže, kdopak asi bude primátorem? Zkušený, dostatečně protřelý, s hroší kůží? Danka Čepová to asi nebude, i když, pokud bych do toho mohl mluvit...:-) Bude to jistě J.M. A předvolební laciné Malířovo žvanění, které asi ve všech redakcích správně skončilo v odpadcích, se zase nějak okecá. Přece si VPM kvůli tomu neudělá ostudu například s kuchařem třetího nálevu jako pretendentem na funkci nejvyššího představitele Hradce.
Jistěže, variant je víc. Třeba slavné 'Rychnovské řešení'. To se zvolení kandidáti, případně i náhradníci, postupně vzdávají mandátu tak dlouho, až se do zastupitelstva dostane třebas i nezvolený M.D. z patnáctého místa. A špunty mohou hlasitě lítat z lahví:-)
Že je to absurdní? Jistě. Nemožné však nikoliv...
10.10.2010 23:34
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: dotaz pro Mgr. Kopeckého
Nemůžete spát, pane George? Kdo tohle naše přetahování bude po nás ráno číst? Ale budiž. Někdy se nemůžu ubránit dojmu, že vy jste novinář. Když jsem byl před 12 lety odvolán, jeden z Vašich „kolegů“ napsal něco, co si aspoň po základním smyslu pamatuju dodnes. ´Martin Dvořák byl schopný politik,ale měl jednu zásadní chybu. Říkal často blbcům, že jsou blbci. A to, vzhledem k vysokému výskytu těchto v české politice, nemohlo dopadnout jinak, než jeho neslavným koncem.´ I snažil jsem se od té doby neříkat lidem, že si o nich myslím, že jsou blbci, ba co víc, snažím se dodnes si to o nich ani nemyslet, resp. nediskvalifikovat nikoho z diskuze jen proto, že vidí věci jinak než já. A vy mi teď říkáte, že mám na svoje diplomatické zkušenosti týden před volbami zapomenout??? :-D Ostatně k čemu jste ještě neslyšel moje jasné ano či ne? 1. ANO, je celkem jedno, jestli arch. Šilhánková hlasovala pro zvýhodněný pronájem pro neziskovou organizaci, kterou sama zastupuje.
2. Panu redaktorovi jsem řekl a tady jsem jednoznačně napsal, že s postupem paní architektky NEsouhlasím. On to nezveřejnil a vy jste to tady asi nečetl
3. Dobře, uděláme test. Já teď v noci naklapu svoje stanovisko k tomu, co se stalo při pronájmu toho obchodu, a pošlu ho všem redakcím v Hradci. Za každou, která to ocituje do voleb, máte u mě pivo Na Hradě nebo U Lva. Zdá se vám to dost kulantní? Co nabídnete vy, za každou redakci, která to neocituje, ač oslovena???
4. Přepočítávat po 12 letech, jak by tehdy dopadly volby, kdybych byl býval před 16 lety nepodepsal nějaký papír, mi fakt přijde jako trochu pošetilá ztráta času. Leč nemohu se ubránit dojmu, že vy sám jste s výsledkem, který tehdy v realitě nastal, nějak nespokojený? A viníte z toho mě? Pak mám pro Vás špatnou zprávu. Ani tehdy ani dnes nemohu vyměnit voliče a tehdy jako dnes můžou prostě voliči pod dojmem nějaké na poslední chvíli vytažené kauzy vybrat horší z nabízených variant, na jejížž nectnosti se kvůli té zmiňované kauze jakoby zapomene.
A k vašim projekcím absurdních dramat, která opravdu mohou nastat s pravděpodobností asi tak jedna k miliardě, už nemám vůbec co dodat. Stejně tak bych mohl začít modelovat řešení situace, kdy k volbám nepřijde ani jeden volič nebo se moci nad naší planetou zmocní v den voleb mimozemšťané. Myslíte si, že by dumání nad takovými možnostmi byl účelně vynaložený čas? Já teda ne, jdu radši psát to prohlášení pro noviny, když jinak nedáte.:-) Kam Vám to mám poslat???
11.10.2010 00:11
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: dotaz pro Mgr. Kopeckého
OK. Tohle jsem teď poslal těm redakcím, jejichž adresy mám, zbytek rozešle volební manažer ráno.Stanovisko Martina Dvořáka k pronájmu nebytového prostoru v majetku města občanskému sdružení CIVITAS PER POPULI.
Hradecká veřejnost byla stejně jako já v těchto dnech informována o tom, že občanské sdružení CIVITAS PER POPULI, zastoupené ing. Arch Šilhánkovou, získalo za zvýhodněných podmínek pronájem nebytových prostorů na adrese Střelecká čp. 574. Vzhledem k tomu, že paní architektka kandiduje rovněž za stranu Volba pro město do zastupitelstva města, považuji za nezbytné se k tomu vyjádřit.
Podle všech mně dosud dostupných informací přiřkla Rada města Hradec Králové pronájem dlouhodobě nevyužitého prostoru za zvýhodněných podmínek občanskému sdružení CIVITAS PER POPULI v souladu se svými vnitřními normami a pravidly. Na druhé straně nelze přehlédnout fakt, že toto sdružení zastupuje navenek jmenovaná arch. Šilhánková, která je současně členkou Rady města. Považuji takový postup za zjevný konflikt zájmů a tedy nepřijatelný. Žádám proto veřejně paní architektku Šilhánkovou, aby sdružení, které zastupuje, od této smlouvy co nejrychleji odstoupilo. Současně prohlašuji, že pokud se po volbách stanu členem Rady města, sám vypovězení této smlouvy radě navrhnu.
Martin Dvořák, kandidát VPM na primátora města Hradec Králové
11.10.2010 07:25
Petr - HK (Guru +4)
RE: dotaz pro Mgr. Kopeckého
Pane Dvořáku, je hezké, že se distancujete od kroků Doc. Šilhánkové, Vaše prohlášení však straně příliš nepomůže, naopak kauzu ještě více medializujete. Ve vztahu k novinářům jsem z osobní zkušenosti skeptický. Takže tipuji - Váš článek otiskne jeden novinář a musí to být ještě Váš dobrý známý:-) Novinář je placen za senzace, které čtenáře zajímají, nikoli za pravdu. Váš příspěvek rozhodně onou senzací není.
Místo dalšího patlání se v kauze pronájmu, raději věnujte úsilí, jak voliče získat.
11.10.2010 09:45
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: dotaz pro Mgr. Kopeckého
Hmm, ono se pár dnů před volbami už moc pozitivního dělat nedá. Proto se některé kandiující subjekty pouštějí do masivní kamapně negativní. A moje prohlášení není ničím víc a ničím míň než mojí reakcí na negativní kampaň, která útočí na volební subjekt, jehož jsem lídrem. Zajisté jsem mohl dělat mrtvého brouka až do voleb, ale to není můj styl. A spoléhat na to, že pan Kopecký bude stejně intenzívně šířit moji reakci na svůj e-mail, kterým obšťastnil půlku Hradce, by bylo asi naivní, tolik férovosti bych raději neočekával. Tak jsem to pověsil aspoň sem.
11.10.2010 10:27
Bohouš (Nováček)
RE: dotaz pro Mgr. Kopeckého
V Evangeliu se praví, že kde se sejde mnoho těl, sejde se i mnoho orlů... Pane Dvořák, vaším výstupem na těchto stránkách jste víceméně dostatečně prokázal, že schopen politické práce nejste a rovině lidské osoba nejistá. Hrajete jedině na sebe, nakonec je to asi vaše vlastnost. Musím přiznat Změně a jejím příznivcům, že to co se jim s vámi povedlo je pozoruhodný výkon a svého druhu si jen potvrdili, že ve věci vaší strany mají pravdu. Snažili se dlouho, až konečně poradna a nezisková činnost jim umožnila vaše rozvášnění pro vlastní pověst Mirka Dušína. A koho hodíte přes palubu teď, pane Napoleon, nebo že byste si vytáhl nahoru někoho z těch co vás bezmezně "milují".
Mnoho zdaru, to budu volit raději někoho, kdo před volbami nebude předvádět morálně bvřišní tance... Adieu primátorská pracovno! Mistr Dvořák si tě nepřivlastní...
11.10.2010 12:08
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: dotaz pro Mgr. Kopeckého
Po pravdě řečeno, pane Bohouši, ačkoli si rozhodně nepřipadám jako Mirek Dušín, raději oželím Váš hlas i tu primátorskou pracovnu, než abych se začal kvůli volbám chovat jako srab. Neházím přes palubu VPM, ba ani Vlaďku Šilhánkovou, ale nemohu změnit nic na svém názoru, že tenhle pronájem prostě neměla brát, i když je zřejmě docela legální. Ale volič bratrstva Kočičí pracky ze mě kvůli tomu nestane. Z vás ano?
11.10.2010 22:52
Bohouš (Nováček)
RE: dotaz pro Mgr. Kopeckého
Kupodivu zvenku to vypadá jako docela tvrdé hození přes palubu, mj. kvůli volebnímu profitu, odvolávat se na zachování tváře, to je zejména v tomto případě poněkud nejisté... Bratrstvo Kočičí pracky mělo poměrně pevná pravidla jak mezi sebou jednat, aspoň na rovinu, nebo jste snad někde viděl-četl, že by Dlouhé Bidlo po nočním hovoru s Jarkou Metelkou druhý den utopil Štětináčovy cvičené krysy? Ne neudělal by to, kdyby se moc nebál o sebe! A v tom je ten problém...
12.10.2010 08:33
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: dotaz pro Mgr. Kopeckého
Zjevně jsme četli stejnou literaturu pro kluky, ale jaksi jsme si z ní odnesli každej něco jiného. To se stává... :-)
11.10.2010 00:12
Georg HK (Pokročilý +3)
RE: dotaz pro Mgr. Kopeckého
1. Spal bych, až bych brečel.2. Novinář nejsem, ale děkuji za kompliment, některých si vážím
3. Novináři často používají zkratku. Věta 'Říkal často blbcům, že jsou blbci' je příkladem takové zkratky. Floskule, nic víc.
4. Dobře, tak to nezveřejnil, není to jeho povinnost. Zřejmě považoval za důležitější zveřejnit vyjádření doc.V.Š. a žádné noviny, jak soudím, nejsou zatím nafukovací.
5. Nemyslel jsem to takhle doslova, v klidu se na to vyspěte, zítra je kurňa taky den, no ni?
6. Pivo nepiju. Dřív jsem pil whisky se sodou, ale už nesmím, doktoři mi sodu zakázali.
7. Pokud nenapíšete nějaký nic neříkající žvást, alespoň někdo to otiskne, tím jsem si jistý. Ale musí to být zajímavé. Mustr od Malíře si neberte.
8. Nikam mi to neposílejte, koupím si noviny.
9. Brou.
11.10.2010 00:23
Bohouš (Nováček)
RE: dotaz pro Mgr. Kopeckého
Popravdě řečeno Dvořák, myslel jsem si o Vás, že jste větší formát, nechat se doslova ukecat zdejšími pseudoparanoilitiky jako malý kluk to je trochu moc... ani jste se nezabýval tím o co jde, pravděpodobně jste se nepochopil podstatu fungování neziskového projektu, tak jak tu byl prezentován Šilhánkovou, dokonce vás ani nenapadlo, že Ekoporadna v centru Hradce může všeumělce ze Změny notně iritovat! A už jako malý kluk chystáte hranici... to tedy opravdu nevím co našemu městu jako primátor přinést, že by nové školení v bezohledné politice, to už známe, na to nepotřebujeme vás ani svetra... to jste se neukázal. Ještě že volby jsou za chvíli a my si tu tajenku vyplníme podle sebe, nemusíme čekat až odstřelíte další lidi nebo témata...
10.10.2010 23:17
kika (Nováček)
RE: dotaz pro Mgr. Kopeckého
Divíšek také nehlasoval pro severní tangentu, přesto byl pokyn každému jasný. Kdo by si dovolil nevyhovět našemu primátorovi, že?
10.10.2010 20:11
Guboš (Pokročilý +1)
RE: dotaz pro Mgr. Kopeckého
Georgi z HK, ptám se: Omluvila se snad taky ODS v čele s panem Divíškem, následně s paní Finfrlovou za pana Korose, který musel odejíti, aby se následně vrátil do zastupitelstva za pana Hermana? Koukejte vpřed a ne vzad!
10.10.2010 20:17
Guboš (Pokročilý +1)
RE: dotaz pro Mgr. Kopeckého
Georgi z HK, hrabete se ve 12 let staré minulosti, ptám se: Omluvila se snad taky ODS v čele s panem Divíškem, následně s paní Finfrlovou za pana Hermana, který musel odejíti ze své funkce v době nedávné...napiště, proč odešel :o)
10.10.2010 22:41
Georg HK (Pokročilý +3)
RE: dotaz pro Mgr. Kopeckého
Nerozumím. Herman je v zastupitelstvu stále...
10.10.2010 23:19
Bohouš (Nováček)
RE: dotaz pro Mgr. Kopeckého
To je nářez, konečně se našel jeden koňský handlíř , který z bonzování Změny pro Hradec a Véčkařů chce vytáhnout nějaký osobní profit a současně zblbnout Mirka Dušína - Dvořáka a na těchhle stránkách ho veřejně zmanipulovat jako malého kluka... a to byl Dvořák docela bourák, teda než naboural... Člověk se nestačí divit, tomu teda říkám veřejnost pro město... jeden trouba vymyslí něco co je na hony vzdáleno realitě, aby "uvařil" Šilhánkovou, sdružení nesdružení a pak to naservíruje druhému, který mu zobe z ruky a udělá nakonec pakárny za něj... To se dalo tušit, že politika v Hradci bude podléhat těm "malým českým poměrům".Jen tak dál Dvořák, takhle dostalo Gestapo Kubiše, jakou hodnost v Pečkárně by měl asi Georg a kdopak to je, že se tak snaží, žeby někdo Hrdej?
11.10.2010 00:23
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: dotaz pro Mgr. Kopeckého
Další, co nemůže spát? :-) Já nemám problém s tím, abych říkal a psal, co si myslím. A že je ten pronájem konflikt zájmů, to už jsem řekl a napsal tolikrát, že není důvod to napsat i sem...
11.10.2010 19:46
Georg HK (Pokročilý +3)
RE: dotaz pro Mgr. Kopeckého
Bohouši, položil jste dotaz, tak tedy odpovídám.V roce 1942 jsem opravdu nějaký čas působil na Pečkárně v hodnosti unterscharführera. Zrádce Karla Čurdu k nám tehdy přivezli, pamatuji se na to. Vzhledem k tomu, že mé úkoly spočívaly pouze v ořezávání tužek pro našeho velitele, pana Hanse Geschkeho, Čurdova výslechu jsem se skoro nezúčastnil, jen asi dvakrát jsem mu vrazil pod nehty špendlík. No, maximálně šestkrát. Ale nemohl jsem za to, jen jsem plnil rozkazy. Možná to bylo i čtrnáctkrát.
Po osvobození jsem přešel k SNB a hájil jsem demokracii, převážně v Sudetech. Němcí odtamtud mazali, to byste koukal. Ale já za nic nemohl, jen jsem plnil rozkazy.
Po únoru 1948 jsem hájil Nový řád. Přísahali jsme na Gottwalda. Kléma měl pod čepicí. Sranda byla hlavně se sedláky, kteří nechtěli do JZD. Kde myslíte že skončili? Ale já za nic
nemohl, znáte to, rozkazy.
V osmašedesátým jsme s klukama hlídali oportunisty, aby nezpůsobili škodu naší věci. V srpnu jsme už zase hlídali někoho jiného kvůli jiným věcem. Pak dvacet let fajnová družba. Vodky se popilo, pak byl benzín skoro zadara.
V listopadu 89 nás bylo zase potřeba. Sedmnáctého jsem ležel na nábřeží Vltavy a předstíral, že jsem mrtvá studentka. To víte, rozkazy. Nikdo si mně nevšiml, protože průvod šel jinudy.
V lednu jsem nastoupil do ochranky prezidenta. Zase družba, tentokrát s amíky. To už nebylo ono, nechtěli dávat zadara benzín.
Dneska jsem velitelem hradecké buňky Modrého týmu. Máme za úkol dát přes hubu každýmu, kdo řekne: 1. Divíšek je zloděj, 2. Soukup je jeho brácha, 3. Dvořák je inteligentní krasavec. Ale já za nic nemůžu, já nikoho nemlátím. Já jen dávám rozkazy.
11.10.2010 22:28
Bohouš (Nováček)
RE: dotaz pro Mgr. Kopeckého
Když nic jiného, nedá se upřít, že jsi vtipný hoch...
10.10.2010 23:03
Bohouš (Nováček)
RE: dotaz pro Mgr. Kopeckého
Jako obvykle paranoidní výpady pana Kopeckého jdou dál, protože on je jediný nositel pravdy a koryfej světa, jak smutné, když se za "nás" musí vrhat do boje takový borec... Tomáši Kopecký, který bojuješ hlavně za svou slávu a zájmy, Véčkaři, myslíš zřejmě svého kolegu z terapeutické léčby, ing.Vebra, který je pouhopouhým přispěvatelem Véček... chlapci, vy se nám převlékáte jak brouci z Kafkovy proměny... Vaše sny by bylo zajímavé rozebrat.
10.10.2010 13:53
Guboš (Pokročilý +1)
Palec dolů :o(
Paní Šilhanová, končíme...vystupovat...škoda, že děláte ostudu VPM. Je to vlastně politický podraz na Martina Dvořáka. Průkazný a již veřejně známý. Apropo: kdy tu třeba konečně někdo otevře i kauzu p. Hermana z ODS? Je snad veřejným tajemstvím, že tento člen neodstoupil ze své funkce dobrovolně, ale musel odejíti z jiných důvodů (které neměli mediálně nic společného s Atolem, s daněmi z nemovitostí, atd.)...? Přetekl snad v jeho případě soukromý podnikatelský hrneček nad posláním Radního či Zastupitele ve prospěch města Hradece Králové?
Kdy se tu konečně dozvíme o dalších "kostlivcích", týkajících se našeho krásného města?
V Hradci je potřeba výměna všech městských "dinosaurů", ať se už jedná o poslední dobou mediálně známé osobnosti pí. Finfrlovou, p. Soukupem, p. Malířem, p. Urbanem, pí. Orgoníkovou, ale i např. p. Finkem, p. Jarošem, p. Springerem, p. Staňkem, pí. Šilhanovou, pí. Štěrbovou, pí. Zídkovou a dalšími, kteří se poslední léta spolupodíleli na životě tohoto města. Konečně je potřeba začít od nuly s lidmi, kteří nejsou spřaženi a zaháčkováni se současným vedením města. S tím, že padni komu padni! Věřím, že se po komunálních volbách konečně vyšetří celá řada kauz o kterých se zde pouze spekuluje a tlachá...
A ještě dotaz na pana Jaroslava Fišera: k čemu vlastně slouží "Ankety" v pravém sloupci, když tam každý může opakovaně hlasovat? Objektivní by asi bylo, když by každý registrovaný účastník mohl dát pouze jeden hlas...
10.10.2010 14:19
Japa (Pokročilý)
RE: Palec dolů :o(
Hele Gubo, k tomu opakovanému hlasování jen dotaz. Jak jsi na to přišel? Máš přes internrt tak silnou auru, že ti to jde? Mě se to nepodařilo. Pokud i ostatní argumenty jsou stejně relevatní. pak pozdrav pánbůt ty, kdo jim uvěří. Jinak příspěvků, co by bylo třeba je tu ňeurékom, chybí ale dodat, jak to chceš docílit. Pokud nebudeš vědět jak, tak si šetři klávesnici. Jarda
10.10.2010 14:33
Guboš (Pokročilý +1)
K hlasování
Proto jsem vznesl dotaz na správce tohoto fóra. Dám svůj hlas v "Anketě"...pak je na čas možnost hlasování zablokována textem: "Už jste hlasoval!" Po několika dnech však můžu hlasovat znova, tak se to opakuje třeba 10x...
10.10.2010 15:13
Japa (Pokročilý)
RE: K hlasování
Tak promiň. Já to ale zkoušel i po několika dnech a nepustilo mě to. Třeba je tam díra někde v zajištění. Jarda
10.10.2010 15:57
Guboš (Pokročilý +1)
RE: K hlasování
Tak to funguje po dobu, co zde občas nahlídnu... Luboš
10.10.2010 21:16
xicht53 (Pokročilý)
RE: K hlasování
Aha, tak proto má už KSČM 8 hlasů. Jak by k nim jinak přišli :-)
10.10.2010 21:29
Marek (Nováček)
Otázka na pana Dvořáka
Vážený pane Dvořáku,před volbami se prezentujete jako strana plná mládeže (fešné dívky na zadnějších místech), ale ve skutečnosti máte dosavadní radní města na předních místech kandidátky. Mnohé z těch největších FUJ věcí Vaši čelní kandidáti Šilhánková a Malíř vytvářeli spolu s ODS. Pro paní Šilhánkovou a pana Malíře je orná půda v Kuklenách dobrou lokalitou pro supermarkety a jedinečná příroda v rekreační oblasti na Plachtě vhodným stavebním pozemkem pro developery. O Atolu a panu Malířovi ani nemluvě.
Ptám se Vás takto: Pokud se vyplní nejčernější noční můra většiny obyvatel Hradce (včetně mě) a paní Finfrlové s panem Soukupem se podaří lidem vysvětlit, že tráva je červená a nebe žluté, a s lhaním a klientelismem nemá zdejší ODS vlastně nic společného... a ODS tak získá dost hlasů, půjdete s nimi do koalice?
Děkuji
10.10.2010 22:41
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Otázka na pana Dvořáka
Vážený pane Marku, jsem velice rád, že jste si všiml našich plakátů a ještě víc mě těší, že nám to na nich všem tak sluší, že se Vám zdáme být „mládeží“. Jistě to potěší například paní profesorku Kvasničkovou nebo pana inženýra Ludvíka, koneckonců i já jsem takovým označením docela polichocen, zřejmě stejně jako třeba pan doktor Všetečka a další kandidáti nad 40,50,60 a více let, kteří na těch plakátech jsou. Nepamatuji se ale, že bychom se někdy někde my sami prezentovali jako „strana plná mládeže“, ačkoli nás podpora a zájem lidí kolem třicítky samozřejmě těší a naplňuje optimismem co do budoucnosti komunální politiky v Hradci. Z celkových 37 kandidátů jsou 2(!), kteří pracují v současném zastupitelstvu, a to na 2. a 6. místě. V současné koalici měla ODS 19 hlasů (tedy absolutní většinu v ZM), VPM měla 3 zastupitele a jejich síla a schopnost něco prosadit či zastavit tedy byla značně limitovaná. Jak se bude tvořit budoucí koalice je teď těžké odhadnout. Rozhodně bychom v ní ale chtěli mít silnější slovo. Ale rozhodně jsou pro VPM potenciálně bližším koaličním partnerem strany se společným názorem na zásady řešení problémů komunální politiky. A mezi nimi najdeme rozhodně snáz ODS než subjekty apelující lacinými a populistickými výkřiky hlavně na spodní patra hradeckého elektorátu.
11.10.2010 08:26
JanaM (Nováček)
RE: Otázka na pana Dvořáka
Pane ing. Dvořáku,prosím, abyste to upřesnil, co jste s těmi spodními patry hradeckého volčstva myslel? Já jsem jedna z podepsaných na petici za záchranu Plachty, jejíž zabetonování VPM podporuje, a nemyslím si o sobě, že bych byla nějak zvlášť vnímavá k populismu. Naštěstí existuje dost pravicových subjektů jako TOP09 a další, které řadí záchranu Plachty, této mezinárodní chlouby Hradce, mezi priority. Vám je, jak si dovoluji vyčíst z Vaší odpovědi Markovi, bližší ODS, jež v Hradci vybudovala "úctyhodnou" síť vlivných kamarádů a jejich kamarádů. Letošní kandidáti ODS jsou titíž lidí, kteří jsou za to zodpovědní. Je tedy dobré vědět již před volbami, kdo je Vám nejbližší.
11.10.2010 08:54
faultfinfer (Nováček)
RE: Otázka na pana Dvořáka
Říkat Plachtě, že je to mezinárodní chlouba Hradce, je přinejmenším k zasmátí. Vždyť je to zarostlé smetiště po vojácích. Vy a vám podobní raději budete pást kozy a ne podporovat přirozený rozvoj města. Strana, která toto podporuje, je pro město krokem zpět.
11.10.2010 09:24
JanaM (Nováček)
RE: Otázka na pana Dvořáka
Vážený spoluobčane,najdete-li mi někde podobné "smetiště", kde přírodovědci nalezli více než 100 zvláště chráněných druhů, z nich mnohé evropsky významné a kriticky ohrožené vyhubením, kde je prokázáno kolem 800 druhů motýlů a 1000 druhů brouků, pak klobouk dolů. A není to jen botanická a zoologická zahrada pod širým nebem, ale především rekreační místo pro stovky Hradečáků. Divil byste se, ale právě ta část Plachty, která je ohrožená zastavěním, je na tyto vzácnosti velmi bohatá.
Člověk by se neměl nechat vést prvním dojmem neuspořádané krajiny, a nehledat všude jen estetiku parčíků a trávníčků. Mnozí lidé, mezi které patřím i já (a věřte že nás je opravdu mnoho), naopak cennou přírodu v blízkosti města ocení. Naštěstí je takto "zpátečnických" politických subjktů v komunálních volbách většina, napravo i nalevo, tekže si Hradečáci můžou vybrat.
11.10.2010 10:03
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Otázka na pana Dvořáka
Dolními patry hradeckého voličstva jsem myslel především vyznavače socialistických řešení ve stylu ´bohatým to vezmeme a rozdáme to obyčejným lidem´. Petici proti ´zabetonování Plachty´ jsem mezi ´dolní patra´ nezařadil, to vy sama... :-)
11.10.2010 10:12
Bohouš (Nováček)
RE: Otázka na pana Dvořáka
To je zvláštní, jednou tu spoluobčanuje Marek, jednou tu spoluobčanuje Jana M a původně tu spoluobčanoval a dělal z Plachty politické téma někdo úplně jiný, žeby Adam Z.? A ten ráj na zemi na cvičáku si nechte, je to zoufalství zvířat co je nutí k migraci z neudržované a zarůstající plochy přírodní památky, od vytrvale nacpané silnice. Ten ráj na zemi je to tak v hlavách několika lidí...
11.10.2010 10:49
JanaM (Nováček)
RE: Otázka na pana Dvořáka
Na Plachtu se chodí projít i stovky lidí denně, především starší lidé a rodiny s dětmi. Mám vždy hezký pocit z toho, jak zde rodiče svým dětem ukazují přírodu. Politické téma to je, protože petici podepsalo 14 000 lidí, a zajímá to většinu lidí, na které narazíte. Já osobně ve svém okolí neznám nikoho, kdo by si nepřál zachování téhle přírody. Pro ty, kteří nejsou odborníky a posuzují kvalitu biotopu na základě estetického vjemu "zarostlé - nezarostlé", a myslí si že vzácní motýli a orchideje si můžou před bagry odejít někam jinam, nebo že jich je beztak všude dostatek, to bude možná těžší pochopit.
11.10.2010 21:42
faultfinfer (Nováček)
RE: Otázka na pana Dvořáka
HK je bohužel městem petic. Podepsali bohužel i tací, kteří tam nikdy nebyli, takže celá petice je jaksi mimo mísu a o ničem.
11.10.2010 22:36
Bohouš (Nováček)
RE: Otázka na pana Dvořáka
Všechno to povídání o přírodě pro lidi by bylo fajn, kdyby o ní skutečně šlo... rozhodně podle všech současných údajů nikdo, opakuji NIKDO, nechce stavět na Plachtě - v přírodní památce, jejím ochranném pásmu a i v blízkém okolí... ono totiž jde taky o to jak je problém prezentován, že buď bagry, nebo ráj na zemi to už dávno není pravda! Mimochodem i proto, že ORCO jako majitel pozemků dlouho zažívá strmý sešup akcií na trhu... Kdepak, ničit "přírodu" dnes už není také tak snadné jako dříve.
11.10.2010 21:38
faultfinfer (Nováček)
RE: Otázka na pana Dvořáka
Mám pocit, že toho víte velmi málo. Protože bydlím nedaleko, tak vím, že mnoho Hradečáků využívá zkratku přez cvičák, od Lidlu na Hradečnici. Pokud jde o ostatní prostory, tam kde jsou mokřiny se zmíněnými živočichy a nějakým tím hmyzem, tak tam nějak ty stovky lidí nepotkávám. A pokud se mělo něco stavět, tak v sousedsví Petrofu, kde by se klidně stavět mohlo. Pár zelených mozků, dělá pouze problém tam, kde žádný není.
11.10.2010 21:38
faultfinfer (Nováček)
RE: Otázka na pana Dvořáka
Mám pocit, že toho víte velmi málo. Protože bydlím nedaleko, tak vím, že mnoho Hradečáků využívá zkratku přez cvičák, od Lidlu na Hradečnici. Pokud jde o ostatní prostory, tam kde jsou mokřiny se zmíněnými živočichy a nějakým tím hmyzem, tak tam nějak ty stovky lidí nepotkávám. A pokud se mělo něco stavět, tak v sousedsví Petrofu, kde by se klidně stavět mohlo. Pár zelených mozků, dělá pouze problém tam, kde žádný není.
11.10.2010 22:01
Pepek (Nováček)
RE: Otázka na pana Dvořáka
Je mě Vás líto, jak málo toho víte o světě, který Vás obklopuje. P.S.: 14.000 petentů je pro Vás "pár zelených mozků". To je skutečně pozoruhodný názor. Podobný názor zastává současná vládnoucí garnitura HK.
11.10.2010 22:41
Bohouš (Nováček)
RE: Otázka na pana Dvořáka
Hlas lidu, hlas boží, to říkával už Stalin, když se mu to hodilo, notabene, 14 tisíc podpisů v Hradci pod nějakým ne úplně jasným textem svědčí i o tom, že se u nás moc o problému nepřemýšlí... uvažování totiž bolí...
10.10.2010 23:25
Bohouš (Nováček)
RE: Otázka na pana Dvořáka
Já to věděl, já to tušil, ještě se ozvali, to je ale zvláštní že, vždycky, když jde do tuhého, tak se ozvou Kika, Eva, a Marek, kupodivu Adam mlčí, že by zbytnění změny trvalo jen někdy... ty nicky, to je mor, jen si udržet svou hlavu to je umění, že pane Dvořák, zatím co tady řádíte na webu tak Vám mydlí schody úplně někdo jiný než ti tlachalové kterých je ve skutečnosti daleko méně... Aby vám stačil vůbec dech. Mnoho zdaru a pohlaďte si svetra, být chvíli se zvířaty člověka uklidní a po takové "zásadní" diskuzi to budete potřebovat...11.10.2010 09:25
Eva (Pokročilý +6)
RE: Otázka na pana Dvořáka
Bohouši, Bohouši. Nejsem členka "Změny". Nevím proč by se tu nemohli ozvat jiní, než Vy. Je to tu snad uzavřený klub? Vaše příspěvky rozhodně nejsou přínosnější, než mé. Trochu skromnosti.
11.10.2010 10:09
Japa (Pokročilý)
RE: Otázka na pana Dvořáka
Evo, jsi milá holka, ale pokus se číst také mezi řádky. Bohouš řekl jednu velice zásadní pravdu a to, že někdo v púozadí někomu mydlí schody. Pokus se to pochopit. To platí v politice všeobecně a v tomto bodě má Bohouš absolutní pravdu. Stejně jako zde někteří mlátí po hlavičce doc. Šilhánkovou či ing Finfrlovou. Hlasovaly obě pro Atol i pro změnu ÚP č. 177 ale sedí jich tam 37 a ti hlasovali také. A pro Atol unisimo. Tak prosím o trochu spravedlnosti. Jarda
11.10.2010 09:45
Marek (Nováček)
RE: Otázka na pana Dvořáka
:-) Také nejsem ničeho člen ani kandidát ani nic podobného, ale nic si z toho nedělejte. Pan Bohouš si možná myslí, že může poškodit někoho, koho osobně nenávidí, tím, že bude stále dokola opakovat po fórech svoji verzi pravdy a současně vychvalovat nějaký protipól, tedy zde VPM. Přeji panu Bohoušovi vše dobré, a doporučuji mu, ať ještě zajde za panem Dvořákem nebo paní Šilhánkovou a vyfasuje nějaké plakáty, aby mu mohl před volbami pomoci. Z předchozího jsem vyrozuměl, že je pan Bohouš starší pán, takže si může na tu pravou a férovou agitaci pro VPM najít možná čas.
11.10.2010 10:44
Bohouš (Nováček)
RE: Otázka na pana Dvořáka
Milý Marku, jako postarší osoba si mohu dovolit nikomu žádné plakáty nenosit a dobře se bavit, protože jsem si politické práce užil dost v minulém režimu. Díky tomu mám nasloužíno (rozhodně jsem nebyl komanč ani apač) a nemám rád demagogické povídačky, které na téhle diskuzi provozuje "někdo" pod různými nicky a tváří se jako dav. Také si o této diskuzi a jejím světotvorném dopadu, na rozdíl od pana Dvořáka, nedělám vůbec žádné iluze. Jak zcela správně postřehl JaPa, tak schody vám i dvořákovi, šilhánkové a dalším mydlí úplně někdo jiný, to nakonec uvidíte na výsledcích voleb... Musím vám ovšem přiznat jednu věc - svým nátlakem, fabulacemi, noční demagogií jste dokonale dostali maestra Dvořáka, do té doby ctnostného zástupce pravdoláskařů. Odmaskovali jste ho, a jeho "vůdcovství" i naivitu bychom hned nepoznali, všechna čest to je slušný výkon, i když volby nevyhrajete ani náhodou...
10.10.2010 21:33
xicht53 (Pokročilý)
Farmářské trhy
Já vím, že v době, kdy všichni s napětím sledují další vývoj v kauze zneužívání nástěnky v Kuklenách, to není nosné téma, ale rád bych ze zeptal na názor jednotlivých potencionálních primátorů, co říkají na pořádání farmářských trhů a zejména, kde by se měly konat. Jejich moderátor a gastronomický expert nás vyzval, abychom pro ně po radních žádali důstojné místo, aby se nemusely konat pokaždé někde jinde. Proč strana, za níž dnes kandiduje, pro to nic neudělala, ač měla na radnici významné postavení, m.j. "investičního" náměstka, to už nedodal. Parkoviště u Adalu ale důstojné místo podle mého zcela jistě nebylo. Neměly by se trhy vrátit tam, kde kdysi byly? Nemělo by se Velké náměstí stát živým centrem města namísto parkoviště? A nový návrh ho taky neoživí, stejně jako Malé náměstí je jen a jen vydlážděná plocha se 4 stromy.
11.10.2010 10:48
Bohouš (Nováček)
RE: Farmářské trhy
Farmářské trhy jsou dobré téma, vrtá mi hlavou už dlouho, kdo nutí ty ubohé, v dobré víře prodejce, být na různých k tomu víceméně nevhodných místech... Proč nemohou trhy být tam kde jsou dostupné (což samozřejmě není centrum starého města) a příjemné k návštěvě?
11.10.2010 12:12
vladys (Nováček)
Porovnání volebních programů v Hradci Králové
vladimirhrubes.blog.idnes.cz/clanok.asp?cl=159123&...tak případně příjemné čtení..:-)
11.10.2010 14:33
Bohouš (Nováček)
RE: Porovnání volebních programů v Hradci Králové
Doobrý Vladys, z toho se dá opravdu vybírat a něco i usoudit, to je lepší než Krkonošské poudačky vůdců online... škoda, že to jen tak nikdo nevytiskne...
13.10.2010 13:30
martin.dvorak (Profesionál +7)
48 hodin před volbami
Vážení a milí spolubesedníci a spolubesednice,za dva měsíce, po které fungovalo toto předvolební fórum, jsme tu stihli probrat snad všechna témata, která dnes pálí hradeckou veřejnost. Svými více jak pěti sty příspěvky jsme se snad aspoň trochu odvěčili i panu Fišerovi, který ho pro nás založil. Doufám, že sledovanost tohoto webu díky této debatě stoupla i k jeho potěše.
Hlavně jsme ale měli možnost tady prezentovat svoje názory a problémy a občas někteří z nás také představy o jejich řešení. Chtěl bych v tuto chvíli poděkovat VŠEM, kdo se té debaty zúčastnili, protože jsem přesvědčen, že právě střetávání odlišných názorů je jedinou možnou cestou k opravdu objektivnímu posouzení toho kterého problému a předpokladem k nalezení správné odpovědi na podstatné otázky. Z tohoto pohledu byla pro mne zdejší debata opravdu užitečná a poučná. Mohu proto jen litovat, že se této diskuze nezúčastnilo více kandidátů a lídrů jednotlivých kandidátek. Obávám se totiž hlavně těch politiků, kteří o svých názorech diskutovat odmítají. Ale účast v debatě se nedá nikomu vnutit.
Volba pro město dnes odstranila všechny plakáty ze sloupů trolejového vedení a splnila tak svůj první předvolební slib. Domníváme se, že 48 hodin před tím, než se otevřou volební místnosti, je ta pravá chvíle k ukončení předvolební kampně. Teď je podle nás čas k zamyšlení nad tím, co jsme se během kampaně o kom dozvěděli. Proto mi dovolte, abych teď učinil svůj poslední předvolební slib, a to, že až do voleb už nebudu na tomto fóru vystupovat, k ničemu se vyjadřovat a nic komentovat. Současně ale považuju za nutné slíbit (či varovat?:-)), že se na toto fórum hodlám po volbách vrátit, a to bez ohledu na to, zda mi hlasy voličů přiřknou roli ve vedení města nebo v opozici.
Těším se proto nashledanou a přeji Vám ve volbách dobrou Volbu :-).
Martin Dvořák, kandidát VPM na primátora města Hradec Králové, www.martindvorak.cz
13.10.2010 16:54
Marek (Nováček)
RE: 48 hodin před volbami
K tomu bych jen dodal, že křížkováním celé strany Volba pro Město (jak na svých stránkách doporučuje pan Dvořák) dává volič automaticky své hlasy radním Malířovi a Šilhánkové, a posílá je opět do zastupitelstva.
14.10.2010 07:49
faultfinfer (Nováček)
RE: 48 hodin před volbami
48 hodin před volbami, mohu s klidným svědomím prohlásit, že VPM je pro moji osobu nepřijelná pro zakřížkování. Osoby jako Malíř a jemu podobní, kteří se zde vyskytují, již v HK natropili škody dost. Je předpokladem, že tato strana bude i přes včechny sliby v tomto pokračovat. Nevěřím jim.Změna pro HK taky nepřinese nic dobrého, pár zelených mozků s p. Zárubou v čele, rozvoji HK nepřinese také nic dobrého.
ODS je po minulém působení pro mně nepřijatelná a ČSSD se svou sociální a rozhazovačnou politikou taktéž. O KSČ nemůže být ani řeč. Okruh se zužuje, a teď babo raď.
14.10.2010 11:01
kika (Nováček)
RE: 48 hodin před volbami
Zbývá křížkování.
13.10.2010 21:55
Bohouš (Nováček)
Záhada vyřešena
Lámal jsem si hlavu proč najednou pan Vebr vytáhl do kauzu Salonu - Ekoporadny na Střelecké (případ Šilhánkové) a proč zrovna teď, dlouho mi nešlo do hlavy, proč je tak informovaný a hned se vším běží do novin nebo na web...Tak už vím, v domě bydlí paní Ivana Bezdíčková, lídr kandidátky Véčkařů v HK (Věci veřejné - pro neznalé).
Nájemníci, včetně a podle ní (vystoupila s tím zcela veřejně na zastupitelstvu a chtěla nižší cenu?), by chtěli dům privatizovat vcelku, protože je to prostě sakra zajímavá investice a dům se zřejmě dříve, či později zprivatizuje. K tomu ale nemohou potřebovat žádnou neziskovou organizaci v nájmu!!!
Tahle strana tedy lobuje a manipuluje pro své osobní zájmy a to se ještě ani do zastupitelstva nedostala. Zdá se, že Věci veřejné nám v Hradci někdo zprivatizoval, že?
Je to jen taková inspirace pro voliče, i když na rozdíl od Marka si myslím, že voliči vědí jak a koho proškrtat...
Mnoho zdaru, sejdeme se u urny, tedy té volební, myslím...
13.10.2010 23:14
Ing. Jiří Vebr (Nováček)
RE: Záhada vyřešena
Vážený pane Bohouši,bohužel se mýlíte. Informaci jsem objevil, zveřejnil a médiím zaslal dne 4.10.2010. Média ji zveřejnila dne 8.10.2010. Já dřív o této informaci neměl tušení...zjistil jsem to náhodou, protože jsem vstoupil na stránky magistrátu pod záminkou najít program jednání posledního zastupitelstva...jelikož jsem nabyl pocitu, že by již mohl být zveřejněn. Tuto domněnku jsem měl podloženu zkušeností, že poslední jednání zastupitelstev obecně ve většině obcí provází snaha ještě projednat relativně překotně často "pozoruhodné kauzy". Nic víc a nic míň. Když jsem skončil s rekognoskací těchto věcí najel jsem ze zvědavosti do usnesení za poslední dobu, objevil jsem záležitost týkající se paní Šilhánkové a schválení jejího pronájmu za "pozoruhodnou cenu". To mne zaujalo a informoval jsem o tom své kolegy a přitom se teprve dozvěděl o souvislostech, proto jsem získal celkem snadno následné informace a sepsal text a zaslal jej ke zveřejnění, a vytvořil jistou cenovou konfrontaci, která neodpovídala dobrým mravům, chcete-li, abych jednoslovně vyjádřil své pocity. Co se týká vašeho tvrzení, že jsem tak činil z důvodů, že by jsem chtěl jakkoli změnit vlastníka tohoto nebytového prostoru, dovolím si naprosto s klidným svědomím označit toto vaše tvrzení jako lživé a účelové. Nikdy jsem ve svém článku nepolemizoval s právem na vlastnictví tohoto nebytového prostoru k městu a ani slovem se nevyjádřil k tomu, že by jej měl vlastnit někdo jiný....já rozporoval pouze cenovou rozvahu věci s vazbou na morálně etické hodnoty a hospodárnost s ohledem na výnosnost městské kasy. Opravdu Vás tímto žádám, aby jste mi nepodsouval vaše vlastní konstrukce, ve kterých je kupodivu vážnějším přečinem naprosto jiná a neuskutečněná vize vašeho lživého tvrzení ve vazbě na naprosto nemravné počínání paní radní. Dokonce ani paní Bezdíčková, pokud je mi známo, neusilovala o získání tohoto nebytového prostoru do vlastnictví nájemníků, protože plně respektuje usnesení městské rady a zastupitelstva a nikdy tomu nebylo jinak. Prosím o radikální korekci vašich nepravdivých a téměř zoufalých tvrzení, které jsou opředeny trapnou snahou, zpochybnit postoje prostého tiskového oznámení v konfrontaci s neuvěřitelným postojem současné radniční reprezentace a účelovou snahou získat jakýsi profit ve snaze oslovit voliče. Bohužel, vaše snaha je pouhou snůškou lživých tvrzení a politické uskupení Volba pro město tím jednoznačně poškozujete. Věci veřejné nejsou politickou stranou, která by měla potřebu laciným způsobem profitovat na takovýchto nemravných tvrzeních. S poděkovaním Ing. Jiří Vebr vlastní rukou
13.10.2010 23:27
Berta (Nováček)
RE: Záhada vyřešena
A proč jste to teda všechno napsal, když to nemáte za potřebí?
13.10.2010 23:45
Vladimíra Šilhánková (Nováček)
RE: Záhada vyřešena
...Jsme tak nestrannými, že opakujeme i věci nás urážející, ale činíme tak jen proto, poněvadž v posledním čísle Hlasů od Nučic k těmto perfidnostem připojena jest nová drzá lež, že redaktor tohoto listu vypracoval plán na okradení kupce Vondráka a že s pachatelem té krádeže jest v blízkém příbuzenském poměru. Prohlašujeme, že by bylo pod naší ctí hájit se proti tomu tvrzení. Lidé, kteří nás znají dobře vědí, jak vysoko stojíme nad charakterem lháře z Hlasů od Nučic (s odpuštěním), s kterým se nechtěl v létě nikdo na plovárně koupat, poněvadž reprezentant městského orgánu měl tělo stejně špinavé jako svou podlou duši... Jaroslav Hašek: Polemika mezi Hlasy od Nučic a Nučickou stráží, 1910
14.10.2010 00:07
Bohouš (Nováček)
RE: Záhada vyřešena
Vida vida, zase jeden bezúhonný občan (obránce etiky) demonstruje svou nezištnou snahu o odhalení "nemravností" které se zrodily hlavně v jeho hlavě. Pokud byste milý pane chtěl zjistit podstatu věci a nemydlit rovnou schody Šilhánkové, tak byste se třeba na něco někde zeptal. Vy jste rovnou jednal a tryskem všechno rozeslal po Hradci, aby se to do voleb "rozmázlo"!Á propos věděl jste že Heydrich dobře pracujícím dělníkům, kteří "upozorňovali", zvyšoval dávky kafe a potravin? Žádejte na sekretariátě...
Nepřijde Vám zvláštní, že jen tak najednou těsně před volbami zavandrujete na stránky MMHK, kde najdete "náhodou" zrovna to co potřebuje paní Bezdíčková aby se zabily dvě mouchy jednou ranou.
Nebo snad v tom domě paní Bezdíčková - lídr Věcí veřejných nebydlí, nechce ho privatizovat sakumprásk? Kupodivu nepřišlo jí nemravné po té kampani žádat na zastupitelstvu o nižší ceny za byt?
Není těch náhod na Vás už nějak hodně? V Zeleném Raulovi by hoši řekli "a co na to Jan Tleskač"?
Víte pane Vébr, v Čechách máme takové pořekadlo "Kdo čím vzchází, tím i schází"... tak jste těm VVéčkám průměr moc nevylepšil, co?
14.10.2010 01:33
Ivana Bezdíčková (Nováček)
RE: Záhada vyřešena
Nezlobím se na Vás, neměli jste zatím možnost díky nekomunikaci radních s občany, získat potřebné informace. Již více než dva roky spolu s Občanským sdružením HOI bojujeme o nastavený způsob prodeje (nikoliv privatizaci) obecních bytů, které mají být prodány na základě specielně schválených „Pravidel pro prodej“ . Ujišťuji Vás, že jsme to byli mnohdy my, kteří vysvětlovali pracovníkům magistrátu, jak se věci vlastně mají. Sami se nebyli schopni orientovat a kvalifikovaně reagovat na naše dotazy. Pravidla byla několikrát upravována a vlastní výklad pravidel neznali …I nyní jsem v kontaktu s občany jiných domů a konzultuji s nimi tuto situaci a společně se snažíme objektivizovat celou věc . Sami se na mne obracejí, jak dál. Můj příspěvek na posledním zastupitelstvu města měl upozornit na nerovnováhu, která vyplývá na jedné straně z ústupku pro člena rady, kterému je neadekvátně snížena cena na úkor výnosu do pokladny města-tj. 25,- Kč/m2 a na straně druhé neoprávněný požadavek na kupující byty, kterým je přičtena cena za výnos z metru čtverečného prodejního prostoru 3.000,- Kč, KTERÝ NEKUPUJÍ.Tyto byty město dosud nezařadilo do žádné vlny privatizace, přesto, že o to nájemníci opakovaně žádali. I když dobíhá třetí vlna privatizace, kde cenová hladina byla stanovena řádově kolem 4.000,- Kč/m2, u bytů, které nám byly nabídnuty k odkoupení, byla cena stanovena cca trojnásobně a více. Proč došlo k tomuto souběhu různých cen nám však nebylo adekvátně vysvětleno. Zdůrazňuji však, že se NEJEDNÁ O PRODEJ DOMŮ JAKO CELEK, VČETNĚ NEBYTOVÝCH PROSTOR! JEDNÁ SE POUZE O PRODEJ BYTŮ V DOMECH, KDE JSOU LUKRATIVNÍ NEBYTOVÉ PROSTORY, KTERÉ SI MĚSTO PONECHÁVÁ VE SVÉM VLASTNICTVÍ. NIKDY NEBYLO UVAŽOVÁNO, ŽE BUDOU PRODEJNÍ PLOCHY NABÍDNUTY NÁJEMNÍKŮM!!! NAOPAK, Z „PRAVIDEL“ VYPLÝVÁ (pokud nebyly znovu změněny), ŽE PŘEDKUPNÍ PRÁVO V BUDOUCNU BUDOU MÍT NÁJEMCI TĚCHTO PROSTOR!!!NIKOLIV KUPUJÍCÍ BYTŮ!!!
Pro pochopení věci je však nutné uvést, že každý byt v jednotlivých domech je prodáván za jinou cenu, neboť každý z prodávaných domů byl různými znalci oceněn a výsledná cena je jiná. Paradoxně dokonce došlo k situaci, že domy o 50 LET mladší a v minulosti zařazené do 1. Kategorie s výtahy a napojením na dálkové topení jsou levnější, než dům na Střelecké ul. 748, kde jsou byty v minulosti zařazené do kategorie2 (to znamená před rekonstrukcí, kterou si nájemníci provedli výhradně za své finanční prostředky, s topením na pevná paliva). Z tohoto důvodu jsme se cítili být poškození a sami na své náklady si nechali znalcem vypracovat oponentní posudek. Cena je výrazně jiná.
Ve znaleckém posudku, vypracovaném znalcem určeným městem, je cena bytu za metr čtverečný stanovena na základě výnosové a věcné hodnoty celého domu, tedy včetně nebytových prostor. Když budeme konkrétní, v domě ve Střelecké ulici je z celkové plochy celkem cca 500m2 prodejních ploch. Znalec zde stanovil cenu (výnos) 3.000,m- Kč/m2. Není nutné příliš počítat, aby z této situace vyplynulo, že se neprávem výsledná cena za metr čtverečný bytové plochy kupujícím zvedne díky výnosu z nebytových prostor neprávem, neboť jak už jsem se zmínila, JE NEKUPUJÍ.
Jak jistě vidíte sám, není jednoduché se v této situaci orientovat. Snad se mi alespoň trochu podařilo vysvětlit všem, kteří pochybují o mém úmyslu, jak se věci mají. Jsem kdykoliv ochotna osobně diskutovat na toto téma. Ostatně, prodej byl odročen a řešení bude na zastupitelstvu, které vzejde z nadcházejících komunálních voleb. Pokud dostanu šanci být „u toho“ budu hájit zájmy všech, kterých se koupě těchto bytů týká v tom smyslu, aby se nikdo necítil být znevýhodněn.
14.10.2010 06:24
stakren (Nováček)
aneb konflikt zajmu
Pani Bezdickova nam prave pekne popsala, jak vypada konflikt zajmu v praxi.V mnozstvi zbytecnych slov by se nemel ztratit ten zaver, kde nam sdeluje, ze chce byt clenkou Zastupitelstva, ve kterem ovsem hodla jako clenka nejvyssiho organu mesta prosazovat nikoli zajem celeho mesta,ale svoj osobni a skupinky dalsich lidi,kteri chteji koupit mestske byty za zlomek trzni ceny. Neni dobre v takovem pripade ukazovat prstem na nejkoho jineho. Zase jednou zlodej kruci chytte zlodeje. A mozna musela dvojka z kandidatky VV odstoupit proto,ze s necim takovym nesouhlasila?
14.10.2010 07:30
Ing. Jiří Vebr (Nováček)
RE: aneb konflikt zajmu
DDDDDD...... sorry...takže využívat 172 metrů čtverečních nebytových prostor v rozporu s platnou vyhláškou za 538,- Kč měsíčně je v pořádku....asi zřejmě proto to novináři publikují, asi proto to na všech jednáních s lídry kandidátek tolik irituje občany....je to nesporně tím, že to je v pořádku, že? Děkuji za osvětu nejen bohoušům, Šilhánkovým, Dvořákům či stakrenům...je nesporné, že váš názor na věc je ten ořechový a my všichni se mýlíme....Děkuji tedy ODS a VPM za neuvěřitelnou moudrost v rozhodovacím procesu této kauzy. .........:-))))))))))) Napište ještě prosím do Parlamentních listů, redaktorům MfDnes a televizím, lídrům ostatních politických uskupení v HK, ti všichni jaksi nepochopili velikost vašeho myšlení a nechali se strhnout nekalými názory jednoho Vebra....moc jste mne pobavili hloubkou svého myšlení a vyspělostí své názorové hladiny, citací historické literatury nevyjímaje......DDDDDD, fakt dík, už dlouho jsem nečůral takhle uvolněně...DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
14.10.2010 07:33
Ing. Jiří Vebr (Nováček)
RE: aneb konflikt zajmu
www.parlamentnilisty.cz/kraje/kralovehradecky/1778...
14.10.2010 08:06
Ing. Jiří Vebr (Nováček)
RE: aneb konflikt zajmu
Bože, i Dvořák se pomátl...sakra...Dvořáku...čti sakrena, bohouše, Šilhánkovou nebo aspoň Haška, kurnik....ten Vebr, to není magistrátem doporučená literatura.... mohl by jsi se dočkat pozice Malíře, že bys byl vlastně na kandidátce...ale musel bys prohlašovat, že tam vlastně nechceš....chápej...asi nechápeš...nedivím se....sakrena, bohouše a architektku taky nikdo nechápe....ta VPM je nějak názorově nesourodá, viď?
14.10.2010 11:28
Bohouš (Nováček)
RE: aneb konflikt zajmu
Pane Vebr, zase jste si zapomněl sníst Vaše prášky a paranoia vítězí... jsme tu jistě všichni padouši, to je vůči vaší osobě více než jisté, zřejmě Vás i sledujeme (díval jste se dnes do aktovky? máme tam kameru...Osobně bych Vás chtěl ujistit že nejsem členem VPM a volit budu jak se mi zítra bude chtít, určitě doprava...
Mě prostě rozčiluje, když chce někdo mermomocí uvařit pořádnou kauzu před volbama. Nakonec jste si vykoledoval trestné body pro Véčka (Věci veřejné) a profit z toho budou mít socialisti a jejich "Nesmrtelná teta"...
Pracujete podle čínského pořekadla "Je velmi těžké chytat černého kocoura v temné místnosti, zvláště pak, když tam není"...
Lovu zdar!
14.10.2010 11:07
Bohouš (Nováček)
RE: aneb konflikt zajmu
Bratře Vebře, mistře náhod, zase se Ti vyvrbila nějaká divná náhoda! Představ si, že redaktorem "Parlamentních listů" je pan Hanousek, exponent Změny pro Hradec a Tvůj Zelený bratr v boji. Co víc, v redakci byli chlapci tak šikovní že nechali promluvit k věci pouze Mgr. Kopeckého, známého gladiátora těchto stránek a dalšího exponenta Změny, někdy dokonce mluvčího. Tak tomu říkám třeskutá objektivita zpravodajství... To je legrace větší než v Haškovi, co?
Sociální slepota v přímém přenosu. Tak tohle ať si zkouší Změna a Véčkaři třeba v Guineji Bissau, tam na to možná nikdo nepřijde... Volby jsou citlivé téma a házet okolo sebe hnůj znamená ušpinit se od něj, bratře Vebře... zase mínus!
14.10.2010 11:27
Ing. Jiří Vebr (Nováček)
RE: aneb konflikt zajmu
nemám nic se změnou pro Hradec a ani se s nimi o ničem neradím...sorry....váš mínus...jste opět zdezorientovaný
14.10.2010 11:35
Bohouš (Nováček)
RE: aneb konflikt zajmu
Dobře, tak proč na ně pořád poukazujete, proč si s nimi notujete, přihráváte jim, případně prezentujete jejich výkony (viz o pár řádek výše...)?Možná s nimi nic nemáte (kromě přátelství ve zbrani), ale určitě jste je dost nestydatě při prezentaci svých objevů a dedukcí několikrát využil (že byste s nima ani nemluvil?).
Pak najednou já nic, já Véčkař...
HMMM... Zase jedna divná náhoda.
14.10.2010 11:41
Ing. Jiří Vebr (Nováček)
RE: aneb konflikt zajmu
jsem véčkař....oni sem zkopírovali mé fejsbukové info14.10.2010 09:29
Ivana Bezdíčková (Nováček)
RE: Záhada vyřešena
K reakcím nebudu již více dodávat, vnímavý čtenář pochopil o co tady jde. Jistě pochopil i fakt, že podpora těch, kteří přes dva roky čekají co zase město vymyslí, nebyla míněna tak, že bude v rozporu se zájmy všech občanů tohoto města.To znamená, že podám objektivní informace všem, kteří se v této věci neorientuji. Rozhodně to neznamená, že bych hlasovala za věci, u kterých ke střetu zájmu může dojít. Vím, co je mou povinností.
14.10.2010 09:59
stakren (Nováček)
RE: Záhada vyYeena
Jj, verime ti,ze se uz nebudes vyjadrovat k tomu, jak chces od Magistratu dostat mestskej byt co nejhloub pod trzni cenou, protoze budes mit moc co vysvetlovat po tiskovce kamarada Stejskala. To bude teprve mazec.
14.10.2010 10:34
Ing. Jiří Vebr (Nováček)
Tiskovka Mgr. Stejskala mne neovlivní....
:-)))) mám jasno už před tiskovkou....pro mne jako voliče a nikoliv kandidáta je politické uskupení VV čitelnější...:-))))))))))))))))) Pan Mgr. zřejmě v této chvíli má už po tiskovce...zatím jsem nic nečetl...ale neznám žádná slova, která by mne mohla naklopit na jeho stranu.
14.10.2010 10:38
Ing. Jiří Vebr (Nováček)
RE: Záhada vyYeena
Omlouvám se, ale já ceny bytů nikdy neřešil a ani od města nic nekupuji...stakrene...já řešil cenu pronájmu nebytového prostoru a chování rady města....tedy ODS a VPM....rozuměj při své inteligenci?...Věřím, že ano, takže doufám, že se konečně zorientujou....DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDJá řešil nekorektní postoj paní architektky, ráčej vědít?...DDDDDDDDDD
14.10.2010 11:30
stakren (Nováček)
Konflikt zajmu jako prase
A ja zase vubec neresim nejakou Ruskou knihu a Silhankovou, ale sdeleni Ivanky z VV,ze kandiduje do Zastupitelstva hlavne kvuli svemu bytu,co chce od mesta koupit za hubicku.Teda se jeste pred volbama priznala k jasnymu stretu zajmu. Ale pochybuju, ze bys to moh zrovna ty pochopit, kdyz vidis jen ten rozevlatej prapor jedine spravne strany, pod kterym se ti schova mozna i to,jak Stejskal ted prave na tiskovce vyhlasil,ze Ivanku do VV v HK privedl jisty Borja Hermanu. Aby se ti ty fangle nepomotaly, t7 posledni spravedlivej.
14.10.2010 11:47
Ing. Jiří Vebr (Nováček)
RE: Konflikt zajmu jako prase
tak to řekněšte rovnou, že jste VPM aže vám šlapu na koule....srabe...nemusíme se dál bavit...to je jako chtít..aby se dohodla severní korea a jižní....my dosud nikde nejsme...takže chápu, že naše oprávněná snaha čistit vás ohrožuje...vy jste se zašpinili...chápu.....stakrene....musí ti bejt blbě...
14.10.2010 17:57
Bohouš (Nováček)
RE: Konflikt zajmu jako prase
Pořád jste si nevzal ty prášky, nejen že vám bratře Vebře haraší VPM na věži, ale navíc ještě přitvrzujete tak jak to pan Fišer, tedy administrátor, nemá úplně rád... kromě toho nejsme s vami na stranické schuzi těch správných Véček, ale na webu.Úporná snaha nakydat něco na Šilhánkovou vás neopustila, zato do vlastních řad si děláte pořádné skóre a nezmlouvejte pořád tu Bezdíčkovou... To od vás není hezké, takhle v tom surfovat a to jste ještě nikam nezasedli...
14.10.2010 11:18
Bohouš (Nováček)
RE: Záhada vyřešena
No, to paní Bezdíčková není úplně jasné, zatím to zvenku vypadá docela jinak a Váš příspěvek to tady opravdu moc pěkně zvěčnil. Pořád platí, že nevím proč by někdo za koupi bytu a příslušenství v Hradci měl platit méně (i když "jenom" od města) než někdo jiný (třeba já a moji přátelé). Museli jsme svůj byt koupit za normální tržní cenu a vesele ho splácíme a budeme muset splácet několik let... Nevím co by město mělo vést ke zvýhodnění skupiny nájemníků, byť jsou mezi nimi exponenti stran...
To jste to s tou demokracií nějak špatně pochopili.
Čtenář tohoto fóra jistě "dobře" sám pochopí co mu bude zjevné, aniž byste mu museli s bratrem Vebrem nějak pomáhat...
14.10.2010 11:52
Japa (Pokročilý)
RE: Záhada vyřešena
Výborně Bohouši, to se mi líbí. O tom, kdo má zálusk na celý dům a komu vadí neziskové prostory jsem neměl ani zdání. Ovšem je vidět, že veverky se činí. Potřebovaly by ale nalézt nějaké tři oříšky pro popelku, aby jim to ve volbách bylo něco platné. Jarda
14.10.2010 11:58
Ing. Jiří Vebr (Nováček)
RE: Záhada vyřešena
o)))))...Věci veřejné nic nepronajmuly, nic nekoupily...chlapci....jaksi máte máslo na hlavě a žvaníte....nechci také sociální tetu, když ji taky nechcete....přestaňte s pronájmy za hubičky a nekorektním žvaněním...Věci veřejné a vaše konstrukce střetů zájmů je pro vás evidentně víc, než pohled do vlastní záchodové mísy a citace vlastních bordelů...které ve dvojici s ODS na radnici pácháte...stačí VPM...stačí...
14.10.2010 12:09
Ing. Jiří Vebr (Nováček)
RE: Záhada vyřešena
A abychom si vyjasnili jednou pro vždy, tak paní bezdíčková od města také dosud nic nekoupila a nepronajímala...na rozdíl od paní Šilhánkové....spláchněte...:-))))
14.10.2010 18:09
Bohouš (Nováček)
RE: Záhada vyřešena
Poslyš bratře Vebře, je strašně zvláštní náhoda, že těch Bezdíčků v tom baráku bydlí víc, ony asi ty snížené ceny jdou vyjednat taky pro rodinné příslušníky... Já jsem si říkal, že jen za neznámé nájemníky by se někdo takový jako Pani Bezdíčková jen tak neangažovala, ale rodina je rodina, snad že rodina nekandiduje taky někam za Véčka...
14.10.2010 12:22
stakren (Nováček)
RE: hlavne klid
Tob uz ty magore volby a partaje uplne vymydlily mozek. Neumis nic jinyho nez cernou a bilou, pritel a nepritel. Vem si hysteps a v klidu vyckej. Ted prave vam doutnak pod zadkem zapalujou vasi kandidati, teda ted uz bejvaly, znicite se sami jeste pred volbama. John na Hrad a Vebr na Magistrat, panbuh s nama a zly pryc!
14.10.2010 14:27
Ing. Jiří Vebr (Nováček)
RE: hlavne klid
já nikam nekandiduji...pochop to růžová muchomůrko....:-)))))))))
14.10.2010 15:24
stakren (Nováček)
RE: hlavne klid
Ale ml bys nekam kandidovat! Hlavu a rozhled na to mas, to uz jsi tady predved! A taky ses objektivni a nestrannej, to je taky dulezity.Muchomurka ruzovka - podle wikipedie jedla a velmi chutna :-)
14.10.2010 16:12
Ing. Jiří Vebr (Nováček)
RE: hlavne klid
nemám zájem kamkoli kandidovat....mám radši filosofické hovory na téma, zda vyhraje Sparta nebo Slavia a případně, zda český reprezentační trenér Bílek je na úrovni trenéra Rady či jej v bezradnosti předčí....případně zda ta či ona kolemjdoucí vykazuje na své postavě cokoli nevšedního či excentrického k potěše výstižné verbální vtipnosti....potom rád čtu a glosuji politické nepovedenosti....vše uvedené činím s natolik nízkou vážností, že si nepřipadám hoden uprostřed svého černobílého vidění a už vůbec povolán k toliko vážnému poslání, jakým je pohyb na dlaždicích hradeckýho magistrátu....protože mívám natolik nevážný pocit, že když už mám uklouznout, tak radši v prostorách, kde mne budou křísit douškem zlatavého moku. To jediné, čeho mám dostatek a na rozdávání....je životních zkušeností a průserů....které se stali natolik mediálně čistými a přitom poučnými...že jsem se osmělil využít jejich narození a oblažit jejich zkušeností Věci veřejné, protože vskutku veřejnými jsou.....jinak mé cítění je lehce pravé a má orientace silně protipólná, takže mne ženy milují a muži ke mě bývají shovívaví....pokud se neperu....mé politické ambice jsou nulové...ale touhy nevšední a ostražité...po vašem poučení například toužím společně s vámi ochutnat onu muchomůrku....wikipedicky tak skvěle označenou, že by mohla z fleku do Otázek Václava Moravce....věřím, že se domluvíme....a společně humorem oblažíme nejednoho lídra politické strany k takovému emočnímu výstřelu, který dovolí vyniknout kdejakému chirurgovi na místní nejméně medializované architektonické památce posledního desetiletí....nepočítám-li tedy opravdovou perlu města...tedy terminál....těším se.....a omluvte prosím mé striktní provokatérství....jež často i leckterou ženu vybudí k pobouření.... jsem ničema.....:-))))))))))...co strašně rád baští muchomůrky.....:-)))))))
15.10.2010 08:55
Body (Nováček)
RE: hlavne klid
Vcelku zdařilá ukázka slovní exhibice.
14.10.2010 22:06
ET? (Nováček)
volby
Bohové a spodní patra hradeckého elektorátu.Na to nikdy nezapomeňte!!!
14.10.2010 23:12
Petr - HK (Guru +4)
koho budu volit?
Přátelé, dost bylo dohadování o nástěnkách, nebytových prostorech a bytech kamarádů, o fotbalovém stadionu, Atolu, Plachtě,..., nyní nastal ten správný čas rozprostřít volební plachtu a začít křížkovat. Mrknul jsem na kandidáty, opravdu poctivě po jménech prošel celou plachtu, vytahal jsem si i předvolební letáky politických stran, abych si přečetl něco o jejich plánech a zároveň si prohlédl jejich ksichtíky. A výsledek mého snažení? Zjistil jsem, že za jednu politickou stranu kandiduje na celkem reálně zvolitelném místě můj spolužák ze ZŠ, který byl 2. největším zlodějem ze třídy. Tak ten ode mě hlas teda nedostane! Mimochodem ten první zloděj, který kradl nejvíce, kandidoval už v minulých obecních volbách :-)) Již předem jsem se rozhodl nepreferovat žádnou politickou stranu a vybírat jednotlivé kandidáty napříč politickým spektrem. Ač jsem si byl vědom, že zřejmě nevyužuji všechny své hlasy, vybíral jsem kadidáty které znám a o kterých vím, že jsou slušní lidé a chtějí pro město to nejlepší. A ejhle! Našel jsem všeho všudy jen 7 kousků. Abych byl více úspěšný a zbavil se své přísnosti, otevřel jsem lahvinku Modrého Portugala. Bohužel, i pár sklenek vína mě nepřesvědčilo a dalšího jsem už nezaškrtnul. Takže mám k dispozici ještě 30 hlasů a zbytek červeného. Kdyby tak šly dávat i mínusové body, to by se to křížkovalo! Dámy a pánové, můžete se ještě pár hodin snažit mě přemluvit...:-)
15.10.2010 08:46
Body (Nováček)
RE: koho budu volit?
Vážený pane Petře. Vaše snaha o zodpovědný přístup k volbám je chválihodná, ovšem způsob, jaký jste zvolil (křížkování vám známých tváří s dobrým morálním profilem) ve svém výsledku pravděpodobně při platných pravidlech pro způsob volby nepřinese bohužel žádný efekt pro vaše vyvolence (ustanovení o minimálně 10% preferenčních hlasů).Jeětě jedna poznámka: Osobně stále věřím, že dobrých typů pro zvolení je na kandidátkách podstatně více než 7, které se vám podařilo vybrat, potíž je v tom, že je neznáme (nejsme malá vesnička kde se většina obyvatel vzájemně zná). Přeji vám dobré volební rozhodnutí ve prospěch našeho města.
15.10.2010 10:44
Petr - HK (Guru +4)
RE: koho budu volit?
Vážený pane Body, samozřejmě vím o tom, že samotné preferenční hlasy nic moc neřeší a ideální je rozhodnout se pro jednu stranu. Bohužel každé uskupení má mezi svými řadami méně a nebo více hajzlíčků, kteří jen pasou po korýtkách, proto se s čistým svědomím nemohu rozhodnout pro kokrétní kandidátku. Ano, mé preferenční hlasy nerozhodnou volby, přesto dodržuji svoji zásadu a nehodlám volit jednu politickou stranu jen proto, abych volil menší zlo. Toť můj důvod, proč křížkuji kandidáty ze všech stran.
15.10.2010 11:59
Body (Nováček)
RE: koho budu volit?
Samozřejmě respektuji váš názor, je to vaše volba, skutečnost, že máte sám před sebou čisté svědomí má jistě svoji váhu. Ovšem ke kvalitě nově zvoleného zasupitelstva to buhužel moc nepřispěje. A to je škoda. Zdraví B.
14.10.2010 23:22
Petr - HK (Guru +4)
Primátor předá novému vedení městskou pokladnu ve velmi dobré kondici
Článek na mětském webu zveřejněný pár hodin před volbami:www.hradeckralove.org/noviny-a-novinky/primator-pr...
Co máte proti Divíškovi a spol., podívejte, jak dobře si vedl!
16.10.2010 15:51
Japa (Pokročilý)
RE: Primátor předá novému vedení městskou pokladnu ve velmi dobré kondici
Petře, máš vynikající smysl pro humor. Já pořád myslel. že na Divíška někdo podá trestní oznámení za zneužití pravomocí veřejného činitele a ejhle, on je čistý jak slovo boží. Jen mě mate, jak dokázal náklady na Flošnu z 535 mil. Kč snížit na 360 mil. Kč. Já vím, jsem trouba a neumím počítat tak dobře jako on, ale stejně si myslím, že když ví, jak dopadli politici na Islandu, kteří jsou už za chybné hospodaření souzeni, že s tím nepočítá i on. Nebo počítá? Jarda
15.10.2010 11:50
Pepek (Nováček)
Křižkování
Jak to ovlivní "křížkování" výsledek voleb ?Změnu pořadí na kandidátkách lze ovlinit jen velmi těžko.
Tady je komentář:
www.novinky.cz/domaci/214188-volebni-simulator-co-...
A přímo zde si to každý může zkusit:
volby.rovnou.cz/
15.10.2010 14:44
Milada (Nováček)
Vyškrtnutí Mgr. Stejskala
Pane Vebře, obecně je o Vás známo, že pí. Bezdíčkovou podporujete i vyškrtnutí Mgr. Stejskala, tak by možná bylo lepší, kdybyste se nevyjadřoval k tomu, jestli Vás jeho tiskovka ovlivní či ne. Vás ovlivňuje pí.Bezdíčková a je Vám jedno, že společně s p. Zechovským a Hrdinou lžou voličům do očí aniž by se u toho začervenali. Pardon, omlouvám se-pí.Bezdíčková byla na své tiskovce červená a málem se rozplakala. Skoro by ji člověk politoval, kdyby nevěděl, čeho je tato dáma schopná a co je zač. Je směšné, jak hlásá nový přístup k voličům a jak už jsem psala na stránkách VV-pokud to má být ten, který tito tři předvedli dva dny před volbami a jen 2,5 hod před ukončením změn na kandidátkách - to vše bez jeho vědomí a bez jakýchkoliv relevantích důvodů - tak ač ateista si dovolím poznamenat "Bůh nás chraň" před takovými lidmi. Pí.Bezdíčková zcela jistě cítila pana Stejskala jako velkého konkurenta, ale způsobem, jakým se s tím vypořádala by spíše zapadl do doby před 40 lety. K tomu všemu všichni tři naprosto drze LŽOU VOLIČŮM DO OČÍ s tím, že pan Stejskal o vyškrtnutí požádal. Doufám, že voliči ze sebe idioty dělat nenechají!15.10.2010 21:00
Rudolf (Nováček)
RE: Vyškrtnutí Mgr. Stejskala
Milá paní Milado (řáčku)... Je opravdu s podivem jak dobře jste informována o skororozplakání se paní Bezdíčkové při tiskové konferenci. Vy jste na ní byla? Zajímalo by mě to. Nicméně mi je úplně jedno, jestli kandidát byl vyškrtnut o své vlastní vůli a nebo proti ní. Pro mne je to sdělení, že tam již není a zřejmě bylo učiněn tento krok podle zákona. Nikdo jeho platnost nenapadá. Kandidát tedy pro mne ztrácí na důležitosti. Neznám nemravu ptáka, který by si dělal do vlastního hnízda. Bez příčiny to asi nebylo a já nehodlám studovat vnitrostranické půtky. Ty byly, jsou a budou v každém spolčení lidí. Věřte, že voliči opravdu blbí nebudou a ohlupovat se nedají nikým. Tedy ani Vámi. Zřejmě VV vyklepaly veš z kožichu. Proč by jinak vyráběly skandál před volbami?! To je pro mne osobně naopak signál k zatleskání. Asi až tak na úbytek hlasů nehledí, spíš si hledí čistoty vlastních řad. Docela takovému přístupu fandím. Vůbec nechápu proč se tak vztekáte. Mimocodem, jak víte, že ten kandidát mluví pravdu a bylo to opravdu bez jeho vědomí. Jen mi to nějak nejde dohromady. Vaše podivně přesná informovanost a bohorovná víra v pravdomluvnost onoho vyškrtnutce. Je to ale opravdu úplně jedno. Protiprávní krok to asi nebyl. Nebo snad podle Vás ano a něco mi uniklo? Přeji hlavně klid na duši.Rudolf
16.10.2010 22:52
Milada (Nováček)
RE: Vyškrtnutí Mgr. Stejskala
Vážený pane Rudolfe,doufám, že stále ještě tleskáte. Na tiskové konferenci jsem nebyla, ale novináři po celém Hradci si o ní s pobavením vykládali. Jak vidno a sám píšete, voliči opravdu blbí nebyli. Nikoho se nesnažím oblbovat, nevztekám se a napsala jsem pouze svůj vlastní názor. Od toho máme v tomto státě demokracii, ke které se koneckonců VV hrdě hlásí a předvedly ji i v praxi. S tím jistě souhlasíte.
Uzavírám tímto naši diskuzi, která nadále postrádá smyslu a přeji Vám slunce v duši... :-)
Milada
18.10.2010 13:17
Rudolf (Nováček)
RE: Vyškrtnutí Mgr. Stejskala
Milá paní Milado. Věřte, že tleskám stále, bez ohledu na výsledek voleb. Nejsem nekritickým zastáncem paní Bezdíčkové, či kohokoliv z VV, jen se mi líbí krok, který udělali a nehleděli na výsledek voleb. S panem vyškrtnutým kandidátem by ten výsledek nebyl o mnoho lepší, což mě nijak nepřekvapuje. To je matematika. Váš názor Vám neberu. Jen jsem reagoval na zarputilost Vašeho postoje, jednoznačně dávající za pravdu panu Stejskalovi, nepřipouštějící jinou možnost. K tomu ještě Vaše podivně detailní informovanost o průběhu tiskovky... No, asi budete mít dobré kamarády mezi novináři. To jste mi teď objasnila. Já ovšem stále trvám na tom, že pro mne vyškrtnutý kandidát je žádný kandidát. Příčiny vyškrtnutí, které nikdo jako takové nenapadl ( asi nebylo jak a čím ) jsou pro mne druhořadé a naprosto nedůležité. To je prostě taky demokracie. Nedemokratickým bych to nazval, kdyby někdo napadl sám akt a bylo mu dáno za pravdu. Takhle to byl jen předvolební cirkus, který beru jako průvodní jev každých voleb. Kdo má pravdu, jestli p. Stejskal, nebo pí Bezdíčková mne vlastně nezajímá, tedy rozhodně ne ve smyslu, jestli to bylo z takového, nebo jinakého důvodu, proč pan Stejskal zmizel z kandidátky. Můj pohled na věc, na rozdíl od Vašeho, nepostrádá nadhled. To je důvod, proč i já považuji z mé strany další diskusi s Vámi za bezpředmětnou. Jsem si jist, že můj důvod k ukončení diskuse je relevantnější než Váš. Přeji klid na duši a hlavně zkuste popřemýšlet o schopnosti sledovat věci objektivně. Zatím to u Vás postrádám.Rudolf
17.10.2010 22:16
Bohouš (Nováček)
RE: Vyškrtnutí Mgr. Stejskala
To je opravdu pozoruhodný příspěvek online k demokracii a jednání mezi lidmi i když u takové podivné strany jako Věci veřejné... zdá se, že věci věřejné jsou skutečně veřejné jen pro někoho, pokud se to nehodí, tak už veřejné nejsou a to ať je to morální nebo ne? Tak paní Bezdíčková, její zájmy, škrtání kandidátů a další pakárny se občanů netýkají. Naštěstí se nás, občanů Hradce nedotkly ani Věci veřejné, neveřejné... Hyjé do propadliště dějin i s vaším pseudemokratickým žebřiňákem...
16.10.2010 21:16
Petr - HK (Guru +4)
výsledky voleb
Tak se nám lídři můžete vyjádřit, co dál. Velmi rovnoměrně rozdané mezi jednotlivé strany. Možností ke koalici je mnoho.VPM 4
ALTERNATIVA 5
KSČM 5
SNK ED + KDU-ČSL 2
ČSSD 8
ODS 6
Změna pro HK 3
TOP 09 4
Zastupitelé jmenovitě zde:
www.volby.cz/pls/kv2010/kv21111?xjazyk=CZ&xid=...
17.10.2010 05:28
Martin Samohrd (Nováček)
RE: výsledky voleb
Nemyslím si, že možných koalic je mnoho. Ze zjednodušeného pravolevého pohledu je situace jasná, tzn. 13 : 24. Předpokládám-li, že pro mne nečitelní TOP 09 a Změna pro Hadec netouží jít dobrovolně a bezdůvodně do opozice, pak je zde rezerva 10-ti zastupitelů, kteří sice v různých profesních hlasováních uletí na druhou stranu nebo na zasedání zastupitelstva vůbec nepřijdou, ale snad jeden z nich se bude chovat zodpovědně.. Budou sice tací, jako je např. pan Škorpil (Kopáč), který je schopen hlasovat kdykoliv s kýmkoliv, ale předpokládám, že tací, jako je např. pan Záruba, pochopí, že starost o město se netýká jen problematiky motýlů na Plachtě a budou se proto z větší části a s náležitou odpovědností zajímat i o ostatní funkce města, Z tohoto pohledu si myslím, že voliči zvolili své zastupitele dobře.
17.10.2010 08:05
Body (Nováček)
RE: výsledky voleb
Váš příspěvek je skutečná perla. Zřejmě se považujete za velkého znalce, já si dovolím o tom pochybovat. Zdraví B.
17.10.2010 13:11
Martin Samohrd (Nováček)
RE: výsledky voleb
Můj příspěvek není perla, možná je to blbost. Uvidíme. Jen se mi zdá, že nově přicházející se nebudou hrnout do spolupráce s ČSSD a KSČM. Za tohoto předpokladu a v to doufám, není již moc koaličních variant. A že bych byl velký znalec? To taky ne. Za 8 let sezení v zastupitelstvu jsem mnohokrát na nepředpokládané přemety a veletoče některých kolegů čučel jako puk. (Proto byl zmíněn Kopáč).
17.10.2010 16:17
Michal H. (Nováček)
RE: výsledky voleb
Já si naopak myslím, že nové politické subjekty by se ve vlastním zájmu měly vyvarovat koalice s ODS. Tato strana by už konečně měla načas odejít do opozice.
17.10.2010 21:11
Marek (Nováček)
RE: výsledky voleb
Také si myslím. Přes svou drahou kampaň a zneužití Radnice hradečtí kmotři z ODS v čele s paní Finfrlovou a panem Soukupem už nedokázali oblbnout většinu voličů, dokonce i v rámci ODS neobsadili čelná místa, ale jejich hlad po moci a vlivu v podsvětí lobbistů je neukojitelný. O Změnu pro Hradec si nedělám starosti, ti jasně definovali že s nimi spolupracovat nebudou. Doufám jen, že se s nimi neumažou lidé z Doma v Hradci či TOP09. To by mě zklamali.
17.10.2010 21:53
Guboš (Pokročilý +1)
RE: výsledky voleb
Ten europán "ztracený synek z Orlických hor" Vlasák z ODS se mi ale rozhodně v zastupitelstvu nelíbí...byl to jeden z prvních lidí v Hradci, kteří se dle mého názoru začali podílet na...ble ble ble :o) Držím palce Martinovi Dvořákovi, který je sice občas ústnatý, ale věřím že čestný a poctivý. To se rozhodně nedá říci o pí. Finfrlové a p. Soukupovi - to jsou právě TI, kteří zde škodili již dost dlouho :o(
17.10.2010 22:22
Bohouš (Nováček)
RE: výsledky voleb
Á pán je znalec a nebyl ani na kandidátce, no myslím, že trocha reality do toho smělého náhledu by něškodila... koalice sem, koalice tam, co se upeče, to nám strany jen tak neprozradí, nechme se překvapit za pár dní, co uvaří Nesmrtelná teta, ta jediná totiž na demokracii profitovala a jako vždy zodpovědní voliči komančů...
17.10.2010 22:26
Bohouš (Nováček)
RE: výsledky voleb
Myslím tím, že zatímco ostatní strany si hrály na demokracii, tak tyhle dvě partaje zavedly tvrdou disciplínu a kdo jim nedá lístek už jejich polévku neochutná a ve Střeláku si pivo nedá... bohužel taktika se vyplatila... teď začnou kšefty s jejich odpustky a milodary, tak se možná budeme divit a to i Divíšek, kterému už o nic nejde...
18.10.2010 07:52
Petr - HK (Guru +4)
RE: výsledky voleb
Pane Samohrde,pan Čutálista (Kopáč) umí akorát ten fotbal, jinak není odborník na nic, proto hlasoval tak, jak hlasoval. Člověk, který celý život pendloval mezi fotbalovou "inteligencí" rozhoduje o rozpočtu města, o jeho urbanistickém a kulturním rozvoji,.... K němu nyní přibude do zastupitelstva další "odborník" - Vodouch. Ten tam bude zase vařit svíčkovou. I když nutno přiznat, že na rozdíl od pana Škorpila dělá částečně do kultury, tak alespoń v této oblasti by se mohl trochu orientovat.
18.10.2010 08:58
Body (Nováček)
RE: výsledky voleb
Vy se opravdu domníváte, že všichni zastupitelé by měli být vabaveni odbornými znalostmi, které je opravňují se kvalifikovaně vyjadřovat k celé škále problémů, které řeší magistrát města? Já si myslím, že zvolit do zastupitelstva takové množství odborníků je mimo realitu. Já bych od zastupitelů očekával spíš odpovídající morální kredit, nadhled, nezaujatost, nestrannost, všeobecnou inteligenci a podobné vlastnosti. Z tohoto pohledu se mě zdá vaše ironické odsouzení pana Škorpila a Vodochodského (které osobně vůbec neznám) jako velice povrchní. Zraví B.
18.10.2010 14:23
Petr - HK (Guru +4)
RE: výsledky voleb
Body, souhlasím s Vaším příspěvkem. Ano, každý zastupitel by měl být morálně na výši a měl by mít Vámi uváděné vlastnosti. Určitě vymyslím spoustu dalších vlastností, které bych si u volených zástupců představoval. Nikdy jsem neřekl, že by zastupitel měl být odborníkem na vše! To je samozřejmě nereálné. Na několika zastupitelstvech jsem byl a proto vím, o čem mluvím. Pan Škorpil nerozumí žádné důležité oblasti (kromě fotbalu), zvedá ruku, jak ho v dané chvíli napadne. Vždy jen mlčí a pak hlasuje jak Hurvínek na provázku.
Pan Vodochodský - umí dobře profitovat z kulturních akcích, které pořádá nebo zajišťuje. Pokud bude prosazovat zájmy města nad svými soukromými, pak bude vše v pořádku. Prostě si "Mlaskala" neumím představit v roli zastupitele. Můj soud byl v tomto směru unáhlený, uznávám :-)
Osobně nejsem přesvědčen, na rozdíl od většiny voličstva, o odborných profilech všech lékařů, kteří stále častěji kandidují. Nevěřím, že lékař je měřítkem pro zásadového a morálního člověka a je tím, kdo by za všech okolností měl sedět v zastupitelstvu. I z lékařů je nutno vybírat!
18.10.2010 07:44
Petr - HK (Guru +4)
o budoucí koalice v HK
Nejsem žádný vizionář, takže si zkusím jen tipnout. Vycházím z těchto úvah: S KSČM nikdo do koalice nechce. Změna pro Hradec nehodlá spolupracovat s vládnoucí stranou ODS. VPM má blízko k ODS. Moc přijatelných variant koalice s ČSSD není, neboť svým programem je protipólem ostatních stran.Je třeba minimálně nadpoloviční většina, tzn. 19 zastupitelů. Já to tedy vidím na koalici HDK(5)+ODS(6)+VPM(4)+TOP09(4). S 19 hlasy je to křehká koalice, aby své postavení posílila, teoreticky se mohou připojit i 2 zastupitelé z SNK ED+KDU-ČSL. To už však závisí na dalším vyjednávání.
Jsem zvědavý, jak to dopadne. V každém případě naštěstí skončilo neomezené vládnutí jedné strany.
18.10.2010 14:11
Michal H. (Nováček)
RE: o budoucí koalice v HK
Vaše prognóza je bohužel pravděpodobná a za sebe a mnoho svých známých říkám, že tato teoretická koalice "poražených a namočených" je výsměchem hradeckým voličům, kteří dali ve volbách jasně najevu, že si nadále nepřejí stávající praktiky na magistrátu - klientelismus, prosazování úzkých zájmů spřátelených firem na úkor města a jeho obyvatel, neprůhledné zakázky, účelové změny regulačního plánu, zvěrstva typu ATOL, VEOLIA.. To se mám další 4 roky dívat na paní Finfrlovou, Soukupa, Malíře, Šilhánkovou a spol.?
18.10.2010 14:31
Petr - HK (Guru +4)
RE: o budoucí koalice v HK
Na Malíře se už koukat nebudete, ten se do zastupitelstva nedostal. Ano, další Vámi uvádění i nadále budou rozhodovat o budoucnosti našeho města.
18.10.2010 14:42
Petr - HK (Guru +4)
RE: o budoucí koalice v HK
Michale,kdyby hradečtí voliči dali JASNĚ najevo, že tu něchtějí - jak Vy říkáte - "poražené a namočené", pak by byl výsledek voleb asi trochu jiný. Máme, co jsme si zvolili.
18.10.2010 15:00
Michal H. (Nováček)
RE: o budoucí koalice v HK
Pravda. Každopádně lze vytvořit koalici i bez ODS s takovým složením, které bude aspoň trochu věrohodné. Záleží teď hlavně na dr. Finkovi a HDK, jakou variantu upřednostní. Zatím ho i jeho kolegy stále považuju za slušné lidi, kteří to s Hradcem myslí dobře. Nerad bych se mýlil...
19.10.2010 08:20
Verka (Nováček)
RE: o budoucí koalice v HK
Nebuďte naivní o čistotě pana Dr. Finka. Byl členem rady celých 8 let a je namočen stejně jako ODS a VPM, jen dokázal sehrát lepší komedii na voliče pod názvem Alternativa. A že by se nedohodl např. s ODS? vždyť např. s dalším doktorem-politikem Michálkem mají už léta společnou firmu a podnikají spolu. Když už konečně přestane mít hradecký volič to zvláštní představu, že když má někdo před jménem MUDr, že vyléčí město. Lékař má léčit a ne se plést do politiky.
18.10.2010 14:58
Body (Nováček)
RE: o budoucí koalice v HK
Ano, Finfrlová, Soukup, Šilhánková, to jsou přední představitelé starého vedení radnice, kteří budou zasedat i v novém zastupitelstvu, protože tak prostě hradečáci vcelku překvapivě rozhodli. Jestli budou i v městské radě, která je užším vedením zastupitelstva a nejvyšším městským orgánem, o tom rozhodnou ostatní členové pravděpodobné koalice.
18.10.2010 15:27
Petr - HK (Guru +4)
RE: o budoucí koalice v HK
O těchto třech tvářích nerozhodli hradečáci, ale strany, které kandidátky sestavovaly a delegovaly je opět na přední místa! Při současném systému nebylo reálné vykřížkování někoho z prvních pozic. Takže jaképak překvapení! Asi jste nepředpokládal, že by hradecké zastupitelstvo bylo bez členů ODS a VPM, že?
18.10.2010 17:41
Body (Nováček)
RE: o budoucí koalice v HK
Je pravdou, že pořadí kandidátů určují podle své metodiky jednotlivé strany a že bylo zřejmé, že ODS ani VPM nebudou v zastupitelstvu chybět. Pro mě jisté překvapení spočívá v tom, že na rozdíl od vás (i ode mne) stále hodně lidí volí podle názvu uskupení bez ohledu na profil kandidátů umístěných na předních volitelných místech. Ale to je spíš problém volebního systému než samotných voličů. Zdraví B.
18.10.2010 18:20
Pepek (Nováček)
RE: o budoucí koalice v HK
Je to problém i voličů. Mají se více zajímat o veřejné dění, získávat informace a používat vlastní hlavu. Nestačí jen planě nadávat na poměry a buď nechodit k volbám nebo volit líbivé tváře ci se nechat se oblbovat nic neříkajícími a prázdnými slogany jako např.: "Přijďte zachránit Hradec Králové před populismem a nereálnými sliby" (=ODS, po všem tom co během svého bačování předvedla), "Volba pro město nese ovoce" (=VPM, jaké ovoce skutečně VPM v podobě Malíře a nyní kandidující Šilhánkové nese, to snad řada lidí vidí, pokud nejsou zcela slepí).
18.10.2010 21:10
Bohouš (Nováček)
RE: o budoucí koalice v HK
Je zajímavé, jak v Čechách všichni všemu rozumějí (zejména po bitvě, případně po volbách kde nekandidovali), každý je podle nich namočený a lump a nebo alespoň zaprodanec. Ve skutečnosti si trochu nevidíte do pusy, pořád stejná písnička. Tak jak by volby asi podle vás měly dopadnout? Že by nevyhrál nikdo, nebo alespoň nikdo koho jenom trochu znáte a můžete ho pomluvit, samozřejmě spisovně, že?... Ve středověku by u takových keců hostinský řekl "aby i vám chcípla koza knechti!"
19.10.2010 00:18
Pepek (Nováček)
RE: o budoucí koalice v HK
Voni pane "bohouš" budou asi nějakej jasnovidec, že všechno věděj. Já si do pusy nebo huby, jak ráčej chtít, vidím a pokud mě nepochopili, tak jsem si jen povzdech, že voliči neudělali třeba tý ODS v HK něco podobnýho, jako se stalo v Liberci nebo ve Zlíně. A to nemluvím třeba o takovejch Semilech, kde jedno místní sdružení díky svému stylu vládnutí skutečně ocenili voliči 46% a z toho odvozenými 12 mandáty v 21-členném zastupitelstvu. Toto sdružení třeba zavedlo tak průhlednej systém veřejnejch zakázek, že se jim hlásí 8-10 uchzečů (ne jen 2-3 domluvený) a ceny pak závratně padaj a padaj... Což je v našem zapr... Hradečku za stavající konstelace hvězd na anšem politickém nebi (nebo pekle?) science fiction.
Pro HK se pak nabízí různá vysvětlení:
a) voliči v HK ještě tolik nevyspěli
b) neměli komu a za co poděkovat svojí zvýšenou přízní
c) .....
Šlo by toho vymyslet ještě víc, ale už mě to nebaví a jdu chrnět.
19.10.2010 09:07
Body (Nováček)
RE: o budoucí koalice v HK (Pepek)
Souhlasím s vaším názorem, vidím to stejně. Myslím že hlavní příčinou výsledku v HK je bod b.)
19.10.2010 08:40
Body (Nováček)
RE: o budoucí koalice v HK (Bohouš)
Nevšiml jsem si, že by tady někdo někoho pomlouval ve stylu, který tady popisujete. Naopak jsem si přečetl většinou oprávněnou kritiku některých kroků vedení radnice, se kterým jsou pochopitelně spojována i některá konkretní jména. Z nejčastěji kritizovaných nedostatků si dovolím připomenout na př.smluvní podmínky spolupráce s firmou Atol, odprodej VaK firmě Veolia, financování mnohdy předražených investic a jejich nedostatečné zabezpečení s hlediska kvalitního smluvního zajištění uplatnění případných sankcí a pod. Mezi značně kritizovaná rozhodnutí patří i několikanásobné zvýšení daně z nemovitostí. Do jaké míry se v uvedených případech jedná o pomluvy a kdy je kritika částečně nebo úplně oprávněná, to nechám na vás, případně na účastnících této diskuze.
19.10.2010 00:21
Bohouš (Nováček)
Břišní tance online
Otázka do pranice, která strana, si myslíte, že udělá větší břišní tance kvůli funkcím v radě?Bude to Dvořák, avatar Mirka Dušína, kdo prodá stranu i kolegy a vystoupí na Svůj vrchol Macho Grande?
Nebo se Soukup domluví s Finkem a vykostí jiné straníky?
Primátorů by bylo po těch volbách docela hodně, ale některým sklaplo, tak alespoň předvedou nějaké tanečky na pobavení voličů... nezapoomeňte je sledovat! Vnitrostranická demokracie bude mít teď svou žeň!
Začnou stranické čistky? a kdo koho hodí přes palubu teď? Nasadí některá natvrdlá strana do boje za lásku a pravdu v Hradci "noname kusovky"?
Kdo vlastně jedná o koalicích, a jakých?
to by možná voliči také chtěli vědět...
... a co na to Jan Tleskač?
19.10.2010 15:47
Petr - HK (Guru +4)
budoucí koalice
Tak to vypadá, že můj tip z 18.10. týkající se sestavení koalice vyjde naprosto přesně:hradecky.denik.cz/zpravy_region/v-hradci-vznika-ko...
Tak teď si ještě zkusme tipnout nového primátora: já říkám Soukup nebo Fink.
19.10.2010 16:05
xicht53 (Pokročilý)
RE: budoucí koalice
Jak jsou karty rozdány, taxe nabízí koaliční - Finkfrlová ;-)
19.10.2010 17:35
Eva (Pokročilý +6)
RE: budoucí koalice
Nestrašte nás panem Soukupem, tak to snad nedopadne.
19.10.2010 16:25
Aurelius (Nováček)
Žádná změna - všechno postaru
Stejní lidé, stejné tváře. Vždyť se tady přece celá leta osvědčovali, tak nepůjdou do opozice. Veškerá změna spočívá v tom, že odejde Divíšek. Přijde paní Finfrlová. A za čtyři roky odejde paní Fimfrlová do penze a přijde p. Soukup. Přicmrdovači se přeskupí do nově pojmenovaných seskupení a pojede se dál. Tak jo, těšme se.
19.10.2010 16:53
Michal H. (Nováček)
RE: Žádná změna - všechno postaru
Bezva. Navrhuju tedy uzákonit v HK vedoucí úlohu ODS na věčné časy a zrušit komunální volby. Je to taková drahá taškařice, přičemž ať volíte, jak volíte, výsledek je +- stejný.
19.10.2010 17:01
vladys (Nováček)
Povolební sekaná aneb Hradec na rozcestí
můj názor - rozbor zde:vladimirhrubes.blog.idnes.cz/clanok.asp?cl=160176&...
19.10.2010 17:38
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Povolební sekaná aneb Hradec na rozcestí
To je už druhá vaše analýza, která je opravdu fundovaná a podle mě objektivní. Díky. Souhlasím s Vámi a těším se z toho, že ať už bude vládnout kdokoli, bude se muset naučit setsakra dobře vyjednávat a předjednat každý závažnější krok, nejen uvnitř koalice, ale taky s opozicí. Z toho pohledu považuju výsledek voleb za dobrý a za záruku toho, že opravdu dojde ke změně, kterou voliči chtěli. Výkřiky zhrzených voličů levice na tom nemůžou nic změnit, matematika výsledků voleb je jasná, levicové subjekty dostaly dohromady 31 %, protože i ZpHK, která na rozdíl od ostatních avizuje ochotu spolupracovat i s komunisty, se sama deklaruje do středu a ani její hlasy většinu levici nenabízí...
19.10.2010 18:10
Michal H. (Nováček)
RE: Povolební sekaná aneb Hradec na rozcestí
Víte pane Dvořáku, v komunálních volbách ( na rozdíl od parlamentních, resp. senátních) se na pravo - levo až tak nehraje, protože chodník po kterém chodím nebo MHD, kterou jedu je apolitická záležitost. Jde spíše o způsob a styl řízení města, šetrné a účelné nakládání s rozpočtem města, transparentní zadávání veřejných zakázek, komunikaci s občany a obyčejnou politickou etiku. Bohužel minulá garnitura včetně Vaší VPM se v tomto směru příliš nevyznamenala. A propó k té vaší pravo-levé: Můžete mi vysvětlit, jak je možné, že se naše statutární město za předchozích pravicových vlád tak zadlužilo (-800 milionů) a navíc zvýšilo daň z nemovitosti? Jsa zpracován mediální masáží, měl jsem za to, že rozhazovačnost,nehospodárnost a zvyšování daňové zátěže je výsadou levice. A co papalášská arogance moci a ignorování vůle občanů - to patří také k pravicové politické výbavě??
20.10.2010 00:06
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: MIchal H. i Body
Myslím, že jsme to tu probírali docela podrobně už před volbami, ale budiž. Souhlasím s tezí, že v komunální úrovni se rozdíly mezi pravicí a levicí stírají, ale nemizí úplně. Ano, chodník není pravicový ani levicový, ale pravicovější radnice se nebude obávat svěřit péči o něj soukromé firmě, levice bude preferovat komunální, městem vlastněný podnik provádějící údržbu většinou mnohem dráž. (stejně jako u městské dopravy, vlastnictví majetku apod.) Ani jedna varianta (pravá nebo levá) ovšem nemůže vymazat aroganci jednotlivce či touhu si přihrábnout něco z městského pod sebe, to není v pravici či levici, ale v charakteru každého politika a PŘEDEVŠÍM v míře schopnosti voličů reflektovat ve volbách, jestli se někdo chová slušně a nebo jako prase. Míra arogance a drzosti pak roste přímo úměrně s mírou aktuální politické síly té které pravicové nebo levicové strany. Je-li politická převaha absolutní, může se stát absolutní i arogance. Tato charakteristika se může hodit stejně dobře na pravičáka nebo na socialistu, v tom rozdíl opravdu není. Pokud jde o efektivitu nákladů či zbytečné utrácení, tam už je to ale jednoznačnější, levice tíhne k rozdělování a přerozdělování, kde se pod pláštěm sociální spravedlivosti bohužel schová často i podpora lemplů a vyžírků, kteří ačkoli by mohli sami pracovat a vytvářet hodnoty, raději sají z prsu podpor peníze, které pak jinde chybějí těm, kteří by je skutečně potřebovali. Levice si za peníze daňových poplatníků kupuje hlasy neschopných nemakačenků, pravice se snaží tohle zneužívání omezit.
Zadlužení Hradce bych v této chvíli přičítal hlavně snaze zafinancovat povinný podíl města na projektech, financovaných z velké části z fondů EU. Velmi zjednodušeně řečeno, město si může půjčit 7,5 (nebo 15) milionů na to, aby pokrylo povinný podíl na finacování projektu v hodnotě 100 milionů, kde těch zbývajících 92,5 (nebo 85) zaplatí EU nebo stát. To mi nepřijde nerozumné. Míra zadluženosti našeho města je prozatím opravdu na velice nízké úrovni, když za zdravé se považuje zadlužení do 30% rozpočtu, a k této hranici je ještě pořád velice daleko. Na druhou stranu, prodražování veřejných zakázek o korpuci a „všimné“ je opět vlastní stejně tak pravicovým jako levicovým vládcům, pokud jim to dlouhodobě prochází.
20.10.2010 09:14
Body (Nováček)
RE: MIchal H. i Body
Pod řadu tezí, které jste vyslovil v tomto svém příspěvku, bych se podepesal.Zejména pod odstavec, kde hovoříte o efektivitě nákladů a zbytečném utrácení (i když bych v této souvislosti hovořil spíše o celostátní politice ČSSD). Určité pochybnosti ve mě vzbuzuje vaše zdůvodnění nárůstu zadlužení města, které dáváte do souvislosti se snahou získat evropské dotace, pro jejichž získání je nutný určitý podíl finanční účasti investora. Možná by občany zajímalo, o které konkretní investice se jedná. Zdraví B.Negativní rysy současné sociální demokracie platí v plné míře pro její současnou politiku na celostátní úrovni a její prosazování si dovedu jen těžko představit v komunální politice s vyjímkou p.Orgoníkové
20.10.2010 17:14
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: MIchal H. i Body
Spletl jsem dvě věci dohromady, na Terminál se sice čerpaly EU fondy a současně bral úvěr, ale nikoli města, ale Dopravního podniku, úvěr bralo město naopak na koupaliště, na které nebyly žádné EU dotace. Ale terminál by i tak podle mě mohl být částečnou omluvenkou čerpání úvěru, když DP je městským podnikem. U koupaliště je to prostě politické rozhodnutí nabídnout ke chlebu i hry, i kdyby to mělo být na dluh. Přes výše uvedené platí, že současná míra zadlužení města HK je RELATIVNĚ nízká (tedy v relaci ke standardům a kritériím ekonomického zdraví veřejných rozpočtů).
21.10.2010 06:47
JPA (Pokročilý)
RE: MIchal H. i Body
Bezva, naprosto sdílím Vás názor na "koupaliště", ale přiznejte pane Dvořáku, že tento největší útok na městskou pokladnu je od "A" do "Z" z kuchyně Vaší strany, Volby pro město. Nesmyslná lokalita, neskutečná cena, obrovské roční výdaje navždy do budoucna.jpa
21.10.2010 06:59
faultfinfer (Nováček)
RE: MIchal H. i Body
Nesouhlasím s Vámi, že by pro koupaliště byla vybtána špatná lokalita, ba právě naopak. HK už dlouho volal po takovém zařízení a to jistě ukázala i návštěvnost, která byla velmi slušná. Navíc je možné areál využívat i v zimních měsících. Možná vám vadí, že bylo koupaliště postaveno dříve než stadion, ale to zase nevadí spoustě dalším.
21.10.2010 08:52
JPA (Pokročilý)
RE: MIchal H. i Body
S tou návštěvností je to stejný humbuk jako třeba u divadel, když vynecháte zaměstnance a rodinné příslušníky úřadů a státních institucí, kteří tam chodí "na bumážku", spláčete nad výdělkem... Jsem zvědav na hospodářské výsledky tohoto zařízení po účetní uzávěrce, jestli se tedy vůbec někdy zveřejní. Slavný stomegový "podnikatelský inkubátor" na letišti si taky není schopný vydělat z pronájmů ani na svůj provoz a aparát...
jpa
21.10.2010 13:22
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: MIchal H. i Body
Jako obvykle se mýlíte pane jpa, a ideologizujete věci, o kterých nevíte dost na to, abyste je posoudil objektivně. Nepovažuji za smysluplné s Vámi polemizovat, na to jste to mnohokrát předvedl svoji neschopnost akceptovat názor kohokoli, kdo nepovažuje fotbalový stánek za absolutní prioritu. Nicméně pro ty ostatní bych jen zopakoval, že koupaliště měly před minulými volbami ve svých předvolebních programech ÚPLNĚ VŠECHNY tehdy kandidující strany, nemluvě o tom, že to měla volebním programu už jednotná kandidátka Národní fronty v 80. letech minulého století. A v Zastupitelstvu, jemuž se to po půl století slibů konečně podařilo, měla VPM 3 zastupitele ze 37. Věru si neumím představit, jak by dokázali prosadit tuto podle Vás zřejmě nesmyslnouu investici proti vůli ostatních 35 městských zastupitelů. Ale skončím zase u toho, že právě u Vás už jsem dávno rezignoval na naději, že byste dokázal pochopit a uznat, že 3 nejsou většina ze 37. Sportu zdar a fotbalu zvlášť!
21.10.2010 14:24
JPA (Pokročilý)
RE: MIchal H. i Body
Mluvím o tom projektu, který se realizoval, a který měla VPM v šuplíku, nikoli o idee koupaliště jako takové. Že se nejdříve skoro rok čekalo na to, až si jedna nejmenovaná firma vyřeší své problémy a mohla tak být připuštěna do soutěže, kterou pak vyhrála nikoliv cenou (tam byla až 3. nebo 4. v pořadí), ale díky obezličce, že je prioritní rychlost stavby, která pak byla sice v tom termínu asi postavena nicméně se koupaliště pro veřejnost otevíralo až o 4 měsíce později... A který náměstek že to měl v gesci, to je snad jasné. Už jste snad v té době v HK byl, tak byste o tom měl vědět.Ale jsme na vláknu o volbách, tak k nim jen tolik, že jsem přesně odhadnul stav věcí (cca 2 týdny před volbami na tomto vláknu): minulá koalice se dá když nebude mít dostatek hlasů do holportu s ostatními prcifousy, všechny průšvihy se zametou pod koberec a pojede se dál. Tak ať si pan Fink užije ty své poslední 4 roky v politice třeba i na postu primátora, je to největší zrada na voličích, která kdy byla v HK spáchána, jít do voleb pod heslem "Alternativy" a pak se přiklonit k témuž, co tady bylo a proti čemuž jsem tedy jako v předvolební kampani honil hlasy.
Budu teď trochu škodolibý, ale nedokážu si vládnutí 5 stran v reálu představit, to je pětinásobek kontaktů na žraloky brousící si zuby na městské zakázky, pětinásobek příbuzných a známých, které je potřeba někam umístit, a rozpočet jenom jeden...
jpa
20.10.2010 12:08
Pepek (Nováček)
panu Dvořákovi
Víte pane Dvořák, voni jsou takovej mluvnej a poetickej, že by člověk až slzu uronil. To "sání pěnez z prsu podpory" mě skoro dostalo. Jen mě ráčej vysvětlit, jak si představujou ovlivnit to přerozdělování na komunální úrovni. Ty hezký řečičky o efektivitě pravice na komunální úrovni si nechaj od cesty. To její hradecké bačování se dá klidně nazvat rozkrádáním za bílého dne.Milý pane, volič začíná získávat pro všechny lumpy nevýhodné schopnosti: začíná vidět a myslet.
Jen v HK mu to ještě chvíli potrvá.
20.10.2010 13:50
Aurelius (Nováček)
RE: MIchal H. i Body
V naší společnosti se rozmáhá opovrhování starými a nemocnými lidmi. Projevuje se to boužel zejména u části mladé generace,která podléhá tomu, co se projevilo v tomto příspěvku p. Dvořáka, totiž vytváření atmosféry, že tady žije nějaká silná vrstva "... lemplů a vyžírků, kteří ačkoli by mohli sami pracovat a vytvářet hodnoty, raději sají z prsu podpor peníze, které pak jinde chybějí ...". Zajímalo by mě, jestli by p. Dvořák mohl předložit nějaká tvrdá data, ze kterých by se dalo zjistit, kolik takových vyžírků tady mezi námi žije. Já jenom vím,že lidem, kteří jsou bezmocní a nemohou se o sebe postarat vláda chce snížit příspěvek na bezmocnost ze 2000,-Kč na 800,-Kč. To jim neumožní zajistit si ani ty nejnutnější služby, které jsou k životu potřebné. Ale nejde jen o tyto lidi. Naše společnost je založená na tvrdé soutěži a v ní nejsou jen vítězové, ale také poražení. Myslím, že ta dělící čára vede právě tady - jak se mají vítězové k těm poraženým chovat. Neboť i p. Dvořák bude jednou starý. Z politika, který svými slovy rozdmýchává atmosféru nenávisti ve společnosti, je mi smutno. 20.10.2010 17:47
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: MIchal H. i Body
Moje slova nebyla rozhodně namířena proti slabým a potřebným, natož proti starým. A už vůbec si nemyslím, že bych jimi rozdmychával atmosféru neávisti. O to, jak a kdo zneužívá současné systémy podpor a dávek bych doporučoval udělat seminář, stejně tak jako třeba o tom, zda a jak se zneužívá nemocenská atd. A souhlasím i s tím, že soutěž, kterou považuji za potřebnou, přináší i poražené, nejen vítěze. Problém je ale v tom, že u nás a všude tam, kde si zvykli na socialistické přerozdělování, je jaksi výhodnější být poraženým než se snažit o vítězství. Tím se roztáčí smrtonosná křivka. Když člověk zjistí, že je jednodušší brát dávky, než dojíždět někam za prací, přestane o práci usilovat a přestane platit daně a místo nich pobírá podporu. Tak dnes fungují už celé vesnice. Když pominu tu nebzpečnou situaci, kdy děti těch tatíků, co sedí v hospodě na návsi u piva,kde celý den nadávají na systém, který je živí, si vytvářejí velice nebezpečné vzory do budoucna, nemohu nevidět fakt, že na ty, co takhle v klídku nadávají, musí někdo víc pracovat, resp. víc zaplatit na daních. Díky tomu, může jeho firma zkrachovat, protože neutáhne vysoké daně, zaměstannci půjdou na pracák a posléze zjistí, že je docela pohodlné nepracovat, přestou práci shánět, berou podporu, a kolo se otáčí stále rychleji. A do třetice. Ačkoli mám docela silné sociální cítění, musím repsektovat také to, na co společnost má a na co nemá. Příklad: Nemáme-li v penzijních fondech dost zdrojů na to, aby každý odžil v penzi třicet let, nezbývá, než dobu pobírání penze zkrátit a posunout důchodovou hranici výše. A kyby Francouzi stávkovali ještě dalších deset let, nic nemohou změnit na tom, že prostě ty peníze na tak dlouhé penze už NEJSOU. Sarkozyho nemusím, ale on přece ten zákon nevydal proto, aby prohrál volby a naštval voliče, ale jen a jen proto, že už mu nic jiného nezbývá. Řekové se mohou ustávkovat, ale prostě už není z čeho platit všechny ty příplatky za včasný příchod do práce a za odsloužená léta a za dojíždění do práce a...
Taky bych chtěl Mercedesa,ale když mám jen na Škodovku, tak si prostě koupím Škodovku, to chápe každý, ale od státu, který už má sotva na Trabanta, chceme, aby nám kupoval Masseratti...? A na socialistických slibech mě štvě právě tohle - slibování nóbl auťáků ve chvíli, kdy už pomalu není ani na žebřiňák, je sázka na malou schopnost voličů tuhle jednoduchou úměru přijmout. A těch je bohužel dost na to, aby to socialistům občas vyšlo na vládnutí, běheme něhož pak nakonec musí dělat stejně nepopulární věci, jaké před tím tak halsaně odmítali a svolávali proti nim stávky a protesty...
20.10.2010 21:14
Martin Samohrd (Nováček)
RE: MIchal H. i Body
Vážený pane Aurelie,můj dědeček mi říkával: "Chytáš se slova jako hovno košile". Protože si myslím, že je to tentokrát i Váš případ a Vy žádáte o předložení tvrdých dat, uvedu jiný přiklad "dávek či příspěvků". Bude se pro lepší pochopení týkat jen Hradce Králové a pro jednoduchost jen jeho hromadné dopravy.
Město Hradec Králové dotuje městskou hromadnou dopravu každý měsíc 14-ti miliony Kč. Tzn. z rozpočtu města odchází za rok příspěvek 168 milionů Kč na udržení současné ceny jízdného. To je příspěvek, či dávka všem těm, kteří nastoupí do hradeckého autobusu nebo trolejbusu.
Čekám na reakci. Myslím, že zdejší debata o tomto tématu může být zajímavá.
Zdraví Vás Samohrd
20.10.2010 22:15
martin.dvorak (Profesionál +7)
dotace DPHK
Teda nevim, Martine, jestli je to spravny priklad. Ja ml vzdycky za to, ze MHD se dotuje proto,aby se omezila individualni automobilova doprava(IAD),tedy aby bylo vyhodnejsi jet do centra mesta busem nez autem. Presto,ze tou dotovanou MHD jezdi asi casteji socialne slabsi vrstvy, duchodci a studenti (casto se zlevnenym nebo bezplatnym jizdnym), neni to podle me zrovna typicka zneuzitelna a zneuzivana socialni davka...Nebo se mejlim?
20.10.2010 22:31
Pepek (Nováček)
RE: MIchal H. i Body
Hezký večer pane Samohrde. Budu na chvíli to "ho..., co se chytne pro tentokrát Vaší košile", když už jste začal s tím DPMHK, kde Vy osobně dozorujete v dozorčí radě. Věřím, že toto téma jste zvolil zcela náhodně a ne proto, že zde chcete ukázat lidumilnost nyní již bývalého vedení HK, jak pěkně se občany staralo a jak je dotovalo. Zajištění této veřejné služy (hromadné dopravy) je chvályhodné, neboť zamezuje ještě většímu ucpání HK. Mě by třeba zajímalo, jak byla připravena právníky najatými městem HK smlouva
s firmou STRABAG (=zhotovitel terminálu), zejména otázka bankovní záruky 80 mega, kterou ručil STRABAG za nedodržení termínu. Kdyby byla sepsána kvalitně a jednoznačně, tak by asi nemohla být soudně napadána a nekonal by se soudní proces pendlující mezi krajským a vrchním soudem.
A co akce kolový vláček, budou černá nebo červená čísla ? A co nasazení menších a provozně levnějších vozidel na nevytížené spoje ? A co věčně nefungující automaty na dobíjení městských karet (např.u hotelu Alessandria) ?
21.10.2010 06:45
Martin Samohrd (Nováček)
RE: M. Dvořákovi a panu Pepkovi
Aha, tak koukám pane Pepku a Martine, že jsem si do toho, co se lepí na košili, pěkně šlápnul. No nedá se nic dělat, pokusím se tu hmotu nějak, alespoň trochu, opucovat.1) Neříkal jsem, že je to zneužívaná sociální dávka. Hromadná doprava je městem podporovaná prospěšná funkce (tak jako školství, sport, kultura atd.), kde konzument této funkce ji používá za nižší cenu, než ve skutečnosti stojí a přitom se mu stále zdá být drahá, nebo za jím zaplacenou částku nedostatečná (viz. M.D.: ...od města, které už má sotva na Trabanta, chceme, aby nám kupovalo Masseratti...). To se tady na fóru projevilo různými přáními diskutujících : aby byla jízdenka levnější, aby bylo méně přestupů, aby bylo více linek, aby bylo více spojů, aby byly nové trolejbusy atd. Prostě aby Dopravní podnik měl více nákladů a méně příjmů, potažmo aby město zvýšilo dotaci pro DP, obdobně jak je požadováno zvýšení dotací pro školství, sport, kulturu atd. Pravdu má tedy pan Pepek. Opravdu jsem chtěl poukázat na to, že město vysoce dotuje i jiné funkce než jenom ty čistě sociální (např. dopravní) a že si to většina občanů města ani neuvědomuje.
2) Martine, Tvůj předpoklad, že MHD se dotuje proto aby se omezila IAD, jest snad teoreticky správný, ale prakticky nejistý. Mimo vzájemně si odporující studie, které se touto problematikou zabývaly, existují i praktické příklady. Pokud si vzpomínám, tak před lety v Římě nebo částečně i v Rotterdamu, se pokusili jezdit s MHD zadarmo a sledovali, jaký to bude mít vliv na IAD. Cestujících v MHD nepřibylo, IAD neubylo. To se vysvětluje tím, že IAD na rozdíl od MHD umožňuje cestu "od dveří ke dveřím" a zachovává cestujícímu požadovaný pocit soukromí a volnosti v rozhodování. Tento názor podporují i pokusy z Velké Británie, kde se zase snažili městským autobusům zvýšit komfort cestování a přiblížit je tak k IAD. Na křižovatkách se jim automaticky rozsvítil zelený signál, interiér autobusů byl luxusně vybaven (hudba, pohodlná křesla, volný prostor okolo sedících). Výsledek však nebyl žádný. Zase s nimi jezdili pouze jen ti, co jezdili před úpravou. Jediný účinný (a doložený) příklad regulace IAD, bez zpoplatnění vjezdu do města či parkování, znám jen z Holandska, kde v 2. polovině 80-tých let za podpory státu (80% investic) začala města masivně stavět cyklistické stezky. Zastavil se tím načas nárůst intenzit IAD a obrátil se trend do té doby ubývající cyklistické dopravy. Tyto příklady napovídají, že volnost pohybu, bez čekání na spoj, soukromí a jízda ode dveří ke dveřím, jsou důležité faktory v rozhodnutí, jaký způsob dopravy bude k cestě použit. Ne jenom cena za jízdu MHD. Proto se nemohu zbavit dojmu, že dotace MHD má převážně účinek "jaksi sociální", tj. ulehčit jisté skupině lidí pohyb po městě.
3) Pane Pepku, dáváte mi těžko otázku. Nejsem právník a jsem ten příběh schopen popsat jen amatérsky a velmi zjednodušeně:
Bankovní záruka 80 mega na splnění termínu odevzdání stavby terminálu byla doporučena právníky mj. proto, aby byla jednoduchým a nezpochybnitelným způsobem kryta i případná ztráta evropské dotace, plynoucí z nedodržení termínu dokončení stavby. Dodavatel na podmínky takovéto záruky přistoupil a záruku v bance složil. Na základě žádosti o prodloužení termínu však donátor investorovi celou dotaci proplatil. Investor po jednoznačně nesplněném dohodnutém termínu dodavatelem, požádal banku o vydání záruky a ta mu těch 80 mega vyplatila. Investor tedy získal navíc 80 mega, které považoval za smluvně dohodnutou pokutu za nedodržení termínu. Dodavatel investora zažaloval za neoprávněné vyzvednutí záruky. Krajský soud rozhodl, že mělo být ve smlouvě sjednáno penále za nedodržení termínu a ne bankovní záruka a nárok na tuto záruku proto investorovi nepřiznal. Po odvolání investora vrchní soud rozhodl, že když byla sjednána za nedodržení termínu bankovní záruka, tak její převzetí investorem bylo oprávněné a vrátil věc zpět krajskému soudu. Tam teď nad tím stále ještě mudrují. Naopak zase krajský soud investorovi přiznal nárok na penále za nedodržení termínů stavby a záručních oprav na Riegrově náměstí. Dodavatel se taky odvolal. Až tato bitva skončí, bude jistě mnoho generálů. Já ale doposavad nemám co investorovi vytknout. Vy ano?
4) Zřízení kolového vláčku jsem jako jediný ze členů dozorčí rady DPMHK nepřivítal s nadšením. Myslím si totiž, že DPMHK je zřízen proto, aby obstarával hromadnou dopravu, nikoliv však turistickou či dětskou atrakci. Do konce minulého měsíce se tržby z provozování vláčku kryly s vynaloženými náklady na jeho provoz. Sice v zimních měsících poběží odpisy, ale dá se oprávněně předpokládat, že zase na jaře se stav vyrovná a v konečném výsledku opět nula od nuly pojde. Když na provoz vláčku nedoplácí MHD, no tak prosím, ať se děti vozí. Jinak coby regulace na zpomalení dopravy, funguje vláček bezchybně. Ušetříme za retardéry a rychlostní prahy :-).
5) Kdyby byla v prostředí MHD menší vozidla na nevytížených spojích jednoznačně provozně levnější, tak by tam již dávno jezdila. A to ve všech městech. Prý je to právě naopak, jsou dražší. Mám od provozovatelů MHD jen takovouto informaci. Pokusím se ji ověřit a získat přesvědčivější argumenty. Obdobně neumím teď reagovat na to jestli automaty na dobíjení karet nefungují věčně, nebo nefungují občas, nebo fungují normálně. Setkávám se s takovouto výtkou prvně. Dnes odpoledne je DR, zjistím v čem je zádrhel.
Je ráno, jdu spát, holala M.S.
22.10.2010 09:03
xpaja (Nováček)
RE: M. Dvořákovi a panu Pepkovi
ad bod 2)Jestli bude cena jizdenky 10 nebo 12 kc, pocet cestujicich moc nezmeni a vase priklady to ukazuji. Souhlasim ze dotace ma spise socialni ucinek pro dopravu jiste skupiny osob po meste. Ale to rozhodne neznamena, ze by byla hradecka MHD na svem rozvojovem limitu a nebylo by mozne zlepsenim jeji cinnosti omezit IAD. K omezeni IAD se zde udelal prvni krok (zpoplatneni parkovani), ale to je trochu malo, bylo by nutne jeste optimalizovat funkci MHD a zlepsit infrastrukturu cyklisticke dopravy.
ja uz to tu jednou psal. Nejvetsi slabinou je rozhodne neprestupni jizdenka. Ne kazdy chce jet pouze jednou linkou do centra a dal nic. Pritom zavest 0,5h prestupni jizdenku (viz. treba Brno) by byla pouze jednoducha softwarova uprava. Z tohoto duvodu je vetsinou financne vyhodnejsi sednout do auta, nez do MHD (a to i pro jednu osobu).
Dalsi problem jsou nenavazujici spoje, ktere pouziti MHD take silne degraduji. Grafikony je opravdu nutne ucesat, bo jsou mista kde bezne jedou 4 busy v deseti minutach a pak 30 min. nic.
Naprostou nutnosti je take integrace hradecke MHD (to se tyka i pardubicke MHD) v ramci IREDA. Tak aby budouci karta pro IREDO fungovala pro vsechny druhy verejne dopravy v kraji.Ale na to si jeste cca rok pockame, tak snad se to do te doby zvladne.
Dalsi drobnosti, ktera je v civilizovanych zemich bezna je nabidnuti celodenni jizdenky na MHD spolu se vstupenkou na nejakou vyznamejsi akci ve meste (zde treba rock for people).
Atolem slibovane P+R parkoviště samo o sobe take nepomuze, je nutne ho provazat s MHD. Krom jiz vyse zmineneho by bylo vhodne kdyby to parkovani bylo treba za 30kc/den s dvema 0,5h listky na mhd nebo za 40kc s celodenni jizdenkou. Pak by to davalo smysl. Pokud by byl DP rozumny rozhodne by to akceptoval. HK je male mesto, takze lide kteri vyuziji P+R by jinak MHD vubec nepouzili a radsi by jeli autem az ke svemu cili, tzn. lepsi mensi zisk nez zadny. V ramci P+R parkoviste by bylo i vhodne mit i moznost pujcit si kolo, s tim ze by si zakaznik vybral jestli chce pujcit kolo nebo listky na MHD.Ve velkych mestech civilizovane evropy je to bezne, navic hk je maly a na kole se tu celkem slusne jezdi (otazka je jak by pujcovna kol obstala proti nenechavym ceskym rucickam). Jinak i toto by si zakazniky urcite naslo.
V hradci je vynikajici alternativou za MHD a IAD cyklisticka doprava, Tu ovsem srazi nedostatecny rozvoj cyklisticke dopravy ve meste. Chapu, ze velky podil na tom maji problemy s vykupy pozemku.
Ale jsou zde veci, ktere se ovlivnit daji, ale mesto je resi zamerne spatne, viz. reseni cyklisticke dopravy v ramci Gocarovy tridy. Vzhledem k tomu, ze cyklista je nucen na kazde krizovatce davat prednost, velka cast cyklistu zustava radeji na silnici. Toto slo samozrejme vyresit, ale hloupe a nekompetentni rozhodnuti arch. Bruny zachovat ctyrpruh celou rekonstrukci Gocarovy tridy naprosto degradovalo.
Pritom kdyby byla silnice pouze dvoupruhova, zbylo by misto na parkovaci stani (dnes stejne vzdy nejake odstavene auto krajni pruh blokuje), zelen a cyklostezku v ramci komunikace. Takhle mohla byt gocarova trida prostorem pro lidi, misto toho je pouhou asfaltovou plochou pro auta. Takze obhajovat realizovane reseni Gocarovym odkazem je skoro rouhani. Za Gocara tam sice byla siroka cesta, ale u kraju se stalo a v chodniku byly stromy. A auta skoro zadna nebyla, Most je stejne dvoupruhovy, takze z kapacitniho hlediska ctyrpruh nic neprinesl. Gocar se musi v hrobe obracet :-)
Dobre by bylo kdyby mel cyklista krizujici mistni komunikaci na cyklostezce prednost, to by pak spoustu problemu vyresilo, ale to bohuzel mesto neovlivni.
I kdyz lobbing ruznych sdruzeni mest a obci na tech spravnych mistech by jiste pomohl. Na zapade je prednost cyklistu bezna, tak proc ne u nas. Navic by se tim odstranil les znacek podel cyklostezek, coz je ryze cesky fenomen (podporovany i policii CR, ktere je vyzaduji i kdyz byt nemusi).
23.10.2010 14:06
Aurelius (Nováček)
RE: MIchal H. i Body
Vážený pane Samohrde,vaše babička byla (je) určitě moudrá žena a proto věřím, že v této situaci by tu Vámi zmíněnou větu neřekla. Určitě měla na mysli zbytečné chytání za slovo v nepodstatných detailech. Ale tady jde o něco podstatného, totiž páně Dvořákovo vidění světa - ti "lemplové a vyžírkové" jsou lidé, kteří něco zneužívají (tedy ne cestující v MHD za dotované jízdné), vždyť já vím, že takoví lidé existují a pokud budou vůbec existovat sociální dávky, tak sítem úředníků, kteří je vyplácejí, vždy nějací lidé proklouznou. Jde mi o to, kolik jich je, já bych se neodvážil mobilizovat proti nim veřejné mínění, protože to nevím. Uvědomte si, že mezi námi žijí lidé s velmi jednoduchým viděním světa (i na tomto fóru je lze najít), ve kterých se tímto podněcuje nenávist. A proti komu ? Já vím,, že pan Dvořák, ani Vy, nic takového dělat nechcete. Ani ve mně žádná taková nenávist nevznikne, ale politik neoslovuje jenom intelektuály a měl by pečlivě vážit slova, než takového džina z láhve vypustí. A to je vše, co jsem chtěl p. Dvořákoví říct, take it or leave it...
23.10.2010 18:11
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: MIchal H. i Body
I'm taking it, no doubt :-)
23.10.2010 19:55
Georg HK (Pokročilý +3)
RE: MIchal H. i Body
Mluvte česky, himlhergot, kdo má furt listovat ve slovníku!
19.10.2010 19:38
Phavel (Pokročilý)
RE: Povolební sekaná aneb Hradec na rozcestí
Pane Dvořáku, jako živnostník a Váš bývalý volič a obdivovatel v dobách euforie, kdy to vypadalo, že jen tzv. "pravicoví" zastupitelé a radní jsou ti, kteří dovedou město hospodárnou cestou k velkému rozkvětu, bych se Vás chtěl na něco zeptat. Jak by se podle Vás mohla negativně projevit politika ČSSD zde v komunále ?? (prosím o konkrétní příklad, teorie o pravicové efektivitě a levicovém "projídání" nechte stranou) Zatím jsme zde v HK byli spíš svědky toho, jak neefektivně hospodaří tzv. pravice. Voliči to také dali najevo, bohužel dnes vidíme, že ke změně na příští volební období nedojde...
20.10.2010 00:02
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Povolební sekaná aneb Hradec na rozcestí
Měl jsem a mám v hradecké socdem řadu dobrých přátel, znám řadu jejích členů, kterých si vážím nebo jsem si jich vážil, dokud byli mezi námi (např. O.Teuchman, A.Mangel, ty dosud žijící jmenovat nebudu, abych jim neublížil). Sociální demokracie v Hradci se ale bohužel projevuje v poslední době především naprostou neschopností vyprodukovat cokoli pozitivního. Ve svém úporném tažení za získání moci používá ještě pořád paroubkovsky negativní kampaň, pomlouvá, špiní a vymezuje se negativně vůči všem kromě komunistů. A pak roní krokodýlí nad tím, že s nimi nikdo nechce do party. Odmítá spolupracovat, na zastupitelstvu nediskutuje, nepřednáší protinávrhy, neprojevuje žádný názor s výjimkou situací, kdy se na balkóně objeví protestující občané a v sále televizní kamery. Všichni socdem členové ZM, kteří projevili jakoukoli ochotu spolupracovat nebo aspoň komunikovat s vedením města, byli velice rychle exkomunikováni, dnes už v sestavě ČSSD žádný takový prakticky nezůstal. To je pak opravdu obtížné se s nimi jakkoli spojit. Jen na okraj ještě doplním, že si neumím představit, jak dobře by fungoval primátor(ka), který by chtěl(a) stíhat poslancování ve sněmovně, práci v krajském zastupitelstvu a ještě poctivou práci na magistrátě, která je na více než jeden plný pracovní úvazek. Jestli socdem v Hk nemá víc než jednoho adepta na všechny tyhle funkce, o něčem to taky svědčí, nemyslíte?
20.10.2010 09:01
Phavel (Pokročilý)
RE: Povolební sekaná aneb Hradec na rozcestí
Pane Dvořáku, to je Váš pohled na opozici který může být trochu zkreslený tím, že jste v zastupitelstvu delší čas nebyl. Možná že chování ČSSD vychází z reakce na to, jak se k ní chovala v minulém období ODS, nejste ochoten to částečně připustit? ODS se totiž nebavila ani s vlastníma voličema čehož je výsledek voleb dobrým důkazem. Pak kdo je arogantní? Dále je fakt ten, že opozice je opozice, má svůj názor na věc a je jasné že koalici jen tak na ruku nepůjde - to je zcela demokratické jednání a ODS ani vy byste se nechovali v dané situaci jinak. Když se otočím na státní úroveň tak pojem "nulové tolerance" zavedla kdysi v ČR právě ODS. Jinak co vím, ODS nabídla ČSSD v minulém volebním období křeslo náměstka, to bylo vše (místa v dozorčích radách a představenstvech si rozdělila jen s VPM případně HDK). Jenže v situaci kdy měla ODS nadpoloviční většinu hlasů a opozice fakticky neměla šanci ovlivnit chod města je vcelku nesmyslné, aby se opozice pod ním svojí tváří podepsala. Zvlášť dneska se mi tento jejich krok nepodílet se (když bych stejně musel držet hubu a krok) jeví jako v dané situaci správný.
Prosím Vás o laskavé vysvětlení Vašeho pojmu tzv. paroubkovské negativní kampaně v souvislosti s komunálkami - domů nám přišel leták od ČSSD, sleduji internetové diskuse a jiná média a nejsem si vědom nějakého nekorektního nebo nepřiměřeně ostrého a neférového jednání vůči jiným stranám. Jistě průšviha věčné volební téma v podobě Atolu neodpářete (tam se do vás pustilo více stran včetně TOP09 i HDK) - mně by se jako živnostníkovi také líbilo mít s městem uzavřenou smlouvu která by mi ZARUČOVALA na 30 let zisk a pohodlné podnikání. Veolia je bohužel podobný příklad.
Naopak udělat si ze zpravodaje Radnice před volbami čistě propagační agitku, kde se musí nostalgicky chválit primátor, parkovací systém je označován za nejlepší řešení v republice apod. vše běží, vše je senzační a kdo z hradečáků to nepochopil je zřejmě natvrdlý a nepřející... nepopulární věci se zamlčí (stoupající dluh města i přes utracené stamiliony z prodaných akcií EOP, VČE apod.), tak to mi příjde jako těžký návrat do minulosti, to už můžete zpravodaj přejmenovat na Pochodeň a vydávat ho za peníze (nikoliv zdarma z městského rozpočtu).
To jak se paní Orgoníková chtěla zařídit aby mohla vykonávat funkci starostky nevím. Je ale trochu logické, že jako jednička na kandidátce nárok na toto místo měla. Opozice šanci nedostala, tak je těžké říkat "jak by".
21.10.2010 13:08
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Povolební sekaná aneb Hradec na rozcestí
V lecčem bychom se zjevně snadno shodli. Aniž bych považoval za nutné řešit, kdo vnesl do české politiky buranství, nenávist a agresivitu, faktem je, že politická kultura jde v posledních letech v Čechách od desíti k pěti a zásluhu na tom mají zejména velké strany a jejich lídři, dodejme spravedlivě, že hlavně ´bývalí´. Stejně tak se shodneme, že velká politická síla plodí velkou aroganci, a že tedy arogance není vlastností automaticky patřící k pravici nebo levici, ale k tomu, kdo má příliš mnoho moci. To platí samozřejmě i pro zneužívaní radničních médií a podobně.Na druhé straně, měl jsem to ´potěšení´ být po roce 1998 členem opozice v ZM v Hradci, a probíhalo to tak, že jsme každé zastupitelstvo vystupovali se svými protinávrhy či námitkami proti tomu, co jsme považovali za špatné. Zpočátku jsme dokonce trpěli naivní představou, že naše argumenty jsou natolik přesvědčivé, že dokážeme aspoň některé členy vládnoucí sestavy přesvědčit (jako se to stávalo v prvních dvou volebních odbobích po roce 1989). Pak jsme jednou náhodně objevili ´přípravu´ jednoho člena klubu vládnoucí koalice, kde měl napsáno, ´bod 1 PRO, bod 2 PRO, Bod 3 zdržíme se, bod 4 PRO´ atd. Když jsme mu ho škodolibě schovali, musel koukat zbytek jednání ZM k sousedovi do jeho navlas stejného návodu :-). Tak jsme pochopili, že proti téhle hlasovací mašině nemáme šanci, ale pro svůj klid, že jsme nemlčeli k tomu, co se nám nelíbilo, jsme dál a dál vystupovali a sdělovali svoje názory aspoň těm, kdo chtěli slyšet jiný názor. Nic z toho, pokud vím, socdem v HK na ZM poslední 4 roky nepředváděla, pusťte si třeba pár zvukových záznamů na www.mmhk.cz . Chtěl jsem Vám též předvést nějakou pěknou ukázku vkusné volební kampaně ČSSD z tv-hradec.cz, ale právě jsem zjistil, že na adresách, které jsem Vám chtěl nabídnout ´příspěvek byl vymazán´. Už je holt po volbách, není potřeba dál pomlouvat a špinit. Ale kdo to stihnul shlédnout, často zvracel....
A zjevný nepoměr mezi kapacitou jediného člověka a nároky, které na něj kladou tolikeré funkce v parlamentu, v kraji a na radnici, mohl být i jedním z důvodů, proč voliči svůj hlas kandidátce ČSSD nedali, majíce obavu, jak by to všechno zvládla. Možná i proto jí teď hrozí pokračování pöpoziční role. Možná by bylo bývalo neškodilo, kdyby předem jasně řekla, ´budu-li zvolena, pustím mandát v PS´, ale to je samozřejmě strategie její a já do toho nemám co mluvit.
21.10.2010 13:39
Body (Nováček)
RE: Povolební sekaná aneb Hradec na rozcestí
Dobrý den pane Dvořáku. Mám jenom otázku: až se na něčem dohodnete v městské radě, vy nebudete své členy v zastupitelstvu informovat, jak mají hlasovat (nemusí to být na papírku)?
21.10.2010 13:48
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Povolební sekaná aneb Hradec na rozcestí
Hmm, nebylo to zvykem a nehodlám to jako zvyk zavést. Další aspekt je ten, že takhle manipulovat se dají jen ti manipulovatelní, což s dovolením není ani jeden ze čtyř zvolených zastupitelů VPM. Umíte si představit třeba pana profesora Kroftu, jak zvedne ruku pro něco, s čím nesouhlasí? Samozřejmě, že se budeme jako klub scházet a debatovat nad problematickými materiály, ale všem kandidátům jsme už při jejich ´rekrutování´ na kandidátku slíbili, že budou moci hlasovat podle svého názoru a přesvědčení. A tak to taky bude. A jestli bude VPM v Radě, bude zřejmě polovina našeho klubu současně i radními, takže ten problém bude i tím dost významně vyřešen.
21.10.2010 14:13
vladys (Nováček)
RE: Povolební sekaná aneb Hradec na rozcestí
Dobrý den, mandát členů zastupitelstva je reprezentativním a volným, člen zastupitelstva obce vykonává svůj mandát osobně a v souladu se svým slibem (který mluví jen o věrnosti republice a respektování zájmů obce a jejich občanů) a není přitom vázán žádnými příkazy. Tak je to uvedeno v zákoně § 69 odst. 4 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích. Jestliže by strany nutily své zastupitele, aby hlasovali podle příkazu strany, je to protizákonné, u nás neexistuje imperativní mandát jako např. v Německu v Bundesratu. To co se občas děje, viz. Rathův závazek v krajském zastupitelstvu, podpis vázací listiny poslanců strany VV nebo příklad uvedený Martinem Dvořákem je (nejspíš) protiústavní nebo v rozporu se zákonem o obcích. Zastupitelům tedy není nutné slibovat, že budou moci hlasovat podle svého názoru a přesvědčení, to mají zaručeno zákonem.
21.10.2010 15:40
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Povolební sekaná aneb Hradec na rozcestí
Dva vámi uvedené příklady (které se od řady podobných liší jen tím, že vyšly najevo) bohužel jen potvrzují, že příslib úplné volnosti při hlasování sice vyplývá z Ústavy, ale samozřejmostí bohužel není. Ale nejdůležitější je samozřejmě takovou volnost nejen deklarovat, ale hlavně ctít a respektovat. Naši kandidáti berou jako samozřejmost, že souhlasí s programem, se kterým jsme šli do voleb, bylo by tedy divné, kdyby v konečném důsledku hlasovali proti němu, ale ani v tom případě je nečeká a nesmí čekat žádná sankce či snaha o vypouzení ze ZM. Jistě by se v hlasovacích protokolech daly najít příklady, kdy naši zstupitelé hlasovali rozdílně, jako doklad, že to u nás tak opravdu je.
21.10.2010 22:05
Phavel (Pokročilý)
RE: Povolební sekaná aneb Hradec na rozcestí
Dobrý den, neviděl jsem Vámi zmiňovaný příspěvek ČSSD, takže nemohu posoudit jak moc byl nespravedlivý. Co si ale prostě myslím je, že chování ČSSD je z velké části ovlivněno chováním minulé koalice a hlavně ODS k ní - dlouhodobě. Ono nenadarmo se říká "na hrubý pytel hrubá záplata" jinak to asi nejde. Vždyť tuším za dob, kdy jste byl primátor Vy, byli v některých funkcích i zástupci ze socdem (že jsou "levičáci" to nějak nevadilo) a hádky nebyly a město jste tehdy vedl ke spokojenosti většiny lidí (až na "kauzy" typu Nozomi a AutoPrim - z dnešního pohledu směšné prkotiny kdy město ani o nic nepřišlo). Naopak jste možná víc na kordy byl s ODS, která si už tehdy hlavně brousila zuby na co nejvíc funkcí a zůstalo jí to dodnes, kdy se jim sice pořádně rozklepala židle pod zadkem, ale moci se mistrně udrželi protože se tu najednou striktně hraje na to levopravé rozdělení. Na druhou stranu chápu, že na ně teď nemůžete jaksi "nasazovat", když se Vaše strana (sice bez Vás ale přesto) také "zapletla" a nyní je už zase ruka v rukávě ;-) 22.10.2010 00:00
Pepek (Nováček)
RE: Povolební sekaná aneb Hradec na rozcestí
Já osobně zase obrazně "zvracím" ze samochvalných příspěvků v Radnici, kterou doslouživší vedení města HK - především ODS a VPM (pane Martine Dvořáku, to se týká Vás osobně, bytostně a neoddiskutovatelně, neboť jste byl lídrem jeho kandidátky pro komunální volby 2010 a už tu netvrďte, že Vy nic, že Vy muzikant, ať z toho taky "nezfinfrlujete") nepokrytě zneužívalok permanentní čtyřleté předvolební propagaci za peníze daňových poplatníků a aby toho nebylo málo, tak k tomu zneužívalo i krátké šoty, které promítalo před filmy v rámci různých školních představení třeba v kině Central.
To se pak člověk nemůže divit ochotnému koaličnění pana Leoše Kučery. A pak se Vy, pane Dvořáku nemůžete divit, že plákáty VPM s Vaši podobiznou v okolí základních škol zdobily nápisy jako: "b.b, v.l" atd., nebo jste měl na nich natrženou h.bu. Od svých prarodičů vím, že i za války učili děti říkat "Hitler je v.." Tehdy šlo o život, teď už to není žádnej adrenalin. Současné děti taky zanedlouho zplnoletnějí, budou mít volební právo a doufám, že ho využijí správně. Názorově už na to mají mnohé z nich teď.
22.10.2010 10:19
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Povolební sekaná aneb Hradec na rozcestí
Myslím, že jsem tu nejednou sám napsal, že absolutní většina, kterou disponovala ODS v posledních 4 letech, byla jednou z nepřehlédnutelných příčin jejího současného pádu, když se postupně zcela vytratila ochota diskutovat s občany, s opozicí a koneckonců i s trpaslíky v koalici. A nezpochybňuju, že ta facka, kterou ODS teď dostala, je docela logickým vyústěním té situace, i když osobně si myslím, že měla přijít nejméně o jedno volební období dříve. Na druhé straně, račte prominout, ale negativní a nenávistná kampaň naordinovaná Lidovým domem a jeho mediálními odborníky, není a nemohla být reakcí na konkrétní situaci v HK. A troufnu si říct, že kdyby naopak hradecká socdem dokázala najít nějaký jiný styl vedení kampaně, mohla možná mít dneska více než těch 8 mandátů a mohla hrát docela jinou hru. Ale protože se nezmohla na víc než negaci všeho, co současné vedení udělalo, skončili hradečtí socialisté hůř, než mohli. V té souvislosti bez uzardění mohu vzpomenout i na doby, kdy ve vedení města koexitovali a spolupracovali lidé z různých partají (krom komunistů). Tehdejší socdem šla společně s Občanským fórem do prvních voleb ´90 a dodala do vedení města lidi velice schopné, pracovité a poctivé, kteří sice v řadě věcí nesouhlasili třeba s mými návrhy, ale všichni jsme se respektovali navzájem a jak se to odhlasovalo v Zastupitelstvu, tak to prostě bylo realizováno. A to se ještě jakž takž dařilo v druhém volebním období, kdy mimohcodem v roce ´94 vyhrála ODS s33% hlasů, ale podobně, jako dnes ČSSD, nenašla tehdy koaliční partnery. A myslím, že tehdy i dnes byl problém stejný nebo podobný. Agresivita a nesnášenlivost před volbami a arogance po nich sice přinesla vítězi voleb nejvíce hlasů voličů, ale ne potenciál na to, aby dokázal získat většinu pro vládu nad městem.
A snad už raději naposled nejen Vám, ale i dalším účastníkům této debaty. Je určitě naší/mojí chybou, že se nám nepodařilo přesvědčit dostatečně velké množství voličů o tom, že VPM si je svých chyb a hříchů za posledních 8 let ve vládě města vědoma a že hodlá právě proto cosi podstatného změnit nejen personálně, ale hlavně stylem své práce a svého chování. Takže se vlastně celá kampaň nesla ve stylu ´ty mlč, vy jste se na tom všem taky podíleli´, ačkoi já byl deset let zcela mimo hru. Naše sázka na to, že si voliči ještě vzpomenou na to, jak to fungovalo v době, kdy jsem byl primátorem (a já vám moc děkuju za to Vaše hodnocení), a budou chtít návrat právě k tomu, co už znají a co se jim docela zamlouvalo, bohužel nevyšla. Nedostaneme tedy šanci ukázat, že jsme opravdu byli schopni a ochotni změnu na radnici přinést. Ale to je demokracie a nám nečiní problém výsledek voleb respektovat.
22.10.2010 12:57
Phavel (Pokročilý)
RE: Povolební sekaná aneb Hradec na rozcestí
Jen k tomu Vašemu poslednímu odstavci. Víte, v tom s Vámi souhlasím, možná jste projevil za stranu příliš malou sebereflexi. Kdybyste před volbami jasně deklaroval, že se chcete věnovat komunální politice tak jak jste to kdysi činil, odstranit veškeré neduhy jako klientelismus, intriky apod., pak by Vás mnoho lidí respektovalo a ve volbách podpořilo. Co vím, tak jste se tu na fóru namísto toho ostrou obecnou pravicovou rétorikou (v komunále podle mě trochu nesmyslně) pustil do lidí, z mého pohledu s úmyslem za každou cenu ospravedlnit ten fakt, že po volbách budete preferovat spojení s ODS. To je totiž jediné co tu z Vaší strany jasně vyplynulo. Svojí tváří jste VPM bezpochyby zachránil, na druhou stranu tímhle svým jednáním jste se o spoustu voličů paradoxně připravil. Zkrátka nejste už pro mnoho lidí ten samý Martin Dvořák, kterého znali dřív ;-) Tedy ten, který se problémům uměl postavit čelem, diskutoval věcně k záležitostem města a neoddával se stále jen nějakému pravicovému poučování. 22.10.2010 14:39
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Povolební sekaná aneb Hradec na rozcestí
Díky za zajímavý názor z poměrně nového úhlu pohledu. Bohužel není možné objektivně zjistit, proč se jeden každý jednotlivý volič rozhodl tak, jak se rozhodl, a tedy všechny analýzy a interpeteace výsledků voleb budou vždycky jen a jen subjektivním pohledem. Je možné, že jsem nedokázal jasně voličům a hradečákům sdělit, že jsem se rozhodl dát všanc svoji diplomatickou kariéru a pokusit se vrátit na radnici s cílem na ní něco změnit a nikoli proto, abych na ní udržel všechny, kdo tam teď sedí, a zachoval její stávající stav. Na druhé straně bych sám sobě opravdu neodpustil, kdybych se v touze po ´slavném comebacku´ snížil k tomu, že bych zapřel sám sebe a začal najednou populisticky hlásat něco, čemu sám něvěřím, jen proto, že se to bude líbit více voličům. To bych pak právě už nebyl ´ten samý Martin Dvořák, kterého znali dřív ;-)´.Ale v každém případě s respektem přijímám vzkaz voličů a jsem připraven v rámci svých možností a schopností pomoci novému vedení svého města, ať už v něm bude kdokoli. To jsem se pěkně naučil od Johna McCaina, když prohrál volby v boji s populismem svého soka :)
22.10.2010 16:47
Phavel (Pokročilý)
RE: Povolební sekaná aneb Hradec na rozcestí
Dobře, nechme této debaty. Ale nejsem si vědom, že bych Vás nutil do změny názoru, nebo nějakých populistických hlášek, které byste měl voličům říkat. Jinak, pokud myslíte, že já jsem se tu dopustil někde populismu, pak bych rád věděl kde? Nyní mi nezbývá než jen tajně doufat, že se chod města vrátí trochu k normálu (konec vlády jedné strany k tomu dává malou naději), že budou vypisována férová výběrová řízení, nebudou předražené zakázky, s městským majetkem a prostředky se bude zodpovědně hospodařit, město bude více otevřené názorům vlastních lidí, opozice dostane alespoň šanci v některých kontrolních orgánech a radniční zpravodaj bude buď vytvářet nějaký nestranný tým, nebo budou mít právo podílet se na něm všechny strany v zastupitelstvu. Rovněž, to už se bojím, že bude pro Vás trochu "populistické", bych rád, aby město provedlo revizi koncesní smlouvy a pečlivě zvážilo zda je zatížení občanů poplatky v jednotlivých částech města opravdu odpovídající a plnící svojí regulační funkci (některé ulice mimo centrum se mi zdají zbytečně "přeregulované") a zda je poměr (reálný přínos ISP)/(zisk ISP) přiměřený a pro nás občany výhodný. Alespoň tolik, díky.
22.10.2010 23:29
kika (Nováček)
RE: Povolební sekaná aneb Hradec na rozcestí
A ještě také zvážit součinnost městských strážníků s ISP.
20.10.2010 08:54
Rudolf (Nováček)
RE: Povolební sekaná aneb Hradec na rozcestí
Ke změně nedošlo a nedojde, pokud voliči nezačnou přemýšlet zcela jinak. Není na místě naříkat nad výsledkem. Co bylo zvoleno, to bude vládnout. Zcela jiná věc je, kolik voličů vlastně hlasovalo. Polovina HK mlčela a u voleb nebyla. Změna se dostaví, až mlčící polovina půjde k volbám, k čemuž dojde v době velmi krušné pro lidi v tomto státě. Taková doba není daleko. Mimochodem, byla možnost volit zcela jinak i ve volbách právě proběhlých. Volič by opravdu musel ale systémově jinak myslet, nenechat se masírovat různými dvořákoidními teoriemi a drzostí, šilhánkoidní neomaleností o povýšeností, stejně jako finkoidním pokrytectvím. O soukupoidní zpupnosti nemluvě. Zatím prostě vítězí ohlupování ve jménu prosazení stejnosti prostředí, ve kterém budeme přihlížet starým praktikám v mírně předělaném kabátu. Nicméně, jsem demokrat. Výsledek voleb respektuji. Zavedl bych ale povinnou účast ve volbách. No, nic. Přeji hezký den všem.
19.10.2010 20:15
Body (Nováček)
RE: Povolební sekaná aneb Hradec na rozcestí
Také si myslím, že na komunální úrovni nemá rozlišování pravice-levice téměř žádný význam, protože se většinou řeší záležitosti, kde není toto dělení rozhodující.Rozhodující je především morální úroveň členů rady a jejich zodpovědnost a vztah ke svému městu. Výsledek voleb napovídá, že se do městské rady vrátí řada lidí, kteří nemají plnou důvěru některých občanů a to je zřejmě důvodem "zhrzených výkřiků příznivců levice". Ty "výkřiky" ale nejsou ničím jiným než určitým znepokojením řady občanů a jejich pochybnostmi, zda výsledek voleb dává dostatečnou záruku potřebných změn ve vedení našeho města. A to nemá s levicí ani pravicí nic společného. No uvidíme. P.S.: Už vaše vyjádření vzbuzuje určité pochybnosti.
20.10.2010 17:26
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Povolební sekaná aneb Hradec na rozcestí
Váš názor, že se ´do městské rady vrátí řada lidí, kteří nemají plnou důvěru některých občanů´ je formulací možnou, leč chybí v ní ten nikoli nepodstatný dodatek, že jsou to současně i lidé, kteří naopak od jiné části občanů důvěru dostali (jinak by v ZM nebyli). A teď se musí ti, kterým jistá část občanů dala důvěru, domluvit s těmi, kteří dostali důveru od někoho jiného, zda a jak budou společně příští 4 roky spravovat město. Tato povinnost se dohodnout by odpadla, kdyby někteří dostali důvěru nadpoloviční většiny občanů. Což ovšem končívá docela tragicky, quod erat demnostrandum,tedy jak jsme mohli vidět jak vletech 48-89, tak v letech 2006-2010.Takže buďme rádi za tu pestrou koalici a nutnost hledat kompromisy.
20.10.2010 18:53
Phavel (Pokročilý)
RE: Povolební sekaná aneb Hradec na rozcestí
Ano, konečně s Vámi poprvé můžu v něčem vřele souhlasit: když někdo dostane nadpoloviční většinu hlasů, dopadá to tragicky. Nemusíme chodit daleko - viz ODS a její nadpoloviční většina křesel v zastupitelstvu HK minulé období.
21.10.2010 09:41
Body (Nováček)
RE: Povolební sekaná aneb Hradec na rozcestí
Vaše slovní ekvilibristika je skutečně obdivuhodná. Zdraví B.
20.10.2010 08:43
vladys (Nováček)
RE: Povolební sekaná aneb Hradec na rozcestí
Díky, snážím se psát objektivně jak to jen jde, to ale neznamená, že nejsem volič a Hradečák a tady si musím přiznat, že ke Kompletní výměně politiků na hradecké radnici zcela úplně nedošlo (tak jak jsem si přál), je k tomu ale velice blízko a volby určitě dopadly zajímavě: změna a výměna to jistě je a to velká, budoucnost ukáže jaká, rozhodně bude budoucí koalice pod opozičním (Změna pro hradec bude snad důsledná a kritická nesocialistická opozice) ale také mediálním drobnohledem :-)
20.10.2010 13:46
Petr Vítek (Nováček)
Všechno zpět
Zdravím diskutující, po důkladném pročtení všech příspěvků bych teď měl dotaz na zástupce stran. Většina z vás se zde vyhranila proti panu Dvořákovi, ODS, smlouvě s Atolem, ostatním "straníkům", paní Šihánkové, Malířovi a černým výlepům plakátů. Hlavní motto by mohlo být chceme změnu, nové lidi na radnici. No a co se stalo. Pravostředová koalice, staré nenáviděné struktury, zhrzelé struktury, "nezávislé" struktury, nové tváře bez politických zkušeností a s velkými ambicemi. To má být ta změna? To je to správné a nové? Namítnete že voliči tak rozhodli a že se nedá nic dělat, že to je lepší než ČSSD + ODS, nebo jiná levicová varianta?Velmi rád si tuto debatu a další vaše sliby a proklamace uložím a za čas vám ji mile rád připomenu. Uvidíme jak pak zareagujete. Ohadl bych to takto: no jinak to nešlo, politická situace nic jiného neumožňovala. Ne ne, smlouvu s Atolem vypovědet nelze, jedině že by chtěl sám Atol. No další obchoďáky postavíme, lidé to tak chtějí. No sliby neplníme, neboť jsme v době před volbami neměli dostatek informací.
V každém případě se na vaši práci moc těším.
S pozdravem
Petr Vítek
20.10.2010 15:01
Japa (Pokročilý)
RE: Všechno zpět
Čau Péťo, vidím, že se ti to moc nelíbí, tak povídej co jsi proti tomu, aby volby dopadly jinak udělal ty sám. Kritizovat druhé, za to, že něco zorali umí každý blbec, ale něco nového a lepšího vytvořit, to je hodno mistra. Já ti poradím, stejně jako ty radíš ostatním. Vem si své autíčko, připevni na něj amplión a jezdi po Hradci celé čtaři roky od rána do večera a říkej těm 50% lidí, kteří nevolili, aby příště přišli k volbám. Uvidíš, jaká je to Havaj. No a my ti za čtyři roky, až zase 1/2 lidí nebude volit, řekneme, že k žádné změně nedošlo. Ty se budeš moci bránit, že objevujeme Ameriku, ale moc ti to platné nebude. Kde bereš ten nadhled ignoranta, který si přisvojuje právo kritizovat druhé a ptát se jich, co udělali oni, když sám neděláš nic? Jarda
20.10.2010 17:03
Petr Vítek (Nováček)
RE: Všechno zpět
Vážený pane Japa, moc nerozumím vašemu familiérmínu oslovení, neboť se myslím osobně neznáme, ale budiž je to tady asi vaše hřiště asi si na slušnost moc nehrajete. Moc se mi líbí vaše arguemntace, velmi častá na diskusních forech: Jak si dovolujete něco kritizovat, když jste pro to sám nic neudělal. Velmi zřetelné je to při kritickém zhodnocení třeba nového alba Evy a Vaška. Co si to dovoluji kritizovat, když jsem sám takové album nikdy nenahrál a zpívat nemumím.Nemám pocit, že musím jezdit s tlampačem po Hradci abych mohl na foru říct svůj názor "prsícím" se straníkům, kteří budou řídit město ve kterém žiji. A kteří před volbami metají blesky na jiné strany a pak bez problémů vlezou s nimi ke korýtku. Neříkám že všichni a všechno je špatně. Určitě to že paní Orgoníková nebude vládnout městu je pro mě velká radost. To ostaní se uvidí až v průbehu následujících let. Uvidíme jak prohlášení jednotlivých stran budou naplněna. Osobně jim prostě nevěřím a to možná i proto, že pár kandidátů znám osobně a o ostaních se dá na netu dočíst ledasco.
V každém případě pane Japa kde berete tu jistotu ignoranta, že já nedělám nic? Jsem stále přesvědčen že se spolu neznáme a že náplň mé práce i mimopracovní činnosti vám není známa.
Jinak přeji hezký den.
Petr Vítek
PS: Jardo, doporučil bych Vám i na takovémto foru při prvním seznámení vykání. Hodně to zavání bolševickými manýry a nevypadá to vůbec dobře :-). Ale možná jste si mě spletl s jiným Petrem, i to se může stát.
21.10.2010 08:55
Japa (Pokročilý)
RE: Všechno zpět
Čau bráško. Jsem zvyklý na netu, že si většinou všichni tykají. Tykání a v některých přípqdech i onikání je sice slušností, ale mnohdy se v tom skývá faleš a snaha prezentovat sám sebe jako lepšího. Nabíral jsem životní zkušenosti na stavbě, kam mě komunisté poslali a tam říci kopáči, či zedníkovi prosím pane byl by jste laskav a šel vyzdít tu příčku, nebo vykopat ten základ, by se setkalo se smíchem ostatních dělníků. Komunisté mi určili místo na stavbě niloli pro mou příslušnost ve straně, ale proto, že jsem byl synek z buržoasní rodiny. A pokud ty, něco kloudného děláš, tak se s námi poděl o své zkušenosti Péťo, abychom i my mohli svou činnost korigovat a napnout síly , ke stejnému cíli. Pokus se být trochu nad věcí a nebuď tak přecitlivělý. Jarda
21.10.2010 09:23
Petr Vítek (Nováček)
RE: Všechno zpět
Dobrý den Jardo, nejsem přecitlivělý myslím že jsem i do odpovědi přidal nějakého smajlíka, ale přišlo mi na místě se lehce ohradit :-). Myslím že v tuto chvíli nejde tak o mě a o to co dělám, jako o to co kdo a jak prohlašoval před volbami a co bude dělat po nich. Můj příspěvek snad nezněl jako kritika, ale jako výzva k tomu, že si za nějakou dobu řekneme, jak se sliby plní a neplní, nebo jak je velmi lehké a laciné před volbami prohlásit skoro cokoliv. Jak jsem již napsal, uvidíme.Osobně prostě nepochopím, jak po tak velké averzi k ODS si teď všichni sednou a dohoukají koalici. Bylo prece jasne ze vysledky nemohou dopadnout tak, ze by nezavisle sdruzeni mohlo dosahnout takoveho vysledku, ze by to vyradilo jak ODS tak CSSD, KSC, nebo VPM. Bud to tedy byli sileni optimisti, nebo proste jen placaj jatrama pred volbama a uz jasne vedeli ze pujdou do takove koalice. Oba duvody mi nejsou moc blizke.
Co se tyka spolecneho cile, pripravuju webovy projekt, ktery by umoznoval velmi prehledne sledovani volebnich a predvolebnich slibu a naplni programovych prohlaseni jednotlivych stran a soustredil informace z jednani mesta. Zatim pro HK, kdyz bude fungovat i pro dalsi mesta, kde se nekdo zajima o chod sveho mesta.
Jinak nemam duvod zde vystavovat veci, ktere jsem uz nekdy udelal, ale poud mate chut v mimointernetove realite si o nich muzeme nekdy pohovorit.
S pozdravem
Petr Vítek
22.10.2010 12:05
Japa (Pokročilý)
RE: Všechno zpět
Čau Péťo. Já vím, že máš ve všem pravdu. Ten tvůj projekt je dobrá věc. Naše OS, má také jistý ideový záměr, který by mohl rovněž něco posunout vpřed. Takže můj email: jpok467[zavinac]volny.cz a jsem pro jakoukoli konsultaci. Jarda
23.10.2010 20:05
xicht53 (Pokročilý)
RE: Všechno zpět
Jardo, Vy kujóne, že je tím novým ideovým záměrem Vaší OS osazení nové nástěnky? ;-)
21.10.2010 00:46
robo (Nováček)
HRAD
Vyjednává osobně o nové koalici i pan Malíř?
21.10.2010 07:01
Martin Samohrd (Nováček)
RE: HRAD
A myslíte si, že by předseda VPM neměl za VPM vyjednávat?
21.10.2010 09:29
Body (Nováček)
RE: HRAD
Vyjednávat samozřejmě může, na druhou stranu je poněkud zvláštní, přinejmenšém neobvyklé,že přes relativní volební úspěch VPN předseda není zvolen ani do zastupitelstva.
21.10.2010 11:45
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: HRAD
"Zvláštní" bylo spíše to, že předseda strany a současný náměstek primátora byl na kandidátce až na 6. místě. Ale byla to podle mne logická a správná reakce VPM na to, že lidé v HK volali po změně ve vedení města. Díky tomu, že v budoucím ZM už nebude, může teď předseda VPM vést koaliční jednání bez toho, že by při nich prosazoval a hlídal hlavně svůj osobní zájem. Stejně tak funguje i vyjednávač ODS. Naopak některé další strany reprezentují na koaličních jednáních všichni zvolení zastupitelé, což jednak poněkud nafukuje vyjednávací sestavu a prodlužuje jednání, a také a hlavně se do takových jednání vnáší občas příliš mnoho osobních ambicí jednotlivých účastníků, a to pak jednání nesmírně komplikuje (pro zdárný průběh dalších jednání teď nehodlám uvádět konkrétní příklady z praxe v HK :-))
21.10.2010 13:28
Body (Nováček)
RE: HRAD
Vážený pane Dvořáku! Vaše reakce nic nemění na tom, že je poněkud neobvyklé, když předseda strany je "z důvodů přání občanů po změně poměrů na radnici" odsunut svými spolupracovníky na pozici, která mu zabrání vstupu do zastupitelstva a poté je pověřen prosazováním zájmů strany v povolebním vyjednávání. Vaše teze, že nezvolení je pro vyjednávací pozici předností, je typická ukázka vaší schopnosti slovně zdůvodnit cokoliv. Podle mého názoru by bylo politicky korektní, kdyby pan Malíř s ohledem na průběh komunálních voleb odstoupil ze své funkce a na povolebních jednání se nepodílel.21.10.2010 13:33
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: HRAD
Tak se holt smiřme s tím, že na to máme každý jiný názor. Mimochodem VPM tento princip, že o pozicích pro její členy nemají jednat ti, kdo na tyto pozice aspirují, praktikovala i v minulosti, když se například jednalo o mém primátorování, já na jednáních nebyl. Prostě to považuji za vhodnější, ale jak říkám, je to věc názoru a já vám ten Váš neberu. "Ať se o kořist porvou ti, kdo ji budou konzumovat" prostě jen není můj názor na tu věc.
21.10.2010 18:34
Body (Nováček)
RE: HRAD
Souhlasím, ponechme si svoje názory.
21.10.2010 18:41
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: HRAD
Však nejde o život :-)
22.10.2010 10:39
Aurelius (Nováček)
Podpora lemplů a vyžírků
Podruhé se obracím na p. Martin Dvořáka, jestli může nějak doložit tvrdými daty, kolik (přibližně) je u nás " ... lemplů a vyžírků, kteří ačkoli by mohli sami pracovat a vytvářet hodnoty, raději sají z prsu podpor peníze, které pak jinde chybějí". Jde o nějaký okrajový jev (typu p. Krejčíře a p. Koženého), nebo má autor na mysli vrstvu lidí, kteří se celoživotně raději věnují politice, aby se nemuseli živit prací - o koho vlastně jde a kolik těch lidí ?_
22.10.2010 17:59
Japa (Pokročilý)
RE: Podpora lemplů a vyžírků
Kožený mi je jasný, ale kdo je pan Krejčíř. Nepředpokládej, že každý je na stejné úrovni poznání, jako ty sám. To je totiž tak zvaná slepota profesionálů, kteří si neuvědomují , že pro ně naprosto jasné termíny, nejsou stejně zřejmé i druhým. Jarda
23.10.2010 12:55
Aurelius (Nováček)
RE: Podpora lemplů a vyžírků
Pane Japo, to je vcelku jedno, kdo je Krejčíř, o to v tomto sporu s p. Dvořákem nejde. Ale když už jste mě oslovil, tak mě napadlo, že Vy byste třeba v Anglii na stavbě pracovat nemohl, protože byste tam musel zedníkům vykat. Oni Angličané musejí vykat i psovi. Ale vůbec jim to nevadí - zdvořilost totiž život nekomplikuje, ale naopak usnadňuje.22.10.2010 17:01
Petr Vítek (Nováček)
Cyklisticka doprava
Jen bych podotknul, že cyklistická doprava má jednu hlavní nevýhodu a pak několik vedlejších. Hlavní nevýhodou je zimní období, kdy se jednoduše jezdit nedá. Od globálního oteplení si už dlouho nemůžeme mnoho slibovat a spoléhat na to, že bude Hradce bez sněhu nejde, vzpomeňme na letošní zimu. Proto si nemyslím, že rozvojem cyklostezek se zlepší doprava v HK a lidí budou jezdit místo auta na kole. Většinou kdo jede do práce autem jede proto, že je to pro něj výhodnější: neprší na něj, veze náklad, nechce jet špinavým autobusem, z delší cesty na kole se pak musí sprchovat, bude na místě rychleji, nevyseka se na ledu, nechce se nechat prudit mestkou policii ze nema spravnou odrazku.Duvodu proč není cyklistika DOPRAVA je prostě dost, a rozvoj cyklistiky klasické dopravě výrazně neulehčí.
(jak je tomu v Londýně. www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2010020702)
Nemám nic proti cyklostezkám a trasám okolo města a v přímestkých částech, ale zužovat stávající silnice a vyhrazovat jízdní pruhy, dávat cyklistům přednost při křižování se silnicí je nesmyslné. Také cyklostezky, tam kde nebyly plánovny a teď se v rámci eko-cyklo náboženství naprojektují ještě většinou stojí neskutečné peníze, viz cyklostezky v Praze:
(www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2009053107).
Je jasné, že Hradec je na tom jinak než Praha. Ale jen bych tímto příspěvkem chtěl uporoznit, že není nutné podlehnout všem eko trendům, ale velice dobře vážit všechna pro a proti. S ulehčení klasické dopravě v HK bych to viděl výrazně hůř, než čísla z Londýna.
S pozdravem
Petr Vítek
22.10.2010 17:04
Petr Vítek (Nováček)
RE: Cyklisticka doprava
Pardon, mel to byt komentar k prispevku xpaja z 22.10.2010.
22.10.2010 21:05
xpaja (Nováček)
RE: Cyklisticka doprava
s tou zimou mate pravdu, sam mam s jezdenim na kole v zime negativni zkusenost a ted uz radsi sednu do auta :-) ale tak 7 mesicu v roce se na kole jezdit da. nemyslel sem to tak, ze cyklisticka doprava zpusoby vyrazne snizeni IAD, ale je to proste alternativa, ktera stoji za zminku. Zvlast v HK.Ten priklad s gocarovkou spis ukazuje na to jak se blbe rozhoduje na odboru hlavniho architekta, v soucasne dobe tam 4 pruhy prujezdne vetsinou stejne nejsou a beztak o 300m dal ctyrpruh konci (tudiz toto reseni nezvysuje kapacitu komunikace) a tohle kouskovani cyklostezek je nesmysl (pak je cyklisti nevyuzivaji a nema cenu je delat). Navic puvodni navrh s dvoupruhem by z gocarovky vytvoril peknou ulici, kam by i pesi rad zavital a motorista zaparkoval a ne to co z toho je ted.
Prednost cyklistu nesmyslna neni, prejezd pro cyklisty totiz byva vetsinou spolu s prechodem pro chodce. proc jednem davat prednost a druhym ne. Navic by pak zmizely ty zbytecne lesy znacek zacatek a konec cyklostezky. Ve spouste zemi je prednost cyklistu bezna a nikdy mi to nevadilo a nijak neomezovalo. To uz bychom podle Vas rovnou mohli zrusit prednost chodcu na prechodu.
A ty prazska reseni z vaseho odkazu bych nevytahoval, to je trosku neco jineho. Praha neni mesto pro cyklistickou dopravu a uz vubec ne na dojizdeni do prace. V HK to jde celkem v klidu i ve stavajicim stavu a cyklista se dostane do centra aniz by byl ohrozovan auty na pretizenych komunikacich. Tudiz nejake zuzovani komunikaci o jeden pruh, aby se vyhradil cyklistum, tady rozhodne neni potreba a nema ani smysl.
22.10.2010 21:46
Petr Vítek (Nováček)
RE: Cyklisticka doprava
Nebylo myšleno, že je s cyklistikou v HK vše špatně, ale že je třeba hodně dobře rozmyslet co a jak udělat a ne jako v Praze, kde bylo potřeba utratit evropské a nějaké pražské peníze, tak šup šup bez jakékoliv studie okamžitě realizace předražené a nesmyslné cyklostezky bez přístupových cest :-).
27.10.2010 02:27
Jirka, HK II (Pokročilý +1)
RE: Cyklisticka doprava
Vážený Petře,dovoluji si rozporovat téměř všechny Vaše argumenty, které jste uvedl ve Vašem předchozím příspěvku a týkají se cyklistické dopravy.
Nejprve vymezím tento pojem. Doprava je způsob pohybování se objektů z místa na místo a pokud je k tomuto použito jízdní kolo, jedná se o dopravu cyklistickou, viz: cs.wikipedia.org/wiki/Doprava
Namísto Vámi uvedených odkazů na články, z nichž jeden je navíc 1,5 roku starý a jejichž nízké hodnocení odpovídá také jejich kvalitě, doporučuji nastudovat materiál Ministerstva dopravy ČR www.mdcr.cz/cs/Silnicni_doprava/ROZVOJ_CYKLISTICKE... a shlédnout server www.cyklokonference.cz/. Nejedná se o žádný ekotrend, ale o strategii, jejíž kořeny sahají do poloviny minulého století! Dle statistik pouze 1% Dánů jezdí na kole proto, aby tím zachránili planetu. Myslím že v HK to bude velmi podobné ;)
To, že některá dopravní řešení v HK jdou proti této strategii - viz. Gočárova třída, jak správně uváděl xpaja, je věc jiná. Dokonce se taková řešení v některých materiálech cyklokonference uvádí jako odstaršující příklad ;(
A konečně k té Vaší hlavní nevýhodě cyklistické dopravy, která mě pobavila asi nejvíc:
www.youtube.com/watch?v=ZMv3OB6XHvQ
A náklad? Jen v Kodani je přes 1300 nákladních kol a v Montrealu dokonce cyklostěhováci:
www.prahounakole.cz/2010/10/stehovaci-na-kolech/
Termín klasická doprava mi dosud nebyl znám. Pokud jím ale myslíte IAD, MHD a pěší, pak vězte, že i tyto druhy dopravy s rozvojem dopravy cyklistické budou profitovat.
Proč? Jak na to? Ve stručnosti zde: www.nadacepartnerstvi.cz/doprava/cyklistika
23.10.2010 13:13
Aurelius (Nováček)
Podpora lemplů a vyžírků potřetí
Páne Dvořáku, stále ještě čekám na nějaké absolutní/relativní číslo, kolik je u nás lemplů a vyžírků, potřeboval bych si ujasnit, jaké škody nám ostatním tím jsou způsobeny. Také bych si to rád dal do relace k tomu,, že z naší republiky odejde každý rok asi 200 mld. Kč na dividendách zahraničně vlastněných korporací. Těmto korporacím totiž snížila vláda p. Topolánka a p. Kalouska daň ze zisku z 24 procent na 19. Kdyby to neudělala, myslím, že by dnes nemusela vláda p. Nečase škrtat podporu starých a nemocných lidí, zvyšovat spodní sazbu DPH a daně z nemovitostí. Proti tomu se totiž nemohou nijak bránit opět staří a nemocní lidé. A ještě Vás prosím, v případě, že budete argumentovat, že ta korporátní daň musela být snížena, jinak by nám ty blahodárné korporace utekly : napište mi kam by utekly, moc rád bych to věděl.Upřímně : samozřejmě vím, že mi žádné číslo nedáte, on ho totiž nikdo nezná a ani o to nejde. Jde o to rozdělit společnost, aby se lépe vládlo. Je tedy potřeba najít nepřítele a rozeštvat společnost. Proto bolševoci rozsévali třídní nanávist - aby se dostali k moci a lépe se jim vládlo. A proto vy neoliberálové rozséváte sociální nenávist - ze stejného důvodu.
23.10.2010 17:40
Japa (Pokročilý)
RE: Podpora lemplů a vyžírků potřetí
Ahoj Aurelie. Pokládáš zajímavé a těžko zodpověditelné otázky. Mohou být pouze okecány, protže nikdo nezná skutečné příčiny, proč byl náš trh předhozen nadnárodním společnostem přímo do chřtánu. Divokou privatizací byl umožněn vstup těchto společností na náš trh a následná Klausova akce s ČKA, to dotáhla perfektně do finále. Vždyť kdo ze zahraničních investorů by si nekoupil část z těh 700 mld. v tomto pytli za jebnu třetinu nebo dokonce pouze za 10% nominální hodnoty. A to do ČKA byly zahrnuty ni naprosto solventní firmy, se stupidním zdůvodněním, že banka neposkytuje kontokorent, ale pouze úvěr s jednorázovou splatností. Připadám si jak Alenka v říši divů. Zejména pokud Hradec pod heslem "Nový fotbalový stadion" připustí výstavbu dalšího marketu fy ECE v Malšovicích. Jarda
25.10.2010 09:08
vladys (Nováček)
Tam, kde ODS ve volbách prohrála, by měli politici odstoupit
zpravy.idnes.cz/pospisil-tam-kde-ods-ve-volbach-pr...
25.10.2010 10:08
Petr - HK (Guru +4)
RE: Tam, kde ODS ve volbách prohrála, by měli politici odstoupit
Ha, ha, ha, Nečas s Pospíšilem si to pěkně naplánovali, ale realita bude určitě jiná. Podle tohoto plánu by v HK minimálně Vlasák, Soukup a Finfrlová měli odstoupit jako staré profláklé struktury, které jsou zodpovědné za neúspěch ODS.
25.10.2010 11:05
Japa (Pokročilý)
RE: Tam, kde ODS ve volbách prohrála, by měli politici odstoupit
Ale milý Péťo, přestaň už myslet jako dítě. Ti politici, kteří jsou skutečně zodpovědni, už dávno nekandidují. Je to stejné, jako když se po sametové revoluci vypařili z KSČ "komunisté", kteří tam byli z prospěchu a rychle nastoupili do rychlíku ODS, nebo ČSSD. Proč táhnot na ramenou hříchy, které napáchali, když to mohou přesunout na jiné, kteří si musí vše vyžrat. Jen začni přemýšlet nad tím, proč je ve stávajícíé KSČ těch 12% věrných voličů. To jsou ti, kteří stále věří ideálu Marxe a Englse. který jim byl neustále vtloukán do hlavy v rodině, ve škole i na schůzích. Stejně tak je to i u voličů ODS, kteří nemohou příjmout fakt, že na místech vedocích, nejen v komunálních volbách seděli dosud kmotři, kteří tam nebyli z lásky k pravicovému programu, ale z osobního prospěchu. Takovým představitelem v Hradci je Divíšek. Viděl jsi ho kandidovat? Je příliš mazaný na to, aby káru s porouchaným motorem táhl dál, tak se vypařil. Pokus se najít něco na něj a ne na paní Finfrlovou. Jarda
25.10.2010 13:15
Michal H. (Nováček)
RE: Tam, kde ODS ve volbách prohrála, by měli politici odstoupit
Pro mě je p. Finfrlová taky nepřijatelná. Nepatřila sice v magistrátní ODS k "extralize" typu Soukupa nebo Herrmana, ale nikdy se od jejich praktik nedokázala jasně distancovat. Navíc v zásadních kauzách ( např. ATOL) hlasovala pro. Není u ní co řešit, je spoluvinná za úděsný stav na (naštěstí) bývalém Magistrátu města.
25.10.2010 17:27
Petr - HK (Guru +4)
RE: Tam, kde ODS ve volbách prohrála, by měli politici odstoupit
Ale milý Jardo, začni už konečně číst příspěvky lépe než malé dítě :-) Sám jsem se usmál nad nereálným prohlášením Nečase a Pospíšila o očistě ODS. Pokud však máme specifikovat staré struktury v hradecké ODS, kterou mohou za propad této strany, pak vedle tebou uváděného Divíška, to jsou i Vlasák a Soukup. Zřejmou odpovědnost za výsledek ve volbách musí nést i neviditelný lídr strany pí. Finfrlová.
25.10.2010 18:08
Japa (Pokročilý)
RE: Tam, kde ODS ve volbách prohrála, by měli politici odstoupit
Já vím, je to jako rakovina. Tam také někdy nelze odstranit všechny metastázy. Ale většina nových, kteří příjdou na jejich místa budou stejní. Víš přece jak chutná moc. Jedna má známá, která se rovněž rozčiluje, nakonec rozhovoru řekla "já bych brala taky, ty bys nebral?". A byl jsem s moralizováním v háji. Jarda
25.10.2010 10:18
Petr - HK (Guru +4)
pane Dvořáku, co dál?
Pane Dvořáku, pokud nebudete zvolen primátorem, pozici náměstka prý nehodláte přijmout, jaká bude Vaše další budoucnost? Návrat do diplomatických služeb? Ptám se z jednoho prostého důvodu. Nejsou mi po chuti politici, kteří usednou do zastupitelského křesla a zároveň dlouhodobě pracují mimo ČR, tzn. ač jsou mimo dění města, chtějí o něm rozhodovat. Takovým příkladem je europoslanec Vlasák.
25.10.2010 11:16
Japa (Pokročilý)
RE: pane Dvořáku, co dál?
Milý Péťo. Politika je cestou k moci a moc je cestou k penězům. Víš, člověk je šŤastný tehdy, když je spokojený s tím co má. V tom je půvab poustevníků. Pokud se nenajdou šťastní lidé, kteří by byli ochotni podstupovat tu rvačku o moc nikoli kvůli penězům, ale kvůli lásce k druhým, pak budou u moci ti, kterým charakter nic neříká. Počkej si jak zatnou típek kmotři v Praze panu Nečasovi, který chtěl stějně jako kníže Schwanzerberk odstavit kmotry od koryta. To se mezi kmotry nedělá a za to se platí. Raději půjde pražská ODS do koalice s ČSSD, než by kmotři opustili koryta. Byla politická chyba TOP 09, že tento požadavek na očistu ODS od kmotrů řekla před podpisem koaliční smlouvy. Pamatuj, že základním pracovním nástrojem polita je podtrh. Jarda
25.10.2010 12:18
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: pane Dvořáku, co dál?
Já se nebudu VRACET k diplomacii, já už pár let jsem v diplomatických službách. Tedy vrátit jsem se naopak chtěl do Hradce, pokud by o to byl býval zájem, ale tak dosažený výsledek ve volbách opravdu interpretovat nelze.
25.10.2010 16:44
Marek (Nováček)
RE: pane Dvořáku, co dál?
To souhlasí, volební úspěch VPM byl v porovnání s nákladnou megakampaní slabý. Většina lidí chtěla na radnici něco změnit. A co dostanou? Náměstky z ODS a paní Šilhánkovou. Ta ODS mi přijde jako neléčitelná nemoc. Lidé se jí snaží ve volbách zbavit. A přece je nesetřesitelná. A její kmotříci v pozadí budou dál tahat za nitky. A pak zas možná srovnají do latě své koaliční partnery, aby aspoň ani nemukli, pokud se sami na tom všem nebudou podílet.
A pokud by snad byly vyslyšeny modlitby rozumné většiny národa a ODS by odpadla do propadliště, přesublimují se její kmotři, nezřídka bývalí bolševici, zas do dalšího úspěšného subjektu.
Jako jediné řešení vidím důsledné - a i ZPĚTNÉ - odhalování a trestání všech korupčních jednání a klientelismu. Ale myslíte, že to s radou, kde opět povládně ODS a VPM půjde?
25.10.2010 17:40
Phavel (Pokročilý)
RE: pane Dvořáku, co dál?
Mám podobný názor. S ohledem na minulost a zřejmě i budoucnost HK se nemůžu zbavit myšlenky "S ODS (a jejími přisluhovači) na věčné časy a nikdy jinak"
1.11.2010 08:13
vladys (Nováček)
1.11.2010 14:26
Michal H. (Nováček)
RE: wau! :-)
Zajímavá zpráva. Co přesně svým krokem TOP09 sleduje, není teď snadné určit. Buď jde o zásadovost (chvályhodné), nebo o zvýšení své ceny, resp. počtu funkcí v budoucí koalici ( vypočítavé). A co na to ODS?
1.11.2010 14:32
Honza z HK (Nováček)
RE: wau! :-)
Přesně, byl bych v klidu. Jestli to totiž není jen divadlo, alá Miroslav Kalousek, jak si něco vydupat - nabídnou mu post náměstka a rázem to půjde...
1.11.2010 15:38
Pepek (Nováček)
RE: wau! :-)
Post náměstka TOP09 měla jistý. ODS stále cpala do funkcí náměstků Pavlu F. a Martina S.,
VPM Vlaďku Š. O to jde.
1.11.2010 17:03
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: wau! :-)
Byl jsem dost blízko jednání na to, abych mohl odpřísáhnout, že ani ODS ani VPM neprotlačovala žádná konkrétní jména na žádné posty. TOP si vzala v pátek čas na projednání jednotlivých návrhů ve svých grémiích (dnes kraj, zítra město) a ve středu jsme se měli znovu sejít a jednat o rozdělení portfolií a případných jménech. Místo toho nám už v neděli přišli oznámit, že není o čem jednat, protože je na TOP "vyvíjen nátlak". Teprve později to změnili na tvrzení, že jim vadí některá jména, která ale během jednání před tím nerozporovali. Proč to tedy TOP udělala a kam teď zamíří se jistě dozvíme docela brzo, ale to, co tvrdí dnes, má k realitě dost daleko
1.11.2010 17:18
Pepek (Nováček)
RE: wau! :-)
Někdo třeba nebyl tak blízko jako Martin D. a jen spekuluje:www.nashradec.cz/z-mesta/1-politika/239-dosavadni-...
Někdo bude možná za nějaký čas daleko......až
v Moskvě.
1.11.2010 20:07
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: wau! :-)
Nevím, ale mě to nejde otevřít, takže nevím, o co jde?
1.11.2010 20:23
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: wau! :-)
Nevím, kam míříte tou Moskvou, ale pokud snad na mne, pak bych rád doplnil, že jsem byl na jaře vyzván, abych se zúčastnil výběrového řízení na post ekonomického rady na ambasádě v Moskvě. Z výběrového řízení jsem odstoupil ve chvíli, kdy jsem se definitivně rozhodl kandidovat v komunálních volbách, tedy v květnu. Já tedy do žádné Moskvy nemířím. Ale třeba jste myslel někoho úplně jiného, pak se omlouvám za svoji sebestřednost.
1.11.2010 23:25
Pepek (Nováček)
jména
Tak jak to vlastně bylo s těmi protlačovanými/neprotlačovanými konkrétními jmény na posty ? Bylo to snad z "dost zblízka" nesrozumitelné, pane Dvořáku ? Byl ještě někdo úplně blízko, kdo tomu rouměl ? Třeba pan Malíř ?www.top09.cz/regiony/kralovehradecky-kraj/hradecka...
2.11.2010 08:30
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: jména
Svůj náhled už jsem tu prezentoval, nějak nechápu, proč se mne ptáte znovu na to samé. Ale dovolím si tu ocitovat prohlášení pana dr. Finka, který veškerá jednání vedl od první schůzky, kde bylo dosaženo shody na tom, že kandidátem na primátora v této koalici bude on.´...Proto mne velmi překvapilo nedělní rozhodnutí TOP 09, kteří oznámili odstoupení z koaličních jednání s tím, že nové vedení města neskýtá záruku dostatečných změn v práci radnice. Pravdou je, že TOP 09 ani s touto podmínkou do jednání nevstupovala. Jejich požadavky se hlavně týkaly nároků na placená místa ve vedení, které ostatní partneři okamžitě označili jako nereálné a neodpovídající volebnímu výsledku. Z našeho pohledu se jedná z jejich strany o zástupný problém, který maří dvoutýdenní společné úsilí a zavírá možnost společného středopravicového projektu...´
Nevím jak Vám, ale mě připadá, že to pan doktor Fink vidí docela podobně jako já. A on byl tedy opravdu úplně nejblíž všech jednání (tedy těch uvnitř koaliční pětky, dost možná se paralaleně vedlka i nějaká jiná, ačkoli se všechny strany zavázaly, že to dělat nebudou :-))
2.11.2010 12:41
Tom2 (Nováček)
RE: jména
Můžete pane Dvořáku prosím objasnit, co se dělo minulý týden ve čtvrtek na schůzce s TOP 09, kterou vyvolala VPM a která zřejmě byla poslední kapkou v poháru trpělivosti Topky? Byl na ní pan Malíř?
2.11.2010 10:08
Petr - HK (Guru +4)
odstoupení TOP 09
Důvod odchodu TOP 09 z koaličních jednání je podivný. Přeci museli vědět, že ODS na posty náměstků bude prosazovat osoby, které byly nejvýše na kandidátce, tzn. jedničku Finfrlovou a dvojku Soukupa. To samé platí u VPM, kde Dvořák nehodlá přijmout funkci náměstka, tudíž nastupuje dvojka Šilhánková. Chce mi snad někdo tvrdit, že by TOP 09 navrhla ze svých řad na funkci náměstka nebo primátora, někoho jiného, než prvního nebo druhého na kandidátce? Z tohoto pohledu se mi jednání TOP 09 zdá být nekorektní vůči ostatním stranám v koalici. Pokud chtěli být čestní a dát občanům jasně najevo, že chtějí změny ve vedení města, mohli to učinit už před týdnem, popř. nemuseli vůbec vstupovat v koaliční jednání. Holt náměstkových fleků je pro tolik stran málo a na TOP 09 zřejmě nezbylo korýtko, tak utíkají z boje. Jsem zvědav, jak bude reagovat a co vymyslí teta Orgoníková.
2.11.2010 10:28
vladys (Nováček)
RE: odstoupení TOP 09
TOPka uvedla, že důvodem odstoupení od koaličních jednání je arogance VPM při jednání, trvání na náměstkyni Šilhánkové za VPM a Finfrlové a Soukupa za ODS. Dá se z toho usuzovat, že tyto osoby nejsou pro TOPku zárukou změny politiky města k lepšímu vzhledem k jejich minulému působení na radnici. Pokud vím, tak TOPka se prozatím k koaličním jednáním nijak nevyjadřovala a nepronikly ani žádné informce, že by přijímala nahozený styl koalice volně slovy Soukupa z facebooku: ...pár drobných změn a jedeme vesele dál.. Kosmetickým změnám řekla TOPka jasně ne. Z mého pohledu úctyhodná věc. Někdo může tvrdit, že TOPce jde pouze o placené funkce, ale o jaké? Řekněte prosím konkrétně co tedy chtěla TOPka a nebylo jí vyhověno, jak tvrdí Martin Dvořák a Zdeněk Fink. Jednoho náměstka by dostala a nevěřím, že by chtěla dva...
2.11.2010 11:00
Petr Vítek (Nováček)
RE: odstoupení TOP 09
Zde obě tisková vyjádření jak Finka tak regionální TOP09. No uvidíme jak na tom bude CSSD + ODS + TOP09 + DOMA V HRADCI.Všichni jen prohásili (Heger a Kučera) že se neopřou o podporu komunistů. Což se tímto nestane. Otázkou je když v Praze uhouká ODS + CSSD velkou-malou koalu, zda by TOP09 pak slo do takoveto varianty s ODS.
2.11.2010 11:01
Petr Vítek (Nováček)
RE: odstoupení TOP 09
Zapomel jsem uvest odkazy:Fink:
www.hdkhk.cz/view.php?nazevclanku=zdenek-fink-k-vo...
TOP09
www.top09hradeckralove.cz/
Nebo vsechno najednou na www.watchdog.ic.cz
2.11.2010 12:22
Petr - HK (Guru +4)
RE: odstoupení TOP 09
TOP 09 by podle volebních výsledků měla obsadit jedno křeslo náměstka. Jaká byla jejich původní představa, s kterou vstupovali v jednání, nevím. V TOP 09 jsou 2 kandidáti, kteří prahnou po funkci - Nádvorník a Vedlich. Zatím co Nádvorník vyhlásil odstoupení od koalice, Vedlich se vyjádřil ve smyslu, že "opuštění stávajících koaličních jednání bylo unáhlené". Tato nejednotnost v rámci jedné strany o něčem vypovídá. Že by na jednoho z nich nezbyla funkce? Že by pan Nádvorník jako zhrzený kandidát hledal jinou cestu, jak se dostat ke křeslu? Ano, nebyl jsem u jednacího stolu, tudíž se mohu pouze domnívat a hádat, stejně jako vy...
2.11.2010 12:26
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: odstoupení TOP 09
Na první jednání přišla TOP s požadavkem 2 náměstci plus 2 placení radní (což je v podstatě totéž). I oni sami snad tušili, že to asi při celkem 4 mandátech pro TOP nejspíš nepůjde. Postupně ale krystalizovala stále zjevněji ta hlavní ambice, tedy rychle najít angažmá pro lídra kandidátky. Proč zrovna pro něj, ačkoli nezískal nejvíc preferenčních hlasů, to už se začíná zjevovat i veřejně, v té době to ale úplně jasné nebylo. Ale o to zjevnější je, proč vadila právě arch. Šilhánková, která byla možnou kandidátkou na stejné portfolio jak pan Nádvorník, zatímco prof. Krofta, který byl protikandidátem panu Vedlichovi pro oblast kultury a školství, byl naopak vhodným odblokováním vnitrostranického soupeře v boji TOP o post náměstka. Nepřipadá vám to logičtější než řeči o tom, jak v neděli večer po dvou týdnech jednání najednou začaly vadit "staré tváře" v "novém stylu? Dr. Fink byl členem minulé rady stejně jako arch. Šilhánková, pan Špringr nebo paní Štěrbová a Zídková (o náměstcích Finfrlové a Soukupovi ani nemluvě). Nejde tedy složit novou Radu z členů ODS, VPM a HDK tak, aby v ní nebyl nikdo z minulé Rady města. A to si snad uměla TOP spočítat už na začátku...
2.11.2010 12:40
ihk (Nováček)
RE: odstoupení TOP 09
je to easy ..za chvili pujde Heger a s nim i Vedlich a sichruje si plac ...to same "publicistka" L.Jaklova ....jde o fleky
2.11.2010 14:26
vladys (Nováček)
RE: odstoupení TOP 09
...ať už je motivace TOPky jakákoliv, jistě tady někdo mlží, buď TOPka nebo ostatní, zajímalo by mě, jestli TOPka vyvíjela tlak na změnu v personálním obsazení náměstků (mám na mysli ty konkrétní tři jména) od začátku, aby byl její postoj zřejmý ostatním stranám, Vaše nastínění možné příčiny jednání TOPky zní logicky, to ale nic nemění na tom, že bez TOPky sředopravicová koalice nevznikne, nerozumím tomuto: TOPka věděla, že VPM a ODS jsou ochotni ustoupit v oněch zmíněných třech jménech? Nebo to přišlo od ODS a VPM až ex post jejího vyjádření o odstoupení z jednání?
2.11.2010 14:46
vladys (Nováček)
RE: odstoupení TOP 09
hradecky.denik.cz/zpravy_region/koalice_komunalni_...
2.11.2010 16:23
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: odstoupení TOP 09
Jistě to každý bude teď vykládat jinak, ale doporučuju srovnat si chronologii jednotlivých prokazatelných skutečností. Já jsem všem novinářům, kteří se už krátce po volbách ptali na jména kandidátů na náměstky za VPM, říkal, že u nás je to celkem jednoduché, ze 4 zvolených jsou jen 2 připraveni se takové funkce ujmout, tedy doc.Šilhánková a prof. Krofta. A budoucí rozhodnutí o jednom z těchto jmen pak logicky vyplyne z toho, jaké portfolio nám bude svěřeno. Tuhle informaci TOP nepochybně měla i od nás přímo, neboť tak jsme to avizovali na jednom z prvních jednání vznikající koalice. O ochotě ustoupit v řadě věcí jasně mluvila i ODS a také ji dokazovala už tím, že odstoupila od požadavku na obsazení místa primátora. V té době TOP nenamítala personálně vůbec nic. Následovalo zajímavé tiskové vyjádření paní Orgoníkové, že jednání o koalici v HK byla zbržděna tím, že se čeká na výsledek senátních voleb (a na ty asi nečekala ani VPM, ani HDK, ale některé další strany asi ano...) A už tehdy se také objevil návrh, že by budoucí koalici mohla vytvořit ČSSD s ODS, s TOP09 a Změnou pro HK. Ani v této sestavě nefiguruje ani VPM a HDK...
A krátce po druhém kole senátních voleb začaly uvnitř pětičlenné koalice v Hradci ´nepřekonatelné rozpory´, zejména s VPM. Zajímavá časová souvislost, ne?
A jen aby mi bylo dobře porozuměno. Já vůbec nezpochybňuji právo každé strany hledat si koaliční partnery tam, kde jim to připadá výhodnější (byť je jistě k debatě, pro koho ´výhodnější´). To, co tady i jinde ale velice zpochybňuji a odsuzuji, je trapné hledání výmluv a zcela nepravdivých "omluvenek" pro opuštění jednoho projektu a přeskok do lodi někoho jiného, kde asi nabízejí luxusnější kabiny a slibují lepší potravu (ale kdo ví...?)
3.11.2010 14:20
Marek (Nováček)
RE: odstoupení TOP 09
Já tyto události čtu trochu jinak.Myslím si, že aktivity ODS a VPM v posledních letech a jejich zesíťování s lobbisty již začínaly nabírat jisté známky organizovaného zločinu. ODS (přes honosnou kampaň) utrpěla velkou volební porážku a dostala od voličů jasný signál, že by měla přejít do opozice. Místo toho se snaží udržet se u moci a zdrojů za každou cenu. Aby to mělo ideový nádech (a nemusela lidem přiznat, že jde o byznys na účet občana), spolu s panem Dvořákem tvrdí, že je třeba zachovat pravicové vedení. Páni Fink a Kučera rovněž zaklínají pravicovostí. Mohl by mi někdo vysvětlit, co na komunální úrovni je pravicového (snad kromě slevy na prodej bytů, a i to tom bych pochyboval)?
Vážím si kroku TOP09. Pojmenovala věci pravým jménem, i když za 5 minut 12. Finfrlová+Soukup+Šilhánková(samozřejmě i "odešlí" Malíř+Herman+Rambousek+Divíšek atd) v našem městě již toho napáchali tolik, že by se mělo začít tyto osoby vyšetřovat a ne umísťovat do vlivných pozic.
3.11.2010 15:47
Petr Vítek (Nováček)
RE: odstoupení TOP 09
Odpoved na otazku pravicoveho nebo levicoveho komunalu muzete trosku nalezt treba v tomto clanku Bohumila Dolezala.www.reflex.cz/clanek/politika/39112/rozhodovani-na...
3.11.2010 18:25
Phavel (Pokročilý)
RE: odstoupení TOP 09
To je nesmyslný článek, napsaný dost primitivně, aby u širokých mas lidí, bez velkého přemýšlení očernil levicovou politiku. Takle černobílé to rozhodně není a konkrétně v komunále už vůbec. Mimochodem, celou dobu je to právě pravice, která tu město zadlužuje a zbavuje se zisků ve prospěch soukromých kapes. Rovněž ta zmínka o výběrových řízení, ve smyslu že u pravicové politiky prý vítězí ten kdo projde tvrdou konkurencí, je směšná. Viz Atol a jeho vítězství ve výběrovém řízení, za které jsme dostali pokutu... Dál to nebudu ani komentovat.
4.11.2010 08:39
Marek (Nováček)
RE: odstoupení TOP 09
Souhlasím. "Pravicové" vedení města HK nakupilo dluh přes 600 milionů, zneužívalo noviny Radnice způsobem, kterým by se mohl poučit i Vasil Biĺak v 70. letech. A to je jen ta viditelná, "legální" část. Takže jestli je něco v komunální politice HK pravicového, pak to určitě není mozek ing. Soukupa a ing. Finflové nebo ing. Malíře a jejich věrných přisluhovačů.Mimochodem - všimli jste si také, jak se před (předem prohranými) volbami tiše vypařil mluvčí radnice Václav Svoboda, aby se zase objevil ve veřejnoprávním médiu? Kdo máte rádi historii, porovnejte vydání Svobodovy Radnice s předválečným nacistickým plátkem "Der Stürmer". Rozdíl je např. jen v tom, že ti teď zlí nebyli Židé, ale např. zlá občanská sdružení. Ale dobrá mámuška Finfrlová je přeci jen nachytala a správně to lidem se Svobodou vysvětlili.
4.11.2010 20:15
Georg HK (Pokročilý +3)
RE: odstoupení TOP 09
To jste kapku přepísk. Svoboda byl ten poslední, kdo měl na obsah Radnice nějaký vliv. Tiskový mluvčí je obecně jen takový natěrač. A má jen plechovku s růžovou barvou..:-))
5.11.2010 11:45
Marek (Nováček)
RE: odstoupení TOP 09
Mám dojem, že pan Svoboda byl v redakci Radnice. V každém případě byl autorem některých z těch "nejtotalitnějších" článků.
5.11.2010 13:13
Georg HK (Pokročilý +3)
RE: odstoupení TOP 09
Nu, já se ho nechci zastávat, podrobnosti neznám. Ale mohlo to být i tak, že autorem byl někdo jiný, a Svoboda dostal jen příkaz se pod to podepsat jako autor. Možná jste to nezaregistroval, ale magistrát měl na výplatní listině napůl utajeně jistého soudruha Miroslava Fořta, redaktora předlistopadové ČST. Na radnici působil dva roky jako mediální expert či poradce. V podstatě to fungovalo tak, že do Radnice napsal nějaký propagandistický blábol a podepsal se pod to klidně i Divíšek nebo Herman.
5.11.2010 13:54
vladys (Nováček)
RE: odstoupení TOP 09
Fořta jsem před časem taky zaznamenal:www.bezkorupce.cz/2008/11/radi-hradci-i-firme-jeji...
3.11.2010 18:19
Japa (Pokročilý)
Jsem z toho jelen
Pokud přijme pan Nádvorník koalici s ČSSD a usadí se do křesla primátora, pak nemá vůbec cenu mluvit o starých strukturách a prorůstání byznysu se starými politickými strukturami, protože se nám objevují nové struktury a nové prorůstání ekonomických zájmů a politiky. Když TOP 09 torpédovala pravostředovou koalici, pak by měla být zásadová a v kolalici s ČSSD respektovat poměr hlasů obou stran v komunálních volbách, při obsazování primárorského křesla, bez ohledu na to, zda se paní Orgoníková někomu líbí, či ne. Jinak jde o sprostý handl, něco za něco a to je cesta do pekel. Nahrazovat staré carské úředníky novými carskými úředníky nemůže městu přinést nic dobrého. MUDr Fink by byl dobrým primátotem a těžko už najdou strany lepšího. Jak ODS, kterou jsem stále volil. tak TOP 09 kterou jsem volil nyní, mmě těžce zklamaly. Jarda
4.11.2010 08:20
Marek (Nováček)
RE: Jsem z toho jelen
Nic proti MUDr. Finkovi, mně osobně by jako primátor nevadil, ale tento bývalý radní zrovna neoplýval odvahou, když se ve vedení města plnily kapsy ODS a VPM. Nezaznamenal jsem, že by chtěl vystoupit z koalice či tak. Koalice by se tím byla nerozsypala, ale on by měl čistý štít. Takhle jen nesměle před volbami oznámi, že mu dvakrát nevzali článek do Radnice a že mají radní příliš vysoké odměny. Takže to už raději někoho z TOP za primátora. Ti teď aspoň ukázali něco jako vlastní názor, odvahu a charakter.
4.11.2010 20:22
Szcz (Nováček)
RE: Jsem z toho jelen
Tak co se týká charakteru, to bych si v případě TOP O9, dovolila nesouhlasit. Jejich krok nesouvisí s ničím jiným než s bojem o placená místa, a to z toho důvodu, že pan Nádvorník toto místo opravdu potřebuje co nejdříve a paní Jaklová taky momentálě nemá žádnou dobře placenou práci. Pan Dvořák to zmínil výše, oni z té koalice prostě vystoupili z toho důvodu, že jim nikdo nebyl schopen odsouhlasit 4 placené posty.
4.11.2010 20:49
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Jsem z toho jelen
Zjevne zcela vylucujete moznost, ze dr.Fink prave diky tomu,ze na te Rade 8 let sedel a videl,jak pracuje, vi velmi dobre, ze tam zadne kradeze a loupeze neprobihaly. O presumpci neviny asi nema vubec smysl se bavit,ze? Nebylo by tedy spravne rovnou vsechny byvale radni zlynchovat nebo upalit? Neni prece vubec potreba zabyvat se nejakymi dukazy, obhajoba se nepripousti, na co dukazy a soudy?Lid se rozhorci a kona... Priznavam se, ze z takto pojateho Prava mám hruzu, zatimco zadneho soudu se nebojim, a jiste ani doktor Fink.
4.11.2010 21:28
Michal H. (Nováček)
RE: Jsem z toho jelen
Vox populi - vox dei.
4.11.2010 21:54
Pepek (Nováček)
RE: Jsem z toho jelen
Fink tam seděl, seděl, seděl....a Šilhánkový pronájem za 25 Kč/m2/rok taky odsouhlasil ? Ale, já jsem zapoměl, tam to bylo vše v úplném pořádku a v souladu se všemi směrnicemi a místními vyhláškami. Jen ta morálka, ta zas dostala na frak. Ale, co je to morálka, za tu si nic v životě nekoupíš. Lepší jsou prachy.
5.11.2010 12:07
Marek (Nováček)
RE: Jsem z toho jelen
Co se týče legální části výše uvedených nařčení, není problém si dohledat závratné odměny některých členů vedení města za členství v radách či představenstvech. To je dle mého názoru přinejmenším nemorální. Stejně tak jsou podle mě nemravné některé důležité smlouvy či územní plány, které jdou proti vůli velké většiny místních obyvatel. Ani dosavední vedení novin Radnice nepovažuji za mravné.Co se týče té druhé, nelegální, části, zeptejte se 5 náhodných hradeckých podnikatelů a pravděpodobně uslyšíte lání o zdejších sítích napojených na některé zmíněné pohlaváry. Zcela uznávám, že dříve, než budou konkrétní lidé obviněni z konkrétních zločinů, je třeba řádného vyšetřování. Do té doby jejich chování lze podle mě klasifikovat ze silně nemravné, ale ne nelegální.
Já ale nechci, aby městu, ve kterém žiji, vládli takto nemravní lidé. Ať už to se zákony umějí nebo ne.
Mimochodem, dlouze jsem přemýšlel nad tím, jak se Hradecká VPM liší od ODS. Nenašel jsem prakticky ani věcné rozdíly ani rozdíly v názorových profilech vedoucích činitelů. Jediný rozdíl spatřuji v tom, že v ODS v tom umí chodit skoro všichni, ve VPM je "zkušených" jen několik horních kandidátů, ti ostatní jsou nepolitičtí a asi i upřímní lidé, kteří těm horním věří.
5.11.2010 14:57
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Jsem z toho jelen
Hmm. Souhlasím s Vámi, že i to, co je legální, může být nemravné a nemorální. A dokonce dodám, že na politiky, či obecně řečeno na veřejně činné a viditelné osoby je potřeba být v tomhle přísnější než na kohokoli jiného (mimochodem celkem pěkně to funguje v Americe, kde jsem žil dost dlouho, abych to mohl potvrdit, i v jiných zemích, které osobně tak dobře neznám). Na druhé straně „lání“ na „ty nahoře“ je u lidí na ulici českého města fenoménem natolik všeobecným, že z něj podle mého názoru nelze jednoznačně odvodit, že je vždy a za všech okolností opravdu tím lakmusovým papírkem čistoty či nemravnosti toho, na jehož hlavu se právě snáší všeobecný hněv. Ale budiž, i tak platí to „vox populi“, a já můžu jen zopakovat, že VPM na tenhle vzkaz lidu reagovala před volbami tím, že stáhla z čela sice pracovitého a schopného, ale nepopulárního lídra a nahradila ho jiným, za nímž, jak se nám zdá, žádné podivné kauzy nejdou. A mimochodem, ten nový lídr se po dobu svého minulého osmiletého působení v čele města vyznačoval mimo jiné tím, že měl jiný názor na soužití politiky a byznysu než ODS. A byl tím tak nepříjemný tehdejší hradecké ODS, že nakonec upekla radši koalici s komunisty, ale hlavně bez Dvořáka. Inu, časy se mění, ale některé věci zůstávají :).
6.11.2010 04:54
Martin Samohrd (Nováček)
RE: Jsem z toho jelen
Pane Marku, konečně každý z nás má suverénní právo na svůj osobní názor, je jiná věc, jestli to znamená suverénní právo na to hlásat pitomosti, ale když připustíme, jako že ano, že každý má právo na svůj suverénní názor, pak s tím se veze ještě další věc, nikdo z nás už nemá právo na nevědomost. Proto pane Marku, platí-li podmínka, že legální chování je mravné, pak nelze klasifikovat chování někoho za silně nemravné a nevědět, zda jeho chování bylo nelegální. No a ta Vaše protimluvná pitomost zní : "Do té doby jejich chování lze podle mě klasifikovat ze silně nemravné, ale ne nelegální". To je tedy síla. Jsem z Vás taky jelen.
6.11.2010 16:23
Marek (Nováček)
RE: Jsem z toho jelen
Pane Samohrde, nebudu reagovat na Vaše označování odlišného názoru jako "pitomosti".Když např. politik využívá veřejně hrazeného zpravodaje pro nadproporcionální) až téměř výhradní) prezentaci jistých osob, jejich zobrazení (hlavně před volbami, ve kterých kandidují) a názorů při současném totálním potlačování odlišných názorů, když dokonce názorové oponenty (např. z řad občanských sdružení) shazuje, aniž by měli jakýkoli prostor pro své vyjádření, považuji to za nemorální. Ale bohužel legální.
Mimochodem ne vždy sdílím názor některých občankých sdružení. Ale z toho, jak se k nim vedení města chovalo, mi je špatně. Takoví lidé se dle mě ukázali jako nehodní, aby vládli.
7.11.2010 17:26
Japa (Pokročilý)
RE: Jsem z toho jelen
No, pane Samohrde, konstatovat že "platíli podmínka, že chování legální je i mravné" pak je toto konstatování je silně přitažená za uši. Protože mravné není ani naše soudnictví, ani naše zákony. Na bázi legálnosti jsou u nás obcházeny ty nevětší zlodějiny a spekulace. Exemlárním příkladem takové nemravnosti, je nákup akcií Křišťálovým Stabdou za 1 Kč a následný prodej původnímu prodejci za cca 100 mil. Kč. Z pohledu práva, je tato transakce naprosto legální. Mravnost však jde do prdele. Promiňte ni silná slova, ale jinak to nejde vyjádřit. Stejně nemravný byl postup hradeckého zastupitelstva, při schvalování změny ÚP č. 147. Odbor územního plánování vytvořil mediální bublinu a textem Nová zelená - Nové Kukleny a v tomto rouše byly sktyty zájmy banky J&T, která přes virtuální firmu Endeta, skoupila dříve, než byl vydán investiční záměr 40 ha orné půdy nacházející se v intravilánu a přléhající k silnici I/11 za 600 Kč až 1.500,-Kč za metr čtvereční. Páne to je kšeft. Následnou změnou ornice na stavební parcely se tak dosáhne zisku přes 600 mil. Kč. No a ing. Brůna mi s nevinnými očima říkal do ksichtu, že on nemůže přece vědět, jak se fa Endeta dozvěděla, o budování Nové zelené a jak je možné, že situační plánek, dislokuje právě na skoupené pozemky plochy označené "M". Vše je naprosto legální a nelze to napadnout, ale morálka je opět v prdeli. Jarda
8.11.2010 10:44
vladys (Nováček)
RE: Jsem z toho jelen
Pane Samohrde, chcete příklad nemorálního a zároveň legálního jednání? Vaše hlasování pro smlouvu s Atolem bylo jistě legální, avšak současně se ukazuje jako nemorální a výsledek hlasování, tedy realizace smlovy je vnímána veřejností jako nelegitimní...(pomíjím zde Vaše schizofrenní vyjadření k celé kauze výše), mimochodem takových příkladů by se dalo najít mraky, Hitlerův nástup k moci byl právně také legální...nebo komunistický puč v roce 1948, dá se však zde mluvit o morálnosti nebo o legitimitě...? Příkladů z Hradce bychom jistě našli mnohem mnohem více, co např. pronájem Vaší stranické kolegyně Šilhánkové...? Mezi legalitou a legitimitou, potažmo mravním jednáním zeje hluboká propast, jíž až po okraj vyplňuje politika minulého vedení města.
5.11.2010 17:54
Japa (Pokročilý)
RE: Jsem z toho jelen
Zajímavé hodnocení charakteru. Jarda
3.11.2010 19:50
Kaštan (Nováček)
Plat
Když už se tu zmiňují placené funkce, tak ty jsou veřejně přístupné, určuje je zákon. Nicméně z tabulek není úplně jasné, zda existuje "uvolněná funkce zastupitele" (jediný příjem by byl od města) a z čeho by se plat skládal? 0Kč odměny a příspěvek za počet obyvatel obce?
7.11.2010 22:48
Petr Vítek (Nováček)
Tak ani levá koala zatím nevyšla
www.watchdog.ic.cz
11.11.2010 12:14
Japa (Pokročilý)
RE: Tak ani levá koala zatím nevyšla
Lepší scénář snad ani nelze vymyslet. Nakonec to dál bude řídit Velká Kapsa a voliči mohou čumět, jak vyoraný krtek. Stranické zájmy rozbijí vždy a všude. Pište prosím do MF Dnes, své názory na divokou volbu primátora. Jarda
11.11.2010 13:24
Petr Vítek (Nováček)
RE: Tak ani levá koala zatím nevyšla
Prosim neberte to jako spam nebo prudu, ale pripominam, ze se snazime drzet vsechny informace o deni na radnici aktualni, vcetne vsech moznych zdroju na www.watchdog.ic.cz a i na stejne strance na facebooku.Pokud budete mit zdroj, ktery u nas nemame, urcite dejte vedet a stranku aktualizujeme.
Diky
11.11.2010 17:52
Japa (Pokročilý)
RE: Tak ani levá koala zatím nevyšla
Já bych to formuloval trochu jinak než Hlídací pes. Divíšek se nevzdal místa primátora s ohleden na svého budoucího zaměstnavatele, ale s ohledem na sebe a na to, že by někdo mohl podat žalobu na jeho osobu pro zneužívání postu primátora k osobnímu obohacování a cítí, že je pět minut po dvanácté aby nebyl nařknut z rozporu o zneužívání své politické funkce. ODS jej měla odvolat sama a to podststně dříve. Kdyby to udělala, tak bych je znovu volil, takhe ani náhodou. Jarda
11.11.2010 21:16
Petr Vítek (Nováček)
RE: Tak ani levá koala zatím nevyšla
Hlídací pes zatím jen hlídá a sám moc neformuluje, to neznamená, že si nic nemyslí :-)
13.11.2010 10:59
Rudolf (Nováček)
korýtka a práce
Zkusme uvažovat jinak, z jiného úhlu pohledu na "nové" zastupitelstvo. Sešla se nám tam vlastně zase stejná parta, proto ten boj o korýtka. Všichni totiž vědí, že se často plní, bez velké námahy. Proto se nám tak urputně perou. Ne a ne se dohodnout. Co takhle zkusit pracovat? Třeba zavést něco jako v Semilech. Myslím, že by bylo po půtkách hned. Korýtka by totiž nebyla již tak zajímavá.
13.11.2010 14:07
Japa (Pokročilý)
RE: korýtka a práce
Čau Rudo, jak to mají zařízené v Semilech? Jarda
14.11.2010 09:52
Rudolf (Nováček)
RE: korýtka a práce
Buď zdráv, Jaroslave. V Semilech je základem transparentnost. Naprosto vše najdeš na internetu. Zadávací podmínky pro výběrová řízení na veřejné zakázky, info o všech přihlášených a jejich nabídkách, kdo jak z poslanců hlasoval, proč byla vybrána ta která nabídka, průběh plnění zadané zakázky, etc. Pochopitelně veškerá rozhodnutí zastupitelstva i rady, a to se zdůvodněním, internetová diskuse před rozhodováním o důležitých záležitostech města. Je to vlastně totální kontrola práce zastupitelstva občany. To je základní princip. V neposlední řadě velký tah na branku ve využívání evropských peněz. Je to úžasně jednoduché, ale stoprocentně účinné.
14.11.2010 11:22
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: korýtka a práce
Mimochodem, pan Farsky se dostal do Zastupitelstva v Semilech poprve jako kandidat Volby pro msto :)
14.11.2010 14:16
Rudolf (Nováček)
RE: korýtka a práce
Mimochodem, paní Šilhánková ani pan Malíř si z něj tedy rozhodně příklad nevzali...
14.11.2010 14:40
Pepek (Nováček)
RE: korýtka a práce
Mimochodem, pan Farský se dostal do poslanecké sněmovny ve volbách v roce 2010 na prefereční hlasy ze 17.místa kandidátky TOP09:www.volby.cz/pls/ps2010/ps351?xjazyk=CZ&xkraj=...
To by se Vaším profláknutým tvářím z hradecké VPM rozhodně stát nemohlo, pane Dvořáku.
14.11.2010 17:44
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: korýtka a práce
Jen jsem chtěl naznačit, že VPM nemá jen ,profláknuté tváře´. Ale už jsem pochopil, že vysvětlení, že VPM s Dvořákem je něco jiného než VPM s Malířem, se nám nějak nezdařilo. Náš problém...
14.11.2010 20:51
xicht53 (Pokročilý)
RE: korýtka a práce
Pokud to nemyslíte ironicky, tak to, že VPM bez Malíře by měla jistě více hlasů, tak to Vám tady (a asi i nejen tady) říkali před volbami všichni. Měl se v zájmu strany obětovat, i kdyby byl křišťálově čistý, jak jen křišťál čistý býti může. To si ale voliči nemysleli.
15.11.2010 13:42
Petr - HK (Guru +4)
koalice v HK
V posledních dnech jsem diskutoval s aktivními členy více politických stran a dohoda je prý v nedohlednu. TOP nemusí VPM, ODS nesmí uzavřít koalici s ČSSD, nikdo se nespojí s KSČM, dalšímu zase vadí profláknuté obličeje Soukupa, Finfrlové a Šilhánkové.... Zatím všichni přiznávají stav vedoucí k novým volbám. Radnici tak v současné době po Divíškovi vede Malíř a může tomu tak být ještě několik měsíců. A je Vám prdlajs platný, že jste ho ve volbách nechtěli:-)
15.11.2010 15:53
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: koalice v HK
A přitom je to tak jednoduché. Tedy chci říct, je docela jednoduché slepit nějakých 19 hlasů, když je ve hře 8 subjektů s počtem mandátů od 2 do 8. Možností je matemematicky velké množství. Ale nejde dohromady to ustavičné povykování o tom, že ´voliči se vyslovili pro změnu´, s nezvratným faktem, že budoucí vláda může být buď s komunisty a nebo s někým z té staré sestavy. Ale TOP to zřejmě vidí jinak (nebo jen pan Nádvorník???). VPM má velice jednoduchou pozici. Před volbami jsme nevolili konfrontační tón k vedení radnice a tak nemusíme prosazovat změnu za každou cenu. A od samého počátku jednání po volbách hlásáme zase pořád totéž, tedy že raději spolkneme jako partnera aspoň částečně obnovenou ODS než stále stejnou KSČM. A do žádné jiné koalice se necpeme a taky o ní s námi nikdo nejedná. Takže buď podpoříme koalici s ODS, TOP, HDK a DHK a nebo budeme v opozici. Ti ostatní to mají o dost horší, protože stále zvažují hned několik variant, z nichž ale žádná není dobrá, natož lepší, než ta naše :-)
15.11.2010 16:38
Michal H. (Nováček)
RE: koalice v HK
Pane Dvořáku, vyjádřil jste svůj legitimní názor, který vám nikdo neupírá. Jen bych se trochu pozastavil nad vaším křečovitým až směšným vymezováním se vůči "nezměněné" KSČM. Chápu, že část voličů protikomunistická rétorika ještě může oslovit, ovšem jakési ideové opodstatnění má jen na parlamentní, resp. senátní úrovni, kde se připravují zákony této země, v krajním případě lze upravovat i Ústavu. Ale zpět do komunální sféry - ani vy ( i když jste s tím tak trochu operoval - viz "návrat k centrálnímu plánování" atd. ) asi vážně nepočítáte s tím, že by třeba p. Trkalová, pokud by teoreticky dostala nějakou ( třeba kontrolní) funkci na Magistrátu města, připravovala likvidaci podnikatelů, znárodnění soukromého majetku nebo obnovu Lidových milicí. To byste mě opravdu pobavil. Jak jsem měl možnost projít hlasování jednotlivých politických stran zde v HK k důležitým a zde mnohokrát diskutovaným bodům, musím nestranně uznat, že zastupitelé za KSČM vesměs hlasovali "městotvorně" (pokud si myslíte něco jiného, opravte mě), v kauzách VaK a ATOL pak jasně byli proti v souladu s míněním většiny obyvatel města.
15.11.2010 20:04
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: koalice v HK
V predvecer 17.listopadu dovolim si jen nesmele pripomenout,ze dosud stale plati zakon zakazujici propagaci komunismu a stejne tak usneseni Parlamentu (take ve forme zakona),ktere oznacuje komunistickou stranu za zlocinneckou organizaci. Pro me osobne je to spolecne s vlastni zkusenosti dostatecnym duvodem, abych se spolupraci s komunisty vyhybal. Ostatne soudim,ze kdyby se v mestskem zastupitelstvu nejakeho nemeckeho mesta objevili v roce 1966 zastupci NSDAP, byl by z toho skandal,ackoli i oni by jiste mohli argumentovat tim,ze uz 21 let nespachali nic zleho...
16.11.2010 12:18
Michal H. (Nováček)
RE: koalice v HK
Ano, ale je 20 let poté, kdy byla šance s tím něco dělat. Po listopadu 1989 byla jedinečná příležitost komunisty zakázat ( já bych za ně slzy neronil)- tehdy by se to setkalo se společenským konsensem. Podivným stylem "chytrá horákyně" byla zakázána (zrušena) KSč a místo ní ustavena regulérní politická strana KSČM. Ta se těší všem vymoženostem demokratického zřízení a de iure není důvod ji ostrakizovat, ač si o ní můžete myslet své. Její hlasy pomohly onehdá i k předchozí volbě prezidenta V. Klause a byly brány za rovnocenné všem ostatním hlasům demokratických stran.
16.11.2010 12:18
Michal H. (Nováček)
RE: koalice v HK
Ano, ale je 20 let poté, kdy byla šance s tím něco dělat. Po listopadu 1989 byla jedinečná příležitost komunisty zakázat ( já bych za ně slzy neronil)- tehdy by se to setkalo se společenským konsensem. Podivným stylem "chytrá horákyně" byla zakázána (zrušena) KSč a místo ní ustavena regulérní politická strana KSČM. Ta se těší všem vymoženostem demokratického zřízení a de iure není důvod ji ostrakizovat, ač si o ní můžete myslet své. Její hlasy pomohly onehdá i k předchozí volbě prezidenta V. Klause a byly brány za rovnocenné všem ostatním hlasům demokratických stran.
16.11.2010 12:52
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: koalice v HK
Shodneme se v tom,ze komunisti jsou bohuzel dodnes soucasti politickeho spektra, ackoli by to tak byt nemelo. A ja na to tedy reaguju tak,ze v tom pripade jsou pro jednani o koalicich a podobnych spolcich jen dv moznosti. V jedne variante se na vlade bude podilet strana, kterou reprezentuju ja, a nebudou v ni zastupci komunistu, v druhe variante je to prave naopak, tedy ucast komunistu ve vlade a ja v opozici. A nezbyva mi nez prijmout kdysi nepredstavitelny fakt, ze rada subjektu nasi politicke sceny si to takhle jednoznacne nestavi a koalici s Komunisty klidne upece. A je pravdou i to, ze se takove mesaliance dopousti subjekty zleva i zprava.Ale ja opravdu davam v takovem pripade prednost pobytu v opozici.Asi jsem nejakej divnej...Na druhou stranu, kdyz uz je to takhle a nekde se upece siroka koalice bez komunistu, mli by i v tom pripade dostat kontrolni funkce zastupci opozice, tedy i KSCM. A to i presto, ze sami komunisti zadnou opozici nerespektuji,natoz aby ji umoznili nejakou kontrolu.Nejsme jako oni...
15.11.2010 17:03
Phavel (Pokročilý)
RE: koalice v HK
Pane Dvořáku, s prominutím Vaše VPM nemá co "spolknout" protože s ODS vládla jako jeden muž. Jediný, kdo mohl volit konfrontační tón, jste byl Vy, protože jste se na té vládě nepodílel. Určitě jste svojí osobou VPM zachránil, ale troufám si tvrdit, že mnoho Vašich voličů doufalo, že budete vůči minulému období více kritický a budete se snažit navázat na své, podle mě vcelku úspěšné působení v minulosti. Jenže jste, bez nějakých námitek, přímo automaticky (stejně jako HDK) začal vyjednávat s lidmi, kteří rozhodně naději na změnu nepředstavují. Je fakt, že jste se alespoň zachovali lépe než HDK, která si před volbami sypala popel na hlavu, kriticky se stavěla k ODS a nakonec do koalice s ní šla od prvního dne po volbách jako by se nechumelilo. Docela bych byl rád, kdyby došlo k novým volbám. Zajímalo by mě, jak by se lidé zachovali teď, když znají povolební scénář.
15.11.2010 21:19
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: koalice v HK
S ODS jsem nevládl nejen já, ale ani profesor Krofta, ani Ivan Vodochodský. Tedy tři čtvrtiny našich zastupitelů by mohly podle této logiky být proti. Ale opravdu se shodujeme na tom, že se radši nějak dohdneme s ODS, se kterou jsem osm let bojoval řadu marných bitev, než s KSČM. Důvody jsem tu už uváděl. A pokud kvůli tomu máme být v opozici, budu si vážit toho, že ještě zatím nějaká opozice smí být (ale zásluha komunistů to fakt není)
16.11.2010 10:40
Phavel (Pokročilý)
RE: koalice v HK
Co sleduji toto vlákno, tak jste tu moc konstruktivních myšlenek nesdělil. Podle všeho to vypadá že celý Váš program spočívá především v záchraně Hradce proti komunismu. Dobře, pokud myslíte že to je téma č. 1 v místní komunální politice a zároveň věc která hradečáky nejvíc trápí, pak jste třeba vsadil na správnou kartu. Ovšem v tom případě je nutné zdůraznit, že to bylo právě minulé (tzv. středopravé) vedení, ve kterém měla Vaše strana také podíl (a od jejichž kroků jste se nedistancoval), které se praktik s totalitním charakterem dopustilo. A když to tady stále zmiňujete - nejsem zrovna fanoušek komunistů, ale popravdě řečeno mě nenapadá, o co by se v komunále mohli v tomto ohledu chovat hůř? Každopádně je evidentní, že některým lidem není dost dobře po chuti jejich veřejné pokuazování na nekalé praktiky, které se tu odehrály. A je skutečně velmi smutné, že po tolika letech demokracie jsou jednou z mála stran která si s tím tu práci dá, ale hlavně - je jim k tomu vůbec opětovně dávaná příležitost! V kontextu s tím se neustálé strašení jejich jménem začíná poněkud míjet účinkem a zavání, neberte to osobně, snahou určitého maskování a převádění pozornosti od skutečností, které se té které demokratické straně jaksi "nehodí do krámu".
16.11.2010 20:33
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: koalice v HK
Obávám se, že se jedná o nedorozumění. Já tu nestraším komunisty (=komunistama), já jsem se jen pokoušel vysvětlit, proč já osobně mám se spoluprací s KSČM nepřekonatelný problém. A nezbývá mi než uznat, že je to můj problém, nebo aspoň problém, který dnes pociťuje spíše menšina naší populace. Ale být v téhle menšině mě opravdu nemrzí
15.11.2010 14:55
vladys (Nováček)
Zajímavý text nejen k povolebním koalicím a atd.
blog.aktualne.centrum.cz/blogy/jiri-boudal.php?ite...
15.11.2010 18:27
Petr Vítek (Nováček)
RE: Zajímavý text nejen k povolebním koalicím a atd.
Ackoli se uplne s blogem Jiriho Boudala neztotoznuji, na naseho hlidaciho psal jsem odkaz umistil. Je tam par zajimavych myslenek a diskusnich prispevku.www.watchdog.ic.cz
16.11.2010 11:32
Petr Vítek (Nováček)
Jak v Praze tak v CR
Takže v Praze byla posvěcena koalice ODS a ČSSD, takže předpokládám to samé v HK. Co myslíte?
16.11.2010 20:12
Guboš (Pokročilý +1)
Praha
Dalo se čekat, že ti parchanti z ODS v Praze zůstanou v čele! Apropo: 11. listopadu letošního roku opět přijel "Martin z ODS na koni" i v Hradci, což nevěští nic dobrého :o(
17.11.2010 14:26
Rudolf (Nováček)
síla mandátů zastupitelů
Velmi malé procento oprávněných voličů dalo hlas oněm několika partičkám, které se teď úporně perou o koryta. Vím, ti co nepřišli možnost volit měli, nevyužili ji. Třeba ale nevěří, že by to jakkoliv pomohlo ke změně, nebo jsou apatičtí z jiných důvodů a nevolí z nezájmu, protože se jim lednice ještě dostatečně nevyprázdnila. Obrazně řečeno. Například v Belgii jsou volby pro občany povinné a nikomu to nepřipadá nedemokratické. To jen my máme v hlavách rezidua úvah a pocitů z dob komunismu. Tehdy se ale volila jednotná kandidátka, kterou v podstatě sestavovali komunisté. Bolševik stále vítězí, že nás oněmi pozůstatky v našich myslích rozkládá na naši vlastní hloupost. Dokonce i vzdělaný diplomat prohlásí, že vlastně KSČM nelze nic vytýkat a je nutné ji brát jako legitimní stranu. Vždyť se nezřekla leninského a stalinského antagonismu tříd,atd. Tak jakto, že jí nelze nic vytýkat a nejen vytýkat... To je ale debata z jiné "operety". V rámci objektivity musím ocenit, že se onen exdiplomat vůči komunistům jasně vymezi.Vraťme se k původnímu tématu. Několik malých partiček, bez silného mandátu, si klidně tady s námi všemi hraje betla. Pro mne nemají žádné právo s lidmi v našem městě šeredit a je třeba jim důsledně koukat na prsty. K tomu, všemi dostupnými prostředky, které občanská společnost ještě má, je třeba je nutit pracovat a ne politikařit a připravovat si půdu pro pokračování kmotrokracie v Hradci Králové. Obloukem se vrátím k prvotní myšlence, proč píši tento příspěvek. Chce to povinnou účast u voleb. Potom se dá teprve hovořit o nějakých mandátech a legitimitě rozhodování zvolených. Pochopitelně vím, že je to otázka změny legislativy. To podotýkám preventivně, aby mě pan Dvořák neopravoval a nepoučoval, jak je jeho dobrým zvykem, když neví kudy kam a přesto musí za každou cenu něco ze sebe nechat vyhřeznout...
17.11.2010 17:24
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: síla mandátů zastupitelů
Já mlčím, ani nedutám. Jen malý odkaz: capek.misto.cz/komunista.html
17.11.2010 17:32
Georg HK (Pokročilý +3)
RE: síla mandátů zastupitelů
A pane Rudolfe, že jsem tak smělý, co se stane těm, kteří i tak nepůjdou volit? Kriminál? Rána obuškem? Chtělo by to domyslet. Co takhle, pěkně po bolševicku, vyhazov z práce?
17.11.2010 17:39
Rudolf (Nováček)
RE: síla mandátů zastupitelů
Ozývají se právě ona rezidua bolševického hnoje v hlavách lidí. Nic osobního. Sám někdy zjišťuji, že se kradou do mého vlastního uvažování. Jen jsem se je naučil rozeznat a včas zapudit. V Belgii je za neúčast u voleb pokuta. Vidíte, nikomu to přesto nepřipadá nedemokratické... je ale zajištěno, že nikdo nemůže zpochybňovat mandát zvolených poslanců v takových volbách.
17.11.2010 21:37
Georg HK (Pokročilý +3)
RE: síla mandátů zastupitelů
Obávám se, že když bude u nás za neúčast ve volbách hrozit pokuta, mnoho lidí tam půjde jen proto, aby ji nemuseli platit. Pak hodí do urny cokoliv, třeba obálku s kusem toaletního papíru... Zvolil jste jako příklad Belgii, ale ani tam nechodí k volbám 100 procent lidí. V EU je 27 zemí, v kolika z nich jsou volby povinné? Tuším, že ještě v Lucembursku a Rakousku, a to bude tak všechno. Myslím, že tudy cesta nevede...
18.11.2010 17:50
STDM (Nováček +1)
RE: síla mandátů zastupitelů
Vloni se v Hradci obálka s toaletním papírem v urně už našla. A to byly volby dobrovolné. :-)
17.11.2010 17:27
Rudolf (Nováček)
upřesnění
Nepřehlédl jsem příspěvek pana Dvořáka o NSDAP... etc.... o to víc nechápu, jak může napsat, že KSČM nelze ostrakizovat...Pokud mi něco uniklo, prosím o vysvětlení.
17.11.2010 17:33
Rudolf (Nováček)
...
Čapka znám vcelku velice dobře. Přesto děkuji za odkaz. Stejně mi to nevysvětlilo proč, podle Vás, nelze ostrakizovat KSČM.
17.11.2010 18:39
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: ...
Ja teda nejak nerozumim,pane Rudolfe. Na jedne strane me nabadate, abych nenechal 'vyhreznout' nco ze sveho ledvi, na druhe strane se me opakovane ptate,proc jsem napsal nco, co jsem ve skutecnosti nenapsal. Nevim nic o tom,ze bych kdekoli hlasal, ze KSCM nema byti ostrakizovana. Jen jsem s velkym zarmutkem konstatoval, ze 21 let po Listopadu 89 se rada lidi domniva,ze KSCM je legitimni soucasti naseho demokratickeho systemu a vytyka tem,kdo s nimi odmitaji vyjednavat,ze nejsou dost konstruktivni. Ja sám jsem naopak presvedcen, ze komuniste u nas legitimni byti nemaji a nemohou (stejne jako treba NSDAP v Nemecku nebo Baas v Iraku). Rozumime si ted lepe?
17.11.2010 22:34
Phavel (Pokročilý)
RE: ...
Jste mistr překrucování vět pane Dvořáku, jinak se to říct nedá a pravdu nemluvíte. Nutil Vás tady někdo do vyjednávání s komunisty?? Bere Vám někdo snad Váš názor, který jste tu už mnohokrát sdělil? Za čím si ale stojím je to, že by se vedení města, ať už bude jakékoliv mělo vyvarovat "totalitních" manýrů - naprosté arogance a pohrdání občanem (což bylo "kompenzováno" výchovou ke "správnému" myšlení v radničním zpravodaji), kterých jsme byli svědky v minulém období. Btw. pokud vím, komunisti dostali v HK 5 mandátů ze 37 členného zastupitelstva - z toho matematicky vyplývá, že koalice se dá sestavit i bez nich. Proto se mi debata (a podle upadajícího zájmu zřejmě i ostatním) převedená na téma boje proti komunistům na hradecké radnici (zvlášť od některých lidí v tzv. demokratických stranách to sedí), zdá prostě bezpředmětná.
18.11.2010 10:11
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: ...
Omlouvám se phavlovi, nevím, co jsem podle Vás něco překroutil? A ani nevím, v čem nemluvím pravdu? Souhlasím s Vámi - mě ani VPM skutečně nikdo nenutí ke spolupráci s KSČM, jsem po pravdě řečeno docela hrdý na to, že VPM se v plánech paní Orgoníkové nikdy neobjevila. Ale na řadě fór diskutujících o povolebním vyjednávání v HK se objevuje myšlenka, že KSČM je plnohodnotný partnerem do koalice, a to bez ohledu na to, jestli já s tím souhlasím nebo ne. A nestavím se nikde do role zachránce Hradce před komunismem, Karty jsou ovšem rozdány tak, že v každé koalici budou buď lidé z minulého vedení nebo lidé s podporou komunistů. A jen k tomu jsem uvedl, že v takovém schématu pro VPM zbývá tedy už jen varianta s ODS, přes výhrady, které je možno mít, a nebo opozice, protože pro nás je spolupráce s komunisty mimo naše limity. Tedy ani nestarším komunismem, ani neobhajuji chyby minulého vedení, jen kladu na misky vah disponibilní varianty a jasně deklaruju, které dávám přednost. Ale chápu, že je to už trochu nuda, když si pořád melu to samé, to panečku jinde najdete za týden až sedm nových názorů…
18.11.2010 10:51
Phavel (Pokročilý)
RE: ...
No výše jsem řekl, že debata omezená na téma boje proti komunistům se mi zdá málo konstruktivní (nezlobte se na mě, já to prostě tak vidím - v situaci kdy komunisti mají 5 z 37 mandátů a je zde plno jiných záležitostí, které lidi trápí). A Vy jste v odpovědi na Rudolfa napsal "... a vytyka tem,kdo s nimi odmitaji vyjednavat,ze nejsou dost konstruktivni". To zaznělo jako narážka na mě, ale já to takle vůbec nemyslel. Jinak přesně nevím co máte proti paní Orgoníkové (chce snad s komunisty spolupracovat?), ale to je Vaše věc a Váš názor a já ho respektuji. A poslední věc - jistě, pár "starých tváří" tu asi zůstane (to možná bez nich sestavit nelze - jak jste napsal), ale opravdu to v žádné kombinaci (bez komunistů) nelze sestavit tak, aby tito lidé znovu museli být v radě města, případně v dalších výkonných funkcích a nemohli zůstat jen jako řadoví zastupitelé? To byl tuším taky důvod proč odstoupila TOP09 z jednání o koalici.
18.11.2010 21:43
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: ...
Máte pravdu, už nás tu debatujících zbývá jen pár, byť se mi nezdá, že by to už bylo jen o boji proti komunistům. Zkrátka je po volbách, ale podle mě ještě ne tak docela, dokud město nemá řádně zvolené nové vedení. A z mého pohledu je to doba docela zajímavá. Tím spíše doufám, že alespoň některé věci se vyjasnily. Já reagoval na něco jiného, než vy, a nedorozumění bylo na světě, omlouvám se. Pokud jde o paní Orgoníkovou, nemám s ní dost osobních zkušeností a podle drbů nikoho nesoudím. Její jméno jsem použil, protože ona je teď podle zdejších médií tím, kdo vyjednává o koalici. A ačkoli několikrát uvedla, že bude jednat se všemi, VPM nikdy v sestavě, kterou navrhovala, nebyla. Mohu jen spekulovat, proč to tak je, ale ani ČSSD ani TOP nemohou dost dobře obstát s tvrzením, že problém s VPM je v tom, že s sebou přináší konzervaci starých nešvarů, které vadily na minulém vedení města. ČSSD a TOP opakovaně lákají do vlády ODS, která má dnes 6 mandátů, z toho dva odstupující náměstky, 2 další členy Rady (dosud dosluhující) a zbývající 2 byli členy minulého ZM. Tedy VŠICHNI v jejich současné sestavě byli více či méně spoluodpovědní za úspěchy i nezdary minulého vedení. Obdobně HDK má ve svých zastupitelích 2 členy končící Rady a jednoho bývalého zastupitele a tedy jen 1 zcela nového zastupitele (+ pan Škorpil, který byl v minulém ZM za ODS). Přesto i HDK paní Orgoníková občas jmenuje jako potenciálního člena budoucí koalice. Naproti tomu VPM přivedla do letošního Zastupitelstva pouze jedinou ´recidivující´ radní a k tomu má 3 nováčky (byť jednoho poněkud recyklovaného po 12 letech pauzy).
Dovolím si spekulaci, že hlavní vyjednávačka nové koalice nikdy neoslovila VPM hlavně proto, protože věděla velice dobře, že VPM v této sestavě je „neobchodovatelná“, tedy že jakkoli atraktivní nabídka funkcí nás nepohne k tomu, abychom opustili koalici programově v podstatě homogenní a již jednou dohodnutou. Je pro mě potěšitelné, že se prozatím zdá, že i další členové pravostředové koalice, která je podle mě opravdu nejlepším z možných řešení, zastávají stejný názor. A ještě pořád věřím, že i TOP (o jejichž důvodech k odchodu od tohoto projektu si myslím svoje, protože jsem u těch jednání byl) je schopná najít cestu zpátky, byť chápu, že pro některá nenaplněná velká očekávání by to bylo hodně tvrdé. Ale pokud pan Nádvorní tak moc chce být primátorem, bude si zjevně muset najít kamarády i mezi KSČ (a prosím, tím nikoho nestarším, jen dávám dohromady matematicky jasnou rovnici, aniž bych hodnotil její výsledek)
19.11.2010 00:06
Phavel (Pokročilý)
RE: ...
Dobře, tak jsem Vás předtím špatně pochopil a omlouvám se já. Na to, proč Vaši stranu ČSSD neoslovila, jste si odpověděl sám. Už před volbami jste dal víceméně jasně najevo, že s nimi do koalice nepůjdete. Já už ty důvody nechci rozebírat, je to Vaše věc jako lídra strany a já to respektuji. Postup paní Orgoníkové, jako předsedkyně vítězné strany, je ale legitimní a vlastně je i jejími voliči očekávaný (málokdo by volil stranu, která chce být jen v opozici a o žádná jednání se nepokusí) - snaží se tedy sestavit koalici z jiných demokratických stran. Co musím uznat, je Vaše zmínka o ODS. Já vidím jejich odpovědnost za minulou vládu a všechny negativní záležitosti s ní spojené daleko vyšší než u VPM (která v ní však poněkud ztratila svoji původní tvář a stala se spíš tak trochu součástí ODS). Najevo to dali i voliči - ODS utrpěla drtivou ztrátu a zbylo jí už jen to její hradecké ultra-jádro lidí, kteří by ji volili asi vždycky. Upřímně řečeno, před volbami, když jste ohlásil svůj návrat, jsem si na nějaký čas i myslel, že by bylo možné sestavit koalici bez komunistů i bez ODS. Bohužel Váš postoj k minulé vládě a jasné stanovisko vytvořit jen a pouze tzv. středopravou koalici, mě rychle vyvedl z omylu. Naděje, že je šance na sestavení koalice tak trochu po vzoru té z 90tých let, kdy o levo-pravou ideologii v komunále Vám zřejmě tak nešlo (ale především o poctivou práci pro město), se rozplynula. Ačkoliv Vašemu dnešnímu postoji asi tak dobře nerozumím (ikdyž si ho mohu domýšlet), tak ho respektuji a musím Vám alespoň připočítat k dobru, že jste jasně karty odkryl už před volbami. V tom mě naopak zklamal HDK, který tehdy bez zdráhání zvolil konfrontační tón proti ODS a dokonce zdrženlivý postoj vůči TOP09, aby po volbách, opět bez zdráhání a nějakých připomínek s nimi koalici ihned vyjednával a rovněž odmítal jakoukoliv jinou variantu. Pokud se TOP09 nezachovala úplně fér k vám, pak ovšem stejně tak HDK předtím ke svým voličům (i ke mně musím přiznat :).
27.11.2010 19:38
Rudolf (Nováček)
RE: ...
Omlouvám se Vám za své přehlédnutí. O bezdůvodnosti ostrakizování KSČM jste nepsal Vy, nýbrž Michal H. Promiňte.
28.11.2010 09:23
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: ...
Zadny problem, uz se to snad vysvetlilo... Jsou tu obcas horsi nedorozumeni. :-)
23.11.2010 15:00
slatina (Nováček)
Otázka
Prosím omluvte předem můj pravopis. Ale můžete mi prosím vysvětlit Pane Dvořáku, co se z mění, tím že se zruší komunisti, akorát si změní název. Fašizmus také zakázali a co mají zastánců! Takhle máme komunisty na očích a vidíme, co dělají. Ale hlavně se zapomíná, co bývalých komunistů odešlo po revoluci do jiných stran a nyní dělají, že tam v životě nebyli. To si vážím více těch, co tam zůstali. A proto se ptám, proč byli v KSČ a nyní jsou v jiných stranách a bohužel ve vlivných funkcích!! Že by z přesvědčení? Proč je ty strany mezi sebe přijali? Pochybuji, že by se to o nich nevědělo!
23.11.2010 16:33
Petr Vítek (Nováček)
RE: Otázka
Omlouvám se, že odpovídám, když jsem nebyl tázán. Z mého hlediska se změní třeba to, že muklové, kteří byli vězneni za komunismu a behem voleb vidí stejný název, stejné symboly (ano pár změn ano, třešničky zůstávají) a občas i potomky (Grebeníček). Tak třeba jen kvůli nim.Jak asi musí uvažovat, že jejich věznitélé mají ideologické pokračovatele. To že je bolševiků v různých stranách dost je asi jasné když víte kolik lidí bylo za bolševika ve straně. Ale hájit to, že v současné KSČM zůstali ti dobří? Že si jich vážíte? Bohužel v této republice se hodně rychle zapomíná.
Je to váš názor a nebudu vám ho brát, ale já si osobně nevažím jediného komunisty co zůstal v současné KSČM.
Zkuste třeba tento odkaz, možná si jich trochu vážit přestanete:
www.rozhlas.cz/radio_cesko/pribehy
S nesoudružským pozdravem
24.11.2010 10:05
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Otázka
Dobrý den, napřed jsem nechtěl do té debaty vůbec vstupovat, abych zase nedostal od někoho vynadáno, co se sem pořád cpu, ale ta debata, kterou "slatina" vyvolal(a), je tu vedena na téma, které mi poslední dobou hodně vrtá v hlavě (i pod dojmem z toho, co se teď odehrává v Hradci:-)). Nereaguju teda jen na ten přímý dotaz, ale na celou následnou debatu (a hlavně si to možná potřebuju sám srovnat v hlavě)Asi mě tu nikdo nepodezírá z přílišné náklonnosti ke komunistům. Ale já mám už léta problém, kdo je vlastně komunista, a kdo je horší zlo. Na jedné straně jsou ti, co v 70.letech z čistého kariérismu vlezli do strany, aniž by sami jakkoli věřili v Marxe a Lenina a po Listopadu rychle zahodili rudou legitimaci a ještě rychleji si pořídili jinou (nejčastěji modrou, co si budem nalhávat). A ti si s sebou do politiky i do života přinesli řadu zlozvyků z dob, kdy byli v té půbvodní vševládné partaji. Aroganci moci, zvyk protlačovat si svoje zájmy silou místo dohodami, zneužívání své moci k osobním výhodám, zastrašování a ostrakizování opnentů, zjednodušené černobílé vnímání světa(je proti nám, kdo není s námi) atd. atd. Těmhle bývalým komunistům je opravdu vesměs docela jedno, pod jakým praporem se dostanou k moci dnes a pod jakým zítra, hlavně, když u ní budou, však už si s ní umějí poradit. A co horšího, ve stejném duchu si postupně tahle vrstva už začala vychovávat dorost. Teda - nevyznávají žádnou nebezpečnou ideologii, ale jsou nezhojenou rakovinou naší země, která nemizí, ale roztahuje se víc a víc.
A pak tu teda máme ty jakešovské stalinisty, s jejichž názory naprosto nejde souhlasit, jejich ideologie je založená na závisti, zášti a nenávisti a jakýkoli jejich podíl na moci je tedy ze své podstaty nebezpečný a nežádoucí, ale tihle lidé prokazují jednu vlastnost, kterou naprostá většina dnešních politických partají a partiček postrádá. Tedy že jsou věrní tomu, čemu věří a obětují tomu i svoje potenciální výhody a prebendy z podílu na moci. Nedělám si iluze, že by je nechtěli, nebo že by se v případě získání nějakého dílu moci chovali jinak, ale přece jen, oni vstupují do každých voleb s vědomím, že nevyhrají a že většina ostatních soupeřů je nebude chtít otevřeně do party a že tedy těch drobtů ze stolu mocných moc nezbyde. A přesto kandidují právě za KSČM? U některých to může být motivováno třeba tím, že v parlamentu je to jinak, být mladým a chtivým toho příjemného poslaneckého pašalíku, vstoupím právě do KSČM, dostanu se díky svému mládí přes ten spolek téměř dementních seniorů na volitelné misto a mám na několik volebních období vystaráno. A samozřejmě, případné angažmá v komunáolní politice může být velkým plusem v takovém projektu.
Ale přiznávám se k jistému respektu k těm, kteří se dovedou smířit s tím, že prostě s nimi se nepočítá na výnosná místa nebo dokonce s podíly na kořisti z veřejných peněz a přesto se angažují a jdou do voleb. A s velkou hanbou přiznávám, že v tomhle ohledu je takových zastutiptelů v Hradci víc mezi zastupiteli komunistů, než mezi většinou dalších stran...
Ale volit je teda kvůli tomu nebudu!:-)
24.11.2010 10:52
slatina (Nováček)
RE: Otázka
Děkuji za odpověď.
23.11.2010 17:05
vladys (Nováček)
Memento Ulrich aneb Hradec hledá starostu
Dovolím si přidat odkaz na blog mimo jiné o včerejším jednání zastupitelstva:vladimirhrubes.blog.idnes.cz/clanok.asp?cl=165015
Hezký den.
23.11.2010 17:06
slatina (Nováček)
otázka
Já si naopak myslím,že ty největší parchanti utekli do jiných stran, protože normální lidé se takto nechovají. Buď něčemu věřím, nebo jsem vychcánek a jdu tam kde mám prospěch. Bohužel takových byla většina.Myslím,že takových cestovatelů známe více než dost.Největší problém vidím v tom,že po revoluci nikdo tyto zločiny řádně nevyšetřil, protože nebyl zájem téměř žádné parlamentní politické strany.PROČ ASI?
23.11.2010 17:42
kika (Nováček)
RE: otázka
Slatino, máte pravdu.
23.11.2010 18:23
Petr Vítek (Nováček)
RE: otázka
Slatino mate pravdu, vetsina vychcanku se rozutekla po ostatnich parlamentnich stranach, ale ja mluvim o tech co zustali. A to ze necemu veri a zustali verni sve strane, a to tehle strane z nich nedela nekoho lepsiho. To ze budu verit cely svuj zivot ze Hitler byl fajn chlapek, ze me sice dela zasadoveho a verneho cloveka, ale zaroven peknou "svini". A ne jinak je to u KSCM. Ale je to jen muj pohled, kandidaty hradecke KSCM neznam a priznavam ze ani nechci. Pokud jsou tak verni tehle strane, jsou pro me neakceptovatelni na jakekoliv pozici na radnici.
23.11.2010 19:10
slatina (Nováček)
otázka
Takže když přejdou do jiné strany tak je budete volit? Nevím kolik je vám let? Ale , já si pamatuji, jak v ČKD v Hradci milicionáři jeden den řvali , jedem do Prahy na studenty a druhý den chodili a zvonili klíči a řvali ať žije OF. Na vojně také jeden den vykřikovali, já jsem soudruh a soudruh zůstanu a za týden byli páni důstojnici a za pár let dostávají v televizi vyznamenání za obranu kapitalismu. Ale také znám mnoho komunistů, co něco dokázaly a nic neukradli. Vše je o lidech a ne o straně. A já soudím lidi podle činů a ne podle strany. Možná jsem něco přehlédl, ale nejvíce průserů mají jiné strany než komunisti. Jo a než mi řeknete, že jsem skrytý komunista, tak dědovi zabavili statek.
23.11.2010 20:10
Petr Vítek (Nováček)
RE: otázka
Je mi jedno zda jste nebo nejste komunista. Jen na vas dotaz jak to s komunisty je, davam svuj vlastni pohled. Nikomu ho nevnucuji. Vim ze by se zmenou nazvu nic zasadniho nezmenilo. Rozhodne ne jejich mysleni, ale vzhledem k tomu co tu KSC napachala si myslim ze to je to nejmensi co by se melo stat at uz jen v rovine napriklad ucty k muklum. Ne vzdy je potreba neco hned menit. Ona i takova omluva po letech muze pro postizene lidi znamenat spoustu. Organizoval jsem setkani bojovniku za svobodu, lide komunismem persekuovani, letci, legionari. Pral bych vam slyset jak se o KSCM, te soucasne vyjadrovali. A to jsou ti co maji pravo rikat co je spatne a co se delo v 5O-60 letech. Bohuze je jich mene a mene a jeste mene jsou slyset. Nebojte oni nekritizovali jen KSCM ale s uplne cistou hlavou a argumenty sjeli celou vladu a vetsinu partaji.
A pro tyhle lidi bych si pral aby tu neco jako KSCM nebylo. Ale jak rikam, je to jen vykrik soukrome osoby, ktera se stejne bude cely svuj zivot snazit aby lide nezapomeli a kdyz u toho KSCM padne, tak jen dobre.
23.11.2010 21:35
slatina (Nováček)
RE: otázka
Ale těm lidem neublížila strana KSČ, ale zase jenom lidé, kteří v té straně byli, a vládly, chce to konečné všude nazývat věci pravými jmény. Já jsem s nimi mluvil také a téměř všichni říkaly, mě je strana jako taková ukradená my chceme, aby potrestaly ty, co nás mlátily a jinak šikanovaly. A v tom s nimi plně souhlasím. A proč to nejde ani po těch letech od revoluce? Protože se bývalí rádoby komunisti co jsou schováni jiných stranách bojí se a proto se neschválí žádný pořádný zákon. Podívejte kolem sebe kolik bývalých komunistů je nyní velko podnikatelů!
23.11.2010 22:09
Xaver (Profesionál +11)
RE: Petr Vítek
Otázka : ing.arch.Petr Vítek, kdysi nadějný mladý komunista jste vy nebo je to spekulace vašich nesympatizantů?
23.11.2010 23:04
Petr Vítek (Nováček)
RE: Petr Vítek
Ne ing ani arch nejsem, mam lehce skromnejsi titul :-). Myslim ze kdybych byl ten pan tak by to nefungovalo, jako neexistuje byvalej cernoch, nebu existivat byvalej komunista. Pokud to byl spravny kadr a pevne veril.Vratme se k hradecke radnici. V nazoru na komouse se asi neshodneme, tak to nechme byt. Ono to nakonec pujde i bez nich. ODS a Doma nakonec nepohrdnou soudruzkou Orgonikovou a lid bude spokojen :-)
24.11.2010 14:13
Michal H. (Nováček)
RE: Petr Vítek
Váš názor respektuju, jen bych měl malou výtku k titulování p. Orgoníkové, opravdu to není soudružka, neboť toto kdysi neutrální ( i ve starší literatuře používané) označení si od r. 1921 přivlastnili pouze komunisté. Nevím, zda je to z vaší strany úmysl, ale podobně jako někteří zaujatí lidé tak trochuu podprahově čtenářům podsouváte tezi: socialista a komunista - jedno jest. A to při vašem vysokoškolském vzdělání zavání manipulací a není to fér. Nazývejme věci pravými jmény.
24.11.2010 17:57
Petr Vítek (Nováček)
RE: Petr Vítek
Za soudružku se omlouvám, ale od vedení ČSSD soudruhem Paroubkem, který myslím etabloval pro socialisty všechny pejorativní označení které jen známe, oslovuji takto všechny členy ČSSD. A stále si myslím, že to je relativně na místě :-).Nevím jak je wiki relevantní, ale dle ní ho použávali i prvorepublikoví socialisté. K těm má současná ČSSD ale dost daleko. Možná by se mohlo opět ujmout přitelkyně Orgoníková, což ale asi nebudu zvládat. :-)
cs.wikipedia.org/wiki/Soudruh
24.11.2010 13:23
Petr - HK (Guru +4)
otázka pro VPM
Proběhlo dosti důležité zasedání zastupitelstva, kde se měli volit náměstci a primátor. Pane Dvořáku, Vaše strana má 4 zastupitele, z nichž 3 nebyli přítomni. Prapor VPM jste tak nesl sám. Středopravicová koalice se díky VPM mohla jen dívat, co ukuchtí teta Orgoníková společně se šášulou Štepánem :-) To opravdu měli všichni tři tak neodkladné záležitosti? Zajímá vůbec Vaše stranické kolegy, co se na zastupitelstvu děje?Nebo byl již předem dán výsledek jednání a tudíž jejich přítomnost byla zbytečná? :-)
24.11.2010 15:23
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: otázka pro VPM
Termín 22.listopadu byl bohužel pro 3 moje kolegy (a také dr. Urbana) dlouho předem zabukovaný, neboť v té době Zastupitelstvo zasedat nemělo. Nepodezírám nikoho, že s tím při stanovení termínu pokračování přerušeného jednání počítal, ale prostě to tak vyšlo. Prof. Krofta je na léčení v Mariánských Lázních, doc. Šilhánková na nezrušitelné dlouhodobě připravované pracovní cestě do Kambodže a pan Vodochodský měl nasmlouvanou práci pro agenturu, jejíž zrušení by zřejmě přineslo nemalé finanční sankce. Přesto byli s výjimkou doc. Šilhánkové do poslední chvíle připraveni přijet, pokud by se vyvíjela situace tak, že by mohly být potřeba i jejich hlasy. VPM ale od přerušení úvodního zasedání ZM nikdo do žádného jednání o vytvoření jiné koalice nepřizval a tedy bylo zjevné, že se s našimi hlasy pro volbu vedení města nepočítá. Jiné body než volba totiž na pořadu nebyly. Já sám, abych mohl být přítomen, jsem si musel rovněž dosti brutálně přeorganizovat svůj pracovní program v Praze, a přijel jsem především proto, že jsem byl už v průbehu první části tohoto zastupitelstva (před jeho přerušením) nominován do volební komise a cítil jsem svoji zodpovědnost, aby náš klub v této komisi byl zastoupen. Jinak jsem si na samotném zasedání ZM připadal poněkud zbytečný. Nemám potřebu asistovat u veřejného vyřizování vnitrostranických účtů ČSSD...
24.11.2010 16:58
Petr - HK (Guru +4)
RE: otázka pro VPM
Pane Dvořáku, díky za vysvětlení. Doufejme, že účast na jednáních zastupitelstva bude u VPM v řádných termínech lepší. To, co se nyní děje, mám na mysli absolutní neochotu některých zvolených dohodnout se na čemkoli, je neskutečná šaškárna.Protože jste na tomto fóru jediným aktivně debatujícím zastupitelem (nelze přehlédnout, jak rychle po volbách zmizeli z tohoto fóra kluci zelení, přitom do voleb nás tu bombardovali od rána od večera svými ušlechtilými názory) oslovuji zřejmě pouze Vás. Domnívám se, že většina občanů města by uvítala, kdyby na městském webu bylo možné dohledat, jak který radní nebo zastupitel v oné kauze hlasoval. Každý obyvatel Hradce by tak měl vždy přehled, jaké jím zvolený zástupce zastává postoje. Na základě této skutečnosti pak mohu za 4 roky s klidem říci - ano toho znovu zvolím, protože v minulém zastupitelstvu většinou hlasoval dle mých představ. Myslím, že zavedení přehledného a veřejného systému hlasování by přispělo k zlepšení renomé magistrátu a orgánů obce. Předem díky.
24.11.2010 17:14
radim.panenka (Nováček)
RE: otázka pro VPM
O vámi zmiňované šaškárně se můžete něco více dočíst třeba tady: nashradec.cz/z-mesta/1-politika/276-nejen-akarna-a...Jinak dovolím si odpovědět na otázku ohledně přehledu hlasování. Protokoly o tom, jak který zastupitel hlasoval na ofic. webu MMHK naleznete: www.hradeckralove.org/hradec-kralove/zvukovy-zazna...
25.11.2010 07:30
Petr - HK (Guru +4)
RE: otázka pro VPM
Špatně jsem hledal. Skutečně na webu hlasovací protokoly jsou, to jsem potřeboval. Díky za odkaz.
24.11.2010 17:35
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: otázka pro VPM
www.hradeckralove.org/hradec-kralove/zvukovy-zazna... Tam to najdete již mnoho let, včetně zvukového záznamu celého jednání. Jen přehled toho, jak kdo volil primátora a Radu, tam nenajdete, volby jsou tajné. Proto se členové pravostředové koalice voleb primátora a náměstků teď v pondělí nezúčastnili, aby jejich účast nemohla být přikrývkou na hlasy komunistů. K volbám chodili jen zástupci ČSSD(8), KSČM(5), ZpHK(3) a TOP(4), to je celkem 20, tím jednadvacátým hlasujícícm byl pan Škorpil z HDK. To si nevymýšlím, volební komise eviduje i kdo volil, protokol je na magistrátě.
24.11.2010 18:02
Petr Vítek (Nováček)
RE: otázka pro VPM
Omouvám se za menší sebepropagaci, ale snazime se udrozovat na www.watchodog.ic.cz vsechny aktualni clanky o deni na radnici, vcetne odkazu na zvukove zaznamy a hlasovani. Dale tiskove zpravy a prohlaseni. Zatim se nam relativne dari a uz par lidi posila odkazy, pokud neco prehledneme.Stranka me ekvivalent take na facebooku, kde jsou aktualizace jeste rychlejsi.
25.11.2010 01:03
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: otázka pro VPM
Tak za "kluky zelený" ač jsem nestraník a považuji se za pravicově smýšlejícího člověka Vám říkám velký "zelený bratr" všechny sleduje :-). Vážně, diskusi sleduji, jen prostě nemám aktuálně čas se jí tak aktivně zúčastňovat, protože na rozdíl od pana Dvořáka a jeho kolegů z pravicové koalice pracujeme na programu koalice (to berte, pane Dvořáku s humorem). Prostě musím dodělat fůru práce, co jsem zanedbal díky vedení volební kampaně Změny pro Hradec + práce na programu koalice, takže nebojte, časem se zase na fóru sejdeme :-). Nebo na zastupitelstvu, choďte tam! Čím se víc budete zajímat o věci okolo sebe a budete politikům jasně dávat najevo co chcete, bude Hradec lepší, hlídejte si svoje politiky, co jste si zvolili.
25.11.2010 09:43
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: otázka pro VPM
S humorem i bez humoru. Na "předkoaliční smlouvě" je 17 podpisů už docela dávno, měli jsme ji s sebou už na ustavujícícm zasedání ZM a předali jsme ho i TOP. Programové priority jsou tam definovány a všemi podespanými akceptovány. Chybí ovšem aspoň 2 další podpisy.Jinak složená koalice s jakkoli poetickým názvem má zatím 15 členů a svoji programovou shodu zjevně teprve hledá... Ale snad nelze přehlédnout, že o program v této fázi vyjednávání opravdu, ale opravdu nejde. Jde o moc a pozice. Nepochybuji o tom, že prakticky vše, co nabízí program "17", by mohli snadno akceptovat i zastupitelé za TOP, ale také ze Změny, a většinou i z ČSSD, ba i komunisti by s takhle obecnými proklamacemi nejspíš neměli problém.
Ten nastane až ve chvíli, kdy se mají do schématu rozdělení moci nasadit konkrétní jména. A TOP neodešla z jednání koalice pravého středu pro programové rozpory, ba ani proto, že tato koalice nebyla dost velkou změnou proti minulému období. Jediný rozdíl je v tom, že v koalici s ČSSD se TOPce nabízela funkce primátora (a možná ještě jeden náměstek), zatímco v té původní jen ten jeden náměstek. A tak pod praporem "změny" přešli zástupci nejpravicovější české politické strany ke spolupráci s ČSSD a komunisty. (Volby náměstka Ondráčka se účastnili jen zástupci ČSSD, KSČM, TOP a ZpHK plus pan Škorpil).
Neodvážil bych se tvrdit, že návrat komunistů na hradeckou radnici je tou "změnou", kterou si přáli hradečtí voliči a zejména voliči TOP09. Pokud se nakonec přece jen nechá ke spolupráci v koalici dobrého kšeftu "dotlačit" ODS, bude teda TOP (a také ZvHK a ČSSD) nabízet svým voličům "změnu" ve spolupráci s dvěma bývalými náměstky a dalšími dvěma radními, a na kompletní šestku těchto "hlasů pro změnu" je doplní další dva bývalí zastupitelé strany, která v minulém období měla absolutní většinu v zastupitelstvu a tedy i absolutní zodpovědnost. A dalšími partnery této nejpravější pravice v Čechách bude osm hlasů sociálních demokratů plus tři ekologové.
A ti všichni teď ze všeho nejvíc volají po tom, že jedinou skutečnou změnu lze docílit tím, že u moci zůstane ODS, ale musí se zříct svých partnerů HDK a VPM. K tomu jen podotýkám, že VPM nabízí ve svém klubu 75% nových zastupitelů, zatímco ODS žádného. Nováčka přivádí i HDK, navíc nikdo z jejch současných zastupitelů nebyl placeným členem vedení města. Považoval bych tedy za logičtější, kdyby byli zváni do té "party pro změnu" spíše zástupci HDK a VPM s podmínkou, že se zřeknou ODS. HDK s VPM má dohromady 9 hlasů, ODS jen 6. Jenže HDK a VPM jsou nepřijatelní pro rodící se koalici dobrého bydla, protože představují riziko, že nebudou ochotní se nechat koupit za placená místa a pak poslušně hlasovat proto, s čím by nemohli souhlasit. A proto nesmějí v takové koalici být.
Takhle prosté to ¨pane magistře ve skutečnosti je a kdyby vyšlo ještě tisíc tiskových prohlášení o čistotě úmyslů nového vedení města, mě přesvědčit nedokážou, na to jsem u těch jednání na rozdíl od Vás seděl moc blízko...
25.11.2010 11:01
Petr - HK (Guru +4)
RE: otázka pro VPM
Pane Dvořáku, o současné koalici ČSSD a TOP si myslím to samé co Vy. V tomto uskupení vůbec nejde o programovou shodu, ale o rozdělení funkcí. Jako kdyby jste mi mluvil z duše, nemám co dodat.Ještě se vrátím k poslední volbě primátora a náměstků. Kandidaturu Štepána na post primátora beru spíše s úsměvěm, sám nevěřil, že by mohl uspět. Trochu mě však zamrazilo při pomyšlení, kdyby se náměstkem stala paní Orgoníková. Poslanec, krajský zastupitel, městský zastupitel, náměstek primátora, to se dá časově zvládnout?
25.11.2010 11:29
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: otázka pro VPM
Děkuju, to už se mi dlouhou nestalo, aby se mnou tady někdo zcela souhlasil:-) Na možnost fyzicky zvládnout kumulaci tolika funkcí se před volbou ptal paní Orgoníkové i pan zastupitel Soukup. Její reakce je opravdu hodna velké pozornosti, doporučuji zvukový záznam.
Pro mne osobně je jistým signálem, když ČSSD v celém Hradci nesežene dost lidí na pokrytí všech funkcí, které v současnosti má, resp. hodlá uchopit a tak se musí obětovat pořád jen paní poslankyně...
25.11.2010 12:31
Petr - HK (Guru +4)
RE: otázka pro VPM
Personální úroveň královéhradecké ČSSD od dob Teichmana klesá. Už dlouhá léta nemají ve svých řadách schopného lídra, teta Orgoníková je takovou třešničkou. Poslankyně, která neumí jasně zformulovat myšlenku, která neustále plácá nesmysly, nemůže vést kandidátku tak velké strany. Spousta občanů HK nevolila tuto stranu už jen kvůli této osobě. Paní Orgoníková prahne po nových a nových funkcích a svým přístupem poškozuje svoji stranu.
25.11.2010 13:56
slatina (Nováček)
RE: otázka pro VPM
Pánové to je přece každému jasné že to pořádně nejde a proto to tady tak vypadá. Ale docela by mne zajímalo, jaký by o tyto funkce byl, zájem kdyby byli jenom o prestiži, že dělám něco pro město a byli zadarmo nebo lepe psáno za sinbolické peníze. To samé platí o všelijaký radách všeho druhu. Proto když se občas provalí, jaké odměny si politici rozdávají a je jedno na jaké úrovni tak mi je do pláče. Hlavně když slyším, kolik dostávají za dozorčí rady a jiné. Hlavně kdy je hodně blízko jejich funkce (což znamená, práce kterou mají vykonávat) Zaměstnavatel mne platí také jenom jednou. A ne jednou za to že jsem soustružník a podruhé že na tom soustruhu dělám. (Ale je pravda, že by se mi to také líbilo)
25.11.2010 13:27
vladys (Nováček)
Fink politik?
Možná použiji ostřejší slova než obvykle: kdyby byl Fink skutečně politik a ne (uvozovky) ocásek (konec uvozovek) ODS, tak by vyšel středové koalici vstříc a snažil by se tím eliminovat (ať už skrytou nebo otevřenou) podporu komunistů a ve hře by možná zůstala i varianta Fink primátorem. Takto jen ukázal, že bez ODS je HDK jedno malé nic a nepozváním ZPH si nejspíš dveře k moci definitivně zavřel. Jinak držím palce přeji ZPH a celé středové koalici včetně TOPky i ČSSD ať to klapne a dojde konečně ke Kompletní výměně politiků na hradecké radnici. To, že jednotlivé náměstky vybírá hlasem uvážlivým v podstatě pan Vedlich, je pro mě osobně zárukou (alespoň v to doufám) toho, že se k moci nedostane nějaký totální hochštapler tak jako doposud.
25.11.2010 15:18
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Fink politik?
Promiňte, pane Hrubeši, obvykle analyzujete docela objektivně, ale tentokrát se mýlíte hned ve třech věcech. 1. Pan Fink ZPH k jednání pozval, ale přítomní pánové (teda ze zastupitelů pan Záruba, plus jeden mně neznámý pán, který rozhodně zastupitelem není) doprovodili soudruhy z KSČ(M) ve chvíli, kdy jim pan Fink sdělil, že na toto setkání komunisté opravdu pozváni nebyli.
2. ´Celá středová koalice´ může vzniknout buď s otevřenou podporou komunistů (a pak teda není zrovna středová, ale částečně složená z extrémní levice a závislá na jejích hlasech), nebo za účasti ODS, a pak zase nedojde k té zásadní obměně politiků, protože ODS v ZM disponuje jen 6 zastupiteli, kteří všichni byli v tom minulém ZM součástí absolutní 19 hlasové většiny, z toho 2 placení funkcionáři a dva radní, tedy všichni v plné míře spoluzodpovědní za to, co chtěli změnit voliči TOP, ČSSD a ZHK.
3. Pan Vedlich těžko může být tím, kdo ´v podstatě vybírá náměstky´. Volební lístky odevzdalo 21 členů ZM. Tedy 8 ČSSD, 5 KSČM, 4 TOP, 3 ZHK a jeden pan Škorpil. Předpokládejme, že pan Škorpil volbu nepodpořil (což sám deklaroval). Je tu tedy 20 hlasů již celkem stabilizované levicové koalice s podporou TOP. Odečteme-li hlas pana Vedlicha, jak naznačujete vy, musela by paní Orgoníková dostat stejných 19 hlasů jako pan Ondráček. Nezvolení paní Orgoníkové je proto hlavně dokladem nesoudržnosti a nespolehlivosti této slepené ´koalice dobrého místa pro Richarda Nádvorníka´. Buď ji nepodpořil některý komunista, nebo některý Změnista či Topista a nebo (a tomu bych věřil nejspíš) některý vlastní člen ČSSD, který tak zahájil vnitřní boj mezi mocenskými skupinami ve východočeské ČSSD. Ale každopádně to není pan Vedlich, kdo sám jediný je tím příslovečným ´jazýčkem na vahách´ a rozhoduje o zvolení či nezvolení kohokoli ´zleva´. Ale je už teď zjevné, že budoucí koalice bude stát na velice vratkých nohách jednoho či dvou hlasů a tím "jazýčkem" budou pak opravdu komunisté.
25.11.2010 16:27
vladys (Nováček)
RE: Fink politik?
Dobrý den pane Dvořáku,k bodu 1. Měl jsem na mysli středeční schůzku (ne jednání hned po zastupitelstvu) všech stran k vytvoření široké koalice, kterou svolal pan Fink na v sedm hodin večer na magistrátu, tam podle pana Záruby ZPH pozvána nebyla. Píše o tom zde:
hradecky.denik.cz/zpravy_region/zastupitelstvo_koa...
k bodu 2. Středová koalice přece může být (top, čssd, změna) s HDK, nebo s VPM, pak by byla skutečně středová, takovou variantu jsem měl na mysli, tím by se eliminoval vliv komunistů a vyřadila ze hry ODS. Skutečně nerozumím tomu proč se HDK a VPM drží ODS jako klíště. Je jasné, že mezi leadry VPM, HDK a ČSSD existují velké antipatie, byl by to však konsensus hodný politiků, kteří chtějí vyřešit pat bez komununistů a zároveň realizovat tolikrát proklamovanou změnu. Proč nezvednete telefon a nezavoláte Orgoníkové? Máte vůbec možnost to udělat? Jinými slovy: můžete to udělat? (Otázka je také jestli chcete..) Vaše osoba je, pokud se nemýlím, pro středovou koalici přijatelná..(nevím tedy přesně, jestli i teď po jistých výrocích, ale to není důležité).
k bodu 3. O tajném hlasování o náměstcích si myslím něco jiného, vnitřní boj v hradecké čssd jistě probíhá (čistka už proběhla:), při hlasování o moc strany jako celku by ale postrádal smysl (navíc tomu brání dohoda show tickets:) komunisti a ZPH budou hlasovat pro jakýkoliv návrh nepravicové persony z principu. Souhlasím, že koalice je nesoudržná a nebude takto nikdy stabilní, duhová by byla výkonější, konsensuálnější, bez vlivu komunistů, bez vlivu kmotrů (alespoň než si ho znovu získají) a odrážela by lépe výsledky voleb. Rozhodně lépe než velká koalice + nějaká menší strana, snad k tomu nedojde.
25.11.2010 17:02
vladys (Nováček)
RE: Fink politik?
hradecky.denik.cz/zpravy_region/koalice_komunalni_...Tak a teď se TOPka rozpadne a tzv. Koalice dobré vůle bude mít zase jen 18, nechápu proč je Fink tak zbrký a Martin Dvořák nekoná. Nakonec přijde Staněk bez Soukupa a dohodnou se, neuvěřitelný chaos.
25.11.2010 17:53
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Fink politik?
Pěkně se nám debatuje, jen nevím, jestli to zajímá ještě někoho jiného, ale já se přece jen ještě k něčemu vrátím :-)Ad ´Pozvání - nepozvání´.
Nemůžu zcela potvrdit ani vyvrátit. Po demonstrativním odchodu zástupců(?) ZHK ze schůzky hned po zastupitelstvu jsme se rozcházeli s tím, že proběhla telefonická komunikace a že na středu je svolána schůzka všech kromě komunistů. Cituji p. Zárubu z Vámi uváděného článku:
´Nezúčastníme se jednání, které svolal v pondělí večer Hradecký demokratický klub. Neobdrželi jsme pozvánku, nevěděli jsme kdo byl osloven a nevěříme, že se arogantní a konfrontační přístup klubu změní.´ Tedy pozvání asi přišlo,ale ne dost oficiální?
Ostatně soudím, že pokud by existovala VULE se dohodnout, šlo přehlédnout i tu roztržku v pondělí i eventuální formální nedostatky při svolávání následné schůzky. Jsem skálopevně přesvědčen, že všeobecně chybí právě ta ochota skutečně jednat se všemi.
Ad Účast VPM a HDK v koalici bez ODS.
Jen přidám další citát, tentokrát vyjádření pana Nádvorníka: ´Pokud ODS zruší vazby s Volbou pro město a Hradeckým demokratickým klubem, je pro nás i nadále partnerem k jednání,´ . Stejně tak paní Orgoníková, kdykoli mluvila o konceptu své koalice, uváděla pouze ODS, nikdy VPM. Tedy troufnu si tvrdit, že se mýlíte docela fatálně, pokud se domníváte, že moje osoba je ´docela přijatelná´. Nechci si moc fandit, ale řekl bych, že moje osoba je jednou z největších překážek pro účast VPM v jakékoli koalici, jíž se budou účastnit ČSSD a TOP. A ptáte-li se na můj vlastní postoj, přiznávám, že bych se rozhodně do takové koalice asi zlákat nedal, přičemž překážky nejsou ani tak v programových diskrepancích(ty nejsou neřešitelné), jako spíše v osobách, které se bez ohledu na nějaký program snaží hlavně podílet na moci (jen pak nechápu, k čemu ji chtějí používat).
K tomu, jak kdo hlasoval a co tím sledoval už asi nemá cenu dál debatovat, jsou to vesměs spekulace, vycházející z nezveřejnitelných informací a ty máme zřejmě každý své a poněkud odlišné. Počkejme, kam se kára pohne a komu dá vývoj za pravdu.
25.11.2010 18:01
Georg HK (Pokročilý +3)
RE: Fink politik?
Něco ze zítřejšího tisku::-))))
Zastupitelé města Hradce Králové zvolení za KSČM
Všehrdova ul. 194, Hradec Králové
Hradec Králové, 25. listopadu 2010
TISKOVÉ PROHLÁŠENÍ
KOALICI DOBRÉ VŮLE JSME PŘIPRAVENI PODPOŘIT.
Tímto tiskovým prohlášením reagujeme na Výzvu Koalice dobré vůle, která vyzývá další strany k podpoře základních tezí jejich společného programu.
Vzhledem k tomu, že programové cíle Koalice dobré vůle, složené ze zástupců hradecké ČSSD, TOP 09 a Změny pro Hradec:
- personální změna ve vedení magistrátu
- způsob řízení města
- body programu týkající se územního plánování, životního prostředí, odvedení tranzitní dopravy mimo město, parkování ve městě, výstavby startovacích bytů či zprůhlednění zakázek a výběrových řízení
včetně metodik jejich prosazování, se v podstatných rysech shodují s cíli Klubu zastupitelů za KSČM, prohlašujeme, že jsme připraveni kroky této koalice podpořit.Lenka Fialová,
Lubomír Štěpán, Alois Havrda, Taťána Lankašová, Libor Nejedlý
25.11.2010 19:38
vladys (Nováček)
RE: Fink politik?
máte pravdu, uvidí se..., takto to jsou pouhé spekulace..
25.11.2010 18:21
Phavel (Pokročilý)
vznik koalice s podporou kohokoliv
Nechápu jednu věc, i kdyby vznik koalice dobré vůle podpořili komunisté, jak se to může spojovat s jejich podílem na moci, když v radě nebudou mít žádné zastoupení? Komunisti neprosadí nic co by nebylo v programu koalice. A naopak: podpořit její vznik přece může kterákoliv ze stran v zastupitelstvu - stejně tak později městotvorně hlasovat pro jejich návrhy, které nebudou v rozporu s programem té které opoziční strany. Pan Dvořák tu napsal, že programy stran se víceméně v základních tezích napříč shodují, tak nevidím problém ;-) Leda že by poté opozice nasadila taktiku "nulové tolerance", pak by taková vláda byla nahnána do stavu, kdy by se musela trvale opírat o hlasy komunistů. Ale ti by tak opět prosadili ze svého programu jen to, co by navrhla tato koalice (ostatně určitě v minulosti hlasovali i pro některé návrhy minulé rady města, které jim nebyly proti srsti). A zdá se někomu program koalice dobré vůle v něčem škodlivý? Takže pocit ohrožení demokracie v HK rozhodně nemám. Btw. jak bylo zmíněno i prezident Klaus byl ve svém jednom období zvolen mj. hlasy komunistů - znamenalo to snad jejich, byť nepřímý, návrat k moci?
25.11.2010 18:59
Georg HK (Pokročilý +3)
RE: vznik koalice s podporou kohokoliv
Phavle, říká Vám něco výraz Salámová taktika? Pokud ne, doporučuji ke shlédnutí instruktážní video s názvem Velký plán:-)))
25.11.2010 21:04
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: vznik koalice s podporou kohokoliv
Uloha komunistu pri volbe hlavy statu nepochybne zvysila vyznam stalinistickych pohrobku v ceske politice a stejne nepochybne i cenu, za kterou to udelali. A ja si dovoluji tvrdit,ze je to zcela spatne pro budoucnost nasi zeme. To je ale samozrejme muj osobni nazor, ktery rada mych spoluobcanu nesdili.A v Hradci to je uplne stejne. Komunisti jsou klasicka politicka partaj jako kazda jina a za svoje hlasy pro zvoleni noveho vedeni si jiste nechaji zaplatit podilem na moci. A budiz jim pricteno ke cti, ze mozna nebudou pozadovat viditelny post,tedy namestka nebo aspon radniho, a tim fakticky umozni zvoleni noveho vedeni mesta, protoze TOP ma spolupraci s KSCM zakazanou pod trestem rozpusteni mistni organizace, coz byl dosud nedoreseny problem, pYes ktery se Koalice dobrych brachu nemohla prenest.
Ale stejne jako v Parlamentu je i v pravomoci Rady a Zastupitelstva dost moznosti, kterymi se da projevit vdecnost zvoleneho vedeni tem, kdo je zvolili. Vsadil bych si treba,ze predsedou Kontrolniho vyboru bude spis 'opozicni' komunista nez zastupce VPM. A podobne to dopadne s dozorcimi radami a predstavenstvy mestskych podniku a firem, s nejdulezitejsimi vybory a komisemi atd...
A cele soucasne vyjednavani samozrejme neni o tom,jestli se ma dodelat uzemni plan nebo vymistit transitni doprava z mesta, (ovsem o zmenach ve vedeni mesta spise ano :-)). Ale. Prijdou jiste chvile,kdy se bude rozhodovat treba o tom,jestli dat spolecnosti ECE par desitek milionu na fotbalovy stadion, nebo ktere pozemky zastavet a ktere nechat ladem. A tam FAKT nejde o to, kdo je vpravo a kdo vlevo nebo uprostred, ale o to, jak kdo "vnima argumenty" jednotlivych zajemcu o ty pozemky, dotace nebo treba o verejnou zakazku, kterych bude v nejblizsich letech za cca pul miliardy jen v ramci projektu za penize EU. A i tam se nejspis najde prostor pro to, aby svuj vliv uplatnili spise komuniste nez jine opozicni strany.
Opravdu rad budu v tomhle spatnym prorokem, ale predpokladam, ze pokud pristi tyden tu koalici dobreho vydelku podpori komuniste, posili KSCM svuj vyznam a vliv na msto, at uz budou viditelne v Rade nebo dostanou jine vlivne a atraktivni pozice. A to je podle meho nemenneho presvedceni velice spatne. Stejne jako nemaji v roce 2010 uz mit komuniste zadny vliv v cele zemi, nezaslouzi si ho tato podle zakona zlocinecka organizace, ktera se dosud nedokazala odrici svych korenu a nenavistnych tridnich principu, ani v Hradci.
Omlouvam se, ze to bylo tak dlouhe, ukladam si na nejaky cas karantenu. :-)
25.11.2010 21:38
Pepek (Nováček)
RE: Martine, Marrtine.....
Pane Dvořáku, hezky nám tu vyprávíte o tom, jak to chodí v komunální politice. Je vidět, že z Vás hovoří bohaté osobní zkušenosti. Což takhle pokusit se o radikální změnu stylu tohoto vládnutí ? Rozplést to léty prověřené klubko různých "jánabráchysmů" prolezlé korupcí, klientelismem atd. "Koalice dobré vůle" Vám asi pěkně leží v žaludku, když ji nazvýváte takovými "hezkými" jmény. A Vas ne a ne nikdo pozvat a Vy jsto to přece myslel tak dobře (hlavně pro sebe). A proč nedat konrolní výbor opozici ? To by snad měla kontrolovat vládnoucí koalice sama sebe ? Třeba ve Smiřicích má nyní KSČM kontrolní výbor a u moci je tam mj. ODS a zřejmě jim to nevadí.
25.11.2010 22:26
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Martine, Marrtine.....
Mate pravdu, nco o mechanismech sestavovani mistnich vlad vim. Zazil jsem to nejmin trikrat v Hradci, dvakrat v Kosovu, kde jsem ml mmj. zodpovednost za vytvoreni prvni spolecne mestske rady Srbu a Albancu,a pak znova v Iraku po padu Saddama. Muzu srovnavat :-) Pokud jde o misto predsedy kontrolniho vyboru v HK, popisoval jsem cilovy stav, ktery dnes predpokladam,tedy ze formalne bude v opozici jak VPM a HDK, tak i KSCM, ta ovsem s tim rozdilem, ze svymi hlasy umozni vznik koalice Dobreho vysledku. A za to bude odmenena. Tedy ze dojde k naruseni toho zakladniho usporadani, kdy vlada- Rada- vybavena vetsinou v zastupitelstvu, vladne a zodpovida a opozice ji kontroluje a hlida. Ale treba se vazne pletu a nakonec to bude uplne jinak.
Pokud jde o me a moji roli v te taskarici, obcas nevim, jestli razantneji vyvracet famy, ze jsem na radnici vubec nechtel, a nebo tohle vase narceni, ze me nejvic stve, ze me nikdo nechce. Pravda je jako obvykle nekde uprostred.
Nabidl jsem svoje zkusenosti s komunalni politikou a zkusenosti mesta se mnou jako alternativu k tomu,co se v Hradci poslednich 8 let delo. A byl jsem nachystanej do toho jit, pokud by o takovou nabidku byl zajem. 9 procent je ovsem moc slaba karta na podobny ambice. Takze se nemusim rozhodovat, jestli opustit diplomacii, proste v ni zustanu a za nejakou dobu zrejme zase nekam vyjedu. Tudiz se nemusim prat o nejakou tu hradeckou trafiku a muzu s malym odstupem pozorovat, jak se leckdo upocene snazi, aby mu neujel vlak.
Bylo by to docela zabavne,kdyby to nebylo tak trapne a smutne divadlo...
Ale máme, co jsme si zvolili
Sakra, to mi ta karantena nejak nejde, pardon.
25.11.2010 22:48
Petr (Nováček)
RE: Martine, Marrtine.....
Nejsem primátor jedu pryč.
26.11.2010 06:54
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Martine, Marrtine.....
Nejsem primator, pokracuju ve sve praci,jako kazdy dalsi zastupitel, ktery nebude uvolneny pro vykon funkce ve vedeni mesta. Nebo snad cekate,ze treba pani poslankyne Orgonikova polozi svoj mandat v Parlamentu, i kdyz treba nebude-li zvolena do vedeni mesta? Nebo doktor Fink zrusi svoji ordinaci, kdyz nebude primatorem? To by asi bLa blbost, ne?
A stejne tak ja budu pokracovat ve sve praci na Ministerstvu zahranici...
Co bude ovsem delat dalsi z pretendentu na tento post,pan Nadvornik, pokud ho nezvoli, to je jina otazka, kdyz tak obetave odesel ze sve firmy uz v srpnu, aby byl pripraven prevzit po volbach funkci ve vedeni mesta. A ta firma dnes uz jaksi... Ale to neni muj problem,to neresim
26.11.2010 10:13
Petr - HK (Guru +4)
RE: kdo že je pan Nádvorník?
Pan Nádvorník ve svém životopise uvádí, že od r. 1992 podnikal. Jednoduchým náhledem na veřejný web obchodního rejstříku justice.cz lze zjistit, že společnost LUMARE HK s.r.o. skončila v insolvenci a UNION Hradec Králové s.r.o. je již také v konkurzu. V těchto společnostech p. Nádvorník figuroval jako společník a jednatel. Máte pravdu pane Dvořáku, do jeho soukromého podnikání nám skutečně nic není, mám však obavy, aby jeho primátorování nedopadlo stejně "úspěšně" jako jeho podnikatelské aktivity.
26.11.2010 00:22
Phavel (Pokročilý)
RE: vznik koalice s podporou kohokoliv
Já bych si, pane Dvořáku, dovolil k tomu jen poznámku. Nenapsal jste náhodou výše, že KSČM neubíráte právo plnohodnotné opoziční strany, přičemž byste jim svěřil nějaké to místo v kontrolním výboru? A co se týče těch všech možných i nemožných představenstev a dozorčích rad, tak jako řadový občan si troufám tvrdit, že široká veřejnost pod těmito pojmy v komunále dnes vidí víceméně jen dobře placené fleky, kde členové, kteří tam sedí mají jen jakousi formální zodpovědnost za chod té dané organizace, což prakticky znamená že žádnou. Dříve, tedy ještě za Vás, šlo většinou o příspěvkové organizace a také fungovaly, nyní jsou to všechno akciovky. Já sice věřím, že k této transformaci byl nějaký důvod, ale pochybuji že tím hlavním byla absence "dozoru a vedení" pánů Hermana, Soukupa, Malíře, paní Fimfrlové apod., kteří se určitě sveřepě bili za město kudy chodili ;-) Nezmiňuji pana energetika Divíška, kde je mi záhadou proč EOP vůbec bohatě vydržuje zástupce města, které snad už nemá ani jednu akcii tzn. žádný vliv. Jeho funkce je naprosto formální, mohl by jí dělat kdokoliv ze zastupitelstva. Jinak i vaše koaliční HDK se před volbami vyjádřila ve smyslu, že by v představenstvech ráda viděla odborníky na danou věc a naznačila, že tomu tak nebylo. Tohle vyvolává pocit, že pro běžného obyvatele Hradce je v podstatě jedno jestli je v té či oné funkci Pepa, nebo Olda z té či oné strany. A pokud se tam náhodou dostane nějaký komunista, tak se to nijak neprojeví (maximálně tak poklesem jejich preferencí :-).
26.11.2010 09:41
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: vznik koalice s podporou kohokoliv
Moje úvahy na téma ´prebendy a trafiky rozdělované Radou a Zastupitelstvem´ neměly za cíl obhajovat ani zpochybňovat smysl účasti zástupců města v různých orgánech městských i jiných firem, na to si můžeme založit docela samostatné fórum :-). Chtěl jsem jen naznačit, že koalice se může tvořit buď otevřeně, tedy tak, že strany, které se účastní na vládě (Radě) mají dohromady ve svém vrcholném rozhodovacím sboru (Zastupitelstvu) většinu, a ty ostatní jsou v opozici. A nebo je tu skrytá koalice či menšinová vláda s něčí podporou (kterážto je pak zohledňována při rozdělování kořisti z vládnutí vyplývající). A to se možná chystá v Hradci. Důvod je celkem zjevný. Otevřená koalice s komunisty v radě města by neprošla nejen TOPce, ale nepochválili by ji ani z Lidového domu. Ale takhle to bude všechno vlastně ´v pořádku´, komunisti koalici všeho dobrého ´jen podpoří´ a TOPku v Hradci tedy nebude nutno rozpouštět. A žili šťastně až do smrti...P.S. Opravdu se ve mě cosi vzpírá, abych ten útvar slepený především úsilím pana Nádvorníka získat nějaký post a zdroj obživy poté, co se mu v podnikání nějak přestalo dařit, nazýval ´Koalicí dobré vůle´. Ale jako marketingový tah je to fakt dobrý, to se musí nechat
27.11.2010 11:21
Japa (Pokročilý)
RE: vznik koalice s podporou kohokoliv
Tak milý Phavle. Proč EOP platila velice dobře Divíška je jasné z toho, že v intravilánu Hradce je stále plno volných pozemků ve vlastnictví města a EOP je ve vlastnictví podnikatelské skupiny J&T, která s podporou minulého zastupitestva například již již urvala 40 ha vysoce bonitní zemědělské půdy změnou ÚP č. 177, která byla kryta mediální bublinou "Nová zelená" a příslibem občanům, že na těchto plochách bude stát market IKEA. Tato švédská společnost nikdy neprojevila zájem o výstavbu v Hradci a proto musel plátek Radnice nakonec tyto lži dementovat. To už ale byla změna schválena a J&T má přístup k dálnici D11, zajištěný. Navíc usiluje o prvizorní sjezd z dálnice u bývalé Prachárny na spojnici Hradec - Stěřery, místo původně plánované Bláhovky. Tím bude úplně zablokována stávající Zelená ulice, která byla stavěna pro formany a nyní mají dva autobusy problém se na ní vyhnout. Proč by tedy Divíšek za 634 tis. ročního palmáre za místo ve správní radě EOP neprotlačil spolu s kamarilou ODS ve spolupráci s VPM takovouto akci? J&T je dosttečně silná na to aby si zaplatila i další zastupitele zejména na podboru Územního plánování a skupovala postupně to, co se jí zlíbí. Jarda
25.11.2010 19:29
katerina.douchova (Nováček)
Něco na kuráž?
Vážený pane Dvořáku a další diskutující, velmi si užívám vaše výměny názorů a postřehy a chytrosti. Konstruktivně ani chytře přispět nedokážu a fakt neumím pochopit jestli je pro město dobře jednat podle pravidla, že co se vleče, neuteče. Ale můžete mi někdo, kdo se vyznáte v kultuře zasedání zastupitelstva vysvětlit, zda je v normě, že se tam pohybují a žřejmě i jednají a hlasují někteří v dosti podroušeném stavu? Když zastupitel jedná, pracuje? No mně by to v práci asi neprošlo. Nebo se jedná o veřejný dýchánek, kde je dovoleno vše? Děkuji
25.11.2010 20:43
Petr Vítek (Nováček)
Chlast
Byla jste nekdy v pralamentu? To byste videla veci :-). Tohle je setkani abstinentu :-)
25.11.2010 21:27
katerina.douchova (Nováček)
RE: Chlast
No nejsem včerejší ani slabomyslná :-) jen jsem si myslela, že by ty ustavující procedury třeba za střízliva měly střízlivější výsledek. Ale otázka byla i směrem na ten parlament, jestli je v době zasedání poslanec v prácovním procesu a může přitom požívat? Poslanec má asi imunitu, co má zastupitel, radní atd.? Ale jinak konec hloupé odbočky a budu se těšit na vaše další rozvíjení teorií a rozbor kuloárních informací:-)
26.11.2010 10:28
Petr - HK (Guru +4)
RE: Něco na kuráž?
Současní zastupitelé nejsou v pracovně právním vztahu se statutárním městem, tak snad kromě Ondráčka (nový náměstek primátora) mohou nyní teoreticky beztrestně chlastat jak se jim zlíbí. Pokud jednají pod vlivem, samozřejmě to v pořádku není. Na druhou stranu, kdybych měl být půl dne přítomen tomu, co se na zastupitelstvu nyní děje, asi bych se za pár zasedání taky stal alkoholikem :-)
26.11.2010 16:28
vladys (Nováček)
Hradecká TOP 09 odmítla jít do koalice s komunisty
www.mediafax.cz/politika/3132593-Hradecka-TOP-09-o...
26.11.2010 21:24
Petr Vítek (Nováček)
Souhrn novinek za poslední 3 dny
www.watchdog.ic.cz byl dnes aktualizovan temito odkazy:26.11.2010 Zeptali se Jana Michálka ODS: ZDE
26.11.2010 Komunisté se přihlásili k vítězné ČSSD: ZDE
26.11.2010 Jak se komunista nestal primátorem dle HDK: ZDE
26.11.2010 Koalice dobré vůle odmítá nedemokratické jednání: ZDE
26.11.2010 TOP09 odmítá podporu komunistů: ZDE
26.11.2010 Tisková prohlášení TOP09: ZDE
29.11.2010 10:01
RaF (Nováček +4)
kabaret
Téměř sedmdesát procent občanů vyslalo celkem jasnou zprávu, že o nikoho z vás, kteří tady "bojujete" o svá koryta nechce. Vaše žvásty o tom, jak strašně máte na srdci blaho národa jsou k smíchu.
29.11.2010 10:15
Petr Vítek (Nováček)
RE: kabaret
Zkuste ty procenta jinak. 70% občanů těžko něco vyjádřilo s volební účastí 45.24%.Zde máte kompletní volební výsledeky. Pak si do nich dosaďte z jakých stran zde někdo diskutuje. A pak zkuste nahodit nějaké jiné číslo.
Tohle vám neuvěří už ve čtvrté třídě základní školy :-)
volby.cz/pls/kv2010/kv1111?xjazyk=CZ&xid=1&...
29.11.2010 10:21
RaF (Nováček +4)
RE: kabaret
pokud byla volební účast 30 procent...
29.11.2010 12:07
Petr Vítek (Nováček)
RE: kabaret
Takze vase dedukce je, ze kdyz nejde 70% opravnenych volicu volit, tak vlastne nechteji aktualni obsazeni radnice?No to je hodne odvazne tvrzeni, mate proto nejaky dukaz, relevantni vyzkum, nebo treba novinovy clanecek?
29.11.2010 12:22
Petr Vítek (Nováček)
RE: kabaret
Abyste nemusel hledat, nasel jsem internetovy pruzkum (neni extra relevantni, nebot na internetu jsou vysledky vetsinou jine nez v realu) ale i s velkou statistickou chybou se v nem nikde nemluvi o tom, ze ti co nejdou volit nevoli proto, ze nechteji aktualni vedeni radnice.www.ceskenoviny.cz/zpravy/sanep-nevolici-a-nerozho...
Osobne bych rekl, ze ten kdo nechce nekoho na radnici a zajima se o vedeni sveho mesta prave volit pujde.
To ze to treba bude mit slozite s tim koho volit uz je vec druha. Predstavte si, ze jste jako pravicovy volic volil treba TOP09, to zatim musi byt dost prekvapeni :-)
Takze myslim ze vase zaklinani se 70% obcanu hradce je hodne mimo misu.
29.11.2010 14:03
RaF (Nováček +4)
RE: kabaret
Vážený pane,máte naprostou, ale skutečně naprostou pravdu: už se holt budu muset s tím smířit. Co také čekat od národa, který miluje Evu a Vaška, Halinu Pawlowskou, Karla Gotta a televizi Novu.
29.11.2010 14:17
Petr Vítek (Nováček)
RE: kabaret
Ano bohužel Eva a Vašek jsou populární, stejně tak Nova a Karel Gott. Velmi populární je také kafrání na diskusích. Obzvláště výživní jsou kafralové, co nejsou schopni pak ani svoje plácnutí trošičku podpořit argumenty.Nebo si stále myslíte, že 70% obyvatel hradce nechce současné vedení radnic? :-)
Většinou zakončí svoje příspěvky nějakým všobjímajícím moudrem, nebo velmi často narážkou na špatnou češtinu svého oponenta.
Bohudík se většinou zdržují na více bulvárních diskusích, tudíž je člověk tak často nepotká.
30.11.2010 21:45
katerina.douchova (Nováček)
RE: kabaret
Ten titulek kabaret byl zvolen už před dnešním zasedáním nebo až v jeho průběhu? :-) Když už jste u těch procentuálních rozborů, jaká je šance, že se dohodnou v prosinci? Jestli může fungovat město bez vedení, potřebuje ho vlastně? Ale jinak pochvala k osobě náměstka imaginárního primátora Ondráčka. Bez ohledu na stranickou příslušnost a vazby se toho zjevně chytil slušně. (Slušně jako člověk i slušně jako politik a manažer). Snad vydrží.
1.12.2010 08:23
Petr - HK (Guru +4)
stále bez primátora
V Praze už nespokojení občané na zasedání zastupitelstva cinkají klíči a vylamují dveře z pantů :-) Doufal jsem ve vítězství zdravého rozumu a očekával, že v Hradci třeba došlo k tajné dohodě stran, o které občané nevědí, a vedení města bude zvoleno. Tak zase příště, času dost.
6.12.2010 21:14
katerina.douchova (Nováček)
RE: stále bez primátora
Kde jste celý týden, prognostici ve věcech komunálních? Umdleli jste spolu s vaší trpělivostí nebo vás odnesl včera čert? Sem s novinkami kdo s kým o čem pro koho a za kolik... Je snad ta politická kaše už teď tak hořká, že nebude po 14. k polknutí? Kuloáry nešumí? :-)
7.12.2010 13:10
Petr Vítek (Nováček)
RE: stále bez primátora
Taktika zdrzovani vychazi na vybornou :-)
7.12.2010 13:55
Eva (Pokročilý +6)
vyjednávání
Asi už ta povolební šaškárna přestala lidi bavit.
7.12.2010 16:26
ladis (Nováček +75)
volba primátora
Nechápu, město Hradec Králové před rokem 1989 bylo nejvíce komunistické a nyní zvolení zastupitelé se nechtějí bavit s levicově smýšlejícímí lidmi,kteří nechtějí válku,bombardování a výprodej státního majetku podnikatelům, kteří ho prodají cizincům.A Hradečáci tyto podnikatele volí.
8.12.2010 13:41
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: volba primátora
Tak to je konečně zajímavý příspěvěk debatě na téma "pravice versus levice".Z něj se dá vyčíst celkem snadno, v čem jsou zásadní rozdíly.
8.12.2010 16:57
Petr - HK (Guru +4)
RE: volba primátora
Pane Dvořáku, divím se Vám, že vůbec na takovou hloupost reagujete. Příspěvek ladise chápu jako pokus o vtip nebo provokaci. To snad ani nemohl myslet vážně.Mimochodem co nového u kulatého stolu? Na co se máme 14.12. těšit? Je reálná dohoda?
9.12.2010 10:00
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: volba primátora
My nesmíme ani naznačovat... :-)Ale k té debatě o "pravici a levici" v komunální politice bych měl takový testíček. Položme každému, kdo neví, jestli je nebo není v komunální politice rozdíl mezi pavicovým a levicovým řízením města několik otázek, jako např.:
Má město vlastnit bytový fond?
Pokud ano, má ho samo udržovat a spravovat?
Má město regulovat nájemné v bytech?
Má město vlastnit komerční nebytové prostory?
Pokud ano, má je samo spravovat a udržovat?
Má město zřizovat organizace poskytující komunální služby? Pokud ano, které?
Komunální odpad? Hromadná doprava? Sociální služby? Divadla? Kina? Knihovny?
Má město vlastnit sportovní kluby? Pokud ano, mají to být všechny kluby ve městě? Pokud jen některé, mají to být spíše kluby profesionální nebo nejvyšší úrovně nebo případně ty pro dětský a rekreační sport? Má město financovat jejich provoz?
Má město vlastnit sportoviště? Pokud ano, pak všechna, nebo jen některá? Pokud jen některá, mají to být ta pro hromadný a rekreační sport nebo především ta pro sport profesionální?
A nebo třeba taková věc jako vyvěšování tibetské vlajky či obecně angažovanost města v širších souvislostech podpory šíření demokracie a ochrana lidských práv tam, kde tomu tak dosud není? Má se v tom město angažovat?
V podobných otázkách, na něž lze odpovídat pouze ANO nebo NE, se dá najít celkem snadno dělící čára mezi pravicovým a levicovým náhledem, zde použité "podotázky" pak naznačují, že spektrum odpovědí je stejně široké jako spektrum od krajní pravice po krajní levici.
A nakonec kacířská, leč praxí mnohokrát ověřená myšlenka. V konečném důsledku se jako zásadní kritérium pro tvorbu koalic nehledá shoda v těchto v podstatě "podružných" otázkách, ale v té úplně nejzákladnější, tedy v tom, kolik komu připadne křesel a co za to. A říká se tomu potom "hledání porogramového průniku" nebo "sňatek z rozumu", ale já myslím, že to spíš prostituce, jen jě někdy těžké odhadnout, kdo je v tom ta děvka a kdo jí za to platí, případně kdo ji vlastně pase...
10.12.2010 11:27
Japa (Pokročilý)
RE: volba primátora
Nedělej mi zmatek v duši. Vyjmenoval jsi tolik problébů a otázek, že se v nich podstata ztrácí. Takže vlastnění sportovních klubů a podobných šlechetných nápadu na vlastnictví města je veliká hovadina. Ať si kluby vydělávají samy, nebo si pořídí sponzora, kterému jejich výkony budou stát za to, aby házel své peníze do kanálu a myslel si, že reklamou na stadionu, se mui vrátí zpět. Město se má starat o chod všeho, co občané k životu potřebují. Zásadně nemá dělat takové kraviny, jako je Atol. Mají být spravené silnice a upravené chodníky, všude má být kanalizace a ne přivírat například oči nad tím, že z cikánské kolonie u Kuklenského hřbitova tečou slašky po kopečku dolů, k rodinným domkům a v létě strašně smrdí. Město a jeho podřízená organizace by mělo dohlížet na to, aby byly dodržovány zákony a když například revizor chytí v trolejbusu pasažéra tmavé pleti, tedy cikána, tak se nemá spokojit s vypsáním pokuty, jenuž se mladík vesele směje, protože ji stejně nezaplatí, ale vzít ho za flígr a vysadit i mezi stanicemi a ne ho nechat vesele jet zadarmo dále. Já chápu, že pokud jsou hloupé zákony, tak si s tím asi město moc neporadí a v například v zimě je snéíh problém, ale už Karel Čapek, vzal v zimě lopatu a házel a házel a před domem, měl čisto. Doporučuji všem, přijet se podívat do Kuklen, na protější stranu ulice u ZŠ. Ten Blok domů u semaforu má chodník v zimě jak v létě, i když tam Technické služby neprojíždí s odvoláním na to, že neprojedou. Vadí jim jeden nevhodně umístěný koš na odpadky, který vyčnívá do chodníku. Nikoho dosud nenapadlo, že pokud jej otočí v pravém úhlu, tak projedou. Takže o takovéhle detaily by se mělo město starat a bylo by nám hej. Já osobně po haždém sněhovém nadělení čistím chodník u semaforu na naší straně, protože na druhé projede fréza čtyřikrát a na druhé ani jednou. Sníh TS odstraní u přechodu jen na jedné straně, takže malé děti, staří lidé s francouzskými holemi a mámy s kočárky, by se pak museli brodit v závějích, která na chodník nahází silniční mechanizace. Závěrem, "Dokomalost se skládá z maličkostí, ale dokonalost nenní maličkost". To je úkol pro město. Jarda
10.12.2010 12:21
Pepek (Nováček)
RE: volba primátora
Krásně to pan Martin Dvořák v posledním odstavci popsal, jak to v politice chodí. Má s tou "prostitucí" jak je asi vidět bohaté zkušenosti. Pak mu musí lidé, kteří by to chtěli dělat jinak, připadat jak zjevení z Marsu. Třeba za 4 roky víc lidí pochopí nebo třeba ne....a pak se holt nic nestane a u kormidla budou pořád Divíškové, Hermani, Malířové a jim podobní :-(
10.12.2010 14:46
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: volba primátora
Jojo, nejakou zkusenost s tim uz opravdu mám a diky tomu vim, ze je to docela podobne v Cechach jako na Balkane a ani na Blizkem Vychode jsem zasadne jinou zkusenost neudelal.(Jen snad v tom, ze tam bylo zasadnim argumentem pro obsazeni mist v Rade to,kolik ml ktery sejk muzu ve zbrani:-)). O nco prijemnejsi je to v Americe, ale tam se to ucej uz pYes 200 let,treba to u nas v roce 2200 uz bude tak fungovat lip :-)
Ale pro pana Pepka mám jednu neradostnou novinu. Lidi, kteri to poctive chteji delat jinak, pro svoje idealy a proto, aby prosadili neco ze svych planu a vizi, je v novem zastupitelstvu Hradce asi 5.maximalne 10, vic pravdepodobne ne. Muj problem je v tom,ze vetsina z nich vyznava idealy neslucitelne s mymi.To ale nevylucuje, ze skoncime spolecne v opozici proti koalici tech, kteri si s nejakym programem a principy nelamou hlavu.
10.12.2010 18:19
JK (Nováček)
RE: volba primátora
Pane inženýre Dvořáku,doufám,že ve vedení města už nebudete.Vaše arogantní vystupování na ZM je poučné.Je zajímavé,že ke všem známým kauzám,které zřejmě rozhodly komunální volby,se vaše VPM nehlásí .Píšete,o co se má či nemá magistrát starat.Přitom vždy koalice (kde jste byli)se snažila vše v rámci pojetí liberalizmu spolu s ODS prodat či případně vyvést formou opt-out ke škodě občanů Hradce.A nyní byste chtěl spolu s VPM něco napravovat ?Taky se domnívám,že nebylo v zájmu občanů prodat akcie EO.To by ve vyspělé západní Evropě nebylo tak jednoduché.Tam by Vás už nikdo (např. ve Švýcarsku nebo Francii)dle mého názoru v pozdějších volbách nevolil.Ale i tak máme z dříve přebytkového rozpočtu nyní přebytek schodkový.A proto prosím nedávejte za vzor USA !!!Žijeme v Evropě a bez nadutých a zadlužených američanů se určitě obejdeme.Stačí,že k nám doputovala od nich ekonomická krize.Pokud jste vzděláním ekonom (nevím),tak jistě budete souhlasit.Je to samozřejmě na delší diskusi.Budu raději,jestli se mé děti se dožijí polického systému a ekonomické úrovně Švýcarska.To je stát,který by měl být pro nás vzorem.
V každém případě je dobře,jak občané Hradce volili.Proto se nijak nedivím,že KSČM má více zastupitelů než vy.A je to jenom dobře.Stačí jenom sledovat jednání ZM a každý soudný občan Hradce si udělá úsudek.
Jinak doufám,že takové blbiny jako vyvěšování tibetské vlajky už v Hradci nebudou.Místo toho bych na Vašem místě raději navázal styky s nějakým čínským městem.To by byl aspoň pro Hradečáky nějaký viditelný přínos.Nechápu to,zájem prý byl.Taky Vás nezajímalo,zda-li vyvěšování tibetské vlajky vůbec občané Hradce chtějí.Problematika Tibetu není určitě problém komunálních politiků,ale vnitřní záležitostí ČLR.Takové a podobné problémy do Hradce prosím určitě netahejte.Věřím,že ostatní diskutující mě v tomto podpoří.
10.12.2010 23:58
Petr Vítek (Nováček)
RE: volba primátora
Že odhadnu jakou stranu jste volil. :-) pane JK.
12.12.2010 10:34
JK (Nováček)
RE: volba primátora
Vážený pane ,odpovídám na Vaši otázku,koho a proč jsem volil.Středopravou koalici určitě ne z důvodů,které jsem popsal.Asi se domníváte,že jsem člen KSČM.Nejsem,měl jsem problémy s komunisty před r.89.To ale přece neznamená automaticky,že mi dnes vadí více zastupitelé za KSČM než pánové Fink a Dvořák!!!
Pouze zastávám názor,že je třeba hodnotit komunální politiky podle jejich práce a chování.Doporučuji si přečíst na stránkách ZPH,jakou odpověď napsal pan Záruba na e-mail,že ZPH sympatizují s komunisty.
Ještě jednou opakuji,že volby dopadly dle mého názoru konečně dobře a že tedy kauzy typu Březhrad,Atol,Veolia,Plachta,byty atd.se určitě v tomto volebním období opakovat nebudou.Nebo si opravdu myslíte,že tyto kauzy jsou ku prospěchu občanů Hradce ? Pokud je mi známo,tak se nikdy nikdo občanů na nic neptal.Proto jsem tedy nemohl volit výše uvedené pány a jejich strany.
11.12.2010 20:43
vladys (Nováček)
RE: volba primátora
V otázce tibetské vlajky teda nepodpoří! Mrzí mě, že se už v Hradci tibetská vlajka nevyvěšuje, porušování lidských práv a okupace Tibetu Čínou už trvá 60 let a asimilací Tibeťanů mimo jiné zaniká jedinečná kultura, to vám nevadí? Vladimír Hrubeš
12.12.2010 18:31
Michal H. (Nováček)
RE: volba primátora
Pro diskutéra JK: Naprostý souhlas. Chtěl jsem napsat něco v podobném duchu, ale předběhl jste mě :-)
13.12.2010 14:41
Phavel (Pokročilý)
RE: volba primátora
Nechce se mi věřit, že by se pan Dvořák mohl snad nějak arogantně chovat v zastupitelstvu, že by se k tomu mohl snížit. Tohle snad dělali lidé z jiných stran, ale ne on. Vždyť představuje novou vlnu politiků demokratického smýšlení a chování, vždyť byl v USA v zemi kde demokracie vždy kvetla a kvete a která nám, "sprostému" českému lidu, musí být vzorem... To jsou ale pomluvy, fuj. ;-D
10.12.2010 11:00
Japa (Pokročilý)
RE: volba primátora
Milý Petře, nemá smysl rozebírat kolik zmetků je zvoleno jako zastupitelé za KSČ. Jsou tam, osobně je znám. Také osobně znám ty, kteří zmetky nejsou. Ale podívej se na na to, jak volili komunisté v minulém období u většiny broblematických kauz, kdy si mastili kapsu zastupúitelé z ODS a VPM. Neříkám, že všichni. Část jich tam je pro svou naprostou tupost, a fungovali pouze jako maňásci na ruce, která s nimi manipulovala. Konkrétně mám na mysli kauzy Atol, Veolia, změna ÚP.č,177, změna trasy Severní tangenty. Já nevím, zda to komunisté nepodporovali z rivality k ODS, nebo proto, že viděli za zeď. Ale dělají mi zmatek v duši. Jsou čestní a jiní, než bolševici v 50-tých letech, nebo hrají habaďůru jako Kléma a Tonda po roce 1948? Asi si hodím korunou. Jarda
10.12.2010 21:43
Plaváček (Nováček)
OSTUDA OSTUDA a zase jen OSTUDA
Dobrý den.Mě se moc líbí, jak tu různí členové a představitelé předhazují různé klady svých stran. A přitom jde těmto lidem jen o jedno - získat místo primátora pro sebe nebo pro svého papaláše, a kromě lukrativního místa primátora, které otevře dveře dále, získat i místo v různých dozorčích radách, představenstvech a tím pádem další lehce vydělané peníze do kapsy. Podle mého názoru je úplně jedno, zda bude primátor ze strany A nebo B, podle mě záleží na jeho schopnostech přesvědčit, dobře vystupovat a vše ustát a hlavně a především na morálním kreditu. Nevěřím ODS a Pavle Finfrlové - ukázali mnoho a ji nyní nastrčili protože není zatím kompromitovaná. Nevěřím ani Martinu Dvořákovi a jeho Nozomi. A nevěřím ani Haně Orgoníkové, které má práce dost v ČSSD a poslanecké sněmovně, a pokouší se uspět snad v každých volbách kamkoli - a nic nedělá pořádně. Opravdu by se dokázala od všech ostatních funkcí oprostit a řádně reprezentovat takové město jako je HK? Osobně věřím Zdeňku Finkovi, který dle mého názoru nejvhodnějším kandidátem a pevně věřím, že si všichni uvědomí jakou ostudu nám neustálým přerušováním schůzí dělají a konečně ho zvolí. Už jsme snad poslední v republice, je to ostuda, STYĎTE SE!!! Takovou šaškárnou předčíte i dění na celorepublikové politické scéně!!!!
11.12.2010 14:01
ladis (Nováček +75)
Volba Starosty
Dobrý den.Zajímavé, současní členové KSČM, kteří nic zločinného neudělali, vám smrdí a nejraději byste je, dejme tomu, "postavili ke zdi" a ti, co v minulosti skutečně udělali řadu zločinnů, i proti svým vlastním zákonům, ti se smějí, podnikají ve velkém a mnozí jako velkopodnikatelé jsou finančně i jinak napojeni na ty vaše jediné správné pravicové strany. Levicový pohled na svět má podle mne stejný prostor v dnešním světě jako pravicový. Co je správné, nemůže nikdo nezávisle rozhodnout, protože nikdo není nestranný. Prostě z pohledu pravice je vše levicové špatné a naopak. A tak tomu bude navždy, dokud se strany budou dělit tímto způsobem. P.S. A ještě si dovolím malou poznámku. Vám je třeba jedno, jak se dnešní svět vyvíjí, ale i tento demokratický režim má řadu chyb a nedostatků. Možná byste se na něj díval také trochu jinak, kdybyste se narodil v jiné rodině a nebylo vám od raného dětství podstrojováno vše na stříbrném tácu. Takže já dokáži pochopit, že lidé, kteří mají problémy vymoci si svá vlastní práva, protože před zákonem si jsou někteří rovnější mezi rovnými, nemají dostatek finančních prostředků, neboť se nenarodili v rodinách vysokopříjmových vrstev či rodiče vůbec nepoznali a z dětských domovů byli po 18. roce života "hozeni" na ulici, že hledí na svět veskrze přes levicové brýle. Boj s levicovým či pravicovým extremismem nemůžete vyhrát tím, že byste každého zavřel do vězení či s ním prostě nekomunikoval. Takovýto zápas se dá vyhrát jen tím, že se budou ony chyby napravovat a ne prohlubovat, jako se tomu mnohdy děje.
12.12.2010 14:27
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Volba Starosty
Můžu se zeptat, kde jste v této či jiné debatě našel nějaký můj příspěvěk, v němž bych nabízel nějaké "stavění ke zdi" nebo "vězení" nebo aspoň "nekomunikaci" komukoli, kdo má odlišný názor? Já jsem tu teď položil několik vzorových otázek, jejichž odlišné řešení podle mého názoru snadno dokumentuje, že i v komunální politice existují problémy, které se dají řešit socialisticky nebo nesocialisticky. A opravdu se hlásím k tomu, že dávám přednost řešením nesocialistickým. Ale NIKDY jsem nikoho ani tady ani jinde nevyučoval z debaty o podobných tématech. Uvědomuju si totiž velice dobře, že na světě je zapotřebí pravice i levice, neboť se navzájem drží v rovnováze a jejich soutěžení s střetávání idejí může přinést rozumná a správná řešení. Vedle toho ovšem existují ideologie krajní levice, tedy komunistické, a krajní pravice, tedy fašistické, které se vyznačují mmj, právě tím, že žádnou debatu nepřipouštějí a každého, kdo se odváží mít jiný názor, bez milosti potrestají, často i smrtí, nebo aspoň vězením, koncentrákem nebo gulagem. Hlásím se k tomu, že s vyznavači těchto nedemokratických idelogií se nedokážu shodnout, ale ani je bych rozhodně nezavíral do koncentráků nebo na Sibiř.
Takže, ačkoli Vás to nejspíš překvapí, i my dva se v tomhle můžeme shodnout, tedy že z debaty a svobodného střetávání idejí nemá být vyloučen nikdo, ať je vpravo nebo vlevo. Tedy snad ani já :-)
Mimochodem, odkud se bere Vaše přesvědčení, že mi někdo od dětství podstrojoval??
11.12.2010 19:48
Szcz (Nováček)
pan primator Fink
Ano, ano, pan Fink nejspise bude primatorem, ovsem suitu mu budou delat stare zname tvare: Soukup, Silhankova, Orgonikova a nova tvar Ondracek. Takze vazeni volici, dekujeme, ze jste vyjadrili svuj nazor,ale my si pojedeme ve starych zajetych kolejich aneb vladneme, nerusit.12.12.2010 12:18
Japa (Pokročilý)
RE: pan primator Fink
Byl bych rád, kdyby jsi měl pravdu. MUDr Fink by byl absolutně nejlepším primátotem. Pokud máš obavy ze stré suity, pak si myslím, že jim nedovolí to, k čemu je využíval Divíšek. To byli kašpárci na jeho ruce. Při osobním rozhovoru s paní Finfrlovou jsem jí položil otázku, jak se k politice dostala. Odpověděla, že nikdy politiku dělat nechtěla, ale, že za ní přišli kolegové a požádali ji, aby funkci vzala. Odpovídá to typickému projevu jednání mafie, kdy si kmotři vyberou nejméně zkompromitovanou osobu a dosadí ji na místo, kde bude vědomě, či nevědomě vyhovovat jejich záměrům. Po účasti na jednání komisí za životní prostředí na magistrátě, kde se zůčastnili i dva minulí zastupitelé, jsem nabyl dojmu, že ti hoši, vůbec nevědí, pro co zvedají ruku když hlasují a s takovými zastupiteli si mohla bývalá klika Dívíšek - Malíř, dělat naprosto vše, co potřebovala. Před časem jsem vyslovil přání, že bych chtěl být při auditu na výstavku koupaliště Flošna. Martin Dvořák tehdy odpověděl, že mou nabídku přijímá. Tak teď, když je zastupitelem, čekám zda splní svůj slib, zasadí se o audit a možná mě mě, jako nestranného účastníka pozve. Osobně mám dojem, že mnoho kauz z minulého zastupitelstva řízeného Divíškem, má kriminální podtext, bohužel je kryto kolektivní nezodpovědností celého zastupitelstva. Jarda
13.12.2010 09:08
vladys (Nováček)
14.12.2010 12:09
Petr - HK (Guru +4)
RE: ehmmmm
Jak vidno, nelze všemu věřit, co se v tisku napíše. Zvláště první "zaručené" zprávy bývají daleko od pravdy.
13.12.2010 23:27
Georg HK (Pokročilý +3)
Bez komentáře.
Široká koalice, o které v Hradci Králové vyjednávala ČSSD, ODS, HDK, VPM a Doma v Hradci, nevznikne. Sociální demokraté v pondělí večer ostatním stranám oznámili, že do této koalice nevstoupí. Řekla to lídryně kandidátky ČSSD Hana Orgoníková. V úterý odpoledne hradecké zastupitele čeká pokračování přerušeného ustavujícího zasedání zastupitelstva, na kterém by měli zvolit nové vedení města. "Ráno se ještě sejdeme s TOP 09 a Změnou pro Hradec a budeme jednat o dalším postupu. Myslím si, že by se vedení města mělo v úterý zvolit, ale v této situaci je obtížné něco předjímat," řekla Orgoníková.
14.12.2010 07:18
Korek (Nováček)
RE: Bez komentáře.
Hradečáci se nestačí divit, jakou bandu si to zvolili:D
14.12.2010 07:30
Petr (Nováček)
koalice
Zatím to vypadá,že pravostředá koalice není schopna se domluvit ani s dalším potencionálním partnerem.Čeho se bojí bratrstvo čistých?
14.12.2010 09:32
Petr Vítek (Nováček)
RE: koalice
Myslím že kamarádka Orgo prostě moc neví jak z toho ven. :-)
14.12.2010 09:47
vladys (Nováček)
RE: koalice
Mám takový pocit, že nejenom ona...
14.12.2010 12:16
Petr - HK (Guru +4)
tak jak dnes?
Dopoledne se měla sejít ČSSD, TOP09 a Změna pro Hradec k projednání dalšího postupu. Nechápu, co chtějí v tomto složení vykouzlit. Teta Orgoníková není ten správný vyjednávač a stratég.
14.12.2010 14:51
RaF (Nováček +4)
Bezva kabaret
To už je dění v rámci silvestrovské zábavičky? To už jste tedy nováčtější než Nova! A to je dobře - lůza se musí bavit aby nám náhodou nezačala moc přemýšlet.
14.12.2010 22:34
ladis (Nováček +75)
Volba primátora
Dobrý večer.Paní Orgoníková byla proti privatizaci vodáren a kanalizací.Měla pravdu v tom,že podnik vlastnící
soukromník,nemůže dostat dotaci z EU,na čističky vody.Tím se zdražily poplatky za vodu a stočné
v Hradci Králové.
15.12.2010 08:19
Petr - HK (Guru +4)
Orgoníková primátorkou??
Na dalším zasedání zastupitelstva má být na post primátora navržena pí Orgoníková. Alespoň to ona prohlašuje do médií. Jako poslankyně Parlamentu ČR, zastupitelka kraje, zastupitelka města HK bude ještě primátorkou? To demokrati opravdu nenajdou ve svých řadách někoho jiného, koho by mohli navrhnout? Další krok jak nas... voliče.
28.12.2010 20:43
Georg HK (Pokročilý +3)
Zvoleno!
Tak jsme to zvolili, primátorem je Fink, Soukup zůstal ve funkci, Šilhánková je v radě města a diskutéři mlčí!!! Co to?
28.12.2010 21:47
xicht53 (Pokročilý)
příspěvek
"Úroveň původního vlákna týkajícího se komunálních voleb byla nízká, věcná diskuze mezi voličem a kandidáty byla místy nahrazena neetickým komentářovým spamem, jehož jediným účelem bylo propagovat jednotlivé subjekty či kandidáty a nikoliv vést konstruktivní debatu."Nemohl byste prosím pane Fišere blíže specifikovat, jaké jsou standardy vysoké úrovně vlákna a konstruktivní debaty? Co byste asi tak chtěl od voličů, kteří dostali na radnici stávající zastupitele? Úroveň a konstruktivní debaty zastupitelů jsou zřejmě na vysoké úrovni, jinak byste je taky zrušil :-). Máte právo si dělat na svém serveru co chcete, my zase máme právo, se Váš server - nedívat.
28.12.2010 22:05
Petr - HK (Guru +4)
aby byl výčet úplný
Primátor: Zdeněk Fink (HDK)Náměstek Ondráček rezignoval a jeho nástupci jsou:
Martin Soukup (ODS) - náměstek pro majetek a městské organizace,
Leoš Kučera (DvHK) - náměstek pro školství, sociální oblast a zdravotnictví,
Jindřich Vedlich (TOP 09)- náměstek pro rozvoj, investice a dotace,
Josef Krofta (VPM) - náměstek pro kulturu, sport a cestovní ruch.
Zástupci primátora: Soukup a Vedlich.
Rada města: Jan Michálek (ODS), Naďa Štěrbová (ODS), Vladimíra Šilhánková (VPM), Lenka Jaklová (TOP09), Richard Nádvorník (TOP09), Vladimír Springer (HDK).
Některá jména jsou kontraverzní, na druhou stranu to mohlo dopadnout hůř. Budoucnost ukáže...
Kostlivec Soukup je nesmrtelný! :-)
28.12.2010 23:04
Plaváček (Nováček)
RE: aby byl výčet úplný
Jsem ráda za primátora Finka, jemu jsem to moc přála - a nám vlastně taky. A jinak souhlasím - některá jména jsou kontroverzní, pokud jde o pana Soukupa tak se kodně divím že zůstal, ale budiž. A jak už bylo napsáno - vše mohlo dopadnout daleko hůř, uvidíme za rok jestli budeme nadávat anebo chválit..,.
1.1.2011 19:06
Phavel (Pokročilý)
RE: aby byl výčet úplný
Tady píšete o tom že vlastně volby dopadly docela dobře a níže chcete aby byl parkovací systém Atolu (ISP) zrušen. To si docela protiřečíte, protože víceméně staronová koalice znamená, že systém zůstane při starém. Jistě, dokážu si představit drobné korekce v cenách, možná i řekněme čtvrthodinu zdarma (možná to Atolu rovněž bude bude za nás doplácet město, jako za invalidy, aby o nic nepřišel), jen pro oblbnutí a zacpání huby lidem. Ale na té podstatě, která zde byla již mnohokrát zmíněna - týkající se systému a jeho nevýhodnosti pro městskou pokladnu, se nic nezmění. To je jedna z věcí, proč ze současné koalice nadšen nejsem ani náhodou a za těchto okolností si už horší výsledek moc nedokážu představit.
28.12.2010 23:08
Plaváček (Nováček)
PRYČ S ATOLEM (ISP)
Dnes na ČT24 říkal pán z TOP09, že jedním z hlavních bodů koalice bude změna parkovacího systému, aby více vyhovoval občanům HK. Ví někdo jak to lze provést? (technicky, časově...). Byla bych ráda, kdyby současný systém parkování byl zrušen, jedná se o nehorázný podvod.
29.12.2010 11:57
ridic007 (Nováček)
RE: PRYČ S ATOLEM (ISP)
Podle čeho tak soudíte? Máte nějaké nové či odborné posouzení?
30.12.2010 11:43
Japa (Pokročilý)
RE: PRYČ S ATOLEM (ISP)
Co chceš na nehorázném podvodu posuzovat? Nestačí ti pokuta 1,5 mil za nestandardní výběr zájemce o prvozování parkování, smlouva na 30 let, neschopnost provádět zimní úklid Atolem a nejvyšší parkovné v republice? Protože už nikdo nebude moci prokázat vazby mezi skupinou radních a Atolem při vzniku, tak Tvé otázky jsou naprosto irelevantní. Kupčení s majetkem města, pozemky a deformace územního plánu, prováděné minulým zastupitelstvem, nelze ani právně stíhat za podvody, protože vše je zakryto kolektivní nezodpovědností a schováno za majoritní hlasování zastupitelstva, které bylo dirigováno ODS a VPM pod taktovkou primátora Divíška. Jarda
31.12.2010 21:33
Plaváček (Nováček)
RE: PRYČ S ATOLEM (ISP)
Já nepotřebuji nové informace. Stačí mi to, co je všeobecně známo. Jak napsal Japa - pokuta a důvody proč byla udělena mluví za vše, dále to že vybírají peníze ale např. neodklízejí sníh, tzn. pouze vybírají ale neudržují, o to se má starat město na své náklady + vše co už bylo mnohokrát napsáno, o tom nemá smysl se rozepisovat do dalšího komentáře.Je škoda, že se hradečáci nemůžou domluvit a prostě se na nějaký parkovací systém vykašlat a prostě ho ignorovat. Tolik botiček nemají. Bylo by báječný, kdyby se někomu podařilo smlouvy napadnout a anulovat.
1.1.2011 02:25
kika (Nováček)
RE: PRYČ S ATOLEM (ISP)
Pro začátek by stačilo neposkytovat Atolu městské strážníky.
29.12.2010 07:33
Rudolf (Nováček)
haha změna
Tak nám zvolili starostu. Pardon, primátora. Bůh opatruj město Hradec Králové. Jsem opravdu upřímně zvědavý co se bude dít nového. Jak důrazně bude pan primátor potlačovat korupci, jak výrazně omezí sedlácké hospodaření, zavedené bývalým primátorem. Samo o sobě by mi sedlácké vedení až tak nevadilo. Sedláci byli pragmatičtí lidé ( kdysi dávno ) nicméně šelma sedlák je zcela něco jiného. Jeden můj přítel má na stole v kanceláři napsáno: "Kdo sedláka lituje, Pána Boha hněvá." To je minulost a nechme ji spát. Jen si nejsem tak docela jistý, jestli půjde opravdu k ledu a skutečně spát bude. Vždyť pan primátor Fink se na starých rozhodnutích a starých pořádcích podílel. Není to na radnici nováček. Nemluvě o náměstcích, kteří jsou rekrutováni také ze starých známých struktur. Prostě a jednoduše, natvrdo řečeno. Fraška voleb je za námi a přes veškeré škrtání, křížkování, taktizování, s velkým přispěním téměř 50% obyvatel Hradce Králové, kterým je šuma fuk kdo bude a nebo nebude na radnici sedět, proto k volbám nepřišli, očekávám, že šlendrián bude vesele kvést dál, penězovody do soukromých kapes budou nadále funkční, stará bratrstva si oddechnou. Změna by byla pro mne opravdovým překvapením, ba šokem. Myslímm ale, že se něčeho takového obávat nemusím.
29.12.2010 11:48
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: haha změna
Vy jste zjevně ten typ, co z ementálu vidí jen ty díry...:-) Já preferuju spíš s nadáváním chvíli počkat. Z 5 minulých členů vedení zůstal jeden, v Radě je 5 zcela nových tváří a přitom jsou to (většinou) lidé, kteří nejsou spojeni s žádným šméčkem z minula, ODS už nemá ani primátora ani přesilu v Radě ani v Zastupitelstvu, vedení města bude pod větší kontrolou... To přece dává nějakou naději,ne? Z mého pohledu rozhodně větší, než nabízela sestava ČSSD s podporou komunistů, to by se musel Ulrich s Pilnáčkem a Pospíšilem v hrobě obracet...
29.12.2010 13:32
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: haha změna
Tak to pane Dvořáku s Vámi souhlasím, že čas ukáže. Sice jsem bytostný optimista,změnu si představuji jinak, no ale budu optimisticky doufat, že staré koleje zarostou a budou vyjety snad jiné. Jestli budou lepší, to se ukáže a věřte, že bude koalice pod velkým drobnohledem. Můžete jenom mile překvapit. Svého času jste říkal o problému z pronájmem prostor (25kč/m2/rok) pro Sdružení Civitas per poluli minulé a současné radní Doc. Šilhánkové něco ve stylu (promiňte nepřesnost), že se zasadíte o řešení tohoto problému. Sice nejste radní, ale co pro to uděláte, aby byl tento nehorázný pronájem městských prostor vypovězen a uděláno nové transparentní výběrové řízení? Berte to jako jednoduchý lakmusový příklad, na kterém se může rychle ukázat jak dobře to s tím Hradcem myslíte? T. Kopecký ZpH
29.12.2010 19:27
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: haha změna
Já jsem Vás včera slyšel, pane magistře, když jste apeloval na novou Radu, aby tohle řešila. A jistě vás slyšeli i noví radní. Svůj názor na ten pronájem a představu správného řešení jsem prezentoval a nemám na něm co měnit. Na druhou stranu si opravdu nemyslím, že je to problém, který by v našem městě musela Rada řešit jako úplně první. Na řešení si rád i chvíli počkám.
30.12.2010 18:51
Georg HK (Pokročilý +3)
Fajn, pane zastupiteli
Máte recht Martine, počkejme si. Není kam chvátat, zvlášť, když za tím svinským pronájmem je paní radní z Vašeho klubu. Ale hlavně nezapomeňte, že kampaň pro komunální volby, které budou nejpozději na podzim roku 2014, začala už letošního 18. října.
30.12.2010 19:14
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Fajn, pane zastupiteli
Je mi jedno, z které politické strany je nájemce nebytového prostoru, není mi jedno, že nájem prostor v bývalé Ruské knize vzbuzuje přinejmenším pochybnosti. Leč nemohu si pomoci, jsem přesvědčen, že město má v tuhle chvíli i větší problémy. Na druhé straně, na posledním zastupitelstvu vystoupil jeden (jediný) občan, který má zřejmě jiný názor, vyzval Radu, ať právě tohle řeší neprodleně. A k tomu já tedy dodávám, že si rád počkám, jak na to Rada (a paní radní speciálně) zareagují. Kdy začíná příští nebo současná kampaň je mi nicméně přesto rovněž celkem fuk...
2.1.2011 16:28
Japa (Pokročilý)
RE: Fajn, pane zastupiteli
Plně souhlasím s Martinem. Nájem za 15 Kč, je prkotina, proti stamilionovým podvodům jinde. Nevyčerpávejte se prosím s malichernostmi. Zkuste se raději zaměřit na předraženou Flošnu, změnu Severní tangenty, podvod s termínem Nová Zelená a ostatní šmejdy, pod patronací Odboru pro územní plán. Nikdo z Vás totiž nedokáže prokázat, kdo a jak z minulého zastupitelstva profitpval na těchto akcích stejně jako u Atolu. To ale neznamená, že by se na tyto podvody mělo zapomínat. Lumpárnu je třeba připomínat vždy a stále. Jarda
2.1.2011 16:36
STDM (Nováček +1)
RE: Fajn, pane zastupiteli
Když ono to, pane Japo, těmi malichernostmi začíná. A s jídlem roste chuť. Pokud máme tolerovat i takové "prohřešky" jako netržní nájem pro ty, kteří jsou u koryta, potom se nemůžeme divit těm větším kauzám. I ty malichernosti je potřeba přidusit hned v zárodku. Jinak s vámi vcelku souhlasím.
22.3.2011 07:57
Georg HK (Pokročilý +3)
RE: Fajn, pane zastupiteli
Nízká cena, za kterou si občanské sdružení Civitas per Populi pronajalo nebytové prostory v centru Hradce Králové, vyprovokovala tamní opozici k radikální akci. Po opakovaných výzvách radním, aby pronájem přezkoumali a řešili, podala trestní oznámení na neznámého pachatele. Radní v červnu 2010 schválili pronájem prostor na rohu Střelecké ulice a Gočárovy třídy občanskému sdružení za 25 korun za metr čtvereční ročně. Původně požadovaná cena přitom byla 1 500 korun za metr čtvereční.
Předsedkyní Civitas per Populi v té době byla Vladimíra Šilhánková, která byla tehdy i hradeckou radní. Po květnovém výběrovém řízení, jehož se zúčastnilo pouze Civitas per Populi, přišly na radnici v zákonné lhůtě připomínky hned od tří společností, které žádaly vypsání nového výběrového řízení a nabízely cenu vyšší. I přesto magistrát uzavřel smlouvu s občanským sdružením. „Máme podezření na tři trestné činy, a to zneužití pravomoci veřejného činitele, střet zájmů a porušení povinnosti při správě cizího majetku. Vyzýváme tímto primátora a radní, aby paní Šilhánkovou odvolali ze všech veřejných funkcí,“ řekl včera Martin Hanousek ze Změny pro Hradec.
Opoziční zastupitelé rovněž spočítali škodu, která městu vznikla. Vyčíslili ji na více než 300 tisíc korun.
30.12.2010 11:52
Japa (Pokročilý)
RE: haha změna
Daj návrh, jak to změnit. Já si rady nevím. Nikdo není schopen zorganizovat tu masu rezignujících občanů, tak, aby projevila svou vůli a staré struktury vyházela. Nebo ty víš jak? Při monopolizaci několika velkých stran, musí zákonitě ducházet ke kompromisům a to někdy i velice špinavým. Neschtěl bych být na místě primátora Finka. A rovněž si nejsem jistý, zda by někdo našel pochopení pro návrh vypovědět smlouvu s Atolem, přes vysoké penále stovek miliónů korun. Já ano. Omezil bych na 1 rok megainvestice, bylo by vymalováno a Atol by šel do kytek. Město i řidiči by na tom za třicet let rozhodně vydělali. Jarda
23.1.2011 12:17
Plaváček (Nováček)
RE: haha změna
Ano, pan Fink se na řadě věcí podílel, to je pravda. Ale v čem by si pomohl, kdyby se v minulém období vzepřel většině? ODS pokud vím měla silnou převahu. Podívejte se, jak například dopadají všichni ti poslanci, senátoři a ministři, kteří jdou jako osamělí bojovníci "proti všem".
Víc si myslím, není třeba komentovat.
Já jen doufám a moc o to prosím, ať se udělá něco s ISP, principiálně mě to štve. Já třeba občas parkuju v Pardubicích, tam platím dle sazebníku, ale parkovací místa jsou připravená k parkování, nestalo se mi že bych měla problém kvůli sněhu vjet nebo vyjet.
30.12.2010 13:03
ladis (Nováček +75)
Jestli radní budou šetřit.
Domnívám se,že radní nebudou pořádat v Hradci Králové na silvestra ohňostroj.Ušetřené peníze např. použijí na bezplatnou městskou dopravu ve městě.Snad nebudou privatizovat ještě zbylé podniky,prodávat pozemky, lesy, jak prováděli politici, které podporuje pan Dvořák.
30.12.2010 14:10
Petr - HK (Guru +4)
RE: Jestli radní budou šetřit.
Novoroční ohňostroj je každoročním lákadlem i pro mimohradecké. Za 1-2 milióny se dá udělat radost několika desítkám tisíc lidí, a hlavně dětem. Tato částka je v rámci megarozpočtu města naprosto nicotná. Asi by se dalo šetřit někde jinde. Nebo nemusíme v Hradci pořádat nic, uděláme z něj mrtvé město, ale budeme jezdit v MHD zadarmo. :-)
30.12.2010 16:57
ladis (Nováček +75)
RE: Jestli radní budou šetřit.
Ohňostroj pro zvířata je nepříjemný.Pro někoho 2 miliony nic neznamená.Prospěšnější by bylo, aby děti mohly navštěvovat dostupné a poučné kroužky.
31.12.2010 21:46
Plaváček (Nováček)
RE: Jestli radní budou šetřit.
Ohňostroj je fajn pro děti i pro dospělé, ale myslím si že děti i dospělí by byli raději, kdyby bylo více míst ve školkách anebo více školek. Jak dlouho vydrží školce 2 miliony Kč na provoz????Víte kolik maminek má problém dostat dítě do školky při dosažení věku 3 let?Já to zažila, příšerná situace. Dítě ve věku 3,5 let mi nechtěli vzít do školky a v jeslích si ji už nechat nemohli. A přitom jsem pracovala :o(. Proto jsem pro to, aby místo půlhodiny zábavy bylo víc míst ve školkách.
2.1.2011 20:52
Petr - HK (Guru +4)
RE: Jestli radní budou šetřit.
Pro ladise a Plaváčka: tak snad se Vám letošní ohňostroj líbil, prý stál jen čtvrt miliónu. Kvůli této investici se školky ani zájmové kroužky zavírat nebudou. Na bezplatné MHD si budete muset ještě počkat:-)
5.1.2011 22:46
Plaváček (Nováček)
RE: Jestli radní budou šetřit.
Ohňostroj jsem viděla, byl pěkný, líbil se i dceři. Prý to někdo sponzoroval...? Ale asi se shodneme, že je rozdíl čtvrt milionu a dva miliony, ne? Za dva se dá pořídit hodně důležitějších věcí než jsou petardičky.
31.12.2010 21:48
Plaváček (Nováček)
nový primátor
Tak přece jen je to pan MUDr. Fink, tak doufám že se mu bude dařit a že budeme moci o komunální politice mluvit také hezky. Jen je škoda, že přijdeme o hodně dobrého ORL lékaře...Tak hodně štěstí :o)
1.1.2011 19:37
Guboš (Pokročilý +1)
Lékař, živnostník, zastupitel...nyní primátor
Mluvíte o MUDr. Finkovi, spolumajiteli zdravotního střediska ve Foerstrově ulici? V té ulici, kde soukromé pozemky jeho firmy každý rok uklizí v zimním období zaměstnanci Technických služeb města Hradce Králové, na soukromých pozemcích, kde pan Fink požádal ATOL o zpoplatnění parkovacích míst? Okolní ulice mají na sloupech cedule "Kluzký povrch" a tady je vždy ráno naklizeno jak před magistrátem... Je to člověk, který v Zastupitelstvu celou řadu let přihlížel k tomu či onomu :o), takže palec dolů... Politikum je svinstvo, že?
2.1.2011 16:42
Japa (Pokročilý)
RE: Lékař, živnostník, zastupitel...nyní primátor
Bráško, uber decibely. Možná to není tím, že pan doktor Fink je zastupitelem, ale, tím, že se uměl ozvat. Tak to udělej sám. U nás také neuklízeli před blokem domů na Pražské naproti škole se zdůvodněním, že neprojedou. Stačil jeden e-mail na TS,Dopravní podnik a město, s návrhem, že pokud přemístí koš na odpadky u stanice trolejbusu č. 3. na druhou stranu sloupku, tak projedu a druhý den to bylo provedeno. A jezdí a sníh uklízejí. Takře jak to říkal prezident Klaus. Nikdo za nikoho nic neudělá. Lidé se musí naučit starat sami o sebe a bude všem lépe. Já stejně uklízím přechod před školu na levé straně ulice směrem ku Praze, protože zaměstnanci TS se chovají jako za socíku, uklidí jen pravou stranu přechodu, jdou dál a ne jako kdyby byli u soukromé firmy, protože je to nikdo nenaučil a neví dosud, že za nekvalitní a lajdáckou práci by také mohli přijít o místo. Jarda
2.1.2011 18:01
Xaver (Profesionál +11)
RE: Lékař, živnostník, zastupitel...nyní primátor
Dříve: Pacient přijel za svým lékařem a neměl kde zaparkovat, protože parkoviště bylo z větší části obsazeno vozidly majitelů okolních nemovitostí.Nyní: Pacient přijede za svým lékařem a za 5Kč/hod zaparkuje na parkovišti. Pokud se u svého lékaře zdrží více jak 2 hodiny, částka za parkovné mu je vrácena.
Myslím, že 5Kč není likvidační částka pacientova rozpočtu.
2.1.2011 18:33
Guboš (Pokročilý +1)
RE: Lékař, živnostník, zastupitel...nyní primátor
Samozřejmě městský chodník uklízíme nyní stejně tak jako v minulosti. U polikliniky ho však uklízí magistrát soukromé společnosti. Zajímalo by mě, zda mají uzavřenou smlouvu o dílo. Co se týká parkovaní "před a po" zpoplatnění Foerstrovy ulice Atolem: během dopoledních hodin tam stejně není možné parkovat - je plno, i když těch 5 Kč je opravdu symbolických... Místní jinde parkovat nemohou, protože město v ulici nainstalovalo DZ zákaz zastavení a měšťáci tu mají žně. Zpoplatnění tohoto soukromého pozemku bohužel nic nevyřešilo. Nezapomeňte, že MUDr. Fink, jako dlouhodobý Zastupitel, nehlasoval proti zřízení parkovacího systému...
2.1.2011 22:04
Xaver (Profesionál +11)
RE: Guboš
Místní mohou parkovat na své zahradě nebo dvoře.Místa je u každé vilky za plotem dost.
3.1.2011 02:58
Martin Samohrd (Nováček)
RE: Guboš
Ještě jednou tu připomenu : Nehlasovat, zdržet se hlasování, nebo být proti je totéž. Počítá se jen hlasování "PRO". Jestliže MUDr. Fink v případě Atolu se zdržel hlasování, smlouvu s Atolem nepodpořil. Proto pane Guboši doufám, že Vaše informace o tom že MUDr. Fink nehlasoval proti zřízení parkovacího systému není úmyslnou podlostí, ale jen Vaše neznalost.
3.1.2011 18:30
Guboš (Pokročilý +1)
RE: Guboš
Ve všech okolních ulicích, počínaje od Švagerkovy hospody, přes Lipky a ulici Veverkovu, parkují "cizáci" před domky místních. Dneska už vlastně i po celé délce Veverkovy ulice. Není řešení domácích parkovat za plotem, aby před domkem stáli auta řidíčů, kteří zde někde dopoledne pracují (viz Bavlna). Xavere, samozřejmě není problém dát auto za plot, ale chybí mi zde to důležité: jaký efekt vlastně přeslo ono zpoplatnění právě této ulice Foerstrova? V hlasování MUDr. Finka mi opravdu nejde o podlost, spíše o neznalost...na druhou stranu proč nevyjádřit svůj nesouhlas hlasováním proti návrhu? Nebudu samozřejmě komentovat různé populistické "úlety tety Orgoníkové" - viz nejmenované stránky TV-HRADEC
8.1.2011 16:04
ferdinand (Nováček)
RE: Lékař, živnostník, zastupitel...nyní primátor
A teďka si vem, že se vyhodily peníze kvůli té značce zákazu zastavení. Proč? Protože dle pravidel máš nechat na obousměrné komunikaci při zaparkování 6m pro projíždějící vozidla. A bylo to tak? Určitě ne, auta se tam musela vyhýbat a i tak měla co dělat aby projela. Takže ta značka by tam vůbec být nemusela, jenom stačilo, aby MP konala co má a dávala pokuty i za tyto přestupky.
Z mé strany je trochu smutné, že MP jedná jenom v případě, že má nějakou akci či někdo zavolá. Ať už je to ATOL či občan.
A zpoplatnění parkoviště? Jenom v pořádku, když to pomůže potřebným občanům. Opravdu tam nebylo kde zaparkovat.
11.1.2011 16:02
RaF (Nováček +4)
RE: Lékař, živnostník, zastupitel...nyní primátor
Můžete mě, prosím, přesně definovat termín "potřebný občan"? A k tomu negující "nepotřebný občan"? Děkuji.
5.1.2011 22:54
Plaváček (Nováček)
RE: Lékař, živnostník, zastupitel...nyní primátor
Mě nevadí že se tam platí...Aspoň mám kde zaparkovat, zrovna dneska jsem tam parkovala 2x a místo se našlo. Dřív to byl problém. V tý zimě si raději zaplatím 5 Kč a nemusím chodit daleko třeba s nemocným malým dítětem.Mě vadí parkovací systém jinde - viz zelená zóna, červená zóna atd., bydlí tam lidi, zaplatí parkovné na rok, nemají kde zaparkovat kvůli sněhu, ještě třeba nemají místa jistá a navíc je to drahé. Ve Foerstrovce je to trochu o ničem jiném.
Pokud jde o p. MUDr. Finka, pro mě je to slušný člověk, vynikající lékař a schopný manažer. Já mu věřím a doufám že nezklame.
Pokud smlouvu s Atolem nepodpořil, je to OK. Dneska jsem četla na aktualne.cz, že chtějí ten systém změnit. Tak jen do toho...
Zatím nemám pocit, že by ISP za vytěžené peníze vytvářela nová parkovací místa, pouze roztahujou parkovací zóny kde to jde. :o(
6.1.2011 00:08
kika (Nováček)
RE: Lékař, živnostník, zastupitel...nyní primátor
No a to je právě to vytváření nových parkovacích míst.
6.1.2011 15:16
RaF (Nováček +4)
Opět
Tak máme zase další divadelní ansábl. Pan profesor Krofta si otevřel druhý Drak s kuchtíkem Vodochodským i s kondičním trenérem Škorpilem.Toto město je opět v dobrých rukou!
29.3.2011 21:18
JPA (Pokročilý)
"Nové zastupitelstvo"
Chachá, takže dnes opět staronová klasika: po rozpravě, kde i hluchý a slepý musí podle selského rozumu porozumět tomu, že Aupark Koruna je z dopravního hlediska naprosté zvěrstvo, a tato kauza by mohla přicházet v úvahu snad za 10 let, až budou (možná) realizovány ty "spojky" a "tangenty" které uleví dopravě do centra HK je vyhlášena přestávka na jednání politických klubů, po němž hlasování projde o 1 hlas...Totéž co minulé období, kdy si ODS byla vědoma toho, že i přes to, že má většinu hlasů v zastupitelstvu jsou v jejích řadách lidé, kteří pro největší zhovadilosti nezvednou ruku, a "přizvala" si pro tento případ do koalice VPM a HDK, jejichž zastupitelé vždy ochotně dodaly chybějící hlasy v největších průšvizích. Třem čtvrtinám voličů, kteří se jasně vyjádřili pro odstavení ODS a VPM od moci v Hradci však zůstávají pro další 4 roky oči pro pláč, politici si to udělají po svém...
jpa
30.3.2011 07:44
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: "Nové zastupitelstvo"
Podívejte se do hlasovacích protokolů, bylo to poněkud jinak, 8 hlasů dodala ČSSD, VPM jen jeden
30.3.2011 22:08
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Nové zastupitelstvo
web2.mmhk.cz/zm/hla/2011/06/0037.xmlOmlouvám se: ve skutečnosti dopadlo hlasování takhle - PRO bylo 19 zastupitelů, v tom 7 ČSSD, 5 ODS, 3 HDK, 2 VPM(vč.autora tohoto příspěvku), TOP a DVH po 1. Nejvice hlasů tedy dodala ČSSD, která tedy může právem považovat tento výsledek za svoje vítězství a doklad nejvyšší stranické disciplíny mezi kluby ZM.
31.3.2011 14:04
Phavel (Pokročilý)
RE: "Nové zastupitelstvo"
Neznám ten projekt nějak blíž, ale co je na něm tak špatného? Lepší zastavět tu obludnou proluku zaplátovanou zaplivanými panely, která si zástavbu zaslouží, než zase stavět někde na zelené louce. Čekat na nějaké lepší dopravní spojení do těchto míst? To snad má řešit, mně nepředstavitelné, připojení "Nové zelené" někam do těchto míst a to nebude za deset let ale za 30 tak. Navíc to místo je obří parkovací plocha už teď. Dopadne to jako s Amadeem, kde možná první měsíc dopravní komplikace byly, ale teď už bych neřekl, že je tam nějaký vyjímečný stav. Navíc kruhák u koruny by mohl plynulosti dopravy trochu pomoci, škoda jen, že pro chodce (alespoň směr Habrmannova->nádraží) nejsou plánovány podchody. Možná by bylo dobré, kdyby se vyjádřil pan Samohrd, jako odborník, jak to vidí on.
31.3.2011 15:07
STDM (Nováček +1)
RE: "Nové zastupitelstvo"
Co kruhák u Koruny plynule pustí, to se zastaví na Gočárově třídě na semaforech u Bati nebo o kousek dál u Aničky. Co se týká výjezdu z Amadea, zkuste se někdy odpoledne podívat, jak jsou tam auta naštosovaná od Gočárovy třídy, celou Břetislavovou ulicí až do ulice Herbenovy. A to není předvánoční čas.
Vložit nový komentář
K tomuto fóru mohou příspívat jen přihlášení uživatelé.
Přihlásit nebo registrovat.