10.8.2010 |
Jaroslav Fišer |
918 komentářů
Komunální volby v Hradci Králové, rok 2010
Příspěvky ve fóru
Přidat komentář10.8.2010 00:00
Jaroslav Fišer (neregistrovaný)
Komunální volby v Hradci Králové, rok 2010
prostor pro Vaše příspěvky
odpovědět |
vložit nový |
souhlasím (+0) |
nesouhlasím (-0)
10.8.2010 12:55
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
www.zmenaprohradec.cz
Na stránkách www.zmenaprohradec.cz najdete kompletní kandidátku 37 kandidátů do komunálních voleb 15.-16.10.2010, jejich profily, kompletní program, kauzální témata co nás v Hradci trápí a komentáře k dění ve městě. Mluvčí Změny pro Hradec Tomáš Kopecký.
10.8.2010 12:41
VV v HK (Nováček)
Věci veřejné v Hradci Králové
Na stránkách www.veciverejnehk.cz nás můžete kdykoliv oslovit, případně zaslat náměty, podněty k věcem týkajících se Hradce Králové. I zde jsme připraveni odpovídat na Vaše dotazy. Přejeme Vám hezký zbytek prázdnin, pracujícím mnoho úspěchů a seniorům hodně vitality. S pozdravem a přáním všeho dobrého Věci veřejné v Hradci Králové.
11.9.2010 00:06
michalstep (Nováček)
RE: Věci veřejné v Hradci Králové
Díky, ale opravdu ne. Známe soudružku předsedkyni a její projevy ("koupím s min 60% slevou veřejný majetek jinak se odsud nehnu...apod.")
10.8.2010 12:54
JH (Nováček)
DOMA V HRADCI
Vážení diskutující i kandidáti do komunálních voleb HK 2010, na konci předchůdce tohoto vlákna proběhlo několik návrhů z různých stran a také některé dotazy. Na prvním místě bych si zde dovolil napsat, že jsem pouze členem týmu DOMA V HRADCI. Nejsem mluvčí ani lídr. Máme nezpochybnitelného lídra pana Leoše Kučeru (ředitel artkina Centrál HK)(můj osobní tip na primátora Hradce Králové) a tak hlavní slovo bude mít on. Již nyní ho můžete případně kontaktovat na info[zavinac]domavhradci.cz.
DOMA V HRADCI už má 15ti bodový program téměř ve finální verzi. Dovolím si zde tvrdit, že co bod programu, to expert na danou oblast. Můžete si to případně ověřit během prostudování kandidátky resp. životopisů. Jinak v mediích proběhla zpráva zhruba před týdnem, které jsou naše 3-4 prioritní body. Každému je asi jasné, proč nechceme zveřejňovat kompletní program již 70 dní před volbami. Jsou to obavy z kopírování.
Přimlouvám se zde za psaní konstruktivních příspěvků a jisté krocení emocí, i když je nám všem jasné, že politika a volby často velké emoce vzbuzují.
Přeji všem aktérům sílu do předvolebního boje a voličům pevné nervy :D
MUDr.Jan Hýsek, společná kandidátka DOMA V HRADCI (KDU-ČSL, SNK-ED, cca 70% kandidáti bez pol. přísluš.) (pozice JH = č.3)
Zprávy za DOMA V HRADCI v tento okamžik probíhají zcela provizorně např. přes můj web: www.volby-cr.cz/
( Jinak před volbami poběží vše na domavhradci.cz )
Admin: Pokud by tento můj příspěvek porušil nějaké výše uvedené pravidlo, rád jej případně přepíšu a upravím. Děkuji.
10.8.2010 13:00
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
SOUBOJ PROGRAMŮ
Z předchozího vlákna kopíruji výzvu všem stranám v HK:Pojďme a soutěžme programem! V příštím časopise Sedmička bude speciál o volbách, jistě jste také dostali otázky a vypracovali jste si odpovědi. Do časopisu se vejde vše stručně, tak co použít otázky a vystavit všichni odpovědi dle rozsahu jak kdo chce, ať si lidé vyberou? Aby bylo vše korektní, počkal bych do čtvrtka, kdy vyjde zmíněná sedmička (předpokládám, že to tam bude), aby mě nikdo neobvinil z kopírování.
PRAVIDLA: Ve čtvrtek tedy dám na fórum otázky redakce Sedmičky a přes víkend bude čas na jejich vypracování :-). čas na vložení navrhuji do nedělní půlnoci! :-) :-) :-)
10.8.2010 13:02
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: SOUBOJ PROGRAMŮ
Účast v klání přislíbil Martin Dvořák-VPM, T. Kopecký-Změna pro Hradec, Jan Hýsek-Doma v Hradci a co ostatní?
10.8.2010 13:32
Japa (Pokročilý)
Nerozumím tomu, proč bylo původní auditko uzavřeno
Pro správce servru. K čemu je soutěž jednotlivýchz stran, když nyní zde mohou nalhat cokoli. Myslím, že je nutné jmenovitě ukázat na ty, kteří se v minulosti zachovali nečestně a ne jejich činy přikývat ubrusem, jako to dělá nepořádná hospodyně, aby nebylo vidět, že nemá doma uklizeno a všude je špína a smrad. Nezapomínejte vážený pane, že základním nástrojem politika je podtrh. Tak jako podtrhl Václav Klaus s Dlouhým a udělali dobře, Valtra Komárka, který chtěl u nás zavést státní kapitalismus. Volby jsou volby a tam krom vyloženě vulgárních slov se může použít cokoli. Jistě jste četl, že na Slovensku prohrál Fico soud na ochranu osobnosti, když byl v tisku namalován bez páteře, tudíž bez charakteru. Zdůvodnění tribunálu znělo, že ten, kdo se dá na politickoi dráhu musí něco vydržet. Pokud chcete vést diskusi jako slečinka z penzionátu, pak běžte raději na zahradu sázet kytičky. Jarda
10.8.2010 13:50
Japa (Pokročilý)
Dotaz
U mého dalšího příspěvku jsem vyplnil helo a nic nebylo vloženo. Je chyba v servru, nebo se příspěvek zase nehodí? Jarda
10.8.2010 19:45
vladys (Nováček)
Zastupitelé města HK hlasující pro smlouvu s Atolem
Dobrý den, přidávám odkaz na dokument, ve kterém je ukázáno jak kdo ze zastupitelů hlasoval pro smlouvu města s Atolem na integrovaný systém parkování. Přidávám to sem proto, aby si každý volič mohl také třeba podle tohoto hlasování udělat představu koho volit a koho případně už ne.www.facebook.com/photo.php?pid=449387&op=1&...
Hezký den všem.
Vladimír Hrubeš
10.8.2010 21:23
Eva (Pokročilý +6)
výstavba
Vážený pane Dvořáku - vím, že už se tu diskuse ubírá jiným směrem, ale musí ještě reagovat. Asi jste tu již opravdu dlouho nebyl, když se domníváte, že prodejních míst je tu málo. Jděte se podívat do Atria - tam to nežije, ale živoří /a to je ve městě/. Jděte se podívat do Tesca ve Futuru - tak nízkou úroveň prodejny jen tak nenajdete.K čemu další? Zdravím Vás.
11.8.2010 09:24
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: výstavba
Ano máte pravdu, obchodních ploch na jednoho hradečáka je snad nejvíc v republice, na magistrátě je prý k tomu studie, tam se ptejte! Je podle mě zbytečné stavět v tuto chvíli další obchoďáky, když stávající živoří. Myslím si, že na jaře schválené záměry v Plačicích, Kuklenách-Nová Zelená a Plotištích nad Labem jsou jen spekulativním zhodnocením pozemků do budoucnosti. Po roce 2012 už bez kompenzace investorům nebude podle nového stavebního zákona, moci město změnit územní plán (pochopitelně jen pokud by s tím souhlasil i investor). Paní Doc. Šilhánková ví, že už i Gočár a další urbanisté po něm a je to logické viděli dlouhodobý rozvoj města směrem na západ, ale nějak pozapomíná na jiné, že město je tím regulátorem, které má říkat, kdy a co si představuje, že bude na rozvojových lokalitách. Má naplánovat infrastrukturu, říct investorům, že pokud chtějí dělat business, tak ať pěkně postaví, nebo přispějí na silnice, školky, sportoviště atd... Myslím si, že v tuto chvíli, kdy lidí ubývá, bytů (tedy předražených) je kupa, město nepotřebuje nutně rozvoj na západ a když ho teď město povolí, zbavuje se do budoucna možnosti volby. Obávám se, že dnešní zbrklá a patrně účelová rozhodnutí jsou jen zlatá kukaččí vejce s velmi temným pozadím. Změna pro Hradec věci se snaží řešit problémy s rozmyslem a s co nejlepší odborností. Územním plánováním se v našem týmu kromě lídra Dr. Adama Záruby zabývá i Ing. architekt František Křelina, doporučuji si přečíst jeho životopis na našich stránkách (www.zmenaprohradec.cz/index.php/kandidati).
12.8.2010 10:30
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: výstavba
Vážená paní Evo, já netrvdil ani v nejmenším, že je v Hradci MÁLO prodejních míst. Reagoval jsem jen na Vaši formulaci, že"každý rozumný člověk ví, že je prodejních ploch v Hradci moc". A uváděl jsem, že to zřejmě neví ti, kdo chtějí stavět další a další obchody. Jinými slovy, je to jejich podnikatelský záměr a oni si musí umět spočítat, jestli se to vyplatí nebo ne, tedy jestli tam budou nebo nebudou chodit lidé nakupovat. A předpokládám, že tak jako vy vidíte poloprázdné obchody, oni si nějakým způsobem zjišťují koupěschopnou poptávku. A nechal bych tedy na nich to rozhodnutí, jestli se v Hradci další obchodní plochy uživí nebo ne. Město podle mne nemá obchodníkům nakazovat, kde stavět obchody a co v nich prodávat. To už tady bylo, dělal to MěNV a moc se to neosvědčilo...A také jsem psal, že jinou otázkou je ochrana zemědělského půdního fondu, do toho ovšem město taky moc nezasáhne, neb je to výkon státní správy, prováděný dnes vesměs úředníky kraje, nikoli města.
A tak jak jediné, v čem město má prsty a mělo by si ton setsakra hlídat, je územní plán, resp. jeho změny a jejich možné zneužití různými skupinkami šíbrů. A tomu bych já, pokud bych se primátorem opravdu stal, hodlal čelit systémem, který už je vymyšlený a právě se zkouší v jiném místě. I proto uvádím ve svých dosavadních volebních prohlášeních, že nejsem spojený s žádnou takovoiu skupinou ve městě, nevlastním pozemky, a nikomu nedlužím žádné protislužby...
13.8.2010 09:39
Eva (Pokročilý +6)
RE: výstavba
Jistě - jejich obchodní záměr je jejich věc. Ale až zjistí, že se přepočítali a výnos není takový, odejdou a krabice tu zůstanou. Zatím po těch odcházejících přišli jiní a prodejny využili, ale nemusí tomu tak být navždy.
14.8.2010 08:02
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: výstavba
Ano, i bankroty patří k principu volné soutěže na trhu. Ale já jsem přesvědčen, že i s rizikem občasného krachu, neúspěchu či opuštěné budovy (kterou pak někdo buď využije jinak, nebo ji zbourá a postaví místo ní něco jiného), je tenhle ekonomický model lepší, efektivnější a přínosnější, než model centrálně řízeného hospodářství. Krom mých osobních pocitů a přesvědčení to dokazují statistiky, čísla a fakta. To samozřejmě nebrání nikomu, aby si přesto myslel, že troška socialistického plánování a řízení obchodu může prospět, já k takovým ale opravdu napatřím a nehodlám se tak tvářit ani pár týdnů před volbami...
14.8.2010 19:19
Martin Samohrd (Nováček)
RE: výstavba
Dvořák na Hrad !
10.12.2010 21:33
Plaváček (Nováček)
RE: výstavba
Jen to ne!!! A doufám, že to nebude ani Pavla Finfrlová.
14.8.2010 19:21
Martin Samohrd (Nováček)
RE: výstavba
Dvořák na Hrad !
18.9.2010 11:32
Georg HK (Pokročilý +3)
RE: výstavba
Pane Dvořáku, protislužbách bych na Vašem místě raději pomlčel. Zapomněl jste, proč jste byl roku 1998 odvolán z funkce primátora?
18.9.2010 13:02
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: výstavba
Samozrejme, ze jsem na to nezapomnel, ale nevim, jakou to muze mit souvislost s "protisluzbami". Nebyl jsem odvolan proto, ze bych se dopustil nejakeho trestneho cinu, natoz s nejakou protisluzbou, ale proste proto, ze se na tom dohodla ticha koalice ODS a KSCM, ktera nasledne instalovala do funkce sveho primatora. Ml jste snad na mysli tuhle "protisluzbu"?
19.9.2010 09:11
Georg HK (Pokročilý +3)
RE: výstavba
Tohle můžete vykládat někomu, kdo trpí totální ztrátou paměti. Z hrušky dolů jste spadl proto, že Váš podpis se objevil na jakési podivné smlouvě, kterou město ručilo veřejným majetkem soukromníkovi, a to bez vědomí rady či zastupitelů. Pravost podpisu jste tehdy nepopřel, jen jste se tehdy jaxi nedokázal upamatovat jak, kdy a proč... Protislužbička, naditá obálka, nebo co za tím podpisem vlastně bylo? Svěřte se, ulevte si!!! :-)Á propos, kdopak asi tyhle údaje smazal z Vaší biografické stránky na cs.wikipedia.org/wiki/Martin_Dvořák_(politik) ?
Vaše primátorská éra skončila rokem 1998, a já doufám, že definitivně. Užitečný můžete být v opozici, a tak Vám přeju, ať mandát získáte. A myslím to upřímně:-)
19.9.2010 13:12
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: výstavba
Interpretace toho, co se pred temi 12 lety stalo, je samozrejme veci toho, kdo interpetuje a co tim chce sdelit. Objektivne je pravdou to, ze jsem se nedopustil zadneho trestneho cinu a nezpusobil jsem zadnou skodu, nijak se neobohatil a nebyl jsem proto ani obvinen, natoz souzen. Stejne tak objektivnim konstatovanim je to, ze se tento v te dobe 4 roky stary pripad stal zaminkou pro hlasovani o mem odvolani, kde v tajnem hlasovani prosel navrh 19 hlasy na moje odvolani, ktery predlozila ODS. Jednalo se tedy o politicke rozhodnuti nejtesnejsi vetsiny v ZM 4 mesice pred volbami. Stejne tak je objektivni skutecnosti, ze muj podpis na te zaruce melo schvalit Zastupitelstvo, ale to se nestalo. V dobe, kdy jsem byl s poukazem na tento 4 roky stary podpis odvolan, byl uver jiz bez problemu splacen. Podklady k inkriminovanemu podpisu pripravoval muj tehdejsi ekonomicky namestek, v dobe podpisu kandidujici za KAN, v dobe meho odvolavani jiz clen ODS, ktery udajne tu smlouvu nasel ve sve postovni schrance. To nijak intepretovat nehodlam. Zodpovednost pred zakonem jsem nesl jednoznacne ja, tak jsou nastavena pravidla a ja je respektuju.
Jestli moje tehdejsi pochybeni ma znamenat, ze uz nemam moralni pravo msto znovu vest, nam sdeli za necele 4 tydny volici. Predpokladam,ze jste jednim z nich a mate svych 37 hlasu, s nimiz nalozite, jak uznate za vhodne. Preji vam stastnou ruku pri velmi nelehkem vybirani. Md
19.9.2010 14:24
Georg HK (Pokročilý +3)
RE: výstavba
Děkuji za reakci, v níž jste jistě neúmyslně opomněl vysvětlit onu editaci na cs.wikipedia.org. Osobně považuji případ neoprávněného podpisu pod ručitelskou smlouvou za pouhý vrchol ledovce. Další nepravosti, které se tehdy na radnici děly, zůstaly prostě pod pokličkou. Ostatně, Karla Albrechta jste do funkce hlavního architekta přivedl Vy, není-liž pravda? Tento muž byl, jak jistě víte, později pravomocně potrestán nepodmíněným vězením, byť za skutky, které s jeho působením na radnici neměly nic společného.P.S. Zašlete mi prosím číslo Vašeho bankovního konta, poukáži Vám obratem 140 korun na nákup klávesnice, která umí diakritiku. Přeji krásný den a brzké uzdravení. G.
19.9.2010 18:14
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: výstavba
Tak postupně. Na wikipedii jsem se odpoledne nemohl podívat, takže až teď reaguju: kdosi (a já to fakt nebyl) tam uvedl pasáže z mého životopisu, který visel nejspíš na mých webových stránkách www.martindvorak.cz. V tom životopise moje odvolání explicitně popsáno nebylo. Wikipedie je ovšem natolik demokratické (a díky tomu někdy poněkud nepřesné) médium, že si tam každý může zřejmě vpisovat a škrtat, co chce. Dnes jsem se na Váš opakovaný popud na to heslo podíval a zdá se mi, že je tam tak, jak to visí i na mých webech,ale k jeho autorství ani ediatci na wikipedii se nehlásím. Za co Vy považujete můj podpis na nějaké smlouvě, je mi po pravdě řečeno celkem jedno, už jsem si zvykl a pochopil, že s anonymně nakydanými pomluvami nemá smysl bojovat. Jak říkával svého času pěkně česky ministr Tomáš Ježek: ´Pánbůh mě vidí a na ty ostatní se můžu vy...´ Tahle jeho slova mi už mockrát pomohla, už to neřeším a stejně tak nehodlám řešit Vaše tajmené náznaky o špičkách ledovce, pokud se nehodláte přihlásit jako svědek pod svým jménem orgánům činným v trestním řízení. Pak se pravděpodobně sejdeme u soudu nebo u výslechu a já se opravdu nemám důvod něčeho takového obávat.
A ano, máte pravdu, architekt Albrecht přišel na hradeckou radnici během mého působení tamtéž. A nejspíš i Vy víte, že také během tohoto mého působení zase odešel a tím naše osobní i profesionální vazby a kontakty zcela ustaly. Na místě hlavního architekta města byl nahrazen arch. Šilhánkovou, která byla odejita velice rychle po nástupu nového vedení města a já se nebudu pouštět do spekulací, zda mu byl v dalších letech blíže arch. Albrecht než kolegyně Šilhánková. Děkuji Vám tedy tím spíš za Vaše konstatování, že problémy pana architeka s justicí už neměly s jeho působením na magistrátě nic společného (já to nevím).
P.S. Číslo našeho volebního účtu je 27-1987680247/0100, ale jak vidíte, klávesnici s diakritikou na počítači mám, ovšem na BlackBerry se zatím nedodává. Přesto děkujeme předem za případný příspěvek. Pěkný den i Vám Md
19.9.2010 19:29
Georg HK (Pokročilý +3)
RE: výstavba
Hezky jste se nám rozpovídal:-)Takže: Jsem rád, že ušetřím. Na na BlackBerry (ani pořádně nevím, co to je) prosím už nepište, jsem starší člověk (asi ve Vašem věku) a bez „hacku a carek“ se mi to blbě čte. Na Vaše volební konto nepošlu nic, nejsem politik, ergo živím se poctivě a charitu jsem ochoten poskytnout jen skutečně potřebným.
K podpisu na nějaké smlouvě: Podle mého soudu to nebyla „nějaká smlouva“, ale smlouva, kvůli níž mohlo dojít ke škodě na obecním majetku. Že k ní nakonec nedošlo je věc druhá, ale samotný podpis vzbuzuje řadu otázek. Jednu Vám položím: Co jste za to dostal?
Ad wikipedia: Jde opravdu o krajně nespolehlivý zdroj informací. Snad jen znovu otázka: Komu jinému, kromě Vás, mohlo záležet na tom, aby se tam o Vás nezobrazovaly nelichotivé, byť pravdivé údaje?
Ad Šilhánková: Řekl bych to asi takto, velmi stručně: Albrecht – Šilhánková – Brůna = z deště pod okap a hned potom do bláta.
Zcela na závěr: Je to jistě Vaše věc, ale za co považuji Váš podpis na oné smlouvě by Vám jedno být nemělo. Nenapsal jsem už, že bych Vás rád viděl v opozici? K tomu budete potřebovat mj. i můj hlas... Přeji krásný večer.
P.S. Tomáš Ježek je za vodou, takže se jistě může na všechny, kromě pánaboha, vys..., ale Vy těžko. Alespoň ne do poloviny října.
19.9.2010 20:02
Georg HK (Pokročilý +3)
RE: výstavba
A kruci... Co tady dokážou takový vobyčejný uvozovky, to teda zírám!
20.9.2010 08:41
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: výstavba
Obávám se, že onu moudrou větu moudrého muže chápeme každý poněkud odlišně. Může to být tím, že já vím, v jaké souvislosti mi Tomáš Ježek odpovídal na moji otázku, kteroužto zkušenost vy nemáte. Ale může to být i tím, že každý jinak vnímáme svět a jeho kvality. Tomáš ani já se samozřejmě ve svém životě nehodláme vykašlat na názory lidí v našem okolí, a to bez ohledu na to, jestli je zrovna před volbami. Ale on i já a mnoho dalších jsme se v určité fázi svého života museli naučit nějak žít s tím, že za to, co podle svého nejhlubšího vědomí a svědomí děláme pro cosi vyššího, než jsme my sami ve svém fyzickém bytí, jsme od rána do večera nakopáváni do kotníků a holení, často lidmi, kteří sami výše nedosáhnou, ale hlavně mnohdy zcela bez nejmenšího racionálního opodstatnění. A pak nám holt nezbývá než se upnout k tomu, že koneckonců existují také jiná kritéria, podle nichž budeme jednou hodnoceni, než je názor pavlačových drben, anonymů a neúspěšných závistivců, jejichž duševní obzor zkrátka dále než k pomluvám a neodloženému podezřívání nedosáhne.Takže vám teď po pravdě odpovím na vaši ´zákeřnou´ otázku: ´co jsem to dostal?´ NIC. (krom toho odvolání z pozice primátora). A vím předem skoro najisto, že vy si dál podržíte svoje přesvědčení, že jsem si za to nechal nějak zaplatit. A mě zase zbude jen to vědomí, že ačkoli Vás o tom nejspíš nepřesvědčím, já (a snad ten Bůh) vím, jak to bylo doopravdy. Musí mi to holt stačit.
Ad wikipedia. Jaké ´pravdivé údaje´ se tam nezobrazují? Že jsem trhal mouchám nožičky? Nebo jinak. Komu, když ne Vám, tam chybí údaje ´nelichotivé´, když je zjevné, že heslo bylo založeno někým, kdo čerpal z mnou zveřejněných zdrojů a tedy mě asi nechtěl očerňovat. Já osobně si myslím, že nejsem ani zdaleka tak zajímavý, abych si heslo na wikipedii zasloužil a nebýt toho, že si mě někdy loni vygoogloval můj syn, ani bych netušil, že existuje. A jak jste sám mohl vidět, už nejmíň rok ho nikdo neudržuje, obchodním radou ve Washingtonu přece už nejsem od loňského srpna.
A poznámka volební na závěr (a myslím, že tahle naše debata už nikoho nezajímá a navrhuji proto ukončit nebo případně přenést na soukromé maily). Budu Vám samozřejmě vděčný za Váš případný hlas, ale nějak nechápu, jak chcete zaručit, že mi bude stačit akorát na tu opozici? To mi něco ve volebním zákoně uniklo?
20.9.2010 08:50
Georg HK (Pokročilý +3)
RE: výstavba
Fajn, pobavil jste mne. A to není málo! Zvláště při pondělku...:-)))
11.8.2010 13:40
prorok 1 (Nováček)
komunální volby 2010
zdravím všechny a poukazuji na možnou volbu:Křížkujeme v komunálních volbách 2010
Po veleúspěšné defenestraci2010, následují komunální volby, kde si můžete znovu vybrat konkrétní kandidáty a sestavit tak -Vaší- radnici.
Je pravdou, že finanční podpora kampaní jednotlivých stran je více, či méně závislá na povinném nemalém finančním vkladu vlastních členů z kraje kandidátky, lídrem počínaje a vesměs kandidátem č. 6, konče. Každý si tímto vkladem kupuje své volené pořadí.
/lídr 100 000,- Kč, 2-6.kandidát do zastupitelstva 50 000,-Kč / - obecně platí pro velké strany
Nechceme v čele radnic „KORUPČNÍ PARTIČKY“!!!
Dejme proto STOP politickým zaprodancům a volte napříč politickým spektrem od kandidáta č. 7, dolů a dostaňme tak do komunální politiky nové, slušné, dosud nezkažené tváře.
11.8.2010 15:56
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: komunální volby 2010
Krásný den,jen kroužkujte, ale také prosím čtěte programy, zvažujte odborné kvality kandidátů, tedy čím budou městu užiteční! Je to úsměvné, kandidáti Změny pro Hradec dávají příspěvek dle toho, co můžou, obvykle kolem tisícovky, proto naše letáčky budou skromné :-). Jsme lidé jako vy, voliče si chceme kupovat svou prací, co už nějaký čas děláme pro lidi ve čtvrtích, pozlátko a velké billboardy necháme jiným :-) viz náš program a nebo komentáře www.zmenaprohradec.cz/index.php/nae-komentae
12.8.2010 11:41
prorok 1 (Nováček)
RE: komunální volby 2010
...pozlátko a velké billboardy necháme jiným :-) ...právě ti budou chránit své investice tímto a jiným zpúsobem a zavalí nás na svými vějičkami na každém kroku,ale i přesto jsou v jejich kandidátkách racionálně smýšlející lidi. Proto od č.7 dolů!!!
12.8.2010 12:30
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
SOUBOJ PROGRAMŮ - TÉMATA
Co ve městě změníme do roku 2014Bydlení:
Doprava:
Životní prostředí:
Bezpečnost:
Korupce:
Zdravotnictví:
Školství:
Služby:
Nezaměstnanost:
Kultura:
Sport:
Jiné:
Termín na odpovědi do max 15.8.2010 23:59
12.8.2010 17:36
Roman (Pokročilý)
RE: SOUBOJ PROGRAMŮ - TÉMATA
Budete závodit ve frázích a slovním balastu ? :-))
13.8.2010 12:17
Martin Samohrd (Nováček)
RE: SOUBOJ PROGRAMŮ - TÉMATA
Očekávám a těším se na povedenou taškařici. Mám však obavu, že většina dá spíše přednost vystavování hlav na plakátech.
13.8.2010 13:28
kika (Nováček)
RE: SOUBOJ PROGRAMŮ - TÉMATA
Pane Samohrde, také jste hlasoval pro Atol. Co nám k tomu řeknete? To by mě vážně zajímalo, jak si tento počin "omluvíte". Kecy, ty vám jdou dobře, tak do toho a odhalte nám zákulisí tohoto superkšeftu.
13.8.2010 13:48
Martin Samohrd (Nováček)
RE: SOUBOJ PROGRAMŮ - TÉMATA
Pane Kiko, rád Vám odpovím, pokuste se ale mne k tomu vyzvat slušnějším způsobem. Třeba bez výrazů "kecy" a "superkšeft".
13.8.2010 16:07
kika (Nováček)
RE: SOUBOJ PROGRAMŮ - TÉMATA
Co od vás čekat jiného, než odvádění pozornosti k ryze českým výrazům. O Atolu však ani slovo.
13.8.2010 17:20
Martin Samohrd (Nováček)
RE: SOUBOJ PROGRAMŮ - TÉMATA
Pane Kiko, je nemravné někomu konkrétnímu klást otázky nezdvořilým pokřikováním a být při tom schovaný za bukem. Škoda, že Vám to při Vaší výchově zapomněli zdůraznit.
13.8.2010 21:19
kika (Nováček)
RE: SOUBOJ PROGRAMŮ - TÉMATA
To mně sice řekli, ale bohužel k politikům vašeho ražení žádnou úctu nemám. Buďte rád alespoň za ten současný pokřik, protože doufám, že zmizíte z politického kolbiště do propadliště dějin.
14.8.2010 17:58
Martin Samohrd (Nováček)
KIKOVI
Pane, nestojím o úctu nějakého Kiky, ale předpokládám jen, že když Kika na mně něco požaduje a chce také abych mu věnoval volný čas, nebude se při tom vyjadřovat jako hulvát. Jinak jste Kiko přehlédl, že již 4 roky nejsem členem Zastupitelstva města a ani na žádné letošní kandidátce mne nenajdete. Proto Vaše přání, abych zmizel z politického kolbiště do propadliště dějin (cha cha cha), je jaksi bezpředmětné. Tímto považuji Kiko naši zbytečnou diskusi za ukončenou.
15.8.2010 17:27
Japa (Pokročilý)
RE: SOUBOJ PROGRAMŮ - TÉMATA
Mít nějakou úctu k politikovi, který hlasoval pro Atol je možné pouze z recese. Tu on aloe nepochopí stejně, jako nechápal podmínky smlouvy. Takže řeknu to slovy Jana Wericha: Pařez zůstane pařezem a vůl volem. Jarda
15.8.2010 21:53
Martin Samohrd (Nováček)
RE: Nějakému Jardovi
Nejste první, kdo mne nazval volem. Nemyslím si to o sobě, zrovna tak, jak vidno, si to o sobě nemyslíte Vy. Vítejte ve chlévě.
15.8.2010 22:14
Japa (Pokročilý)
RE: Nějakému Jardovi
Dochází ti dech náčelníku. Myslím, že stejně by tě nazvalo těch 14 tis. lidí, kteří podepsali petici proti Atolu a uplatnili ji u Správního soudu v Brně. Hoď si na váhu na jedné straně sebe a na druhé těch 14 tisíc slušných občanů, abys měl jasno, jakou můžeš mít důstojnost a váhu. Já vím, ego sebecentristů je silné, takže ani nejsou schopni poznat, kdy se mají odklidit do ústaní. Jarda
15.8.2010 22:22
Martin Samohrd (Nováček)
RE: Nějakému Jardovi
Ano Jardo, máš pravdu, došel mi dech. Tady Ti nemohu konkurovat. Větší pitomost už nevymyslím.
16.8.2010 09:05
Japa (Pokročilý)
RE: Nějakému Jardovi
Už jsi jich vymyslel dost. Je na čase a v zájmu všech slušných lidí, abys skončil. Jarda
16.8.2010 09:27
Japa (Pokročilý)
RE: Nějakému Jardovi
Těch 14 tis. lidí jistě ocení, že konečně mluvíš k věci a pravdu. Jarda
15.8.2010 21:31
Japa (Pokročilý)
RE: SOUBOJ PROGRAMŮ - TÉMATA
Kika je velice slušná. Pokud něco nazvala super kšeft, tak vlastně složila poklonu. Šlo o obyčejný, sprostý a špinavý kšeft, takže k lidem, kteří tohle provádějí je skutečně těžké, mluvit slušně. Jarda
15.8.2010 21:24
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: SOUBOJ PROGRAMŮ - TÉMATA
Vážený pane magistře, resp. vážená redakce Sedmičky,děkujeme Vám za nabídku předložit našim spoluobčanům naše volební programy a případně je poměřit s dalšími subjekty, které se ucházejí o přízeň voličů v Hradci Králové v letošních komunálních volbách.
Obáváme se ovšem, že bude-li onen "souboj programů" koncipován tak, jak vidíme zde ve výzvě pana mgr. Kopeckého, bude to opravdu spíše jen zbytečné rétorické cvičení, jak tu už naznačil jeden diskutující. Ve struktuře otázek, jak jsou zde předloženy, je totiž bohužel výčet oblastí, které nepochybně ovlivňují kvalitu života občanů, avšak jen některé z nich skutečně spadají do pravomocí místní samosprávy (tedy zastupitelstva a rady města) tak, jak je definuje zákon o obcích. Nadšení kolegů ze Změny pro město je z tohoto pohledu sice sympatické, ale bohužel trošku nerealistické. Nebezpečně to připomíná volební slib ČSSD, která v KRAJSKÝCH volbách slibovala zrušit poplatky ve zdravotnictví, ačkoli to vůbec není v pravomoci krajů. Díky takto neserioznímu slibu pak ČSSD sice volby vyhrála, ale svůj slib pak po krátkou dobu plnili krajští hejtmani za cenu obcházení platné legislativy, aby nakonec zjistili, že na to kraje nemají nejen pravomoci, ale ani peníze. (Nejde v tuhle chvíli o to, že to byla ČSSD, chtěli jsme na tomto příkladu jen ukázat, jak ošidné je míchat v jednotlivých úrovních voleb volební témata věcná a relevantní s těmi populistickými.)
Dalším problémem takto strukturované "soutěže" pak podle nás je to, že se asi jen těžko budou hledat rozdíly ve volebních programech (= slibech) jednotlivých stran.
Kdo by nechtěl podpořit startovací byty, nebo odvézt kamiony z města, kdo by mohl pominout počet míst ve školkách nebo rozvoj vysokoškolského školství ve městě? Shoda velmi široká bude jistě panovat i v záměru budovat na vhodném místě průmyslovou zónu nebo technologický park anebo v podpoře kultury a sportu pro širokou veřejnost i pro fajnšmekry. S jistou dávkou populismu lze slíbit i zlepšování zdravotnické péče, zejména o starší spoluobčany - však "slibem nikdo neublíží", a co na tom, že v těchto oblastech samospráva opravdu mnoho pravomoci nemá, stejně jako ve výstavbě dálnice či ochraně životního prostředí nebo zemědělské půdy?
Naopak ekonomickým záležitostem, které budou stěžejní pro možnost realizace jakéhokoli volebního programu, se ve zde formulovaných otázkách nevěnuje pozornost vůbec, ačkoli VPM považuje tuto oblast za téměř klíčovou. Dalšími oblastmi, které podle našeho názoru v předloženém výčtu zbytečně chybějí, je například mezinárodní a multilaterální rozměr komunální politiky, jako je spolupráce s partnerskými městy, poskytování humanitární pomoci a podpory rozvoje demokracie v zemích, kde se to doposud nedaří apod. I těmito oblastmi se náš program zabývá, neboť na rozdíl od jiných okruhů je zcela v pravomoci města se v těchto oblastech angažovat, často efektivněji než to lze udělat na celostátní úrovni.
S konstatováním, že ve Vámi nabídnuté struktuře "souboje programů" hrozí velké riziko téměř stejně formulovaných obecných tezí u naprosté většiny kandidujících subjektů, si proto dovolujeme se správce této debaty otázat, zda je možno zde umístit buď celý text volebního programu VPM (cca 4 tiskové stránky) nebo případně alespoň odkaz na webové stránky, kde bude umístěn? Náš program je strukturován poněkud odlišně a obsahuje nejen obecné proklamace, ale také konkrétní kroky a nástroje, jak tyto teze realizovat. Jen na okraj zde uvedeme, že jedním ze stěžejních bodů našeho programu je boj proti korupci a klientelismu a maximální průhlednost rozhodovacích procesů (inspirujeme se zde například městem Semily, jehož starosta zvolený za VPM zde zavedl velice efektivní systém kontroly všech městských zakázek) a dále nabízíme mimo jiné také mnohem častější a otevřenější komunikaci s občany (hodláme např. obnovit pravidelná osobní setkání primátora a jeho náměstků s občany v jednotlivých městských částech tak, jak to bylo praktikováno v období, kdy byl poprvé primátorem ing. Dvořák), jsme připraveni obnovit mnohem větší účast opozice na jednáních a rozhodování vedení města, a tím vyšší kontrolu všech jeho kroků, atd.
15.8.2010 23:41
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
SOUBOJ PROGRAMŮ - ODPOVĚDI
Pane Dvořáku, připouštím, že jsou některé okruhy otázek(např. zdravotnictví) časopisu Sedmička jasně mimo kompetenci města, chceme-li ale nabídnout voliči porovnání, nějaký standard je třeba. Navrhl jsem otázky časopisu, aby mě nikdo nepodezíral z manipulace. I náš poměrně rozsáhlý a konkrétní program klade důraz na jiné oblasti (průhlednost rozhodování, ekonomika města, územní plánování atd.), ale navrhl jsem souboj a slíbil jsem, že celé odpovědi zveřejním. Nikoho nenutím to číst, nebo se přidávat, já slib plním, protože asi nejsem tak zkušený politik jako Vy?Co ve městě změníme do roku 2014
Bydlení: Navrhneme vytvořit koncepci bytové politiky a část bytového fondu ponechat i nadále v majetku města, odmítáme prodej městských bytů za účelem krytí finančních schodků v městské pokladně, budeme podporovat další výstavbu startovacích bytů pro mladé obyvatele města, tak aby poskytla prostor i mladým lidem se středními a nižšími příjmy.
Doprava: V oblasti hlavní dopravní sítě je naší nejvyšší prioritou realizace silnice R35 a odvedení kamionů mimo HK, hledání úspornějšího řešení křižovatky Mileta, přeložka Kladské ulice (k vyvedení nákladní dopravy z Pouchova), objektivní prověření nejvhodnější trasy tzv. Severní tangenty a přehodnocení potřebnosti tzv. Jižní spojky; dále hodláme více podporovat šetrné druhy dopravy (cyklo, pěší, MHD), rekonstrukce zanedbaných komunikací, zklidňování komunikací a řešení dopravně nebezpečných míst ve městě (křižovatky, přechody,…) i přehodnocení současného systému parkování.
Životní prostředí: Změna pro Hradec podpoří např. vyhlášení přírodní památky Na Plachtě 3, zmapování přírodovědně cenných lokalit jako podklad pro nový územní plán a citlivější péči o zeleň, dále zlepšování systému třídění odpadů (systém poplatků, který zvýhodní třídění odpadů), ochranu všech dostupných zdrojů pitné vody pro město (vč. zdroje v Březhradě), péči o čistotu vzduchu a ochranu obyvatel před hlukem, energetické úspory v městských budovách, certifikát FSC pro hospodaření v městských lesích a ekologickou výchovu poskytovanou neziskovými organizacemi.
Bezpečnost: Nechceme, aby Městská policie fungovala jako bezpečnostní agentura při výběru parkovacích pokut soukromou firmou ATOL, ale aby se věnovala skutečným potřebám bezpečnosti města a jeho obyvatel, tedy aby bylo vidět v ulicích více městských strážníků, klademe důraz na informování zranitelných skupin obyvatel (např. seniorů) o bezpečnostních rizicích, se kterými se mohou setkat.
Korupce: Zavedeme elektronický systém „Zakázky pod lupou“, kde bude na internetu lehce zjistitelné, kdo o jaké zakázce kdy rozhodoval, jaká byla kritéria, nabídky, kdo zakázku obdržel atd., chceme také, aby smlouvy mezi městem a soukromými společnostmi byly veřejné. Kdo chce obchodovat s městem musí být na toto připraven...
Zdravotnictví: Za důležité považujeme rozšíření služeb domů s pečovatelskou službou či domovů důchodců, jejichž kapacita je v současné době v Hradci Králové nedostatečná, budeme také podporovat zajištění hospicové péče pro občany Hradce Králové, případně vznik hospicu přímo v Hradci Králové.
Školství: Jednoznačnou prioritou Změny pro Hradec je dostatek míst pro děti v mateřských školách (případně jeslích), rekonstrukce školních budov v majetku města s cílem co nejúspěšněji usilovat o získávání prostředků z dotačních titulů, podporujeme výstavbu areálů Univerzity Karlovy a Univerzity Hradec Králové.
Služby: Jsme proti další privatizaci veřejných služeb a pro právní prověření výhodnosti smluv o provozování veřejných služeb uzavřených dosavadním vedením města (např. ATOL, Veolia), budeme podporovat potřebné služby např. nabídkou městských prostor k pronájmu cílenou na daný typ služeb, podporujeme realizaci důstojné městské tržnice.
Nezaměstnanost: Prověříme možnost zřízení přiměřeně velké a vhodně umístěné průmyslové zóny města, kde nebudou lidem vadit průmyslové provozy, přednostní podporu bude mít drobné podnikání a lehká výroba šetrná k životnímu prostředí s vysokou „přidanou hodnotou“, zapomínat nebudeme na příležitosti pro veřejně prospěšné práce u městských organizací.
Kultura: Budeme se snažit o vyváženější podporu různých druhů kultury, podporu alternativních a minoritních kulturních aktivit, ochranu a péči o kulturní a historické dědictví a genia loci města (rekonstrukce památek), chceme dbát na zkulturňování prostředí města.
Sport: Chceme zlepšovat přednostně vybavení města pro sportovní aktivity běžných občanů, zejména dětí a mládeže, budou-li to finanční možnosti města umožňovat, podpoříme realizaci chybějících a odborníky doporučovaných sportovních zařízení (např. ledovou plochu pro veřejné bruslení).
Jiné: Zásadní je pro nás téma férového a transparentního územního plánování, které bude hájit skutečné potřeby a zájmy města a jeho občanů, nikoliv zájmy úzkých lobbistických skupin a pozemkových spekulantů.
16.8.2010 00:48
Martin Samohrd (Nováček)
RE: SOUBOJ PROGRAMŮ - ODPOVĚDI
Pane Magistře, oceňuji Vaši přesnost. Čtvrt hodiny před půlnocí a již je tu první příspěvek do souboje programů. Napjatě jsem očekával, zda-li se do půlnoci objeví ještě nějaký jiný. Má obava se naplnila. Nic. (Uvidíme zase o to více vyretušovaných kebulí na plakátech).
Prolétl jsem rychle a dychtivě Vaši nabídku. Je báječná. Je v ní téměř všechno, co bude chtít volič slyšet. To, že jsou tam body, které svědčí, že nejste silní ve znalosti zákonů této republiky, voliče nebude zajímat. Ostatně obdobně nereálné nabídky si přečteme později i v jiných volebních programech.
Nejvíce mne ale zaujala novinka, kterou jsem ještě nikde neviděl ani neslyšel :
V oblasti hlavní dopravní sítě je naší nejvyšší prioritou.......přehodnocení potřebnosti tzv. Jižní spojky. Jsem z té věty troch zmaten.
Můžete mi prosím pane magistře objasnit (nebo váš dopravní expert), co si pod touto formulací mám představovat? Proč máte potřebu přehodnocovat potřebnost Jižní spojky? Jakým způsobem se přehodnocuje potřebnost Jižní spojky? Když jí přehodnotíte, čím ji nahradíte? Nebo nenahradíte?
Děkuji Vám za laskavou odpověď.
16.8.2010 09:00
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: SOUBOJ PROGRAMŮ - ODPOVĚDI
Krásný den, pane Inženýre Samohrde. Víte, protože jsme také především voliči, prostě normální lidé, tak to co bychom chtěli, kdybychom nekandidovali, se logicky přenáší i do našich volebních témat. Myslím, že podstatná je vůle se o to upřímně pokusit, ale je nám jasné, že v tuto chvíli zvnějšku mohou být i se sebelepšími odborníky některé věci obtížně realizovatelné. Některé smlouvy na magistrátě budou možná nerevidovatelné, nebo obtížně atd. Proto také nikomu neslibujeme, že třeba postavíme zrovna 55 školek, vyženeme do 10 dnů Atol, nejsme rychlo-vykvašení spasitelé, také v textu je jasně používáno budeme se snažit, zásadní je pro nás, nejvyšší prioritou.. Jsme si vědomi, že největší práce každého čeká až po volbách, uspěje-li, proto dáváme upřímně k dispozici svoji aktivitu a i nějaké ty znalosti, toť vše!Jižní spojka - nejsem dopravní expert jako Vy, moje parketa kromě IT, chemie je biologie a ekologie. Názor na tuto plánovanou stavbu jsem si udělal na základě vysvětlení kolegů architektů, územních plánovačů s přispěním mého rodinného projektantského zázemí. Tedy tak jak je jižní spojka plánovaná, protínající Hradubickou a na pilotech přes Staré Labe do Třebše ústící k Duranu, je podle mě devastujícím zásahem do krajinářsky i odpočinkově cenné nivy Labe. Kromě toho je stávající varianta nákladná (asi několik miliard), že na ni město pěkně dlouho mít nebude. Pokud se v Opatovicích protáhne dálnice přes Labe k výpadovce na Brno, jižní spojka ztratí v dnešní variantě i kapacitně smysl. Přehodnocení, znamená, zvážení (asi by byla vhodná kvalitní studie)i dalších méně kapacitních a drahých variant propojení dálnice a Hardubické silnice (přes Labe ne). Nejsem expert, rád si vyslechnu Váš názor, vždyť jde snad nám všem o jedno o Hradec?
16.8.2010 13:02
Martin Samohrd (Nováček)
RE: SOUBOJ PROGRAMŮ - ODPOVĚDI
Pane magistře, navrhuji Vám sejít se nad problematikou Jižní spojkou osobně s arch. Křelinou a Ing. Zárubou (bez Japy). Termín dohodneme mailem.
16.8.2010 19:08
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: SOUBOJ PROGRAMŮ - ODPOVĚDI
Jen pro informaci pan Jaroslav (Japa)není součástí Změny pro Hradec a nikdy nebyl. I když se vajadřuje někdy svérázně, bojuje za Kuleny svým způsobem jak umí, což je sympatičtější než jít na ruku lobbyistům.
16.8.2010 09:32
Japa (Pokročilý)
RE: SOUBOJ PROGRAMŮ - ODPOVĚDI
Na tohle ti expetr jako je Samohrd nemůže konkrétně odpovědět. Je to jen úlisný manévr, jak nepřímo říci, že Jižní spojka se nebude dle jejich programu budovat, protože na ní nejsou a nebudou peníze. Ovšem tyto kecy "dohoníme a předhoníme" znám velice dobře z komunistické totality. Jsou to nic neříkající fráze a každý si po d nimi může myslet co chce. Je vidět, že soudruh Samohrd měl dobrou školu v dezinformacích. Jarda
16.8.2010 10:21
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: SOUBOJ PROGRAMŮ - ODPOVĚDI
Pane Jaroslave, podle mě jste se dost nezdravě rozjel. Tato diskuse by měla být podle mě věcná, nikoli na hranici sprostosti. Chápu, že Vás hodně věcí rozpaluje do běla, ale neřízenou zlobou se věci neřeší. S názorovým protivníkem nemusím souhlasit, ale vyslechnout a konfrontovat diskusí jeho názor je rozhodně věcnější, než ho urážet. TK
16.8.2010 16:11
Japa (Pokročilý)
RE: SOUBOJ PROGRAMŮ - ODPOVĚDI
Máte pravdu soudruhu. I každý blbec má právo vyjádřit svůj názor. Z čeho ale pramení ten strach, že diskutovat o Jižní spojce lze jen bez Japy? Diskuse je naprd. Nejsou prostředky a nebude Jižní spojka. Dát si do programu termín že bude přehodnocena její potřebnost je odporná obezlička lstivých politiků, kteří nechtějí přiznat, že klamali dříve a chystají se klamat občany dál. Jinak se s Vámi velice dobře bavím, protože na exota vašeho typu se hned tak nenarazí. Učte se u ing. Malíře. To je formát ten nedává o sobě tak prostince vědět. Tak do školních lavic, jak provádět politickou dezinformaci, aby Vás při tom nikdo neviděl. Jarda
16.8.2010 17:35
AdamZ (Nováček)
RE: SOUBOJ PROGRAMŮ - ODPOVĚDI
Vážený pane Samohrde,pročítám tady Vaše vesměs ironické příspěvky a myslím, že bude vhodné se přemoci a alespoň stručně zareagovat. Možná, že by bylo vhodné si nejprve přečíst celý náš program a následně vznést konkrétní výhrady místo výkřiků o naivitě, neznalosti zákonů či vykládání přesně toho, co chtějí lidé slyšet. Priority, které zde zveřejnil kolega Kopecký byly velice zhuštěné, jak to požadovala redakce týdeníku Sedmička, pro kterou byl text určen (otištěno to bylo ještě mnohem více osekané). Sám z toho radost nemám, protože to opravdu nevypadá dobře a na první pohled to vypadá jako plané sliby - to uznávám. Znovu tedy odkazuji na náš program, kde je uvedeno, že jsou to naše priority, které budeme podporovat, nikoliv že tyto věci mávnutím proutku bez problémů zrealizujeme. Zpracování programu byla dlouhodobá záležitost podložená množstvím údajů, zkušeností i znalostí toho, o čem se "na městě" jedná a jaké pravomoci město má v jednotlivých záležitostech. Příklad - vyhlašování přírodních památek (PP) má sice v pravomoci Kraj, ale město se k této věci také vyjadřuje - když píšeme, že podporujeme vyhlášení PP, znamená to nikoliv to, že si myslíme, že přírodní památku bude vyhlašovat město, ale to, že budeme prosazovat, aby město nedělalo Kraji při vyhlašování PP problémy a udělilo k němu souhlas, případně to, že město samo dá k vyhlášení PP podnět či že se bude v rámci možností podílet na péči o PP. Podobné to je i v případě silnice R35, univerzitních areálů, které město pochopitelně také nestaví, ale má možnosti tyto věci aktivně podporovat. Doufám, že si už rozumíme a nebudeme tu ze sebe dělat vzájemně hlupáky. Byl bych Vám velmi vděčen.
K ATOLu - nevím, jestli ten Váš dovětek o naivních a sebevražedných trubcích byl adresován nám nebo někomu jinému, ale kdybyste si přečetl náš program, všiml byste si, že tuto věc řešíme v bodech 7.14-7.16 a první věcí, kterou voličům říkáme, je to, že jim nebudeme populisticky slibovat obnovení bezplatného parkování v centru města. Budeme se však snažit o revizi tohoto systému - i z hlediska cen parkovného a plošného rozsahu zón placeného stání - ceny v některých lokalitách považujeme za nepřiměřené (např. Velké náměstí), v některých lokalitách pak lze uvažovat o částečném zrušení zpoplatněného parkování nebo zavedení spíše jen symbolického poplatku - asi nejtypičtějším místem je Orlické nábřeží od Staré nemocnice směrem k letnímu kinu, kde je parkoviště, které je prakticky pořád prázdné - zde by mělo být rozhodně zvýhodněno např. celodenní parkování. Pokud se jedná o ATOL, tak bychom byli určitě rádi, pokud by celý systém fungoval v režii města (např. prostřednictvím Technických služeb) a výnosy byly příjmem města sloužícím ke zlepšování stavu komunikací, parkovišť apod. Je však potřeba velmi důsledně prověřit uzavřené smlouvy a zvážit, jaké by jejich vypovězení mělo důsledky pro město. Určitě by nebylo zodpovědné zbrkle vypovědět smlouvu a vyhnat ATOL s důsledkem pokut v řádu desítek nebo stovek milionů a soudních tahanic. Tuto věc je třeba konzultovat s právníky - možná bude schůdné ATOL vytlačit, ale možná také ne a pak bude třeba zahájit s firmou jednání o změně přístupu k systému parkování a zejména ke změně arogantního chování k občanům. Jak vidíte tuto firmu tedy rovněž nemáme moc rádi a nejsme Vám vděčni za schválení nedodělaného systému na posledním zasedání zastupitelstva před volbami (a propos jsem zvědav, jaké dárky budoucímu zastupitelstvu vyrobí současné zastupitelstvo na svém posledním zasedání v září), ale snažíme se k tomu přistupovat objektivně.
Pokud se jedná o jižní spojku, tak Vám doporučuji ke čtení bod č. 7.9 našeho programu: "Budeme požadovat objektivní odborné posouzení potřebnosti navrhované tzv. Jižní spojky, včetně posouzení možných reálnějších alternativních variant napojení jižní části Hradce Králové na dálnici D11. Realizace této kapacitní komunikace, která je navrhována současným územním plánem, je zcela mimo ekonomické možnosti města (přičemž stát i Královéhradecký kraj mají jiné priority než vkládat finance do této městské komunikace). Navrhovaná část Jižní spojky mezi Hradubickou silnicí a Třebší je navíc v rozporu s ochranou přírodních a krajinných hodnot rekreační oblasti podél Labe jižně od Fakultní nemocnice." Zde je tedy přesná formulace našeho názoru, které byste snad mohl porozumět. Sám znám asi 4 urbanisty, kteří tuto stavbu považují za zbytečnou. Proti tomu samozřejmě budete stát Vy, jako autor této komunikace. My žádáme v okamžiku, kdy se názory na tuto věc různí nezávislé prověření potřebnosti této stavby a možných alternativ, abychom měli jistotu, že nebudou zbytečně vyhazovány finance města a nebude zbytečně zdevastován cenný kus labské nivy.
Pokud se jedná o navrhovanou schůzku, rádi se s Vámi sejdeme, jako s kýmkoliv ostatním (je zajímavé, kolik takových zájemců o setkání se najednou objevuje - jsem tím poněkud zaskočen) a seznámíme se s Vašimi argumenty. Jen bych poprosil o seriózní diskuzi - na úrovni, jakou občas předvádíte na tomto fóru se bavit určitě nechci.
S pozdravem
Adam Záruba
16.8.2010 18:42
Japa (Pokročilý)
RE: SOUBOJ PROGRAMŮ - ODPOVĚDI
Adame, s člověkem, jako je Samohrd nemůžeš mluvit vážně. Je to hochštapler a úlisný politický zmetek, který používá technologii polopravd a zákeřných napadání soupeře vše a nic neříkajícími výpady, kdy si prostý člověk může říci, že na tom co on tvrdí, může něco být. Jistě sis všimnul, že zatím krom starých statistik ČSU, neuvedl žádnou konkrétní informaci k dnešním problémům. Chová se jako vedeni Titanicu, který šel nezadržitelně ke dnu, ale kapela vesele vyhrávala. Lidé jeho typu, nenávratně poškodili pravicovou stranu ODS, které bude dlouho trvat, než se z toho dostane. On nestojí za to, aby jsi se s ním vůbec bavil, protože on se na ničem dohodnout nechce. Má zájem jen na rozeštvávání lidí, dle starého pravidla "Rozděl a panuj".Jemu vyhovuje ten postkomunistický marasmus, protože v něm si jako chrobák může dál valit svou kuličku. Jarda
16.8.2010 19:08
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: SOUBOJ PROGRAMŮ - ODPOVĚDI
Síla Vašich argumentů i kultivovanost Vašeho projevu, pane japo, jsou skutečně nezaměnitelné. Hrubost a osobní urážky ale skutečné argumenty nahradit nemohou, víte??? A je to škoda, nepopírám, že můžete mít v lecčems pravdu,ale když kdekoho jen takhle uboze zkoušíte urazit, kde chcete hledat spojence k řešení vašeho problému? Je mi Vás líto pro vaši ubohost, ale to je tak všechno...
16.8.2010 00:15
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: SOUBOJ PROGRAMŮ - TÉMATA
Pane Dvořáku,V jednom máte pravdu, že naplňování programů se úzce odvíjí od kvality hospodaření města. Ano v době když jste končil na radnici díky Vám a Vašim dobrým kontaktům na ministra Kočárníka, město získalo z velkorysé privatizace akcie, které následně poměrně slušně prodalo a tak získalo cca. 1,2 miliardy. To byla dobrá práce, ale ty doby jsou bohužel pryč. Část peněz je prostavěných, jestli účelně, to je na diskusi, část uplavala na Islandu s krachem bank. Město staví, podle mě draze, diskutabilně, velkoryse přistupuje k investorům, kteří dělají business a nestarají se kdo bude uklízet, svítit a celkově se starat o těch cca. 40-50km komunikací, chodníků, trávníků, co nám za posledních cca. 5 let narostly. To jsou všechno zvyšující se režie a tak má nyní město dluh skoro 1,5 miliardy. Vy jste v jedné z předchozích odpovědí prohlásil, že trh si to má vyřešit, že zkrachuje-li market, nahradí ho jiný atd… Tvrdíte, že město nemá regulační pravomoc? Město přeci kvalitou svého územního plánování reguluje svůj prostor, od čeho je regulační plán, chce-li investor někde stavět bytové domy, město mu má dát jasně najevo, že přispět na infrastrukturu, nebo má také vybudovat, třeba tu školku atd…K čemu rodičům, kteří neumístí dítě bude, že investoři nabízeli sponzorství třeba té megabubliny KHL za podporu svých investic? Promiňte mi, ale cukají mi koutky, že chcete s těmi spolustraníky co máte za sebou zatočit s korupcí a klientelismem? Už moje malé děti vědí jak je to v pohádce o vlku a kůzlátkách…Spolupráce s partnerskými městy je fajn, ale není snad čas z města dělat kulturní agenturu, až vyřešíme vážnější problémy? Těším se na Vaše nápady a náměty v programu, rád si ho přečtu. Náš je již několik měsíců na www.zmenaprohradec.cz
13.8.2010 20:05
slatina (Nováček)
Otázka
Pane Samohrd mohl by jste prosím odpovědět na otázku,proč jste hlasoval pro ATOL. Předem děkuji za odpověď.
14.8.2010 18:14
Martin Samohrd (Nováček)
RE: Otázka
A. Hlasoval jsem pro Atol, protože pro nikoho jiného nešlo hlasovat. Atol byl jediným přihlášeným účastníkem do 2. výběrového řízení, takže na výběr bylo pouze hlasování pro nebo proti Atolu, respektive pro nebo proti zavedení parkovacího systému v centrální části města. B. Ve volbě pro nebo proti zavedení parkovacího systému jsem měl jasno. Jednoznačně PRO! Ptáte se proč? Podle výsledků dopravního průzkumu centrální oblasti města z roku 2003 (tzn. uvnitř II. okruhu a Pražského Předměstí a mimo MPR - tam již bylo parkování zpoplatněné), na 7317 veřejných parkovacích stáních stálo ve špičkové hodině 6455 aut. To by na první pohled nevypadalo tak strašně. Do saturování parkovací nabídky zbývalo 862 stání. Jenže ze sledovaných 113 úseků (ulic), 62 úseků ve vlastním středu města vykazovalo kongesci. Tzn. stálo tam více aut než je parkovacích stání. A vývoj tohoto stavu se neustále zhoršoval. Podívejme se na něj blíže v oblasti ulic Mánesova, K.H.Máchy (severní část), Klumparova, Šafaříkova (severní část) a Havlíčkova. Např. v 11 hod. dopoledne tu v roce 1987 stálo 232 aut (z toho 117 abonentů, 115 rezidentů a z nich 89 odstavených, tzn. neopustili za 24 hod. parkoviště). V roce 1996 tu ve stejnou hodinu stálo 304 aut (z toho 188 abonentů, 115 rezidentů a z nich 89 odstavených). V roce 2003 tu stálo 342 aut (z toho 214 abonentů, 128 rezidentů a z nich 64 odstavených) a celá oblast byla v kongesci !!!! To již byl jednoznačně průserový stav, který potřeboval regulaci založením parkovacího systému. Jakého? To si nechme na později. Hlavní je, že regulace byla bezpodmínečně nutná. Za situace, kdy vypadalo, že Zastupitelstvo města, po letech odkládání problému, je schopné se na ni dohodnout, moje volba pro regulaci parkování byla jednoznačně PRO! K tomu, nepletu-li se, bylo jedno z posledních zasedání, ne-li poslední a neměl jsem jistotu, že nové zastupitelstvo dostane k regulaci parkování odvahu. Proto znovu PRO!
C. Ve volbě pro nebo proti Atolu, respektive pro nebo proti Koncesní smlouvě s Atolem, již mi tak jednoznačně jasno nebylo. Návrh řešení předložený Atolem byl jaksi diletantsky zpatlaný. Bylo vidět, že ho dělal někdo, kdo snad umí zaparkovat auto a to je tak v oblasti parkování jeho veškerý um. Koncesní smlouva vykazovala pro město v některých bodech jistá rizika. O těch jsem věděl. Když jsem před hlasováním konzultoval problém smlouvy s MUDr. Finkem, ten byl jednoznačnějšího názoru : Než takovouto smlouvu, tak raději nic. Jeho klub HDK (a komunisté), pamatuji-li se dobře, pak také hlasovali proti. Nezastával jsem tento názor (a nezastávám ho dodnes). Za hlavní jsem tehdy považoval a považuji zastavení bezmezné anarchie v parkování a okamžité zamezení zhoršování stavu. Byl jsem přesvědčen, že chyby v systému, navržené Atolem, se dají napravit. Sešel jsem se proto několikrát s tehdejším ředitelem Atolu panem J.Slánským, a ten mne ubezpečil, že hned po uzavření Koncesní smlouvy nechá Atol zpracovat Střednědobou studii parkování v HK, chyby v návrhu systému tak napraví a na základě studie bude možné opravit i Koncesní smlouvu. Opravdu také v lednu 2008 tuto studii objednal u 3Q PROJECT a.s. (projektant garáží Katschnerka). Jenže poté představenstvo BAKu (matky Atolu) smlouvu o dílo neschválilo. Prý to jsou vyhozené peníze. V tomto ohledu se cítím dodnes Atolem (BAKem) podveden.
D. Dnes, s odstupem času, si nemyslím, že moje PRO bylo fatální chybou. Podívejme se pro porovnání na dnešní stav parkování, a to třeba opět do prostoru ulic Mánesova, K.H.Máchy, Klumparova, Šafaříkova a Havlíčkova. Z průzkumu z listopadu 2009 (po zavedení zelené zóny Z2) vyplývá, že tu ve srovnatelném dnu a hodině stojí 279 aut (z toho 141 abonentů, 138 rezidentů a z nich 65 odstavených). Oproti roku 2003 zde ubylo 63 parkujících aut, abonentských aut pak ubylo 73. Kongesce je pryč, saturace není vždy 100%. Přes den je zde většinou několik volných stání. V tomto parametru měl vstup Atolu do území smysl. Daleko horší je ale stav v noci, kdy se vrátí rezidenti, nebo přes den za hranicemi parkovacích zón. Tam se jen a pouze stupidním vybíráním peněz za parkování řešení nenajde. To je již však jiný příběh, související s odstavcem C. O tom někdy příště. Závěrem tedy konstatuji. MUDr. Zdeněk Fink sice dnes může říct svým voličům : Já jsem tehdy pro vámi nenáviděný Atol nehlasoval, ale já zase mohu svým bývalým voličům vzkázat : není to teď s parkováním ve městě žádná sláva, ale říct tehdy Atolu ne, bylo by dnes podstatně hůř. A těm kandidátům, kteří se těší, že budou sedět na radnici za příslib svržení Atolu a vrácení bezplatného parkování do dob "předatolovské" vzkazuji : Jste naivní a sebevražední trubci.
14.8.2010 20:13
Guboš (Pokročilý +1)
RE: Otázka
Pane Samohrde, MUDR. Fink nehlasoval proti! Dle různých odkazů na tomto fóru (možná už i vymazaných) se pouze zdržel hlasování... Koloval tu seznam všech zúčastněných.
14.8.2010 20:45
Martin Samohrd (Nováček)
RE: Gubošovi
Děkuji za upozornění. Jak vidno stárnu a některé detaily si nepamatuji. Podstata však zůstává stejná. Koncesní smlouva se mu nelíbila a pro její přijetí nehlasoval. Je celkem fuk, jestli zmáčknete čudlík Proti nebo Zdržet se, nebo od hlasování odejdete.
15.8.2010 08:01
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Otázka
Díky, Martine, já tu tenkrát nebyl, ale od té doby jsem o Atolu přečetl a slyšel "spousty gigabytů" informací a názorů. Ale zatím nikdy jsem nečetl a ani neslyšel tak věcnou a racionální analýzu, jako tahle tvoje, které je podle mne jen těžko něco vytknout. Můj selský rozum přebíral ty dosavadní řeči o Atolu dost podobně, ale holt mi chybí ta tvoje erudice a fundament. Škoda, že v zastupitelstvu teď nebudeš, tvoje kvalita tam bude chybět...
15.8.2010 10:19
Martin Samohrd (Nováček)
RE: Otázka
Martine, Tvé chytré primátorské pochvalně-ironické poznámky jsem vždy miloval. Tedy pokud se netýkaly mne.
15.8.2010 13:38
Xaver (Profesionál +11)
Martin a Martin
Je to hezké, číst takové vyznání. Nic ve zlém pánové, mně se to líbí. Lépe dát na odiv sympatie ba dokonce snad i lásku, než si nadávat jako mnoho jiných na netu...:-))
15.8.2010 15:10
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Otázka
V me reakci na Tvoji odpoved Kikovi ohledne Atolu nebyla ironicka ani carka, to mi teda ver... Ba ani moc vtipne mi to nepripadlo, byt mám rad i humor opravdu cerny. Ale to uz je natolik osobni, ze to sem podle mne nepatri. Tak nashle
16.8.2010 09:35
Japa (Pokročilý)
RE: Otázka
Víš co znamená termín "Leze někomu do prdele"? Jarda
16.8.2010 00:45
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
Parkování Mánesova
Pane Samohrde, víte já v té Mánesovce bydlím a parkuji. Stejně jako Vy mě loni, když jsem si opět kupoval kartu, pracovnice Atolu velmi zapáleně přesvědčovala, že ten systém lidem strašně pomohl. Víte rozdíl, mezi předAtolem a Atolem je v tom, že kroužím okolo bloku a ještě za to platím :-(. S panem tehdejším ředitelem Atolu Slánským jsem mluvil tenkrát, po tom co byl systém poprvé představen v Radnici. Říkal mi jak to bude skvělé, že každý dům bude mít vyhrazená místa pro rezidenty a když tam někdo zaparkuje, že bude odtažen. Platit za tuto službu je OK, ale platit za nic? Vysvětlete to lidem v centru i za ním, třeba v Baarovce (na hranici za zónou), proč kvůli systému nezaparkují? K tomu je naprosto běžné, že Atol vybírá na cizích pozemcích, nebo pokud lidé parkují za zónou, tak město dává zákazy parkování a vyhání je dál, nebo do zóny? To je fakt služba občanům, to je regulace? Smlovy s Atolem tak trochu zavání, výběrové řízení divné, to Vám nebylo divné, že se přihlásila do výběrového řízení jediná firma, dokonce prošvihla termín podání a tento předmět podnikání měla zapsaný v obchodním rejstříku, když to zlehčím ještě nezaschlým inkoustem? Nevím, čím se chcete obhajovat, pokud fakt věříte, že to co udělalo tolik zlé krve je dobré? Víte chlapa ctí, když řekne, tenkrát jsem to neodhadl, nebo jsem tomu nerozuměl, věřil jse… atd…, byla to chyba!PS: dnes v Mánesovce byly 3 místa v 21:00, ale jsou prázdniny.
16.8.2010 20:23
Roman (Pokročilý)
RE: Otázka
Mám za to, že nad otázkou řešení zahlcených parkovišť převládlo prosté rejžování.Především se ve jménu regulace parkování zavedla platba, ale nikoliv za čtvrthodinu, nebo půlhodinu, ale rovnou minimálně za hodinu. A za slušnou pálku. A kdo takhle stihne vyřídit za hodinku třeba čtyři záležitosti na čtyřech vzdálenějších místech...
Nic proti zpoplatnění těch nejexponovanějších a nejexkluzivnějších míst. To je i v civilizované cizině obvyklé. Je tam ale i běžné, že tzv. za větrem se omezení parkování řeší jinými způsoby, například v Německu běžně omezením stání na půlhoďku, nebo hodinku s ciferníčkem za sklem auta, bez vybírání peněz.
Takže věřte tomu, že lidi ani tak neštve regulace parkování, ale její zlatokopecké provedení - a do toho jste jako zastupitelé určitě měli možnost mluvit a klást si podmínky.
23.8.2010 10:53
vladys (Nováček)
RE: Otázka
Dobrý den, s údivem jsem si přečetl váš příspěvek, který by se dal zrekapitulovat asi takto:
Řešení parkování v HK ve městě předložené Atolem bylo diletantské a zpatlané, přesto jsem pro něho hlasoval a cítím to tak i dnes a to i přesto, že jsem byl v určitých ohledech Atolem podveden.
Nádherný přístup hodný zastupitele Hradce Králové, který se snad nedá ani více komentovat.
Přesto mi to nedá a rád bych vám touto formou položil několik otázek:
Jste ochoten "složit se" na pokutu, kterou ÚOHS udělil městu za chybný postup při uzavření smlouvy s Atolem a kterou zapřičinila nejen vaše "naivita" a jednání při hlasování o této smlouvě a nekvalifikované ne-li přímo zanedbané
povinnosti při správě cizího majetku?
Znamená vámi použitý výraz: "Jste naivní a sebevražední trubci." to, že ti kteří budou v novém zastupitelstu pro kompletní revizi stávajícího systému, tak ti netuší s kým že tuto hru hrají? Vy to víte?
Děkuji za odpovědi a hezký den.
Vladimír Hrubeš
24.8.2010 11:26
vladys (Nováček)
Otázky pro pana MARTINA SAMOHRDA
jen upřesnění, mé otázky byly pro pana MARTINA SAMOHRDA.
15.8.2010 17:01
Japa (Pokročilý)
Samohrd a Atol
Vážený pane. Sypat si popel na hlavu, když se loď potápí pro chybu navigace je trochu pozdě. Hlasovat pro Atol, mohl pouze zastupitel, který smlouvu nečetl, nebo je na provozu Atolu finančně zainteresován. Vy jistě tu výši pokuty při vypovězení znáte a musel jste ji znát i při hlasování. Když politik nedokáže správně přečíst a vyhodnotit podmínky zadání, pak by měl jít dělat něco jiného. Takže je Vám to líto, tak navrhujte co s tím udělat. Jarda
15.8.2010 19:51
Martin Samohrd (Nováček)
RE: Samohrd a Atol
Vážený pane, Přečtěte si prosím můj příspěvek ještě jednou a pomalu. Dozvíte se tam, že si nesypu popel na hlavu a není mi líto, že jsem pro regulaci parkování (Atol) hlasoval a o návrhu co s "tím" dělat, tam není taky ani slovo. Píše se tam prostě o něčem úplně jiném, než jste tam našel Vy. Chcete-li mluvit o smlouvě a budete-li mít chuť, můžeme si ji spolu vzít a rozebrat ji v souvislostech bod po bodu. Vyndat ze smlouvy jeden článek, bez souvislosti s jinými, a na něm točit kritiku smlouvy, je podle mne ukázkou kritiky plitké.
15.8.2010 17:21
Japa (Pokročilý)
Marketa v Hradci a Martin Dvořák
Vážený pane, vést diskusi s Evou, či Kikou, nemá smysl, protože obě mají pravdu. Vám uniká jedna podstatná věc a to ta, že se hodně rychle zpracovávají změny ÚP města, tak aby mohly být schváleny zastupitelstvem, kde má hegemonii ODS s VPM. Jenže tady nejde vůbec o žádné markety, ale o zajištění výrobních ploch pro nadnárodní společnosti. Ono to tajemné "M" v návrhu změny cudně zakrývá podstatu "a další výrobní plochy". Ta omáčka předem že se jedná o čistě obytné plochy, pásy zeleňe a nízkopodlažní zástavbu, se zdravotními zařízeními je docela sprostý podvod radnice na občany. Při prosazování změny ÚP č. 177 bylo v tisku uváděno, že u silnice I/11 bude market IKEA a prostí lidé jásali. Teprve na přímý nátlak IKEY, musela radnice tuto lež dementovat a to pouze jako chytrá horákyně konstatováním, že IKEA nemá zájem o plochy v Kuklenách. Zatím je tam naplánováno a půda vykoupena fy Endeta, což je dcera Banky J&T, od soukromníků 7 výrobních hal a parkovací plochy na 40 ha vysoce bonitní půdy. Na obytné zóny v nejbližších 20-ti letech nedojde, protože město nemá prostředky ani na výkup pozemků pro dopravní infrastrukturu, ani na jakékoli jiné investice, které by muselo jako garant sídliště pro plánované sídliště "Nová Zelená", uvolnit. Stejně zdůvodněný podvod se týká změny ÚP č. 175 v prostoru od Bláhovky k Plačicům, Kde na žádost spol. UG Land zpacoval odbor hlavního architekta s podobným zdůvodněním o čistě obytné ploše, možnost zabrat ornici pro firmu UG Land, která má ve své činnosti nakládání s ropnými produkty i skladování odpadů. Nejde vůbec o markety, ale o zájmy nadnárodních monopolů a musím neslušně konstatovat, že hradecká radnice jim žere z ruky. Jarda
15.8.2010 21:20
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Marketa v Hradci a Martin Dvořák
Dovoluji si pana Jaroslava upozornit, že jsem tu nenapsal ani slovo o změnách územního plánu číslo 177 nebo 175, neboť se domnívám, že o nich vím příliš málo, než abych tu o nich mohl kvalifikovaně debatovat. Jen se domnívám, že není pravdou, že se jedná o změny "narychlo", protože o tomto záměru se debatuje už mnoho let a pokud mne paměť neklame, hlasovalo se o něm v jednotlivých zákonných fázích schvalovacího procesu změn ÚP v letech 2005 a 2007, tedy nejen v současném, ale už i v minulém zastupitelstvu. Stejně tak se domnívám, že město má jen opravdu vemi málo možností jak ovlivnit, kdo od koho bude kupovat, respektive komu prodávat pozemky, pokud se jedná o soukromé subjekty a souromé vlastnctví /a já myslím, že je to tak dobře/. Kdo konkrétně projevuje aktivity tohoto typu v předmětném území nevím, slyšel a četl jsem ledacos, ale nějak pořád nechápu, kdo a proč je podle Vás lump, jestliže nějaký dealer či developer nebo makléř vykupuje pozemky, o kterých je všeobecně známo, že se na nich možná bude stavět? Stejně tak nevím, kdo pustil do světa informaci, že na tomto místě má stavět Ikea, když tato firma staví ze zásady svoje prodejny přímo u sjezdu z dálnice, a to, pokud vím, není případ Kuklen a Zelené ulice... A už vůbec nechápu, co by se případně změnilo v závisloti na tom, jestli to bude nebo nebude právě Ikea. Ale jak už jsem několikrát uvedl, nemám dost podkladů a do této debaty se můžeme skutečně kvalifikovaně pustit třeba až mi promítnete tu vaši kroniku hradecké mafie. Jen zatím nějak nemám pocit, že byste vy osobně měl zájem skutečně o věcnou debatu, když jste až doposud každého, kdo tu s Vámi hned nadšeně nesouhlasí, napadl poměrně neurvale až hloupě, a to, promińte, není styl, který bych preferoval. Přeji Vám pěkný den a pevné nervy.
15.8.2010 22:08
Japa (Pokročilý)
RE: Marketa v Hradci a Martin Dvořák
Milý Martine. Příští rok se má zpracovávat nový územní plán města Hradce Králové. Proto nelze pochopit urychlené dodatky k stávajícímu ÚP, neboť proklamovaných 7 tis. obyvatel v sídlišti Nováí Zelená není v dohledné době 20-ti let potřeba, protože počet obyvatel města se od roku 1999 do roku 2008 snížil z 99.014 tis. na 94.417 tis.takže zdůvodění změny č. 177 konstatováním že se jedná o čitě bytovou zástavbu je formální a účelové, aby změna prošla. Pokud ti radnice dovolí, tak na stránce 16/20 studie zástavby uvidíš ty krásné průmyslové haly, které se vinou k silnici I/11. Odbor hlavního architekta nijak nezavázal investora na těchto pozemcích k podílu na vybudování dopravní infrastruktuty v bytové části.Rovnž konstatování odboru územního plánu ve smyslu, že na zbývajících plochách nebude uplatněn $103 stavebního zákona, signalizuje, že Nová Zelená se nebude nikdy stavět. To, že tam radnice uváděla výstavbu IKEY je patrné z dementování této skutečnosti na žádost spol. IKEA v plátku Radnice. Navíc jedna z tří kladných připomínek, kterou při projednávání odbor uzemního plánování uznal, je souhlas s výstavbou IKEY a tam hlaví architek Bruna výslovně říká, že této připomínce bude vyhověno. Což ovšem on nemůže nijak ovlivnit. Ostatních 21 námitek proti, bylo zamítnuto. Vydání usnesení o změně ÚP č.177 bylo z března 2008, ale už od roku 2007 skupovala fa. Endeta pole při silnici I/11. Tekrát ti prostí zemědělci neměli ani potuchy, že v říjnu 2009 se schválením změny ÚP č. 177,stanou z jejich polí stavební parcely a tak prodávali svá políčka za 600 až 1.500Kč za metr čtvereční. Takže, když firma Endeta začala vykupovat pole dříve, než byl vydán záměr, musel ji to někdo sdělit. Navíc pohrůžky těm, kdo nechtěli prodat ve smyslu, že jim bude zabráměno v přístupu na vlastní pozemek, jsou z arzenálu mafie. A na těcto akcích se radnice v čele s ODS a VPM podílela. Proto jsem tě varoval, že sedáš na neosedlaného koně, jehož uzdu drží ing Malíř. Až se mu to bzüde hodit, tak uzdu pustí a ty budeš mít co dělat s tím, abys neskončil pod kopyty. Pokud ti to vlastní ego dovolí, tak si na neosedlaného mustanga nesedej. Jarda
15.8.2010 22:41
Martin Samohrd (Nováček)
RE: Marketa v Hradci a Martin Dvořák
Martine, i když o několik odstavců výše vedu s Jardou idiotskou slovní přestřelku, musím uznat, že zde má v mnohém pravdu. A to ještě o některých souvislostech netuší.
16.8.2010 10:46
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Marketa v Hradci a Martin Dvořák
Ale já tu přece od začátku melduju, že o těch dvou změnách ÚP vím moc málo na to, abych se pouštěl do obhajoby nebo přitakal obžalobě v těch konkrétních věcech. Snažím se debatovat spíš o těch základních principech, tedy že město nemůže ani zdaleka tak moc bránit tomu, aby někdo nezaspekuloval na změnu územního plánu a neprodal, respektive nekoupil například pozemky, o kterých si myslí, že se na nich posléze bude smět stavět, nebo naopak budou vyhlášeny jako ochranné pásmo apod. Je nepochybné, že ten, kdo má nějaké intimnější informace v předstihu /třeba od někoho z Magistrátu/, má určitý nezasloužený náskok a může kupovat či prodávat výhodněji. A já, protože o tomhle taky vím, tady i jinde hlásám, že nejlepším řešením ze strany magistrátu /pokud chce být označován za slušný a férový - a takový já bych chtěl vést/ je všechny fáze toho docela dlouhého procesu zveřejňovat, aby k těm informacím od začátku měl přístup každý, tedy i ten latentní prodávající i ten developer. Jiný, natož lepší nástroj na to neznám. A jestli se v Kuklenách někde švindlovalo a informace nebyly včas tam, kde měly být, to teď fakt posoudit neumím, protože nemám dost času a prostředků na to, abych si tu kauzu prošel krok za krokem. A to jsem tu ještě nemluvil o těch případech, kdy to není město, které se racionálně rozhodne něco v územním plánu změnit, protože usoudí, že je to potřeba. To je pak samozřejmě velkej malér, když si někdo tak trošku "nakloní" městské úředníky nebo zastupitele, aby "přišli" na to, že vůbec nejlepší by byla změna, která se jako náhodou hodí a tuze vyplatí někomu, kdo už tam pozemky v tichosti koupil pár měsíců před tím. I to se děje, dost možná i v Hradci, ale platí v podstatě to samé. Pokud radnice CHCE takovým věcem čelit, nemůže to dělat ničím jiným, než průhledností každého kroku v tom procesu. A v konečné fázi to prostě 19 hlasů v Zastupitelstvu buď schválí nebo zamítne, a samozřejmě ponesou ti zastupiteleé případně důsledky z toho, že tím lidi naštvou. Lepší způsob rozhodování o obecních věcech jsme zatím nevymysleli, aspoň já o něm nevím. Tedy pro Martina i Japu -necítím se dost silný v argumentech do debaty o změnách ÚP číslo 175 a 177, sám jsem je nenavrhoval, neprojednával ani pro ně nehlasoval, beru proto jen na vědomí kritiku, námitky a nespokojenost, což je ale v této fázi asi tak všechno, co s tím můžu dělat.
16.8.2010 19:02
Japa (Pokročilý)
RE: Marketa v Hradci a Martin Dvořák
Martine, nedojímej mě k slzám. To, že firma, která se nyní usídlila v prostoru Plačice - Vlčkovice a chtěla se původně usídlit u dálnice D11, kam nyní směřuje radnice "rozvoj" města, ing Malíř věděl a konstatoval, že není možné, aby Hradec byl obklopen logistickými centry. Na otázku, jak to, že to tedy nevěděl o firmě Endeta odpověděl, že nemůže uhlídat a vědět o všem. Obojí je pravda, nikdo nemůže vědět vše a nikdo nemůže nikomu nařizovat co kdo komu prodá. Ale je čistá lumpárna, když banka J&T ví, kam se město bude dodatky k ÚP rozšiřovat a vlastníci stávajících pozemků to nevědí a magistrátu nestojí za to, aby je o tom informoval. Máš pravdu dle platného zákona stačí informaci vyvěsit na jeden měsíc na chodbě magistrátu a je hotovo. Už jsi někdy seděl na traktoru, či kombajnu abys věděl jak je zemědělci, který na něm sedí denně. Ten když sleze, tak musí jít ještě nakrmit a podojit dobytek a nemá čas, běhat po úřadech. V to je sprostota byrokratů, kteří se vždy schovají za děravé paragrafy. A co říkáš tomu, že v zadání změny ÚP č. 175 je přímo uvedeno, že tato změna s "čistě obytnou plochou, zelení" a "M" je navržena odborem hlavního architejta na žádost spol. UG Land a je to uvedeno přímo ve zdůvodnění změny. Mimo jiné tato firma má v přednětu své činnosti krom jiného. nakládání s ropnými produkty a skladování odpadů. Tak tohle není ani náhodou řízený urbanismus města, ale podlézání těm, kteří si mohou silou svého kapitálu koupit co chtějí, tedy i většinu zastupitelů města. Jarda
16.8.2010 04:46
Martin Samohrd (Nováček)
VÝSTAVBA NOVÝCH BYTŮ
Ještě jednu poznámku si nemohu odpustit. Aniž bych chtěl dráždit Japu, nebo obhajovat návrh výstavby bytů u Nové Zelené, musím konstatovat, že Japa se velmi mílí v předpokladu, že s úbytkem obyvatel ve městě není nutno stavět více bytů. Přestože mne teď asi opět označí za vola, musím ho seznámit s vývojem obložností bytu v Hradci (tzn. průměrným počtem obyvatel na 1 byt).ROK OBYVATEL BYTŮ OBLOŽNOST
1970 80463 25224 3,19
1980 96145 32592 2,95
1991 99917 36334 2,75
2001 97155 39690 2,45
Hle, obyvatel ve městě ubývá, bytů přibývá a hromada lidí nemá kde bydlet. Znám města, kde spadla obložnost až na 1,9. Počkejme si na výsledky příštího SLBD 2011, budeme se asi divit víc, než se teď diví Japa.
16.8.2010 09:19
Japa (Pokročilý)
RE: VÝSTAVBA NOVÝCH BYTŮ
Ten počet cca 2,5 obyvatel na jeden byt je k roku 2009. Zajisté budeš vědět, kolik je v současné době neprodaných bytů v Hradci Králové. Také ti bude jasné, kolik je v intravilánu města v současné době volných míst k výstavbě nízkopodlažní zástavby, či rodinných domků. Kdyby tě nic nenapadalo, pak se podívej na lokalitu bývalé traktorky na Ptražské třídě. Takže selský rozum by normálním lidem říkal, že dokud se nezastaví prostory, kde je vybudována dopravní infrastruktura i inženýrské sítě, pak zabírání ornice pro údajnou výstavbu bytů je pitomost. To by ovšem nemohl útvat hlavního architekta vyhovět bance J&T a přiklepnout jim rozhodnutím o změně ÚP č. 177 ty krásné plochy u silnice I/11, kde nebude nucena žádné komunikace budovat a bude mít co nejblíže k dálnici. A neber to tak osobně. Citoval jsem jen pana Wericha a další rčení říká, "Kdo se cítí, ten se vtípí". Tak to nedávej tak vehemetně najevo. Jarda
16.8.2010 05:40
Martin Samohrd (Nováček)
Neumím česky
Ach jo, pochopitelně, že se Japa nemílí, nýbrž ale mýlí. Pardon.
16.8.2010 09:25
Japa (Pokročilý)
RE: Neumím česky
Koukám, že už jsi se podíval na zastavovací studii změny ÚP č. 177 str. 16/20 abys viděl ty krásné haly a parkovací plochy pro TIR vybudované na nádherné ornici. Radši už nic nepiš, dokud si tohle neověříš. Nemá cenu pořád dokazovat, že Werich měl pravdu. Jarda
16.8.2010 13:40
Eva (Pokročilý +6)
mešita
Dotaz na kandidující strany: jaký názor máte na uvažovanou výstavbu mešity na Brněnské ul.? Děkuji.
16.8.2010 19:12
Japa (Pokročilý)
RE: mešita
No Evo, to je zajímavá otázka. Zastánci lidských práv budou jistě pro. Já jsem zásadně proti. A to proto, že náboženství, které veřejně vyhlašuje, že nevěřící zažene do moře, věší 12-ti leté chlapce, protože se domnívá, že jde o špiony, popraví dva muže za to, že se dívali v televizi na fotbal a odsoudí ženu k ukamenování, nemá v kulturní zemi co pohledávat. Jen si zkus vyjít v Íránu, Etiopii, či Afghánistánu v minisukni, to budeš koukat. Saúdsko-arbské pricezny si musí tuto kratochvíli jezdit užívat do Paříže, ony na to mají, ale co zbývající ženy? Takže Ať si mešitu strčí za klobouk. Jarda
16.8.2010 22:08
kika (Nováček)
RE: mešita
Milý Japo, dík za zprostředkování velmi zajímavých informací. I když místní vzdělanci a intelektuálové odsuzují tvoje vyjadřování, já je vítám, protože burcuješ a co je důležitější, něco se z tvých příspěvků dozvím. Takový pan Samohrd ( jak je jeho jméno příznačné) popíše celý list slovy, ale člověk se nedozví nic důležitého. Jeho slova nemají za úkol cokoli sdělit, ale jenom se prostřednictvím slov předvést. Je to zkrátka SAMO HRD a je dobře, že už nekandiduje. I když, kontakty má, takže nás bude zřejmě i nadále .....17.8.2010 11:43
Japa (Pokročilý)
RE: mešita
Evo, víš co je zajímavé? Samohrd není takový trouba, jak se o něm vyjadřuji já. Je to prohnaný politik, který umí méně informované občany dlouhými brepty unavit tak, že se vlastně původní předmět diskuse ztratí. On neumí jako stávající ministr Bárta aby řekl, udělám tohle a tohle, a byl srozumitelný. On ani nechce být srozumitelný, protože říci, přímo, že na Jižní tangentu nejsou a dlouho nebudou finance nemůže, vzhledem k tomu, že ty jeho plytké řeči ji dříve označovaly za významný program. Teď to cudně zahalí do termínu, že program bude přehodnocován, ohledně její potřebnosti. Za to zasluhoval nakopat do prdele. Politici jako on a ostatní kmotři rozložili ODS, kterou poctiví občané brali jako pravicovou a ona se stala dojnou krávou pro pár vyvolených. Myslím, že ani ty si nemyslíš, že místo s ročním platem 634 tis. Kč ve správní radě Elektrárny Opatovice získal primátor Divíšek vzhledem ke svým odborným schopnostem. On je ale primátorem a vládne majoritními hlasy zastupitelstva, takže může významně ovlivňovat další zájmy banky J&T, která elektrárnu vlastní a může tak v místní lokalitě ovlivňovat hlasování zastupitelstva, jak se také projevilo, při schvalování změny ÚP č. 177. Někdo zde napsal, že posunutím trasy Severní tangenty , zhodnotil tenhle dobroděj své pozemky z 2 mil. na 52 mil. Pokud je to pravda, pak je to lumpárna, jak se patří. Je to sprosté zejména s ohledem na prosté občany, kteří byli nejprve ubezpečováni, že mohou zakoupit pozemky tam, kte není plánována trasa Severní tangenty, oni je zakoupili a nyní jim povede změněná trasa pod okny. Jarda
20.8.2010 00:01
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: mešita
Mně se dost líbí tohle: "Jakákoliv modlitebna (i mešita), ze které není hlásáno nic proti právu na život a náboženské svobodě jiných lidí, má právo na existenci. Bylo by ideální, kdyby existovala společná iniciativa za náboženskou svobodu v České republice a Saúdské Arábii a všichni čeští občané - tj. i čeští muslimští občané - by se vyjádřili za stejné právo na existenci mešit u nás a kostelů či synagog v Saúdské Arábii. Jsou-li čeští muslimové za náboženskou svobodu křesťanů, židů či dalších jinověrců ve většinově muslimských zemích, pak mají samozřejmě plné a zásadní právo na náboženskou svobodu u nás či kdekoli, kde jsou menšinou." Pokud Vám to připadá povědomé, řekl to Roman Joch a já myslím, že je těžké s ním nesouhlasit.
12.9.2010 12:41
Rudolf (Nováček)
RE: mešita
Praxi diplomata nezapřete, pane Dvořáku. Za sebe to vidím ještě trochu jinak. Myslím, že město nemá vhodné prostory, které by královéhradecké muslimské komunitě mohlo nabídnout, pokud by i převládl v zastupitelstvu k tomu souhlas. Jestli si muslimové pořídí sami prostory od soukromníků, nemá město žádné prostředky tomu zabránit. V každém případě je třeba všechny tyto aktivity monitorovat a přistupovat k nim s následně zmíněnou filozofií. Bude-li muslimská komunita respektovat naše zákony, náš způsob života, naši kulturu a naše zvyklosti, je možná tolerance i z naší strany. Jakmile se ale objeví sebemenší náznak fundamentalismu z jejich strany, snaha vytvářet z modlitebny zárodek mocenského a ideového centra extremistického charakteru, jakmile dojde k prvnímu incidentu, například i jen verbálnímu (mnohokrát jsem to zažil ve Francii)potom STOP !
17.8.2010 15:22
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
Všechno začíná a končí s rozpočtem města
Pro info: www.hradeckralove.org/urad/rozpocet?highlightWords...Počtěte si jak se v Hradci hospodaří :-(
17.8.2010 18:55
Japa (Pokročilý)
RE: Všechno začíná a končí s rozpočtem města
Díky Tome. Ale pořád je to příliš hrubé. Zajímalo by mě například to snížení nákladů na koupaliště tím, že do těch 500 mil. Kč, nebyly zahrnuty vyvolané investice, které jsou prováděny jako sóloakce. Tedy přehled všech investičních akcí a jejich zdůvodnění. Jarda
18.8.2010 08:29
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
Rozpočet města HK
Je třeba se ptát na magistrátě a nenechat se odradit.Taky je možné, že se tam některé dokumenty jaksi ztratí, to znám z vlastní zkušenosti (jezírko Plachta), že spis na magistrátě nemusí obsahovat vše co by měl :-(. T. Kopecký www.zmenaprohradec.cz
18.8.2010 14:28
Korek (Nováček)
Otázka pro Martina Dvořáka
Milý pane, rád bych se Vás zeptal, jaká je Vaše vize a plán v případě volebního úspěchu ohledně výstavby nového fotbalového stadionu v Malšovicích. Věřím, že toto nezajímá jen mě, ale i dalších cca 12000 voličů, diváků, kteří chodí na zápasy Votroků v 1.Gambrinus lize. Prosím o konkrétní odpověď (termín otevření), nikoliv žádné mlžení, tolik oblíbené politiky.Děkuji Jarda
18.8.2010 14:47
Japa (Pokročilý)
RE: Otázka pro Martina Dvořáka
Ale Korku, vize pana Dvořáka na nový stadion je nepodststná věc. Protože jeho vybudování bude odvislé na stanovisku a finančních zdrojích jedné německé firmy. A ta to nebude dělat z lásky k fotbalu, ale z lásky k vlastnímu prospěchu. Jestiže uváží, že původní návrh starý stadion zbourat a na jeho místě postavit nový na evropské parametry, neodpovídá výhodám, které mu za to město nabízí, tak ho stavět nebude. Město samo o sobě na jeho výstavbu nemá a díky zadlužení do kterého jej zavedla stávající radnice pod vedením ODS a VPM, jej v dohledné době 25 let nepostaví. Takže jakékoli vize pana Dvořáka k této problematice jsou naprosto irelevantní a mohou ovlivnit jen úplné prosťáčky. Bude lépe, když se k tomu pan Dvořák jako rozumný politik, nebude vůbec vyjadřovat. Jarda
18.8.2010 15:10
Korek (Nováček)
RE: Otázka pro Martina Dvořáka
Vy jste tiskový mluvčí pana Dvořáka?
18.8.2010 21:58
Japa (Pokročilý)
RE: Otázka pro Martina Dvořáka
Pokud byla otázka pana Korka na mne, pak musím konstatovat, že nejsem mluvčí pana Dvořáka. Jen se snažím naivním idealistům tvého typu objasňovat souvislosti o kterých nemají ani páru, což je někdy přivádí k infantilním otázkám, typu osmiletého chlapečka před vánocemi. A maminko, koupíme si ten šetiválcový mercedes na který se tak tatínek rád dívá v časopisech? Vždyť by nemusel pořád jezdit do práce na kole a ten oběd, který kupuje v nádražácké jídelně a ke kterému ty vždy navaříš daší brabbory a maso si všichni rozdělíme by jsme také mohli nahradit dennímí návštěvami u Královny Elišky. I když tam káva stojí 40 Kč, tak ti dají kuponek a za osm vipitých hrníčků, dostaneš jeden zdarma. Tak mu domluv. Jarda
19.8.2010 06:56
Korek (Nováček)
RE: Otázka pro Martina Dvořáka
Já si dovoluji tvrdit,že nejsem naivní infantilní idealista (ale třeba mě znáte lépe než pravidla českého pravopisu), ale jen jsem panu Dvořákovi položil jednoduchou otázku, jaký je jeho postoj k přestavbě Malšovické spartakiádní hrůzy na důstojný fotbalový stadion, na což mi p.Dvořák nevyhýbavě odpověděl...K položení této otázky není nutno znát všelijaké podrobnosti okolo smlouvy s ECE, o kterých jste určitě zasvěcen lépe než já....
18.8.2010 18:24
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Otázka pro Martina Dvořáka
Je to tady asi poněkud překvapující, ale pan Japa to popsal docela správně (není mým mluvčím,ale je zjevně znalcem zdejších poměrů). Pro přesnost bych snad jen uvedl, že nejen já,ale tentokrát ani zástupci VPM v současném ZM pro smlouvu s německou firmou ECE nehlasovali. Její obsah a dopady by tu tedy měl obhajovat někdo jiný. Ale abych přece jen neuhnul od odpovědi /to dělám tuze nerad/: Pokud se zrealizuje smlouva tak, jak je dnes nastavena, ECE postaví svůj obchodní záměr, zainvestuje infrastrukturu a zaplatí za pozemky cca 250 milionů Kč. Když město dá dalších 250 mil, mohl by se za ty peníze prý dostavět fotbalový stadion (někteří nadšenci by chtěli ještě zatahovací střechu, ta sama by stála dalších asi 120 milionů, kde bychom je vzali, ví bůh) A tohle všechno by se v ideálním případě mělo stihnout do roku 2013. A pro město to bude znamenat nejen těch 250 milionů, ale taky další vyvolané investice (rekonstrukce Slavie, aby bylo kde trénovat - 100 milionů, přesunutí pozemního hokeje někam jinam - cca 50 milonů) a stále je tu ještě projekt rekonstrukce Bavlny za nějakých 130 milionů. Takže jsme dost daleko za půl miliardou jen kvůli fotbalu. Mně se to zdá dost... Je tu ale ještě ten háček, na který upozorňuje Japa. Když totiž ECE kdykoli v průběhu procesu zjistí, že se jim to nevyplatí (a na to to teď dost vypadá), mohou podle platné smlouvy odejít bez náhrady toho, co to město zatím stálo (a taky bez toho, aby nám dali těch 250 milionů za pozemky). Jak jsem psal, v tomhle VPM nejede, to si protlačila vládnoucí strana sama nebo s někým jiným. Ale může se stát, že na jejich následovníky připadne povinnost se s tím malérem nějak poprat. Naše představa je taková, že bychom v tom případě museli reagovat aspoň provizóriem, tedy rekonstrukcí západní tribuny pro nějakých 4-5 tisíc diváků tak, abychom splnili požadavky 1.ligy. Stálo by to asi 120 milionů a byla by to jen 1. etapa... ani to není laciný špás. Netěší mě ani jedna varianta, ale obávám se, že jedna z nich se nakonec naplní, protože už to jinak asi nejde.
18.8.2010 22:05
xicht53 (Pokročilý)
RE: Otázka pro Martina Dvořáka
No, počkejme aspoň do voleb, obávám se, že se do té doby těch 12 tis. voličů poněkud smrskne, ač bych si taky přál, abychom ještě nějaký zápas vyhráli :-)Podle mě by stačil takový menší útulný "ďolíček", až se totiž návštěvnost ustálí zase na nějakých 2-5 tis.
Kdo by přitáhl na stadion 20 tis. diváků? Karel Gott nebo Michal David sotva, spartakiáda už asi taky nebude, tak snad Jehovisti?
19.8.2010 07:02
Korek (Nováček)
RE: Otázka pro Martina Dvořáka
Děkuji za odpověď pane Dvořák, právě vím, že v minulosti jste nikdy nebyl nakloněn fotbalu v HK, tak mě Vaše odpověď nepřekvapila a pomohla určitě nejen mě doplnit střípek do rozhodovací předvolební mozaiky...Vámi zmiňované sumy jsou jistě veliké a pokud se budou výběrová řízení dělat, jako se v HK dělali a dělají, tj. s malou domů pro zodpovědné, budou jistě ještě větší....Hradec si zaslouží důstojný fotbalový stadion a ne opět nějaké provizorium pro 4 tis. lidí.
19.8.2010 09:53
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Otázka pro Martina Dvořáka
Jen pro upřesnění, není pravdou, že nejsem přívržencem fotbalu. Chodil jsem na fotbal docela často na ligu i na evropský pohár, (sestup do 2.ligy přišel až po mém odchodu z radnice :-)), byl jsem ve velice těsném kontaktu a souladu s MUDr. Vodou po celou dobu, co fotbal sponzoroval, řadu věci jsme spolu konzultovali nebo vymýšleli, já sám dokonce fotbal dodnes občas hraju (teda spíš se tlačím do branky) a zajímá mě i dění kolem mládežnické kopané, reprezentace, pohárů atd. Ale mám určité zábrany nechat protéct tolik městských peněz na investici, která by měla být z mnohem větší části finacována z jiných zdrojů. Příspěvku z městské kasy a všemožné další podpoře jsem nebránil tenkrát a nemám to v úmyslu ani do budoucna. Na druhou stranu chápu, že na hlasy fotbalových fanoušků asi můžu zapomenout, pro ty si nejspíš dojdou ti, co jim slíbí i tu zatahovací střechu, první ligu na věky a evropské poháry. Já ale laciné sliby nedávám ani před volbama :-)
19.8.2010 10:13
Korek (Nováček)
RE: Otázka pro Martina Dvořáka
Nikdo nečeká monstrozní stadion se zatahovací střechou a o udržení první ligy a případné evropské poháry se musí postarat vedení klubu s hráči.....Nechci žádné nereálné sliby, ale pouze důstojné podmínky pro tradiční hradecký sport - kterým není jen 20 hráčů áčka, ale i desítky dětí od elévů počínaje....
19.8.2010 12:48
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Otázka pro Martina Dvořáka
A můžu se teda zeptat taky jednou já Vás? Považoval byste za rozumnější dát 120 milonů na rekonstrukci Bavlny pro mládežnmický fotbal a 130 na první etapu/západní tribunu/ na Malšáku nebo 250 /nebo možná 500/+130+40 na rekonstrukci Malšovic a na Bavlnu se vykašlat? Jasně, že nejhezčí by bylo postavit oboje, ale když prostě musíte šetřit...?
19.8.2010 12:56
Korek (Nováček)
RE: Otázka pro Martina Dvořáka
K tomu,aby Bavlna byla dobrým zázemím pro mládežnické oddíly, by stačilo mnohem méně než 120 mil.....ale to by se musela výběrová řízení a smlouvy dělat pořádně a nezištně...Totéž platí i o novém stadionu...
19.8.2010 14:19
JPA (Pokročilý)
RE: Otázka pro Martina Dvořáka
Tak jsem se zase neudržel - samozřejmě že pan Dvořák slušně řečeno používá co se mu hodí, mlží a dezinformuje... Jen k té Bavlné - pro potřeby mládežnického fotbalu stačila třetina té částky, na tu dardu to dokázal nafouknout během procesu všelikými kravinami navíc pan Malíř, mohl bych panu Dvořákovi do šroubku jeho bláboly rozebrat a vyvrátit, ale proč ztrácet čas...jpa
19.8.2010 21:18
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Otázka pro Martina Dvořáka
Pro Korka (a částečně i pro pana Procházku/jpa/,i když tam... no nic). Pánové, oceňuji vaši hlubokou znalost problematiky, nepochybuji, že jste na rozdíl ode mě měli možnost do detailů prostudovat projektovou dokumentaci ke všem zmiňovaným projektům, a proto víte docela přesně, o kolik jsou oficiální údaje, z kterých vycházím já, nadhodnocené. Já jsem dokumentaci neviděl, a prozatím věřím tomu, že ta čísla jsou reálná nebo alespoň dostatečně přesná pro srovnání těch variant, které jsou na stole. Ale snad i pro Vás je přijatelná hypotéza, že jsou-li projekty nadhodnocené, jsou nadhodnocené všechny zhruba stejně (vy na rozdíl ode mě jistě víte přesně, zda je to 10, 20 nebo 30 procent) a tedy máme pořád stejný oříšek k rozlousknutí: Máme-li dvě možnosti za zhruba stejné peníze (ne zrovna malé), přičemž ale můžeme z rozpočtu utáhnout jen jednu z nich- Volil byste řešení fotbalu pro mládež a jen první etapu stadionu pro "A" mužstvo, a nebo byste všechny peníze dal do pořádného stadionu pro první ligu a potřeby mládežníků opět odložil? K takovému rozhodování je potřeba trošku víc rozvahy a odvahy a zodpovědnosti než na vykřikování jak všichni kradou....
19.8.2010 21:42
Korek (Nováček)
RE: Otázka pro Martina Dvořáka
Pane Dvořák, za 100 mil. postavila Sparta super zámemí pro svou fotbalovou akademii na Strahově...se 4 travnatými plochami, 2 umělými plochami....Dokumentaci k Bavlně jsem neviděl,ale dokážu si představit, o jaký se jedná tunel....cena 120 mil. je nesmyslně veliká...To se týká i dalších fotbalových investic(hlavní stadion,Slavie atd...) Dá se vše udělat výrazně levněji - srovnání s jinými porovnatelnými projekty i v zahraničí, jen to od zadání projektu přes smlouvy až po hlídání si realizace musí dělat lidé, kterým nejde o to nahrabat si či předraženou práci zadat firmě známého....ale nedělám si iluze, v Čechách se dálnice staví dráž než v Německu, tak jiné to nebude ani v případě stadionu....Poznámka Japy o vybírání do "klobouku" mezi obyvateli města na stadion je jak z chorého mozku....Křičel takto, když se dělala rekonstrukce filharmonie či další investice?
19.8.2010 21:59
Japa (Pokročilý)
RE: Otázka pro Martina Dvořáka
Koukám soudruhu Korku, že to komunistické myšlení máš tvrdě zafiksované. Pár soudruhů se sejde a rozhodne tolik miliónů dáme tam a tam a je hotovo. Že jinde nemůže máma s kočárkem projet ani domů, protože stezka je nesjízdná, to soudruhy nezajímá. Běž se podívat, kudy musí projít obyvatelé těch pár domečků Na stroužce (odbočka ze Zelrné ulice). Proč by tihle měli ze svých daní vydávat nějaké peníze na výstavbu stadionu. Oni potřebují kanalizaci a cestu domů. Takže výzva k tomu aby sis vyhrnul rukávy tě uráží. Byl bys rád, aby to někdo za něčí peníze postavil. Takže chorý mozku, podívej se na zadlužení města a přestaň se dohadovat o tom, kolik na Bavlnu a kolik na hlavní stadion. Není ani na jedno, ani na druhé. A nechtěj po panu Dvořákovi, aby buď lhal a stadion ti slíbil, nebo řekl to co já a vystavil se útokům na svou osobu. Protože jak vidím, tak tupost českého voličstva nezná mezí. Jarda
20.8.2010 22:17
Korek (Nováček)
RE: Otázka pro Martina Dvořáka
Vážený pane, oslovení soudruhu si nechte na doma či pro kolegy v zaměstnání...opět mě to utvrdilo v tom,že chorý mozek je přesná diagnoza. Copak ta nabídka Vašich zkušeností....že by jste taky dostal chuť si zachrochtat u korýtka:-))
20.8.2010 00:18
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
Bavlna
Naprostý souhlas! Je třeba velmi detailně nezávislými odborníky přehodnotit podobné investice. Pomiňme to, že Bavlna jak je navrhovaná se všemi stavbami je velkoryse pojatá, ale ke každému projektu je zpracováván obvykle tabulkový rozpočet. Soutěží by se měly ceny obvykle snížit, ale bez projektu, rozpočtu atd. tady pouze všichni teoretizujeme. Nicméně podstatným předpokladem, je vůle s tím něco dělat, to bude na voličích. Hlavně, aby se už neopakovala výběrová řízení, jak je bohužel v Hradci známe, je třeba roztrhnout sepjetí politiky a peněz a začít všechno dělat křišťálově čistě. Nevím nechám si od nějakého odborníka poradit, jestli je nutné tam stavět tenisové kurty, nebo ubytovnu internátního typu (ta se dá třeba časem dostavět, když bude tak nutná a město se vyhrabe z dluhů), umělý trávník pro mládežnický fotbal? Je nutný, nevím, s klukem chodím občas na trénink je předškolák, tak nemám ještě zkušenost :-)? Chce to tým lidí od mládežnického fotbalu+projektanty ať to posoudí a hlavně myslet, že je to pro děti a ne kšeft pro stavební firmy.
20.8.2010 21:39
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Otázka pro Martina Dvořáka
Tak jsem se maličko poptával, jak je to s tou Bavlnou, pánové. I mně se zdálo 150 mega trošku moc. A doslechl jsem se, že to postupné navyšování projektu si vynucovali zástupci fotbalového klubu, napřed na zlepšení parametrů tribuny, a tím to vylezlo přes stovku, a pak přišli s požadavkem, aby k tomu přirostla ještě jakási ubytovna pro ten dorost, tedy pro mladíky, kteří se přijedou do Hradce připravit na cestu do velkého světa fotbalu. Prý to tak skvěle mají vyřešené tuším v Liberci nebo kde. No a těch asi 40 "garsonek" holt zvedlo cenu o dalších asi 40 milionů a tomu požehnalo zastupitelstvo, kde má absolutní většinu strana, v jejichž řadách je také předseda představenstva klubu a předseda dozorčí rady klubu. Tedy to na mě dělá dojem, že to asi nebyl pan Malíř, kdo nafukoval projekt.
A dobrá zpráva nakonec. Podle zájmu firem o projekt se dá soudit, že cena nakonec nebude tak úplně do maximální výše projektu a město tedy několik milionů či desítek milionů může ušetřit. A samozřejmě se počítá s tím, že podstatnou část zaplatí EU...
20.8.2010 22:19
Korek (Nováček)
RE: Otázka pro Martina Dvořáka
Je celkem legrace sledovat pane Dvořák, jak se při dnešním zápase váš alegorický vůz motá okolo Malšáku.....nechte té přetvářky...o sport vám v HK nikdy nešlo
20.8.2010 23:57
JPA (Pokročilý)
RE: Otázka pro Martina Dvořáka
Absolutní žvást, pane Dvořáku, jako vždycky, a kde jste vzal tu drzost jako největší hrobař hradeckého fotbalu objevit se se svým předvolebním vozem na dnešním fotbalovém zápase s Jabloncem, to chcete ze sebe dělat mučedníka, kdyby to náhodou někdo ze skalních fandů nevyrdžel a šel by Vám to auto poplivat? Jste ubožák a opravdu doufám, že občaně ve volbách ty vaše blemcy nežbaští. jpa
19.8.2010 14:32
Xaver (Profesionál +11)
budoucnost?
Pozoruji,že přispěvatelé se obrací na pana Dvořáka jako by byl minimálně hradeckým zastupitelem,když už ne opět primátorem. I on sám zde téměř tak vystupuje.Výsledek budoucích voleb pokládáte za předem určený?Pak ušetřme čas i finace a zrušme je...:-))
19.8.2010 17:28
Japa (Pokročilý)
RE: budoucnost?
Tohle není problém pana Dvořáka a on zde nevystupuje, jako by už byl zvolený, pouze využívá svých znalostí z minula a neuhýbá. Všechny dotazy na něj jsou vizitkou lidí zdeformovaných komunismem, zvyklých, že někdo něco rozhodne jako car, neznalých skutečného stavu financi hradecké radnice a neschopných používat vlastí hlavu na myšlení. Dám jednoduchu radu a zcela zdarma všem, kteří chtějí po panu Dvořákovy důstojný stánek pro fotbal. Takže pánové, pochopil jsem, že rozpočet novédo stadionu se pohybuje cca okolo 500 mil. Kč., takže stačí, aby milovníci fotbalu přestali říkat radnici co chtějí postavit, ale obešli všechny občany Hradce Králové s ucivým přáním, zda by nebyli ochotni, jeden každý, včetně dětí a důchodců přispět na výstavbu 5 tis. korunami. U čtyřčlenné rodiny by to byl pakatel 20 tis. Kč. Počítám to z počtu obyvatel 100 tis i když je nás pouze 90 tis., aby to bylo jednodušší. Ten rozdíl můžete vymámit z místních firem a dále snížit náklady vlastním přičiněním. Podíl mzdy u stavebních prací činí cca 20% celkových nákladů. Takže bez nákladů na mzdy by rozpočet byl ne 500 mil. Kč, ale pouhých 400 mil. Kč. No a těch 100 mil. by si mohle příznivci fotbalu odpracovat u stavebních firem jako neplacenou brigádu. Nechám na Vás, aby jste si spočítali, podle toho, kolik odhodlaných fanoušků se zúčastí, jak velké penzum přijde na jednoho. Jestli to pánové nevíte, pak Sokolové i Skauti, si své tělocvični i klubovny stavěli sami. Tak hurá do toho a půl je hotovo. Pan dvořák není čaroděj dobroděj a nebude to ani kterýkoli jiný starosta. Město totiž potřebuje také úklid veřejných prostranství, dotace na místní dopravu, aby se neusela cena jízdenky zvednout na dvojnásobek, přeložky inž. sítí, které dosloužily a mnoho dalších věcí, které jsou pro chod města důležitější jak nějaký stadion. Na ten se ptejte kteréhokoli primátora, až se mu s pomocí Boží podaří vytáhnout městské finance z toho průseru, kam ho dostal starosta Divíšek a jeho kamarila ODS a VPM. Jarda
19.8.2010 19:10
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: budoucnost?
A to jeste nevite, ze mám psa,Xavere! :-). Ale na svoji omluvu dodavam, ze obcas klickuji i mezi cizimi hovinky, abych v kazdem pripade sebral to nase... A docela vazne, casto pritom vzpominam na vase zde prezentovane prispevky... A jeste dodam, ze opravdu neni moji chybou, ze zbyvajich 10 kandidatu na post primatora nenachazi zatim odvahu se tu pod vlastnim jmenem prezentovat se svymi nazory a celit i velmi agresivnim reakcim (tim fakt nemyslim tu Vasi!:-)). Vystupuju tu jako kandidat na primatora, a tim také v tuto chvili jsem, nic vice ani mene. A stejnou sanci, ne-li povinnost mají vsichni ostatni kandidati. Nebo myslite, ze ne?
19.8.2010 17:36
Japa (Pokročilý)
Kdo profitoval
Vzhledem k tomu, že jsem velkou část svého života strávil na stavbě a následně při kontrole investic u Státní banky československé, velice rád bych přivítal možnost, zúčasnit se expertní komise nové radnice, která by zaměřila svou pozornost na způsob financování, výběr dodavatele a místa pro koupaliště na Flošně. Výsledek by mohl dýt alarmujicí pro všechny podvodníky, kteří se vyznají v tlačenici a umí se přiživit na veřejných financích. Jarda
19.8.2010 20:52
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Kdo profitoval
Neberte to jako pitomou předvolební srandu, Japo, ale rád bych Vás vzal za slovo. Pokud do toho budu mít co mluvit, chtěl bych, aby právě největší kritici odtud i odjinud, dostali po volbách šanci si to opravdu osobně zkontrolovat. Bez toho tu totiž všichni mlátí tak trošku naslepo, zřejmě s vědomím, že za to nemusí níst ýádnou zodpovědnost a úsudek mají před jasný. Já si takové výkřiky nedovoluju,protože jsem jen velmi málo mohl na vlastní oko vidět a zkontrolovat, a tak jen poslouchám různé verze téhož příběhu. A těším se, až si s těmi (aspoň některými z nich), co tu dnes bez důkazů a anonymně dští síru a urážky, sedneme a projdeme to papír po papíru, položku po položce a pak buď zjistíme lumpárnu nebo bordel a nebo taky, že to vlastně žádná zlodějina nebyla. A pak můžem mluvit o tom, jestli se budou podávat trestní oznámení (a nebo zveřejňovat omluvy???). Takže, Jardo, nashledanou po volbách v kontrolním výboru???
19.8.2010 22:11
Japa (Pokročilý)
RE: Kdo profitoval
OK, to beru. Pokud platí informace zastupitele ing. Havrdy, že byl předložen ještě jeden rozpočet na cca poloviční částku, pak je zajímavý výběr místa, kde muselo být zakládáno na pilotách a jistě budou zajímavé i další podmínky tendru. S tím budou spojené i náklady na vyvolané investice, které musely být kvůli koupališti prováděny a nejsou c částce 500 mil. Kč. zahrnuty. Jarda
20.8.2010 12:27
JH (Nováček)
Kučera (DOMA V HRADCI): Pozoruhodná předvolební sebereflexe hradecké ODS
"Leoš Kučera (DOMA V HRADCI): Pozoruhodná předvolební sebereflexe hradecké ODSTak už nám ve volbách padají první trumfy. To, co jsem čekal tak týden dva před termínem komunálních voleb je tady už teď. Hradecká ODS už ústy své nové potencionální primátorky vypustila velmi zajímavý komentář k systému parkování ve městě: "Jsme připraveni jednat o úpravě, či dokonce zrušení smlouvy....", více dnešní regionální příloha MF DNES a patrně i jinde. A ptám se jako prostý občan města: "Proč paní a pánové až nyní? Co je tím pravým impulsem?". No, ještě že máme necelé dva měsíce do voleb k tomu se denně přesvědčovat o tom, jak vydařená je to celé kolem parkování v Hradci taškařice. Nebo, že by měla hradecká ODS ještě nějaké větší trumfy, co může voličům více slíbit?
Pravdou je, že nás čeká ještě několik výtisků městského zpravodaje Radnice a několik Kinožurnálů, kde zjistíme co vše se povedlo ODS postavit za městské peníze. Kdysi jsem o tom psal jako novinář, bylo to velmi prima počtení. Jak budovatelské noviny z 50. let. No, tak nás tedy ohromte vším, co najednou jde jinak. Jsem ve velkém očekávání."
(Citováno se souhlasem LK)
Jan Hýsek
20.8.2010 13:28
Japa (Pokročilý)
RE: Kučera (DOMA V HRADCI): Pozoruhodná předvolební sebereflexe hradecké ODS
Zajímavý postřeh. Ještě zbývá dodat, kde vezme radnice těch 300 mil. Kč., které podmiňují vypovězení smlouvy. No bylo by možné, aby stávající řidiči, kteří musí platit to nekřesťanské parkovné se složili a každý dal ročně 1000,-Kč na úhradu penále za zrušení smlouvy a nový provozovatel mu to odečetl z ročního parkovného. Protože khyž ti zloději z Atolu, budou 30 let vybírat parkovné, tak to každého řidiče přijde dráž. Nebylo od věci, aby experti z radnice, kteří uzavírali smlouvu a současně dovolili uzavřít Technickým službám další smlouvu ve smyslu, že budou za Atol, provádět údržbu pakkovacích ploch, se na úhradě též podíleli. Dochází totiž k paradoxu, že případné penále za nedodržení smlouvy si město může zaplatit samo sobě a pokutu za vypovězení smlouvy, například při neschopnosti udržet parkovací plochy v provozu v minulé zimě, by Atol lehce vysoudil na Technických službách. Také by mohlo radnici napadnout, že služby městské policie, při navlékání botiček v parkovacích zónách, budou Atolu fakturovány. Já si pořád kladu otázku. Jsou tam, tedy v zastupitelstvu, skutečně takoví blbci, nebo část z nich parazituje na existenci Atolu? Jarda
20.8.2010 15:27
xicht53 (Pokročilý)
RE: Kučera (DOMA V HRADCI): Pozoruhodná předvolební sebereflexe hradecké ODS
Nechte si ty řečnické otázky! :-)
20.8.2010 13:33
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
Změna pro Hradec RE: Pozoruhodná předvolební sebereflexe hradecké ODS
jjj :-), povedená taškařice :-) Pane kolego pozor, aby jste si také nezasloužil povedený propagační klip od paní Finfrlové (ODS), jako my k Plachtě :-) :-). Zpravodaj radnice připomíná název jedné sovětské socialistické výstavy: Vystavka dostizenij narodnovo chozjajstva (Výstava úspěchů národního hospodářství). Bohužel evidentně myšlení některých lidí se moc nezměnilo, zeptejte se úředníků na magistrátu, jaké klima a praktiky tam panují :-(. Chce to změnu, změnu, změnu (www.zmenaprohradec.cz)
20.8.2010 16:58
Japa (Pokročilý)
Změna pro Hradec RE: Pozoruhodná předvolební sebereflexe hradecké ODS
No klima na odboru hlavního architekta je zajímavé. Když jsem se tam dostavil s žádostí o veškeré podklady ke změně ÚP č. 175, byl jsem informován, že jsou všechny vyvěšeny na chodbě a mám si je ofotit. Na další otázku, proč je nemohu dostat, když nemám fotografický aparát a jsou evidovány na CD zněla odpověď, že digitální nosiče jsou drahé (10 Kč/kus)a žádný zákon nenařizuje, jakou formou mají být občané informováni. Kontroval jsem tím, že zemědělec, který sedí celý den na traktoru, či kombajnu a nemá PC doma, ani neví, že se nějaká změna chystá, protože nemá čas právě ve žních běhat denně na Městský úřad s fotoaparátem, fotit si novinky ÚP, a že tedy občanské sdružení vlastně supluje práci magistrátu, na kterou on kašle a občany řádně a včas neinformuje. Děvčata začala měknout a sdělila mi, že se musí poradit s právníky a dají mi vědět. Následující týden jsem dostal e-mail, že podklady dostanu, ale ne na CD a pokud budu souhlasit, tak nám je zašlou e-mailem. Souhlasil jsem a podklady mám. Nejvíce mě při studiu změny ÚP č. 175 zaujalo to, že je tato změna zpracována na žádost spol. UG Land, Praha Václavské náměstí, která má dle rejstříku krom jiného též nakládání s ropnými produkty a skladování odpadů. Už se těšín jak promyšleně upravuje odbor hlavního architekta předměstí Hradce na průmyslové slumy, tak aby příjezd do města byl co nejpříjemnější. Správce severu mě požádal o slušné vyjadřování, ale já bych ty stávající hyeny z magistrátu nejraději poslal do háje zeleného. Tak jsem se přemohl a neposlal jsem je do prdele. Jarda
20.8.2010 19:46
JH (Nováček)
Změna pro Hradec RE: Pozoruhodná předvolební sebereflexe hradecké ODS
Souhlasím, změna je bezpodmínečně nutná. A již se na ní také intenzivně pracuje: www.volby-cr.cz/
21.8.2010 21:42
Rudolf (Nováček)
Změny
Je zajímavé číst zdejší příspěvky. Všichni volají po změnách, zloděj křičí chyťte zloděje, někteří vynikají neskonalou drzostí, vyjadřovat se kriticky ke katastrofálním důsledkům svého vlastního rozhodování a působení v dobách minulých, jiní se exhibují v jiném, vyměněném dresu, poté, co jejich dřívější "manšaft" zcela propadl a zmizel na smetišti politických dějin. Skutečně hořká komedie. Nejsmutnější figurou se mi tady jeví pan Dvořák. Snad se mi ani nechce věřit, že nechápe proč si ho pan Malíř ( podle nového módního slovníku "medvědář" ) předsunul před sebe, aby na něho nebylo zase až tak vidět a nebylo ho zase až tak slyšet, chápajíce zjevně, že on sám by měl raději mlčet. Něco Vám povím, pane Dvořáku, stejně tak i většině ostatních, nesoucích na čepici nejrůznější znaky svých momentálních teamů. Jen dál, houšť a větší kapky. Do sebe, rekové politických kolbišť, nebojím se napsat, vzhledem k výše vysvětlenému, žoldáci a zlatokopové. Pěkně hrdinně odhalujte svou hroší kůži, nedostatek sebereflexe, absenci obyčejného lidského studu. Jako občan, volič, si nemohu přát nic lepšího, než předvádíte. Je mi jasnější a jasnější, že Vás, spjaté s minulostí, nestydící se za nic z toho co jste napáchali a kam jste město přivedli, rozhodně volit nemůžu. Podpořil bych Vaši bohorovnou jistotu, že co občan tohoto města, to blbec a musel bych si přestat vážit sám sebe, neboť bych se hlasem pro Vás, motal v začarovaném kruhu. Můj hlas dostanou lidé nezatížení minulostí, projeví-li nějakou odbornou způsobilost k rozhodování ve svém resortu. Lidé mladí, u kterých bude předpoklad, že rezidua bolševismu v jejich mozcích jsou co nejmenší a zanedbatelná. Jsem hluboce přesvědčen, že takto uvažovat nebudu zdaleka sám. Těm ještě ne tolik zkaženým, které jste zblbli, radím Vás rychle opustit. Děkuji Vám za ukázky toho, že jste se nezměnili a stoprocentně platí - starého psa novým kouskům nenaučíš.
22.8.2010 13:43
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Změny
Nepřehlédnutelnou jazykovou kvalitu Vašeho příspěvku, pane Rudolfe, lehce devalvují drobné chyby v interpunkci a také trošku slabší používání přechodníků. Jeho analytickou kvalitu pak obdobně sráží to, že zjevně víte velice málo o vnitřním fungování politické strany, kterou analyzujete. Tak jako přechodník přítomný mužského rodu od slovesa chtít není "chtějíce", ale "chtě", případně "chtěje", stejně tak není správné tvrzení, že pan Malíř (či kdokoli jiný) by mohl mnou jakkoli manipulovat ve svůj prospěch.
A do třetice se také trochu nepotkáváte s logikou či volební matematikou. Pan Malíř kandiduje na 6. místě kandidátky VPM, a ta by tedy musela získat minimálně 16,5 procenta hlasů, aby se Josef Malíř mohl dostat do zastupitelstva (a to by ho nesměl přeskočit nikdo na preference, a s tím je přitom potřeba nepochybně též počítat). Je tedy více než pravděpodobné, že v novém zastupitelstvu ing. Malíř nebude a tedy nemůže být ani náměstkem primátora.
Do hodnocení toho, jak jsem městu škodil, se opravdu pouštět nehodlám, to mi nepřísluší.
V čem se totiž naopak nemýlíte a já se s Vámi zcela shoduju, je skutečnost, že konečné účty každému kandidátovi a kandidátce předloží voliči. Nechme to na nich, ne?
22.8.2010 15:13
Rudolf (Nováček)
RE: Změny
Pane Dvořáku, děkuji za upozornění stran interpunkce a přechodníků. Vzhledem k tomu, že jsem četl téměř všechny Vaše příspěvky na tomto fóru, musím se jen usmívat. Zkuste si je po sobě přečíst, případně opravit a potom výtky od Vás přijmu s radostí. Musím se ohradit. Neanalyzuji poměry ve straně, za kterou vystupujete. To je hluboký omyl a nevím z čeho vycházíte, že mne z tohoto obviňujete. Ve vztahu k Vaší osobě šlo jen a pouze o konstatování. Nemyslel jsem dokonce doslova ani Váš odstup na kandidátce od pana Malíře. To je stejná prkotina jako moje prohřešky v pravopisu. Smutným aktérem jste se stal tím, že jste se vůbec propůjčil ke kandidatuře za stranu, kde figuruje pan Malíř. Nespojoval jsem Vás ani s žádnými rozhodnutími poškozujícími město. Tady to tak trochu připomíná onu pověstnou potrefenou... Já jsem však konkrétní k Vaší osobě nebyl, rozhodně ne, co se poškozování města týká. Zřejmě můžete městu leccos i nabídnout. Jistě však voliči postřehli, že časy pana Kočárníka jsou pryč a pan Dvořák již nemá přísunový kanál pro finance dokořán otevřený. To je ovšem jiná písnička. Šlo mi jen o jediné. Baví Vás dělat m
22.8.2010 15:13
Rudolf (Nováček)
RE: Změny
Pane Dvořáku, děkuji za upozornění stran interpunkce a přechodníků. Vzhledem k tomu, že jsem četl téměř všechny Vaše příspěvky na tomto fóru, musím se jen usmívat. Zkuste si je po sobě přečíst, případně opravit a potom výtky od Vás přijmu s radostí. Musím se ohradit. Neanalyzuji poměry ve straně, za kterou vystupujete. To je hluboký omyl a nevím z čeho vycházíte, že mne z tohoto obviňujete. Ve vztahu k Vaší osobě šlo jen a pouze o konstatování. Nemyslel jsem dokonce doslova ani Váš odstup na kandidátce od pana Malíře. To je stejná prkotina jako moje prohřešky v pravopisu. Smutným aktérem jste se stal tím, že jste se vůbec propůjčil ke kandidatuře za stranu, kde figuruje pan Malíř. Nespojoval jsem Vás ani s žádnými rozhodnutími poškozujícími město. Tady to tak trochu připomíná onu pověstnou potrefenou... Já jsem však konkrétní k Vaší osobě nebyl, rozhodně ne, co se poškozování města týká. Zřejmě můžete městu leccos i nabídnout. Jistě však voliči postřehli, že časy pana Kočárníka jsou pryč a pan Dvořák již nemá přísunový kanál pro finance dokořán otevřený. To je ovšem jiná písnička. Šlo mi jen o jediné. Baví Vás dělat m
22.8.2010 15:18
Rudolf (Nováček)
RE: Změny
.....omlouvám se.... zkusím pokračovat a dokončit myšlenku.... vnuk je rošťák, kliká kde nemá...... baví Vás dělat medvěda panu Malířovi? To je ten Kalousek pro Vás tak nedobytný??? Jistě mi budete rozumět dobře. Zkusme vynechat interpunkci a jiné prkotiny, pokud budeme v diskusi pokračovat. Děkuji a přeji hezký zbytek dne.
22.8.2010 20:20
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Změny
Inu, nikdo není dokonalý, tím méně já sám. Věřte, pane Rudolfe, že bych tuze rád občas po sobě opravil ve spěchu naklapanou odpověď, ale to zdejší systém jaksi neumožňuje. A souhlasím s Vámi, že o tu gramatiku ani tak nejde. To jen nezaměnitelná kvalita a bohatost Vašeho projevu mě tak trošku pošťouchla, abych si maličko rejpnul :-). Chtěl jsem si tím ale jen vytvořit úvod k tomu, že se prostě také Vy můžete mýlit.
A teď tedy dále. Ve svém vstupním příspěvku jste se opřel do těch, kdo mají tu "drzost" se tu "vyjadřovat ke katastrofálním důsledkům svého vlastního rozhodování a působení v dobách minulých". Uvedl jste tam jediné jméno, a to moje, nemluvě o tom, že já jsem tu (bohužel!) nezaznamenal názor nikoho ze současného či minulého vedení města, krom svého vlastního. Není tedy snad nepochopitelné, že jsem to vztáhl na sebe, nenašed /:-)/ zde nikoho jiného, na koho byste při hodnocení zdejší debaty mohl takto mířit. S potrefenou husou to má společného jen to, že už jsem zvyklý na občas velmi negativní reakce na jakékoli svoje vystoupení v debatě a beru jako celkem normální, že mi lidé za moje názory a za moji minulost nadávají. Pokud jste tím svým vyjádřením přesto na mě skutečně nemířil, omlouvám se za svoji sebestřednost.
Ale ani to není vlastně tak moc důležité.
Píšete, že jste četl skoro všechny moje zdejší příspěvky, a přesto opakujete naprosto nepravdivou myšlenku, kterou jsem už zde dementoval, tedy že jsem někdy v minulosti využíval nějakých kontaktů s bývalým ministrem Kočárníkem. Nevím, kde to vzniklo, já nikdy neměl a dodnes nemám nic společného s ODS a tedy jsem měl minimum šancí využívat nějakých kontaktů s jejími ministry. Peníze, které jsem kdysi přinesl do pokladny města, vznikly jako jako původně neplánovaný výsledek privatizace Elektrárny Opatovice, tedy dík mým kontaktům v ODA, jejímž jsem byl téměř zakládajícím členem. Podrobněji to tu najdete na některém mém dříve tady napsaném příspěvku. Pokud jde o moje osobní kontakty na současného ministra financí /předpokládám, že o pretendentu na primátora Prahy řeč nebyla:-)/, s tím opravdu problém nemám, jak možno vyčíst například i na mých webech www.martindvorak.cz, které by měly být v provozu od zítřka, resp. na mém facebookovém profilu.
Ale ani to nejspíš není meritem naší dosavadní debaty. Takže k věci (abych pokud možno vyhověl i paní Evě).
Píšete, že Vás neprávem obviňuji z nesprávné analýzy fungování VPM, neb nic takového jste nečinil. Současně mne ale obviňujete, že jsem "se vůbec propůjčil ke kandidatuře za stranu, kde figuruje pan Malíř". A to je jádro pudla. Proč si myslíte, že pan Malíř je více sám o sobě onou stranou než já, který jsem ji zakládal, psal její programové prohlášení a stanovy, byl jejím prvním předsedou a vedl ji do voleb, v nichž jsme získali 18,5 procent?! A nebo jinak, já osobně vidím docela podstatný rozdíl mezi ODS vedenou Klausem či Topolánkem ve srovnání s ODS Nečasovou. Obdobně i ČSSD byla dosti odlišná se Zemanem, než se Špidlou, jiná za Grosse, než za Paroubka... A tedy i nadále tvrdím a trvám si na tom, že VPM (ještě víc než velké strany) je možno velice podstatně měnit změnou v jejím vedení. A to právě nastává. K ničemu jsem se tedy "nepropůjčil" nikomu nedělám medvěda či medvědáře, ale vstupuju znovu do komunální politiky v Hradci (a riskuju svoji docela příjemnou kariéru v diplomacii), protože mám pocit, že je na to čas a je to potřeba jak ve městě Hradec Králové, tak uvnitř VPM. A připadalo mi poněkud nevkusné tu značku teď opustit a naskočit do výtahu s nějakou značkou zcela novou, byť by to jistě bylo jedndušší a méně riskantní. Zda mne v tom moje minulé působení na radnici i jinde hendikepuje nebo naopak zvýhodňuje, to je jistě diskutabilní, ale končím tím, čím minule: To ať posoudí jeho Výsost volič...
22.8.2010 16:11
Japa (Pokročilý)
RE: Změny
No, já si myslím, že ing. Malíř je velice inteligentní a schopný člověk s další ohromnou výhodou v tom, že nemá páteř. Takže, proč by se drápal na volitelné místo, když mu úplně stačí, že události bude ovlivňovat z pozadí. Jinak se obávám toho, že voliči skutečně nejsou nic moc a budou volit pouze citem. Nedovolím si odhadnout, kolik z nich má představu, jak rychchle a s jakými osobními výhodami přivedla stávající majorita zastupitelů ODS a VPM městskou kasu zu grunt. Tomuto výrazu bude jistě jako sedlák rozumět i Ing. Divíšek, ale kdyby náhodou ne, tak specielně pro něj překládám, že to znamené přivést statek na buben. Jarda
22.8.2010 17:43
Eva (Pokročilý +6)
RE: Změny
Pane Dvořáku, prosím Vás, zanechte exhibicí a pište k věci. Děkuji.
22.8.2010 20:25
Xaver (Profesionál +11)
RE: eva
Politika přece je exhibice a každý, kdo chce být politikem se tedy stává exhibicionistou, zvláště v předvolebním čase. Pozn.: exhibicionistou není jen ten chlap v dlouhém kabátě, co straší v parku...:-))
22.8.2010 20:50
xicht53 (Pokročilý)
RE: Změny
Pokud tedy kontroverzní Ing. Malíř v zastupitelstvu na 95% nebude, proč se tedy jeho zveřejněním na kandidátce zbavujete hlasů (a myslím, že jich tímto přicházíte o hodně) a pak mu nedáte na radnici třeba místo ředitele kanceláře? Nebo čekáte výraznější úspěch? Či snad doufáte, že by si ho přece jenom voliči mohli vykroužkovat do zastupitelstva? Doufám, že tam nemám žádnou chybu v interpunkci a přechodníkům jsem se raději vyhnul:-)
22.8.2010 22:16
Japa (Pokročilý)
RE: Změny
Proč místo ředitele na radnici, jako místo vedoucího odboru? Měl by jít na pracák a vystát si frontu na nějaké přidavačské práce. Škod ve městě se už napáchal dost. Jarda
22.8.2010 22:44
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Změny
Velice trefná otázka, velice složitá odpověď. Řekněme, že je to výsledek nějaké docela nelehké debaty mezi námi "hochy, co spolu mluvíme", přesně řečeno kompromis mezi striktními názory na jedné i druhé straně spektra od "lídr kandidátky" po "vyřadit z kandidátky". Nakonec jsme se shodli na tom, že i tohle můžou a mají soudcovat voliči. A uvidíme, jestli pravdu měli ti, co vyjadřovali obavy, že nám přítomnost Josefa Malíře bude brát hlasy, nebo ti, kdo tvrdili, že toho udělal pro město opravdu hodně a tedy si místo na kandidátce zaslouží. I když ono se to vlastně navzájem vůbec nevylučuje, a to je na tom to smutné...
23.8.2010 10:50
Japa (Pokročilý)
RE: Změny
Milý Martine. Tak to se tedy vylučuje. Protože není dodrý ten, kdo je dobrý jen proto, že z toho má osobní prospěch. Jarda
23.8.2010 11:27
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Změny
A napsal jsme snad něco takového? Jen jsem se pozastavil nad tím, že ty dvě charakteristiky, tedy "udělal hodně pro město" a "jeho přítomnost na kandidátce odhání voliče" nejsou tak jednoznačné protimluvné, jak by se dalo čekat. Proč to tak je, do toho jsem se nepouštěl a ani nehodlám.
23.8.2010 21:21
Japa (Pokročilý)
RE: Změny
Naprostý sohlas. Smutné je jen to, že většina voličů neví, co uádělal pro město a co udělůal pro sebe. Jarda
24.8.2010 20:41
ajsek (Nováček)
pane M. Dvořáku,
dá se vám někamposlat email ? díky;
25.8.2010 06:08
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: pane M. DvoYáku,
Urcite ano, nejlepe na dvorakmartin11@ seznam.cz. Pekny den preje Md
29.8.2010 17:54
JH (Nováček)
RE: Změny
Nemohl jsem si nevšimnout toho, jak pan Malíř pomalinku "posiluje". Nedávno byl na kandidátce na pozici 7, potom 6 a nyní se již zobrazuje na webu vpmhk.cz na pozici 5. Bavím se.
30.8.2010 06:16
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Zmny
Je fajn, ze se bavite, ale presto se mylite. Pan Malir byl nominovan jako cislo 6 a cislem 6 od te doby stale je. Na webech VPM je bohuzel chyba, pani arch. Silhankova je presto i nadale dvojkou. Takze dekujeme za navstiveni nasich stranek a soucasne se omlouvame za politovani hodny omyl, ktery se v nasem ustavu stava maximalne jednou...dvakrat... Za deset let :-)
31.8.2010 03:04
JH (Nováček)
RE: Zm
Potom jsem tedy rád, že jsem Vám pomohl k nápravě webu.
27.8.2010 08:44
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
Co občany nejvíce pálí - první změna?
Protože se dlouhodobě zajímáme co občany ve městě pálí, rádi bychom znali i názor diskutérů z tohoto fóra. Prosím, zkuste napsat tři priority které by mělo nové vedení města udělat v prvním roce? Za Změnu pro Hradec (www.zmenaprohradec.cz) T.Kopecký
27.8.2010 10:34
Japa (Pokročilý)
RE: Co občany nejvíce pálí - první změna?
Já bych přivítal:1) Audit na výstavbo koupaliště Flošna
2) Dtto u změny ÚP č. 177
3) Zjistit, kdo stál za změnou trasy Severní tangenty
27.8.2010 13:53
xpaja (Nováček)
RE: Co občany nejvíce pálí - první změna?
K bodu 3 bych rekl, ze oficialne byla jizni varianta nepruchodna pres odpor obyvatel plotist.Severni varianta neni dobrym resenim, pokud bude zapojena do OK u ČKD. V pripade, ze by byla zapojena do MUK Plotiště na D11 (vedena severne od ČKD) byla by naopak vyhodnejsi.
Vedeni pres letiste je dane odporem obyvatel Pouchova (celkem pochopitelne) a je rozhodne lepsi nez vedeni skrz Pouchov. Problem muze byt pouze s vysokou hladinou spodni vody (v ochrannem pasmu na letisti je nutnost byt pod urovni terenu).
27.8.2010 20:32
kika (Nováček)
RE: Co občany nejvíce pálí - první změna?
Rozprášit úřad Hlavního architekta a ustanovit nový, s novými nezatíženými lidmi. Tento úřad pracuje hlavně pro developery a tudíž je pro občany nepotřebný, ba až nebezpečný.
28.8.2010 08:57
xpaja (Nováček)
RE: Co občany nejvíce pálí - první změna?
mate pravdu. Ale bohuzel to take neni idealni reseni. Je to videt napriklad na tom co provadi Barta na MD. Lidi co vyhodi (a nahradi svymi kamaradicky) pak pujdou do soukromych firem (developeri, stavebni firmy) a cely ten aparat kamaradicku se jeste vic provaze, cimz veskere naklady na vystavbu jeste vzrostou a ruznych spekulaci s pozemky take pribude. S Brunou by to bylo podobne, akorat v lokalnim meritku a ty co ho nahradi se nakonec prizpusobi a budou se chovat stejne. Pro vetsinu lidi sou bohuzel vys penize nez moralka.
28.8.2010 22:55
kika (Nováček)
RE: Co občany nejvíce pálí - první změna?
S novým úřadem je nutné nastavit nová pravidla a kontrolní mechanismy, aby nenastala Vámi popisovaná situace. Jinak já stále věřím, že se nedají všichni zkorumpovat a peníze u nich nejsou až na prvním místě. Vím, že je na magistrátě celá řada nezkorumpovatelných úředníků, kteří už nastavené poměry na radnici těžko rozdýchávají a také doufají, že volby dopadnou ve prospěch všech lidí a oni budou moci konečně odvádět kvalitní práci, což dnes není možné.
27.8.2010 12:27
faultfinfer (Nováček)
Koho volit??
Z toho co tu neustále dokola čtu, argumenty Dvořák vs Kopecký, je mi mírně řečeno na nic. Proti oběma pánům nic ocobně nemám, ale ani jeden pro mě, jako pro voliče nepřináší žádné uspokojení v podobě něčeho přínosného pro Hradeckou radnici. Spolek Nezávislí a Zelení (v tomto případě zejména Zelení), je dle mého názoru pro HK spíše pohromou, kdy se bude při důležitých dopravních stavbách typu Jižní, či severní spojka upřednostňovat kdejaká kobylka, vážka, či žabička a lidé žijící v okolí přetížených tranzitních průtahů městem, budou umírat na rakoviny, díky znečištěnému životnímu prostředí. Na druhou stranu p. Dvořák, představuje profláknutého politika (možná to myslí s námi dobře), ale moje důvěra k takovým politikům není. Tak snad raději počkat, s čím přijdou ostatní kandidáti.
27.8.2010 14:58
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: Koho volit??
Promiňte mi, ale víte vůbec kolik je mezi 37 kandidáty Změny pro Hradec straníků Zelených? Celých pět, ostatní jsou nestraníci a většina z nich nemá nic společného s aplikovanou biologií či ekologií. Nestraníci, kterým není jedno, co se v Hradci děje, prostě využili možnost se přidat k již registrované straně z důvodu, aby jako nové sdružení neplýtvali silami na sehnání cca. 6500 podpisů s rodnými čísly k registraci! Prostě tak to je! Považuji se sice za biologa, jsem také IT specialista, ale jsem pro stavbu dálnic, jsem proti tomu, když se někdo přivazuje k Temelínu, protože bezpečná jaderná energie je pro naši zemi v budoucnu nutnost, jsem např. proti přílišnému protěžování biomasy (nebezpečí vyklučení volné krajiny), fotovoltaickým elektrárnám na orné půdě, protože vždy bezmezná podpora něčeho na úkor jiného znamená lítání od zdi ke zdi a to je v důsledku chaos. Myslíte si, že např. Ing. arch. Křelina, onkolog Prof. MUDr. Melichar, astronom Mgr. Karel Bejček a další jsou nějací přezelenalí aktivisti? Seznamte se prosím na stránkách www.zmenaprohradec.cz s tímto projektem, pak se prosím představte, což je ve slušné společnosti zvykem a můžeme se pobavit o tom, co chceme prosazovat pro město, bez fantasmagorických konstrukcí. TK
28.8.2010 20:14
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
Změna pro Hradec č. 10
Když už jsme u těch přidělených čísel, tak Změna pro Hradec dostala pěkné kulaté číslo 10 :-). Hezky nám to ladí k našemu základnímu desateru :-):1)FÉROVÉ A TRANSPARENTNÍ ÚZEMNÍ PLÁNOVÁNÍ, KTERÉ BUDE HÁJIT SKUTEČNÉ POTŘEBY A ZÁJMY MĚSTA A JEHO OBČANŮ, NIKOLIV ZÁJMY ÚZKÝCH LOBBISTICKÝCH SKUPIN A POZEMKOVÝCH SPEKULANTŮ.
2)DŮSLEDNÁ PÉČE O ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ S DŮRAZEM NA OCHRANU PŘÍRODNÍCH A KULTURNÍCH HODNOT NAŠEHO MĚSTA.
3)OTEVŘENOST, VSTŘÍCNOST A SLUŠNOST VEŘEJNÉ SPRÁVY V HRADCI KRÁLOVÉ A TRANSPARENTNÍ ZADÁVÁNÍ VEŘEJNÝCH ZAKÁZEK.
4)ŠETŘENÍ FINANČNÍCH PROSTŘEDKŮ MĚSTA. STOP DALŠÍM PŘEDRAŽENÝM A ZBYTEČNÝM INVESTICÍM A DALŠÍMU ZADLUŽOVÁNÍ MĚSTA. STOP DALŠÍMU ROZPRODEJI MĚSTSKÉHO MAJETKU.
5)HRADEC KRÁLOVÉ JAKO SOCIÁLNĚ PŘÍVĚTIVÉ MĚSTO.
6)OCHRANA HISTORICKÉHO DĚDICTVÍ A ZVÝŠENÍ KULTURNÍ ÚROVNĚ MĚSTA. PODPORA ALTERNATIVNÍ KULTURY, PODPORA SPORTOVNÍCH PŘÍLEŽITOSTÍ PRO BĚŽNÉ OBYVATELE MĚSTA.
7)ŘEŠENÍ NEUTĚŠENÉ DOPRAVNÍ SITUACE VE MĚSTĚ (VČETNĚ PROBLEMATICKÉ SITUACE S PARKOVÁNÍM), PODPORA EKOLOGICKY PŘÍZNIVÝCH ZPŮSOBŮ DOPRAVY.
8)HRADEC KRÁLOVÉ – BEZPEČNÉ MĚSTO.
9)PODPORA DROBNÉHO PODNIKÁNÍ VE MĚSTĚ JAKO ZÁKLADNÍHO PILÍŘE EKONOMICKÉ PROSPERITY MĚSTA.
10)ZLEPŠENÍ VZTAHŮ MEZI MĚSTEM HRADEC KRÁLOVÉ A OKOLNÍMI OBCEMI I KRÁLOVÉHRADECKÝM KRAJEM.
30.8.2010 23:44
Roman (Pokročilý)
RE: Změna pro Hradec č. 10
A proč tak křičíte ?? :-)Velká písmena se fakt blbě čtou...
31.8.2010 09:13
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: Změna pro Hradec č. 10
Kopíroval jsem to z našeho materiálu, kde máme typ písma kapitálky (to je výrazné, ale přívětivější) a na fóru z toho vznikla velká :-(. Tak si kdyžtak počtěte na www.zmenaprohradec.cz Věřte mi, že bych někdy fakt rád křičel, když neustále zjišťuji co se za poslední léta pod pokličkou v Hradci upeklo a to je mi jasné, že asi zjistíme jen zlomek :-(. Je potřeba udělat reálnou a profesionální nápravu. Pak na výkřiky nebude kdy, zbude jen práce, práce a práce.
27.8.2010 21:20
JH (Nováček)
Volte 6
Vážení čtenáři a diskutující, DOMA V HRADCI jde do voleb s číslem 6. Volte šestku.Pár dobrých důvodů najdete např. zde: www.volby-cr.cz/
Jan Hýsek, DOMA V HRADCI
27.8.2010 22:46
Japa (Pokročilý)
RE: Volte 6
Těch pár dobrých důvodů jsem si přečetl. Jsou ušlechtilé a krásné. Chybí mi tam ale jedna maličkost a to, jak jich dosáhnout. Například na dostavbu dálnice D11, nemůže mít žádná místní strana vliv, protože to je problém vlády, developerů a paní Havránkové která je pod jejich vlivem. Zkorumpovaní úředníci na Ministerstvu dopravy a Ministeratvu ochrany životního prostředíještě nebyli všichni vyměněni a budou se bát svého odhalení. Banka J&T je velmi silná a zkušená, což dokázala poskytnutím místa ve správní radě Elektrárny Opatovice stávajícímu starostovi ing. Divíškovi a o pak nelze říci, že je to jasná korupce. To pouze vyplývá z logiky věci. Tentýž starosta byl u zrodu smlouvy s Atolem a nechal do ní zapsat 300 mil. penále v případě vypovězení. Tak se ptám, jak ty ušlechtilé záměry Vaší strany chcete realizovat. Jarda
28.8.2010 22:10
JH (Nováček)
RE: Volte 6
Máte pravdu. Co bod, to problém. Žádná snadná řešení. Žádná rychlá řešení.Ta vize HK 2020 ( www.volby-cr.cz/vize-hradec-kralove-2020-jana-hyska/ ) je skutečně pouze vize a navíc moje osobní. Je to stav, kam bych si já osobně přál situaci v HK dostat do 2020 (ano, chci v komunálkách uspět hned 3x po sobě, abych to mohl realizovat). Uznávám, že to může pro někoho působit naivně. Možná vzdáleně? Možná příliš sebevědomě? (Nicméně, podle mého názoru je řízení města tak zásadní záležitost, že by radní měli mít vizi a měla by být míněna vážně a tak jsem k tomu také přistoupil.) Navíc ta realizace není v moci jednoho člověka. Je k tomu potřeba tým motivovaných lidí. A nezkorumpovaných lidí, nutno podotknout.
Jinak volební program DOMA V HRADCI je již v zásadě hotov a dělalo ho, dejme tomu, 15 lidí z našeho týmu. Bude představen po spuštění našeho hlavního webu domavhradci.cz , který si už "kočíruje" náš lídr Leoš Kučera (podle mého názoru nejlepší kandidát na primátora HK, Hradec by si ho zasloužil).
Email na našeho lídra Leoše Kučeru: info(zav)domavhradci.cz
Jan Hýsek, trojka na kandidátce DOMA V HRADCI
29.8.2010 00:22
martin.dvorak (Profesionál +7)
Volební číslo 1
Tak když už se do toho kolegové tak pustili, pak si tedy dovolujeme s potěšením oznámit, že Volba pro město (VPM) je jednoznačnou jedničkou, tedy že jí byla vylosováno volební číslo 1 :-). Náš program naleznete na www.vpmhk.cz, případně na www.martindvorak.cz a doufám, že od ostatních se přece jen odlišuje především svoji jednoznačností a konkrétností, popisem jednotlivých akcí a kroků, které hodláme k tomu kterému konkrétnímu cíli udělat. Je totiž zcela zjevné, že v obecných rysech a zásadách a proklamacích se budou programy všech stran lišit jen velice málo (i když tady se prezentují jen 3, což taky o něčem svědčí). Ta obecná shoda se mi zdá na druhé straně potěšitelné, protože pak jistě nebude problém to všechno v budoucím Zastupitelstvu ve vzácné jednotě už jen realizovat. Držme k tomu Hradci palce, ať už ho po volbách povede kdokoli.
29.8.2010 18:01
Japa (Pokročilý)
RE: Volební číslo 1
Milý Martine. Na těch www stránkách ti to sluší. Ale dovolím si konstatovat, že není dobré a nemůže fungovat, pokud stavíš krov, či srub z dřeva prolezlého červotečem. A ten červotoč v kadidátech VPM je. Nikdy nevíš, která krokev, či podpěrný sloup se zlomí. Takže si myslím, že tvá kandidatura za tuto stranu nebyl dobrý nápad. Jarda
29.8.2010 19:03
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Volební číslo 1
Milý Japo, děkuji za pochvalu, však se asi u toho fotografa na fotoshopu dost nadřeli :-). S Vaším podobenstvím ohledně budování stavby, v níž mohou být nahnilé krokve, bych si dovolil jen lehce polemizovat tím, že důležitý pro každou stavbu je základ. Já sám sebe zkrátka nevidím jako vrchol či střechu onoho stavení zvaného VPM, ale naopak právě jako tu část, na které to musí celé pevně držet. Ale když ponecháme stranou literární cvičení a obrazná přirovnání, musím říct ještě jedno. Nemám prostě žaludek na to, hledat si před každými volbami značku, která zrovna "letí" a sázet jen na vítězství. Nedělal jsem to nikdy, nebyl jsem v KSČ ani v ODS a na stará kolena už se předělávat nebudu, zase tolik o tu židli nestojím, abych si kvůli tomu kazil charakter. A jen na okraj - znáte film "Frajer Luke"? (S Paulem Newmanem, jak se tam mimojiné vsadil, že sní padesát vajec? To byl takovej cvok, co než by se vzdal, nechal by se radši zabít. Někdy to vyšlo, častěji ne, nakonec ho opravdu zabili. A on tam v jednom místě říká? "Největší frajeřina je nemít na to" Teda jako že jít do jistýho vítězství, to je pro sraby :-)
29.8.2010 09:50
fox (Nováček)
Zmatení pojmů
Kdy už konečně někoho napadne postavit jako prioritu volebního programu tak prostou věc, jako dělá každý ve svém bytě, na svém domě či třeba u svého auta, to je "pečovat tak, aby to nechátralo, když zbydou peníze navíc tak zvelebovat a když je pěněz ještě víc a staré nevyhovuje, tak pořídit nové"? I 20 let po revoluci zůstaly volební sliby na úrovni komunistické rétoriky. "Postavíme silnice, stezky, domy...". A stejně jako komunisté se pak strany před volbami chlubí novými tunami betonu, zatímco kousek od nových budov jezdíme po vytlučených silnicích. Co takhle změnit "postavíme" na "udržíme, vyspravíme atd."?
Je megalomanie stavět třeba bazén, když pak není na údržbu v tom nejširším slova smyslu. Je hloupost pořizovat strážníkům Harleye (tomu těžkopádnému stroji ujede každý kluk na 50 ccm motorce, která se otočí na fleku), dokud každý blok ve městě nemá svého pochůzkáře, který dvakrát denně projde okolo. Atd. atd.
Jakoby člověk, který se stane politikem, totálně zapomněl co je to "být dobrý hospodář". Doma ve svém soukromém životě je každý hospodářem alespoň průměrným (předpokládám, že nekandiduje někdo, na koho je vypsaná exekuce), jakmile ale sedne na křeslo v zastupitelstvu, chová se jako utržený ze řetězu a místo úsporného nakládání s penězi uloženými v hrníčcích v kredenci ("na jídlo", "na barák", "na dovolenou"...) nejdřív vymýšlí jaký nový kus betonu po sobě zanechá, a když na to nejsou peníze, zvýší třeba daň z nemovitosti nebo nehorázně zadluží daňové poplatníky.
29.8.2010 10:40
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Zmatení pojmo
Vazeny pane, dovoluji si vas pozvat k navsteve webovych stranek www.vpmhk.cz. Myslim, ze tam najdete ledacos z toho, po cem tu volate. V kapitole "Bohate msto" napriklad popisujeme, jak si predstavujeme spravne hospodareni s majetkem mesta, kde hodlame hledat zdroje pro rozpocet, kde uspory a také treba podminky, za nichz bychom byli ochotni hlasovat pro pripadny uver (a kdy naopak rozhodne nikoli).
V kapitole "Bezpecne msto" pak naleznete i pasaz o tom,jak si predstavujeme fungovani mestske policie vcetne toho, ze zasadne odmitame jeji planovanou centralizaci a budeme obhajovat zachovani soucasneho systemu okrskovych sluzeben a osobni pritomnosti strazniku v ulicich a okrajovych castech mesta. Co v programu neslibujeme, ale pokusime se presto dokazat, je omezeni poctu strazniku pracujicich pro Atol a jejich navraceni k puvodnimu ucelu a smyslu mestske policie, tedy k ochrane obecniho poradku dennodenim pochuzkam a pritomnosti strazniku v ulicich mesta.
31.8.2010 11:37
michalstep (Nováček)
RE: Zmatení pojmo
Vážený pane Dvořáku, dovolím si zvednout nabídnutou rukavici a k vaší nabídce (o tom jak si predstavujete spravne hospodareni s majetkem města a kde hodlate hledat zdroje pro rozpocet, kde uspory atd.) Vás poprosím o vysvětlení několika maličkostí. 1. Jakým způsobem a v jaké výši byla sankcionována fa GEOSAN za o několik měsíců opožděné předání „bez závad“ koupaliště Flošna městu resp.kdo schválil a prosadil znění smlouvy vč.sankčních ujednání, tak jak v ní jsou uvedeny? Kdo z náměstků zajistil, aby evidentní nedodělky byly vydávány za vady, aby nebyla naplněna klauzule o sankcích? Připadá vám např.provedení sadových úprav s několikaměsíčním zpožděním jen jako "vada" nebo "nedodělek"? Proč je hodnota budovy šaten apod.2x vyšší než vlastní bazény s bazénovou technologií? Proč musela soutěž vyhrát firma s cenou o x-desítek milionů větší než několik dalších levnějších firem jen proto, že nabídla nesmyslně krátký termín (městu nic nepřinášející – otevřené koupaliště předané v zimě ;-D ) a současně nicotnou sankci? Který z náměstků některé z těchto nesrovnalostí obhajoval v tisku a jak?
2. Kdo z náměstků města prosazuje prodej nemovitosti v jádru města o rozloze 4.000m2 (jen v účetní hodnotě necelých 11mil.Kč, tržní cena může být i o řád vyšší) a přitom na poloviční hodnotě proti nabídce první? Proč je pro takovou nabídku, přestože je dokonce ani ne pětinová proti byť jen uvedené účetní hodnotě?
3. Proč náměstek města za stranu, která tak velmi bojuje za "správné hospodaření města", se dodnes nezasadil o čtení cen nabídek už při otevírání obálek (viz.novela zákona o veřejných zakázkách platná od 1.1.2010)?
5. Nechal byste si 5 let přestavovat svůj rodinný dům s tím, že si na to stavební firma půjčí 220mil Kč a vy jí jen za tu dobu postupně zaplatíte 350mil Kč? Navíc s tím, že za její půjčku ručíte vlastním majetkem??? Částku byste si také nechal uvést jen ve smlouvě (tj.bez jasného rozpočtu) a soupis měsíčně fakturovaných prací byste také nekontroloval? A co na městě: tam byste takového náměstka/hospodáře snesl?
4. Už jen osobní dotaz: Jak moc jste přesvědčen, že na MMHK nedochází k manipulaci s nabídkami po jejich odevzdání nebo ovlivňování výběrových řízení („chybným“ zadáním, nastavením podmínek účasti apod.)?
Děkuji za zevrubnou odpověď
30.8.2010 10:37
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: Zmatení pojmů
Ano, máte pravdu, to je přístup jak tomu říkám, zdravého rozumu! Několikrát jsem na zastupitelstvu jako občan apeloval u zastupitelů, aby se lépe využívalo takzv. brownfields míst (to je opuštěných nebo nedostatečně využívaných budov, areálů či jiných devastovaných ploch určených a na regenerace), protože už z principu, pokud stále rozšiřujeme Hradec do volné krajiny, dáváme k tomu volnou ruku developerům a lobystům, i když demografický vývoj jasně ukazuje, že to není potřeba, tak to pak v důsledku zatěžuje městskou kasu. Město je pak to, kdo se stará o narůstající počet nových silnic, svítí na nich, staví školky atd. developer jen inkasuje. Město by mělo svým promyšleným a racionálním územním plánováním regulovat rozvij, aby bylo, jak píšete na opravy a udržení všech jeho částí, prostě aby někde nechátralo a jinde se neúčelně nerozvíjelo. Je to jedna z našich hlavních programových priorit, tedy účelnost územního plánování v zájmu města a jeho občanů. Zajímá-li vás to, viz program Změny pro Hradec bod: uzemni-planovani www.zmenaprohradec.cz/index.php/program/uzemni-pla...
30.8.2010 10:40
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: Zmatení pojmů
Předchozí je reakce na pana Foxe! Na pozlacený program VPM, kde většinou chybí něco konkrétního reaguji jen úsměvem. TK
30.8.2010 21:45
Japa (Pokročilý)
RE: Zmatení pojmů
Je škoda, že zde není přítomen hlavní architekt, nebo paní Finfrlová. Třeba by začala používat hlavu na myšlení. Jsem velice rád, že výplod Odboru hlavního architekta na změbu ÚP č. 175, nebyl Ministersven pro ochranu životního prostředí odsouhlasen. Bylo by fantastické, kdyby na to krásném poli, začla firma LG Land, na jejíž žádost byl tebto dodatek zplozen, skladovat odpad, nebo dělat něco s ropnými produkty. Zaujala mě ta mazaná formulace o tom, co má dle živnostenského rejstříku ve své náplni práce. Nebylo tam co má, ale konstatovalo se co nemá. Je zajímavá to finta, jak zakrýt pro neznalé a radní tohota města zatím jako znalí moc nevypadají, o čem by vlastně hlasovali. Jarda
31.8.2010 09:27
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
Změna pro Hradec - ekonomika
Asi si paní Ing. Finfrlová láme hlavu s programem do komunálních voleb, protože na stránkách ODS žádný nenajdete :-(. Opravdu bych si ho rád pročetl, ale nic! Jediný výkřik, že přehodnotí parkovací systém (když ho sama odhlasovala?)! Na stránkách ODS je stále kolotoč splněných předvolebních dluhů (slibů :-))a manko Hradce narůstá :-(. Že by už ODS rezignovala? Kost je ohlodaná... Doufám, že si i ostatní strany co se uchází o přízeň v komunálních volbách, uvědomují, že v novém zastupitelstvu je čeká především práce nad tím jak vybřednout z těch dluhů co město má?1) Kolik má podle Vás město dluhů?
2) Zjistí to vůbec občan?
3) Jak z toho ven?
31.8.2010 11:40
Petr (Nováček)
PARK MALŠOVICE
Ano takto se jmenuje nové obchodní centrum.Změna územniho plánu č.249.která má umožnit stavbu jednoho z vjezdů přes přírodní park Orlice bude schválena již 21.9.2010.Dále bude následovat stavba křižovatky Na kotli a u nadjezdu.Nárust vozidel o cca 3000x1 vjezd,vjezdy budou tři.Sbohem klidu v Malšovicích.Děkujeme p.Maliři31.8.2010 13:18
Japa (Pokročilý)
RE: PARK MALŠOVICE
Ahoj Petře, máš prosím informace, kdo bude investorem nového marketu o kterém píšeš? Jarda
31.8.2010 14:24
Petr (Nováček)
RE: PARK MALŠOVICE
K bodu: Informace o činnosti pracovních skupin - sdružení „Areál Malšovice"Předkládá:
Ing. Josef Malíř
náměstek primátora pro rozvoj města
Na základě:
usnesení RM/2010/833 ze dne 1.6.2010
Projednáno:
v radě města dne 1.6.2010
K jednání přizván:
Zpracoval:
Ing. Jiří Svátek
Ředitel pro rozvoj města
Napsal:
Irena Hečlová
sekretářka ředitele úřadu pro rozvoj města
USNESENÍ ZM/2010/2102
Zastupitelstvo města Hradec Králové
I. p r o j e d n a l o
důvodovou zprávu k bodu Informace o činnosti pracovních skupin - sdružení „Areál Malšovice"
II. s c h v a l u j e
změny popsané v podkladech pro jednání zastupitelstva města – komplexní informace o činnosti pracovních skupin sdružení „Areál Malšovice“ – změny projektu, které jsou přílohou důvodové zprávy
III. u k l á d á
Ing. J. Malířovi, náměstkovi primátora:
1. informovat smluvní partnery, firmu ECE Projektmanagement Praha s. r. o., se sídlem Praha 1, Na Příkopě 583/15, IČ: 65413695 a Sdružení CASUA spol. s r.o., 3 Q PROJECT a.s., Ing. arch. Martin Kotík, Architektonický ateliér OMICRON-K, zastoupené vedoucím účastníkem sdružení CASUA, spol. s r.o., Běžecká 2407, 169 00 Praha 6, IČ: 44846908 o přijatém usnesení
2. zabezpečit pokračování prací a realizaci projektu "Areál Malšovice"
31.8.2010 14:45
vladys (Nováček)
RE: PARK MALŠOVICE
neměly by být zastaveny všechny projekty města, ve kterých má prsty Malíř, než napáchá ještě více škod než doposud..?nejedná se náhodou o nový stadion?
31.8.2010 14:57
Petr (Nováček)
RE: PARK MALŠOVICE
Jedná se předně o velké nákupní centrum.Stadion je pro investora jen nutné zlo.
31.8.2010 16:30
Japa (Pokročilý)
RE: PARK MALŠOVICE
Takže je to jasné. Jedná se podobný projekt, jako byla smlouva s Atolem. Velice výhodné pdmínky pro investora, který bude moci ze smlouvy kdykoli bez sankcí vycouvat a nemožnost města, účinně vymáhat dostavbu stadiónu. Důkazy korupce nelze prokázat, protože to není obálka do kapsy, ale proplácení poradenských služeb spřízněným osobám, či další varianty obvyklé při praní špinavých peněz, nebo místa ve správních radách, tak jako to zařízené ing Divíšek u banky A&T. Ať mě správce auditka omluví, ale je to spiknutí dokonalých grázlů na účet občanů města. Jarda
31.8.2010 16:36
vladys (Nováček)
RE: PARK MALŠOVICE
naprostý souhlas, na Sicílii se tomu říká mafie, v Rusku oligarchie (ze struktur KGB), v Africe nepotismus, v Čechách klientelismus, podobný způsob správy a vedení města je v západních zemích nepřípustný a vyskytuje se pouze v zaostalých zemích, je to podvod, s demokracií to nemá naprosto nic společného..., smutné je, že podvodníci pochází z rétoricky pravicových stran..
31.8.2010 17:45
vladys (Nováček)
RE: PARK MALŠOVICE
Přidávám odkaz na facebookovou skupinu, která má za cíl Kompletní výměnu politiků na hradecké radnici.Tato skupina není spojena s žádnou politickou stranou a jde jí zejména o to, aby ve vedení města už nebyli lidé spojení se současnou Radou města.
www.facebook.com/group.php?gid=145608185472612&...
31.8.2010 20:37
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
Kompletní výměna politiků....lež je lží vždy :-(
Tak to jste kolego hrubě přestřelil!!!! Začínalo mi být uskupení Doma v Hradci ("Sama doma") v mezích mého vnímání celkem sympatické, ale tvářit se jako apolitické uskupení tak to snad nemyslíte vážně? Píšete: "Tato skupina není spojena s žádnou politickou stranou" a spojení SNKED-KDUČSL není politická strana? Pane Hýsku a spol. snažte se být seriózní, takhle se dostáváte a to doufám jen díky horlivosti na úroveň těch co se snažíte kritizovat to je radniční koalice :-( (ODS, VPM, HDK). Prosím o reakci a vysvětlení, protože bych vás rád začal opět alespoň trochu respektovat! To nám ta předvolební kampaň pěkně začíná :-( Nefér mimikry nejsou v repertoáru Změny pro Hradec
31.8.2010 20:58
vladys (Nováček)
RE: Kompletní výměna politiků....lež je lží vždy :-(
Pane Kopecký, promiňte ale mýlíte se, skupinu jsem založil já a její smysl je takový jak je uvedeno v informacích. Tato skupina není a nebude spojena s žádnou konkrétní politickou stranou tedy ani s Doma v Hradci ani s SNKED-KDUČSL. S panem Hýskem se neznám, pouze se přidal do skupiny, jejíž smyslem je diskuze mezi lidmi kteří mají tento zájem o tom, jak prostřednictvím komunálních voleb zabránit klientelistické a korupční politice současného vedení města, k níž Vás také na stránkách této FB skupiny zvu. Vladimír Hrubeš
31.8.2010 21:19
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: Kompletní výměna politiků....omluva
Krásný den,ajj už se začínám dezorientovat, Vaše logo jsem zahlédl na stránkách pana Hýska, když on je tak aktivní a je všude :-) :-) a špatně jsem si to spojil. Omlouvám se za předchozí mýlku. OK Vaše snaha je dobrá, zase se někdo zajímá o věci okolo sebe, to je predispozice, aby pak lidé chtěli otočit tok hradeckých politických vod. Snažím se na těchto fórech o diskuse + Hradeckém deníku, ale to pole diskutujících stran je jaksi fádní :-). Jestli jsou ostatní bez náplně a opět spoléhají na vyhlazené obličeje na plakátech? Jo a omlouvím se i panu Hýskovi za mou předchozí jedovatou slinu, to víte jsem holt ten nestraník a tak lidsky chybuji :-) :-). Tomáš
31.8.2010 22:24
JH (Nováček)
RE: Kompletní výměna politiků....omluva
Pánové, prosím, tišme trošku emoce. Nové fórum je projekt pana Hrubeše. Nemám s tím skutečně nic společného, pouze mu fandím a ano, přidal jsem se tam jako člen a to hned jako druhý, protože prostě sleduji celý Facebook a snažím se vidět vše, co má vztah k HK a komunálkám.To, co velmi oceňuji, je přístup pana Hrubeše, protože jsem na jeho stránkách zatím nezaregistroval jediný náznak stranění nějaké straně či hnutí. Drží se toho celkem striktně. Naopak se zde většinou hovoří (píše) k věci.
Hýsek nikde nezakládá žádné falešné stránky či neužívá volební pseudonym. Všude, pokud se to týká voleb, podepisuji se jako "JH" či "Jan Hýsek".
Další stránka na Facebooku, kterou jsem založil, je "Komunální volby 2010".
Také se nikdo nemůže divit, že jsem vidět na internetu, protože jsem vlastníma rukama vytvořil, vlastním a sám provozuji síť serverů. To ovšem není a nikdy nebylo žádné tajemství.
Přeji všem aktérům pevné nervy, je vidět, že přitvrzuje :-) A voličům přeji šťastnou ruku při volbách. Hradec to potřebuje.
Jan Hýsek, DOMA V HRADCI (Volte 6!)(jsem na pozici 3)
31.8.2010 22:41
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: Kompletní výměna politiků....omluva
Ještě jednou omluva, ze zběžného prohlédnutí stránek jsem se zmýliliv úsudku. Tomáš
31.8.2010 20:26
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: PARK MALŠOVICE
Bylo by vkusné přidat k tomu i protokol o hlasování v dané věci na ZM 22.6.2010web2.mmhk.cz/zm/hla/2010/46/0042.xml
Cituji:
Malíř (VPM) ZDRŽEL SE
31.8.2010 20:39
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: PARK MALŠOVICE
Promíňte mi přímost pane Dvořáku, ale pan Malíř mohl proti tomu také vystoupit, vysvětlovat důvody proč s tím nesouhlasí a také být proti. Proč?
31.8.2010 21:16
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: PARK MALŠOVICE
To co předvádíte, není přímost, pane magistře, ale úpornost až umanutost. Kdosi tu napadl ing. Malíře, že je autorem či spolupodílníkem nějakého nedomyšleného nebo dokonce záměrně škodlivého projektu města. A dokumentoval to citací městského dokumentu. Já k tomu pouze přiložil odkaz na jiný dokument, který zcela jasně prokazuje, že pan Malíř se v tomto případě neangažoval a nijak ho nepodporoval, a tedy že se ten pán mýlí. A vy už zase vyskakujete, proč proti tomu projektu ing. Malíř aktivně nevystupoval? Proč se radši nepídíte po tom, proč všichni ostatní přítomní členové zastupitelstva kromě zástupců VPM byli PRO?
31.8.2010 21:40
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: PARK MALŠOVICE
Kdyby tady ostatní diskutovali, tak se jich přirozeně zeptám. Je to poměrně závažná akce na které se bude podílet hodně finančně město. V předchozích diskusích jste Vy svůj názor na tuto akci dal, nevím pokud pan Malíř měl třeba jinou představu než byla předkládaná, podobnou jako máte dnes Vy, tak je legitimní se ptát co bylo důvodem nehlasování. Nevím kombinace jiné představy+ loajalita v koalici, to se dá pochopit? Říkal jste, že se chcete se všemi občany i politickými konkurenty bavit, je obvyklé, že otázky budou ostřejší. Chápu, že odrážet třeba nepřesný útok není snadné, ale právě to, že hradečtí politici lidem jednotlivé záměry jejich varianty atd. nevysvětlovali, tak pak lidé prostě přirozeně dopředu reagují s třeba i zbytečnou nevraživostí a nedůvěrou. Je třeba veřejnou kontrolu a kvalitní vysvětlení. Tedy se opravdu již s větším zájmem seriózně ptám na důvody proč zastupitelé VPM se zdrželi hlasování?
1.9.2010 01:26
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: PARK MALŠOVICE
Prosím paní Doc. Šilhánkovou o názor k tomuto projektu města jako urbanistky a člověka co viděl smlouvu atd. Nehledejte v tom ode mě nic útočného, prostě zorientujme se ve věci co je zásadní pro hodně lidí a je kolem toho dost nejasností a možná zbytečnách fám. Nevím? Prosím o názor. TK
1.9.2010 10:51
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: PARK MALŠOVICE
Právě jste, pane magistře, upozornil na jednu zajímavou věc, kterou já považuji za docela významnou a ledacos naznačující. Na 12 kandidátkách pro komunální volby v Hradci, figuruje skoro 450 kandidátů, z nichž nejméně 70 -80 má reálnou šanci na zvolení. Z nich se na tomto a jiných fórech prezentují vlastně jen 3, z lídrů kandidátek a tedy pretendentů na post primátora pak pouze jeden jediný. Ostatní jsou statečně zalezlí, pravděpodobně tuto debatu pečlivě monitorují, ale dávají si setsakra pozor, aby tu náhodou neprezentovali nějaký vlastní názor, protože by mohli před volbami někoho naštvat. Já jsem se tady, pokud vím, nevyhnul žádné, sebenepříjemnější otázce a odpovídám tak, jak hodlám na danou věc reagovat i po případném zvolení.
Jsou ale dotazy a oblasti, kde prostě schytávám pohlavky za někoho jiného a jsem vyzýván, abych se vyjadřoval k věcem, s nimiž mám stejně málo společného jako vy nebo pan Hýsek, Japa a všichni ostatní, kdo se tu prezentují. Kdybych se ptal já Vás ostatních na věci kolem Atolu nebo Plachty, Březhradu nebo Kuklen, připadalo by Vám to všem asi podivné, ale do mě se tu kvůli tomu trefuje kdekdo, ačkoli já se na dosavadních krocích města v těchto záležitostech stejně jako vy nijak nepodílel.
Pokud jde o Malšovický stadion a ECE, vím z debat uvnitř VPM jen to, že jedním z důvodů nesouhlasu ze strany VPM bylo špatné dopravní řešení. Hodlají se údajně zdržet hlasování i na zastupitelstvu 21.9., protože změna územního plánu je podle nich zbytečná, ECE už mezitím hledá již po několikáté jiné dopravní řešení, které bude možná ještě horší než to zatím ještě platné.
K tomu už jen malou poznámku-"zdržet se" znamená v konečném důsledku totéž jako být "PROTI", protože ke schválení jakéhokoli usnesení je potřeba nadpoloviční většina hlasů "PRO" ze všech zastupitelů, v případě Hradce tedy 19. To znamená, že je celkem jedno, jestli zastupitel nehlasuje vůbec, zdrží se nebo je proti. Pokud nehlasuje jednoznačně PRO, oslabuje šanci na schválení daného usnesení o stejnou jednu semdatřicetinu síly svého hlasu v ZM.
1.9.2010 10:39
michalstep (Nováček)
RE: PARK MALŠOVICE
Nerad bych se mísil do diskuse o ryzosti charakteru p.Malíře. Přesto Vás se dovolím se připomenout s dotazy, které mi mohou pomoci v orientaci tohoto problému. Díky za odpověď1. Jakým způsobem a v jaké výši byla sankcionována fa GEOSAN za několikaměsíční zpoždění předání koupaliště Flošna městu resp.kdo schválil a prosadil znění smlouvy vč.sankčních ujednání, tak jak v ní jsou uvedeny ? Kdo zajistil, aby evidentní nedodělky byly vydávány za vady, aby nebyla naplněna klauzule o sankcích? Proč a kdo tvrdil, že stavba je předávána včas ač některé dodávky ještě nebyly dokončeny ještě několik týdnů nebo měsíců ani zahájeny? Myslíte, že zrovna neprovedení sadových úprav je jen "vada" nebo "nedodělek", který by tak měl být také sankcionován? Proč je hodnota budovy šaten apod.2x vyšší než vlastní bazény s bazénovou technologií? Proč musela soutěž vyhrát firma s cenou o x-desítek milionů větší než několik dalších levnějších firem jen proto, že nabídla nesmyslně krátký termín (stejně nedodržený) končící uprostřed zimy a současně nicotnou sankci? Který z náměstků některé z těchto nesrovnalostí obhajoval v tisku a jak?
2. Proč jeden z náměstků města prosazuje ve veřejné soutěži prodej historické nemovitosti v jádru města o rozloze přes 4.000m2 (jen v účetní hodnotě necelých 11mil.Kč, tržní cena může být i o řád vyšší) druhé z nabídek, přestože je na poloviční hodnotě proti nabídce první? Proč je pro takovou nabídku, přestože je dokonce ani ne pětinová proti byť jen uvedené účetní hodnotě?
3. Nechal byste si přestavovat svůj rodinný dům s tím, že si na opravy s počáteční hodnotou nad 200milKč stavební firma půjčí u banky cca 180mil Kč, ale vy jí jen za tu dobu a původní výměr postupně zaplatíte cca 350mil Kč? Navíc s tím, že za její půjčku ručíte vlastním majetkem??? Nedodržení termínu byste také nesankcionoval a termín jen dodatky prodlužoval? Částku byste si také nechal uvést jen ve smlouvě (tj.bez jasného rozpočtu) a soupis měsíčně fakturovaných prací byste také nevyžadoval? A co na městě: tam byste takového náměstka/hospodáře snesl?
4. Proč se náměstek města za stranu, která bojuje za správné hospodaření města, dodnes nezasadil o čtení cen nabídek už při otevírání obálek (viz.novela zákona o veřejných zakázkách platná od 1.1.2010)? (Zde musím doplnit, že to dosud neudělal žádný z náměstků – tato iniciativa zatím vychází pouze od některých úředníků).
5. Už jen osobní dotaz: Jak moc jste přesvědčen o tom, že na MMHK nedochází k manipulaci s nabídkami po jejich odevzdání (favoritovi je v několika-hodinovém až -denním období mezi otevřením nabídek a vyhlášením vítěze umožněno nabídku dodatečně doplnit nebo upravit) nebo ovlivňování výběrových řízení (úmyslně chybným zadáním, nastavením podmínek účasti apod.)? Kdo by podle vás mohl takovou činnost provádět? Nižší úředníci nebo spíš náměstci?
Atd….
1.9.2010 13:09
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: PARK MALŠOVICE
Tak to se tedy tuze omlouvám, psal jsem k tomu reakci už včera pozdě večer a teď koukám, že tu není, někde se asi stala chybička, mea culpa.K otázkám samotným ale musím říct, že ve vašich jinotajných formulacích jen předpokládám, že míříte na pana náměstka Malíře.
Na otázky, jak je formulujete, odpovídat nemohu, protože takové informace nemám. Ale rád bych Vám nabídl zprostředkování setkání s panem Malířem, kde by Vám to mohl říci on přímo. Rád bych se v tom případě takového setkání také sám zúčastnil, abysćh si na ty věci mohl udělat vlastní názor. Za ideální bych pak považoval, kdyby se takového jednání chtěli zúčastnit i další lídři jednotlivých kanditátek, kteří by případně měli zájem vyslechnout i "stranu žalovanou". Teď mě napadá, že paní Ing. Finfrlová by tam nejspíš nemusela chodit pro informace, když na rozdíl od všech ostatních lídrů kandidátek byla přímo u těch jednání a rozhodování, některá zřejmě i sama iniciovala. Ale tím spíš by bylo pěkné, kdyby mezi nás také zašla a sdělila nám k tomu svůj názor,nemyslíte?
Odpovědět tedy mohu seriozně vlastně jen na otázku 5, a to ještě jen z části. Netroufám si posoudit, zda na Magistrátě v Hradci Králové docházelo v posledních letech k ovlivňování či manipulaci výsledků veřejných výběrových řizení. Osobně by mě to u některých členů vedení města i magistrátu ani moc nepřekvapio, u jiných naopak překvapilo a zklamalo velice silně. Jedinou věcí si mohu být celkem jist, a to sám sebou. Bránil jsem podobným věcem během svého prvního působení na radnici (a dodnes jsem se nezbavil pocitu, e to byl důvod, proč jsem musel být odvolán). Rozhodně mám ale v úmyslu bránit tomu ze všech svých sil i napodruhé.
1.9.2010 15:04
michalstep (Nováček)
RE: PARK MALŠOVICE
Já jen doufám, že dotazy nevyzněly jako obvinění ale opravdu jen jako dotazy a jako rozčarování nad zřejmými rozpory a nejasnostmi. Pokud mám mezi svými blízkými lidi, kteří vás osobně znají a fandí vám, ale po zjištění, za koho nakonec kandidujete, raději obracejí... Asi tady bude něco špatně, nemyslíte? O setkávání a výlevy kohokoliv z vedení města zájem nemám? Pokud už i radní nutí jednoho z náměstků, aby už konečně odstoupil se slovy "že jinak už opravdu půjde za mříže", tak mne asi těžko výlevy jeho stávajících kolegů nějak osloví.
1.9.2010 15:44
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: PARK MALŠOVICE
Já to tedy klidně a ještě třeba několikrát na tomto fóru zopakuju, neboť se to zdá býti skoro ústředním tématem celé kampaně. Pan náměstek Malíř je na kandidátce VPM na 6. místě, které znamená, že bez ohledu na vliv křížkování by musela VPM získat přes 16% hlasů. To je výsledek, který bych opravdu bral! Zda se do zastupitelstva pan Malíř dostane nebo ne, je tedy opravdu otázka především preferenčních hlasů. Máte jich stejně jako každý volič v HK, celkem 37.Chi tím říct, že jednak občané mají možnost udělovat preferenční hlasy, a to v tomto případě NAPŘÍČ politickými stranami. Takže máte-li Vy osobně nebo Vaši známí problém s jedním či několika kandidáty v té či oné straně, nemusíte kvůli tomu zatratit celou tu kandidátku, ale naopak si na té velikánské plachtě sestavit svoji vlastní koalici z těch, kteří se Vám naopak zamlouvají. Takže když dáte vy a další, kdo mají podobný názor, 36 hlasů nám a jeden třeba někam jinam, budeme vám více než vděční...
1.9.2010 16:10
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: PARK MALŠOVICE
Já vím, že je to už otravné, ale chápu občany, i když tady jasně vysvětlujete volební počty atd. tak alespoň podle dat na internetu je stále pan Malíř předsedou VPM, nebo snad není, mýlím se? Neříkejte mi, že jako předseda i kdyby nebyl zastupitelem, nemá žádný vliv? Já Vám tu roli co jste si zvolil fakt nezávidím, víte lidé obvykle i politiku posuzují, podle toho jak žijí. Máte-li známého kterého třeba i uznáváte a on se kamarádí, nebo spolupracuje s člověkem, o němž jste přesvědčen že není dobrý, tak se mu to třeba snažíte vysvětli a pokud to nechápe, tak asi i na něj měníte názor a kontakt s ním omezíte. Jsem si vědom haloefektu a tak citlivě vnímám, co lidé dělají a ne jak o tom mluví. Nevím, vysvětlete třeba s pomocí Doc. Šilhánkové jak je to podle Vás se záměrem Park Malšovice, prodiskutujte to s lidmi, co mají obavy, nebo jak navrhujete probrat výše navrženou problematiku okolo stavby koupaliště, ale veřejně ne jen zase s nějakými lídry. Zajistěte zveřejnění všech dokumentů okolo toho, ať to může odborná veřejnost prostudovat a rozporovat ve veřejné diskusi. To může být přeci krásný doklad, že ve VPM zavál nový svěží duch? Asi nejen jás i to rád prostuduji a s Vámi prodiskutuji. Za Změnu pro Hradec, volební číslo 10 – T. Kopecký (nestraník)
1.9.2010 19:55
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: PARK MALŠOVICE
Mohu se vás zeptat, jak velký vliv má pan Liška, pokud je ještě předsedou Zelených, na dění ve Vašem volebním uskupení? Proč si myslíte, že vliv pana Maliře jako předsedy VPM na konání VPM v Hradci je větší? Tím chci říct, že funkce předsedy VPM je relativně velmi málo vlivná, což se týká nejen Strakonic nebo Písku, kde také VPM kandiduje, ale stejně tak Hradce. Tady pan Malíř kandiduje, ale lídrem není. Nechali jsme ho na kandidátce, protože si myslíme, že to mají být voliči, kdo rozhodne o jeho osudu, tak jako to předvedli v nedávných parlamentních volbách. Možná tím riskujeme ztrátu nějakých hlasů těch, kdo dosud nepochopili volební systém v komunálních volbách, ale považujeme to za férové vůči někomu, kdo odpracoval osm let na radnici ve zcela nezáviděníhodné pozici marginálního koaličního partnera.
Případ "Parku Malšovice" je pro mě v této diskuzi hlavně modelovým příkladem, jak vznikají zcela nepodložené fámy, drby a pomluvy. Přesto, že se dá velmi rychle a snadno prokázet role jednoho každého zastupitele v té kauze, najdou se tady i jinde takoví, kteří to hned přišijí panu Malířovi. Vždyť "to přece ví každej". To je podle vás lepší důkaz než protokol z hlasování???
Já opravdu nevím, jestli a případně jak si Josef Malíř přihrával něco z městských zakázek. Vím ale, protože ho znám 17 let, jak žije, v čem bydlí, v čem jezdí, jak tráví dovolenou atd. Tohle vědomí mě hodně brzdí v tom, abych bezduše přitakával každé špíně, kterou o něm slyším a čtu.
Je opravdu docela smutné, že i na tomhle fóru musíme čelit atakům, a máme vysvětlovat proč právě on rozhodnutí města nepodpořil, když v logice věci by snad přece jen bylo, kdyby se tady a kdekoli jinde měli zpovídat ti, kdo ten zvláštní případ protlačili. Není Vám tady nikomu divné, že když jdou městské peníze do fotbalového klubu, v jehož předsednictvu i dozorčí radě sedí zástupci ODS a ČSSD, avreze se obrátí k náměstkovi z jiné strany, která jako jediný ten záměr nepodpořila? Mně teda docela jo...
Samozřejmě nemám problém s jakoukoli veřejnou debatou na jakékoli téma. Ale upřímně, kdo asi tak přijde na nějaké veřejné shromáždění měsíc před volbami? Proto jsem nabízel raději intimnější jednání pro ty, kdo by o ně měli zájem,ale chápu, že před volbami je potřeba se hlavně ukazovat a ne vést věcnu debatu. Tak se pojďme domluvit, že až tohle předvolební šílenství skončí, opravdu si společně vyslechneme názory obou či všech stran a budeme se společně snažit najít optimální řešení, bude-li nám souzeno v tom zastupitelstvu společně být?
2.9.2010 11:14
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: PARK MALŠOVICE
Naše hnutí Změna pro Hradec má na kandidátce z 37 lidí 5 straníků Zelených, tedy pokud dobře počítám, tak teoretický vliv předsedy Zelených je 15,5%, nicméně co já vím, tak je rozhodně pan Liška "neúkoluje", ani to není v povaze této strany.Co se týče debat na zásadní témata týkající se rozvoje města, tak za sebe, ale i za ostatní můžu říct, že i technické pracovní debaty by měly být ZÁSADNĚ otevřené veřejnosti. Je celkem jasné, že odborné setkání asi navštíví odborná veřejnost a závěrečné představení navrhovaných variant řešení zaujme i obecnou veřejnost, ale MY ZÁSADNĚ CHCEME PROSAZOVAT transparentní zapojení občanů. NA NĚJAKÉ BEZ NÁS O NÁS s nádechem korupční predispozice si hrát s politiky nehodláme. Opakuji, jestli to pane Dvořáku myslíte vážně s transparentností, zasaďte se např. o zorganizování debaty na navržená témata Park Malšovice a zacházení s investicí koupaliště a zajistěte dopředu veškerou dokumentaci k prostudování široké veřejnosti. Připomínám, že o dokumentaci může kdokoli zažádat na základě zákona o svobodném přístupu k informacím a třeba si spis, na magistrátu ofotit fotoaparátem a umístit na internet. Jsem přesvědčen, že už DÁVNO tak měl sám magistrát postupovat včetně veřejného čtení nabídek do výběrových řízení, ubylo by pak spousta dohadů, které i Vy se zde snažíte vyvracet atd.
www.zmenaprohradec.cz
2.9.2010 14:01
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: PARK MALOVICE
Opet s Vami v leccem snadno souhlasim, pokud jde o otevrenost a transparentnost rozhodovani Magistratu pak zcela urcite, a usiloval jsem o to i pri svem minulem pusobeni na radnici. Klicky se zacaly hledat az pozdeji... Ale v cem se s vami neshodnu, to je napad delat VEREJNE shromazdeni k jakemukoli tematu tesne pred volbami. Mám dost otresnych zkusenosti, jak snadno se takove pokusy zmeni v krik a nadavky blizke lynchovani kazdeho, kdo neprojevuje shodny nazor s rozvasnenou vetsinou. Z toho pak lezou nechutne exhibice jednotlivych kandidatu, kteri si brousi zobany o zkrvavenou hrud (ci zad) te verejnosti predhozene obeti. Na takovych forech se neresi nic nez predvolebni oblbovani. Na druhe strane Vam nic prece nebrani, abyste si takove verejne shromazdeni svolal. Ja se ale pro ten pripad trosku obavam, ze ti, kteri k tomu mají co rict, se takove zkousce nevystavi a ja bych jim to ani nedoporucoval. Opakuju proto svoji nabidku sejit se s verejnosti po volbach, at uz kazdy z bnas bude v jakekoli pozici. Nashledanou se tesi.Md
2.9.2010 15:11
Japa (Pokročilý)
RE: PARK MALOVICE
Naprostý nesouhlas. Po volbách se primátor Divíšek sešel s občany Kuklen v tělocvičně ZŠ a když bu začalo bát ouzko zakončil setkí slovy: Nic nemám, nic Vám nedám, a jako malý kluk utekl. Po volbách je pozdě Bycha honit. Jarda
3.9.2010 20:04
Rudolf (Nováček)
RE: PARK MAL�VICE
Jak mám věřit, že po volbách budete mluvit pravdu. Ať již v jakékoliv pozici, jak píšete. Kandidát, který je na jedné kandidátce s panem Malířem, je pro mne nedůvěryhodný již jen proto, že se k takovému kroku, být s tímto pánem na jedné platformě, propůjčil. Je mi líto... Nelze Vám věřit po volbách, ani před nimi. Pokud Vám lidé dají hlasy, nevyjdou po volbách z údivu. O tom jsem stoprocentně přesvědčen.
31.8.2010 21:23
JPA (Pokročilý)
RE: PARK MALŠOVICE
S Parkem Malšovice jste pane Kopecký trochu vedle - tento projekt je jediná možnost, jak se zbavit toho komunistického spartakiádního monstra, které je jen pro ostudu a jinak k ničemu. Poprvé v historii Hradce developer něco městu dává (čtvrt miliardy za pozemky a dalších skoro 200 milionů v dalších 10 letech do městského fotbalového klubu), stadion nestaví on (původně to tak mělo být, ale politici se samozřejmě rozhodli mít takovou investici "pod svými křídly"), ta klauzule o vycouvání je tam proto, že si logicky svoji investici chce developer ochránit (známe své Pappenheimské), je to na dlouhé povídání, ale Park Malšovice rozhodně není Atol...jpa
31.8.2010 21:47
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: PARK MALŠOVICE
Já na tuto akci stále názor hledám a proto se ptám, proberu to s kolegy odborníky na územní plánování. To není na střílení proklamací od boku, je třeba se s tím seznámit detailněji. T
1.9.2010 10:28
Japa (Pokročilý)
RE: PARK MALŠOVICE
Developer vždy něco dává, ale obvykle více bere. Takže pokud nebudou mít občané možnost vidět celou smlouvy, pak si nemohou vytvořit názor. Mám dotaz, kde se s ní prostý občan může seznámit? Nezajímají mě proklamace hlavního architekta, protože on účelově lže a zakrývá to, co není populární. Pobavila mě reakce paní Wolfové, když na schvalování změny ÚP č.177 neudržela nervy a na adresu hlavního architekta prohlásila: Vy nejste architekt, Vy jste kazisvět. Zástupci města, nemohou jednat s občany jako s blbečky a jejich připomínky házet do koše, jak pro provedla koalice ODS a VPM při scválování změny ÚP č. 177. To se potom Martine nediv, že lidé začnou všechny zastupitele házet do jednoho pytle, jako nesolidní grázly. Jarda
1.9.2010 13:08
JPA (Pokročilý)
RE: PARK MALŠOVICE
Na schvalování ÚP č.177 jsem se byl podívat, a musím přiznat, že ještě nikdy jsem neviděl tak zjevnou korupci v přímém přenose (samozřejmě neprokazatelnou). Občané z Kuklen jasně vysvětlili, o co tam jde, ale přesný počet zastupitelů, který byl potřeba (proč vyhazovat peníze navíc) měl na čele napsáno "JaT", a o jeden hlas to prošlo, přičemž má koalice mnohem větší převahu, to o lecčems svědčí... jpa
1.9.2010 20:14
xicht53 (Pokročilý)
Podiv
Pan Ing. Malíř určitě nemá internet! Kdyby to tady četl, tak by jistě rád z kandidátky odstoupil, aby Volbě pomohl o takových min. 5% hlasů, jestli ji má trochu rád. Ale že mu to ani nikdo neporadí? ;-)
2.9.2010 10:43
Japa (Pokročilý)
RE: Podiv
Nepodceňuj pana Malíře. To ve velice inteligentní a schopný člověk. Ten má své důvody, proč z kandidátky neodstoupí a prosím tě, nedělej si iluze, že má někoho rád. To by nebyl tam, kde je. Zásadně neposuzuj druhé, dle sebe, protože jsou jiní a uvažují jinak. Například má žena, by nikdy neodhodila láhev od koly na zem a naopak odhozené věci sbírá a hází do koše. Spousta jiných to nedělá. A v tom je ten zádrhel. Politici se chovají jinak, než si slušný občan představuje, že by měli. Jarda
2.9.2010 15:33
Japa (Pokročilý)
Hoďte si korunou, kde je zakopaný pes
Když byla v říjnu 2009, odsouhlasena ta zrůdnost s dotakem ke změně ÚP č.177, napadlo nás, tedy OS Kukleny, že zažalujeme radnici u Nejvyššího správního soudu v Brně. Jsme ale chudé Občanské sdružení a tak nám chyběly peníze, na právní pomoc. Najednou, kde se vzal, tu se vzal malý podivný mužíček, který nám nabídl, že německá firma ECE, která má zájem postavit v prostorách u fotbalového stadionu nový market, starý stadion zbourat a postavit za něj nový na evropské parametry, se nemůže dohodnout s radnicí na podmíkách smlouvy a že tedy naši žalobu profinancuje. Proběhlo několik jednání v hotelu Černý kůň v Kuklenách a podivný mužíček si stále dával pozor, aby ho tam někdo nezahlédl, což zdůvodňoval tím, že příliš profláknutá osoba v Hradci Králové. Najednou, z niočeho nic, přestal s námi komunikovat, odpovídat na e-maily a nechodil na dojednané schůzky. Z toho usuzuji, že patrně došlo k dohodě mezi radnicí a ECE, a ta už neměla důvod ranici strašit, že ji nějaké OS Kuklenmy zažaluje. Proto by mě eminentně zajímalo, kdy a za jakých podmínek byla smlouva podepsána. Martine Dvořáku, můžeš mi v tom udělat jasno, a vyžádat si od radnice smlouvu? Když jsem já žádal podklady k navrhované změně ÚP č. 175, tak na mě nebyli milí a nechci tu kalvárii znovu podstupovat. Jarda
2.9.2010 21:06
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Hoďte si korunou, kde je zakopaný pes
Zkusit to můžu, ale jednak teď trošku nestíhám a druhak, rád bych se zeptal, proč zase zrovna já???:-)
Toho času jsem řadový občan jako každý jiný na tomto fóru, nebo tedy řadový kandidát do ZM, bohužel jen jeden ze tří, kteří se nebojí se tady ukázat, ale těch ostatních je ještě 440, a nebo ještě jinak, kandidát na primátora, jeden ze dvanácti, a jediný, který se sem nebojí. Ale pravomocí kvůli tomu víc nemám. Naopak, už se prý zase na magistrátě houfují modří svazáci a vymejšlí, jak se mě zbavit. Včera prý dostala městská policie rozkaz zaměřit se na plakáty VPM, jestli jsou v souladu s vyhláškou a směrnicema...
Ale jak říkám, poptám se a dám GVám vědět... :-)
3.9.2010 09:56
kika (Nováček)
RE: Hoďte si korunou, kde je zakopaný pes
To, že sem jako jeden ze tří chodíte, Vás ctí. No a ta informace, že už se modří svazáci houfují, také o něčem vypovídá.
3.9.2010 11:05
Japa (Pokročilý)
RE: Hoďte si korunou, kde je zakopaný pes
Mě se to líbí, že se nebojíš nést svou kůži na trh. Také termín Modří svazáci je přiléhavý. Je pravda, že jsem mohl stejnou přání položik Tomášovi, jak jeho vznikající strana může proniknout do alchymistické kuchyně stávající radnice. Je ale fakt, že jejich lídr ing Záruba s nimi bojuje delší dobu se střídavými úspěchy a většinou prohrává. Tak promiň, že jsi to odnesl jen Ty. Jarda
3.9.2010 19:50
Rudolf (Nováček)
podivný mužíček
Myslím, že bude asi vše hotovo. Myšleno kolem toho nového stadionu. Jen jedno ne. Mne včera oslovil podivný mužíček, jestli by s tím nešlo něco udělat, že jim Divíšek nechce prodat pozemek, ať prý to udělají ti noví. On prý již udělal dost. Podivný mužíček nabízel financování volební kampaně jedné strany kandidující v HK. Byl mnou poslán do pryč. Moc se divil, proč nechci ohromující provizi, kdyby se to povedlo. Tak ono to zase ještě nebude tak dotažené, což ovšem neznamená, že již někde nějaký ten groš uvízl...
3.9.2010 19:52
Rudolf (Nováček)
RE: podivný mužíček
... pardon - opravuji na neuvízl...
5.9.2010 18:59
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: podivný mužíček
Ať prosím podivní můžíčci Změnu pro Hradec nekontaktují, protože náš korupční potenciál se rovná nule!! Pokud nějaký investor přijde ze seriózní nabídkou výhodnou pro město a jeho občany, tak se o tom dá vést veřejná diskuse. Úplatky si nechte investoři pro někoho jiného! Za Změnu pro Hradec - volební číslo 10 - Mgr. Tomáš Kopecký (nestraník)
3.9.2010 21:46
Szcz (Nováček)
Jak se žije v Hradci
Vážení pánové,Zatím se tu probírají v podstatě jednotlivá témata: Atol, Malšovice a Kukleny.
Tyto kauzy mě jako občanku Hradce také zajímají a ohledně Atolu jsem se i trochu angažovala.
Já bych vás však chtěla seznámit se situací v Hradci Králové, jak jí vnímá „normální“ rodina. Jsme mladá rodina, oba jsme s manželem vysokoškoláci a máme 14 měsíční dceru. Já mám humanitní vzdělání, můj manžel technické. Opravdu rádi bychom v Hradci žili, avšak potýkáme se s problémem, že tu pro nás není práce. Já jsem momentálně na rodičovské dovolené, což je pro mě ideální, protože mám v HK zázemí, vyrůstala jsem tu, mám tu rodiče. Hradec je pěkné město, s kočárkem se dostanu takřka všude, když pominu Úřad práce, kam si musí jít matka vyřídit rodičovskou a mateřskou, a není jiná cesta než po schodech.
Za tu dobu, co tu žijeme, můj manžel dojížděl a stále dojíždí do zaměstnání několik desítek kilometrů, já jsem pracovala na úřadě, a když jsem chtěla změnit zaměstnání, tak jsem zjistila, že není kam jít.
Jsou tu pracovní místa pro úředníky a lékaře, město se však žádným způsobem nesnaží sem přitáhnout firmy. Platy jsou tu nízké a byty drahé, tato ambivalence je mi stále záhadou.
Naši kamarádi, kteří nebyli úředníci ani lékaři, již toto město opustili a žijí v Brně či v Praze.
Další problém, se kterým se potýkáme, je absence dětských hřišť v centru města, kde bydlíme. Na sídlištích město vybudovalo velká krásná hřiště, jelikož se počítá s tím, že tam žijí mladé rodiny. V centru města se však s dětmi nepočítá. Město sice zafinancovalo rodičovské centrum Budulínek, které provozuje občanské sdružení Salinger. Centrum je pěkné, avšak na skoro stotisícové město nedostačující, příchod do centra je přímo hrůzostrašný a chodník je v naprosto dezolátním stavu. Můžeme se jít také projít do Šimkových sadů, ovšem tam je situace velmi podobná, chodník s dírami a hřiště pro děti žádné, přitom by to mohl být úžasný prostor pro všechny věkové kategorie. Vím, že se připravuje revitalizace Šimkových sadů za několik desítek miliónů. Než však dojde k realizaci, úplně by stačilo vybudovat tam jednoduché hřiště s pár lavičkami. A kdyby bylo posekáno, dalo by se tam i piknikovat. Pokud se však neblíží žádná akce, tak je vše zarostlé.
O přeplněných školkách se zde snad ani rozepisovat nebudu. V době, kdy budeme školku řešit, tu možná již nebudeme bydlet …
Prosím tedy všechny zde diskutující a kandidující strany, zda by se mohly k mému příspěvku vyjádřit.
4.9.2010 11:54
Japa (Pokročilý)
RE: Jak se žije v Hradci
Vážená paní, to jak se žije v Hradci, Atol, Kukleny,Malšovice, Plachta jsou naprosto neoddělitelné věci. Protože pokud vyhodí radnice 500 mil. Kč za koupaliště Flošna, které stejně není dodělané, zdvihne tak celkové zadlužení města na 1,5 mld. a plánuje další mega-akci s firmou ECE v Malšovicích, pak nemůže na nějaká dětská hřiště, nebo hezké chodníky a sjízdné silnice být ani pomyšlení. Bude nutno, aby nějaký občan, až si zlomí nohu na vyjetých kolejích kterékoli trolejbusové, či autobusové zastávce město zažaloval. Pokud budou soudit soudci, kteří v případě Atolu, nepřihlédnou t tomu, že město je pokutováno za chybu ve výběrovém řízení a prohlásí, že toto řízení bylo v pořádku, pak se žádné nápravy nedočkáte. Když jsem se dnes podíval na bilbord ODS na zastávce u Škodovky, jak tak dva maníci a jedna žena říkají jak to s námi myslí dobře, tak se mi udělalo špatně. Je třeba všechny stávající zastupitele za ODS a VPM vyházet. A to říká člověk, který ODS, jako pravicovou stranu volil. Jarda
7.9.2010 15:21
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: Jak se žije v Hradci
Krásný den,omlouvám se čas je můj nepřítel, ale vím, dlužím Vám odpověď:
1) Práce - Myslím si, že v současnosti nemá město v tomto kvalitní koncepci, prosazení několika marketů a velkoskladů, spolu s naprostou absencí snahy o řešení situace chátrajících brownfield zón po průmyslu přináší mizivé množství pracovních příležitostí, nebo jen pro méně kvalifikovanou sílu a tím i špatně placenou (markety). V bodě 1. Územní plánování a rozvoj města a bodě 9. našeho programu Podpora podnikání ve městě naleznete nějaké řešení, cituji bod 9.3: Budeme podporovat přípravu lokalit pro podnikatelské záměry. K těmto účelům chceme přednostně revitalizovat opuštěné a nevyužívané plochy a objekty (tzv. brownfields). Podpoříme přípravu dalšího centra pro (nejen) začínající podnikatele. Větší záměry by měly být situovány výhradně do městské průmyslové zóny, kde nebudou obtěžovat obyvatele – viz též bod 1.10 (vhodnou lokalitu je třeba nalézt pomocí vyhledávací studie na základě jasných kritérií).
2) Co se týče bydlení, tak tím se zabýváme v bodě 5 programu, zaměřujeme se především na zlepšení dostupnosti startovacích bytů. Je nám všem asi jasné, že finanční stav města v současnosti nedovoluje nějaké výrazné rozšiřování množství nájemních městských bytů. Důležité bude také vůbec udržet a zlepšit stav těch současných.
3) Hřiště atd.: Ano máte pravdu a sám to znám, že v centru je málo dětských hřišť a také nejsou některá v ideálním technickém stavu. Sám jsem spolu s několika rodiči před pár lety opakovaně volal na magistrát, aby něco udělali s hřištěm Pohádka, aby tam z dětského hradu nepadali děti a nezraňovali se. Trvalo to několik měsíců, než dodělali zábradlí na ochozu a více jak rok zábradlí na schodech a zraněných dětí přibývalo :-(. Dnes je hřiště již konečně nově předělané. Některá hřiště nejsou v ideálním stavu dál. To co jsem zažil je nadále nepřípustné. V bodě programu 5.8 Sociální a bytová politika, např. navrhujeme: Zasadíme se o revitalizaci zanedbaného hřiště v prostoru Tylova nábřeží pod „Hučákem“ za ZŠ Josefa Gočára s cílem, vybudovat zde volnočasový atraktivní prostor pro „náctileté“ z centra města. Vedení přilehlých škol to uvítá, jednání před několika lety proběhla, momochodem se šušlá, že v tomto prostoru by mohl být parkovací dům ISP, opět je-li to pravda je to nepřijatelné. Další náměty najdete v bodu 6 Kultura, sport, cestovní ruch. Revitalizaci Šimkových sadů rozumným způsobem podporujeme, také nás napadlo tam udělat co nejdřív nějaký prostor podobně jak navrhujete, do programu se prostě všechno nedá napsat, to by pak nešel ani číst. Nápadů se Šimkovými sady je mnoho, pokud dostaneme důvěru ve volbách jistě se projektu a jeho široké diskusi s lidmi budeme věnovat. Pokud se nebudeme podílet na chodu města, jistě se tomu budeme jednotlivě věnovat jako občanská aktivita, jak dle svých sil to děláme nyní.
Vaše náměty jsou na dlouhou diskusi spíše osobní, máte-li zájem na stránkách www.zmenaprohradec.cz je na mě kontakt a můžete přijít na nějakou z našich pracovních schůzek, které nejsou nijak tajné a promluvit si s námi, na jakékoli téma. Předpokládáme, že uděláme nějakou širší předvolební schůzku, o které dáme dopředu vědět na našem webu. Tomáš Kopecký
6.9.2010 03:07
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
Je výlep plakátů VPM legální?
Tak jsem si prostudoval nějaké předpisy a ptám se Vás pane Dvořáku, jestli má VPM na výlep plakátů na sloupech u silnic v Hradci POVOLENÍ SILNIČNÍHO ÚŘADU? Tuším, že je třeba, aby úřad posoudil, jestli výlep neohrožuje bezpečnost silničního provozu? Tvrdíte, že máte vše vpořádku a tedy MÁTE TOTO POVOLENÍ? Za Změnu pro Hradec - volební číslo 10 - Mgr. Tomáš Kopecký (nestraník)
6.9.2010 06:51
Martin Samohrd (Nováček)
RE: Je výlep plakátů VPM legální?
Vážený pane magistře,uvádíte, že jste prostudoval nějaké předpisy z kterých, zdá se, pro vylepování plakátů na kandelábry vyplývá povinnost získání povolení silničního správního úřadu. Jelikož nejsem Všeználek, nevím co jste mohl studovat. Můžete mi prosím zde napsat o který předpis se jedná?
Napadá mne snad jen Zákon 13/1997 Sb. o pozemních komunikacích, kde se v § 25 - Zvláštní užívání, v odstavci (1) praví :
K užívání dálnic, silnic a místních komunikací jiným než obvyklým způsobem nebo k jiným účelům, než pro které jsou určeny, je třeba povolení příslušného silničního správního úřadu vydaného s předchozím souhlasem vlastníka dotčené pozemní komunikace a může-li zvláštní užívání ovlivnit bezpečnost nebo plynulost silničního provozu, také se souhlasem příslušného orgánu Policie České republiky.
V odstavci (7) se pak uvádí :
Zvláštní užívání spočívající v umístění a provozování reklamního zařízení může povolit příslušný silniční správní úřad nejdéle na dobu pěti let, bude-li umístění a provozování reklamního zařízení splňovat tyto podmínky:
a) nebude jej možné zaměnit s dopravními značkami ani dopravními zařízeními,
b) nebude oslňovat uživatele dotčené pozemní komunikace a
c) pozemní komunikace v místě, kde je umístěno reklamní zařízení, bude vybavena na náklad vlastníka reklamního zařízení svodidly nebo jinak zabezpečena proti možnému střetu vozidel s konstrukcí reklamního zařízení.
Jak vidno, zákon má na mysli reklamní zařízení (billboardy a jim podobná zařízení a konstrukce), nikoliv však dočasný reklamní plakátek.
Jednalo-li by se o nepovolené reklamní zařízení, pak je silniční správní úřad povinen do sedmi dnů vyzvat vlastníka reklamního zařízení k jeho odstranění. Vlastník je povinen reklamní zařízení neprodleně, nejdéle do pěti pracovních dnů po doručení výzvy příslušného silničního správního úřadu odstranit. To se, jak vidno také nestalo.
Obdobně pak v § 35, odst.(2) se říká : Silniční správní úřad zjišťuje zdroje ohrožování dálnice, silnice a místní komunikace a zdroje rušení silničního provozu na nich. Zjistí-li zdroj ohrožení, nařídí jeho provozovateli nebo vlastníku odstranění zdroje tohoto ohrožení. To se, jak vidno také nestalo. Také si jde jen těžko představit, jak by mohl plakátek ohrožovat komunikaci, či rušit na ní silniční provoz.
Tak v jakém předpisu je zakopaný pes, podle kterého by měl být plakátek povolen silničním úřadem? Děkuji za odpověď.
Nekandidující občan Hradce Králové, Ing. Martin Samohrd (nestraník).
.
6.9.2010 08:22
Martin Samohrd (Nováček)
RE: Je výlep plakátů VPM legální?
Ještě mám chvilku času, tak se podíváme na Obecně závaznou vyhlášku č. 10/2003 města Hradec Králové o požadavcích na umisťování informačních, reklamních a propagačních zařízení:Článek 2, Všeobecné podmínky
(2) Povolení reklam provádí Magistrát města Hradec Králové odbor hlavního architekta, po předchozím odsouhlasení všemi dotčenými orgány hájící zájmy podle příslušných zákonů a zvláštních předpisů, jako např. předpisů stavebních, dopravně bezpečnostních, ochrany životního prostředí, památkové péče apod.
Z toho mi vyplývá, že pokud jsou plakátky schváleny OHA, pak musely být předtím odsouhlaseny silničním správním úřadem (ale v silničním zákoně se o plakátcích nemluví, viz. výše, tak nevím na základě čeho by je mohl úřad zamítnout).
Za pozornost však stojí odstavec (3) Všeobecných podmínek vyhlášky č. 10/2003: Vylepování nebo vyvěšování plakátů na veřejných prostranstvích mimo schválené výlepové plochy je zakázáno.
Toho byste se mohl pane magistře chytit a v případě úspěchu se radovat, že chcípla i sousedovic koza.
Volič Ing. Martin Samohrd (nestraník)
6.9.2010 08:50
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: Je výlep plakátů VPM legální?
Krásný den,zanalyzoval jste to přesně. Mám pouze pochyby a tak se ptám, snad na tom není nic špatného?
6.9.2010 11:13
faultfinfer (Nováček)
RE: Je výlep plakátů VPM legální?
Já jen doufám, že s takovým pracovním nasazením jako to lepí, budou ty plakáty z těch sloupů po volbách zase odtraňovat, aby ten polepenej hnus, tam nedělal ostudu. Myslím, že město má dost plakátovacích ploch.
6.9.2010 11:33
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Je výlep plakátů VPM legální?
Děkuji Martinovi S., že si s tím dal tu práci a vysvětlil panu magistrovi stav věci. Mohu tedy jen dodat, že povolení Magistrátu samozřejmě máme včetně vyjádření hlavního architekta a že tedy moje tvrzení, že výlep je zcela legální, platí. Prověřila to mmj. i městská policie, které jsme rovněž muslei předložit veškerá povolení a smlouvu. Ta mimojiné ukládá reklamní firmě také úklid do pěti dnů po volbách, tj. do 21. října. Jediným nelegálním momentem tedy zdá se býti fakt, že někdo tyto legálně vylepené a zaplacené plakáty systematicky strhává (dosti dlouho před datem uloženým smlouvou:-) ) a tím poškozuje cizí majetek. Obávám se, že městská policie ovšem nedostala tak jasný příkaz, aby právě tento majetek byl chráněn, jako když před tím tak důkladně prověřovala jeho legálnost.
6.9.2010 12:34
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: Je výlep plakátů VPM legální?
"Chcíplá koza VPM" mě až tak nezajímá, jen rovné podmínky pro všechny. TK
6.9.2010 08:50
JH (Nováček)
Stop nesystémovým účelovým změnám územního plánu
Aktuální! Mgr.Martin Kašpar (Doma v Hradci):
Mnozí z nás si všimli, že si nejsou v Hradci před právem všichni rovni ani v oblasti územního plánu, kde se lehce může stát, že dojde k nesystémové účelové změně, která náhle „náhodně“ velmi výhodně zhodnotí třeba polní pozemky sedláka tím, že přes ně povede obchvat města. Kdyby sedlák nebyl politicky aktivní, mávli bychom nad tím rukou.
Konkrétním příkladem může být změna územního plánu č. 226, kterou má v úterý 7.9.2010 projednat Rada města. Slovy závazné části územního plánu část A.11.2.3.: Pro zlepšení životního prostředí a podmínek bydlení v městské blokové zástavbě nepřipouštět uvnitř vnitrobloků umísťování a povolování nových staveb. Dále nepřipouštět změny staveb a takové změny v užívání staveb, které by vedly ke zhoršení stávajícího stavu životního prostředí a riziku negativního vlivu na okolí uvnitř vnitrobloku. Plochy vnitrobloků využít pro zeleň a umístění zařízení pro krátkodobou rekreaci a oddech obyvatel.
Útvar hlavního architekta, zastupitelstvo a nyní možná v úterý i rada města schválí zcela účelovou změnu, kdy na st.p.č. 470, tj. dvůr „Okresního domu“, který dříve byl společný pro celý hotel Grand a Palmovou zahradu, se nyní nebude vztahovat věta první a do vnitrobloku bude možné umístit novou stavbu.
Pokračování pro zájemce: www.volby-cr.cz/news/mgr-martin-kaspar-stop-nesyst...
6.9.2010 11:38
Japa (Pokročilý)
RE: Stop nesystémovým účelovým změnám územního plánu
Odbor hlavního architekta ovládaný současnou koalicí ODS a VPM je neštěstím pro Hradec Králové a pracuje přesně dle pravidel mafie. Urbanistika jde stranou a rozhodující jsou zájmy developerů. Pořád jsem si kladl otázku, při jednání s ing Brůnou v hotelu Černý kůň v Kuklenách, při rozebírání kauzy změny ÚP č. 177, která jednoznačně zvýhodňovala a mediálně byla městem podporována v zájmu banky J&T, zda je tak naivní, nebo pod taklem ing. Divíška a ing. Malíře. nebo v tom s nimi jede společně. Dodnes neznám odpověď. Ovšem všechny změny ÚP, se kterými se tak spěchá, aby byly odsouhlaseny do komunálních voleb, jednoznačně naznačují, že současná koalice má maximální snahu splnit své dohody s developery a nesmyslné změny uskutečnit do komunálních voleb odsouhlasit, protože dle mě jsou silnou pákou prebendy, které jim pravděpodobně byly, nebo budou vyplaceny a to jakoukoli formou, nebo také strach, že by ruský kapitál, který je za bankou J&T, mohl použít fyzický nátlak a to musím přiznat, že bycj já osobně uvítal, protože lidé, kteří tak bezostyšně manipulují se svou mocí a životními podmínkami občanů ve městě, si nic jiného nezaslouží. Jarda
6.9.2010 15:16
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
Změna pro Hradec korupce = 0
Změna pro Hradec to s bojem proti korupci a nečistým kšeftům myslí výžně! Důkazem může být několikaleté rozkrývání kauzy prodeje pozemků Na Plachtě z ministerstva obrany přes f. Petrof do rukou developera IPB real (ORCO)! Upoutávku přinesla včera ČT v hlavních zprávách (www.ceskatelevize.cz/ivysilani/210411000100905-uda...).
Celá kauza bude dnes na ČT1 v pořadu Reportéři ČT ve 21:25 (Reportéři ČT druhá reportáž - Prodej pozemků ministerstva Obrany), opakování na ČT2 a ČT24.
My se nebojíme, nebojte se ani Vy! Za Změnu pro Hradec - volební číslo 10 - Mgr. Tomáš Kopecký (nestraník)
6.9.2010 21:38
faultfinfer (Nováček)
RE: Změna pro Hradec korupce = 0
Já osobně si myslím, že se kauza "Plachta" zbytečně rozmazává. Bylo v reportáži řečeno jasně, že Petrof měl předkupní právo, tak koupil a následně prodal. V té době byl myslím Petrof ve finančních problémech, tak ho to pravděpodobně zachránilo. Tomu se dá jedině zatleskat, dobrý obchodní záměr.Dále je možná dobře, že se na této ploše něco postaví. Pokud to developer v dnešní době dokáže potom prodat, tak nestačí než zatleskat. Osobně toto bývalé vojenské cvičiště vnímám jen jako zarostlou skládku. Kvůli těmto obstrukcím, které p. Kopecký a jemu podobní předvádí, rozhodně tuto stranu volit nebudu.
Pokud by Gočár přemýšlel obdobně, Hradec by dnes nebyl v této podobě a my bychom pásli kozy, jako někteří na cvičáku. Tudy cesta nevede.
7.9.2010 22:14
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: Změna pro Hradec korupce = 0
Bohužel, novináři se někdy trochu pletou, o předkupním právu jsem nic nezjistil, zákon i původní zamítnutí přímého prodeje min. financí mluví jasně,že státní majetek do soukromých rukou (bez rozdílu) se může prodat jen pomocí transparentního výběrového řízení! Transparentní to podle mého názoru asi nebylo! Petrof dle kupní smlouvy v uvozovkách vydělal 2 240 000 Kč mínus daně, tedy zbylo pár set tisíc! Myslíte, že to byl dobrý obchod co zachránil Petrof, který byl tehdy v konkurzu a tedy neměl co takto obchodovat? Nevoní něco v pozadí? Zdá se vám, že takto by se měla obchodovat solidní firma se stoletou tradicí? Dokumentace: www.sousede.cz/_doc.php/priloha3_uredni%20dokument...
11.9.2010 10:59
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Změna pro Hradec korupce = 0
Jak vážně to Změna pro Hradec myslí s bojem proti úplatkům docela pěkně dokumentuje např. ověřený zápis č.42 z jednání Výboru pro územní plánování a rozvoj ze dne 26.8.2010. Uvádí se zde mmj. toto:"arch. Hlubuček informoval o navázání spolupráce mezi jejich atelierem a ČSOP Orlice ve věci eliminace nesouhlasu z hlediska ochránců přírody".
Pro ty, kdo by snad nevěděli o co jde, pak tedy "jejich ateliér", který byl zastoupen arch. Hlubučkem = Hradecká projektová a developerská kancelář s.r.o., podle výpisu z rejstříku založená 12.11. 2003, vlastníkem 65% je arch. Karel Albrecht, 35% vlastní jeho manželka Jaroslava, která je též jednatelkou společnosti, arch. Hlubuček je jejím šéfprojektantem.
"ČSOP Orlice" = Základní organizace Českého svazu ochránců přírody Orlice, jejímž předsedou je pan Ing. Adam Záruba, který je též lídrem kandidátky Změna pro Hradec.
Jak v takové sestavě může vypadat "spolupráce ve věci eliminace nesouhlasu ochránců přírody" si může každý představovat po svém, ale boj s úplatkářstvím podle mě vypadá přece jen trochu jinak...
11.9.2010 13:58
michalstep (Nováček)
RE: Změna pro Hradec korupce = 0
Např.jméno Boris Herman v rejstříku taky nenajdu a přitom, kromě jiného, stačí vědět, že společnosti jako ATOL apod.mají akcie na doručitele.
11.9.2010 23:07
AdamZ (Nováček)
RE: Změna pro Hradec korupce = 0
Tak koukám, že pan Martin Dvořák se svými politickými soukmenovci se dal po vzoru různých anonymů z fóra Hradeckého deníku také na kydání špíny. Je vidět, že jste na tom s paní předsedkyní výboru velmi špatně, když se uchylujete k tomuto stylu kampaně. Ale nic jiného Vám ostatně už ani nezbývá... Blahopřeji a doufám, že Vaši úroveň lidé náležitě ocení ve volbách.Na vysvětlenou pro všechny ostatní raději rovnou sděluji, o co se jedná, snad se tím předejde dalším spekulacím a pomluvám. V případě aktivit v lokalitě Plachta se na naši organizaci obrátil pan arch. Hlubuček z HPDK (ano, majitelem této firmy je bývalý hlavní architekt pana primátora Dvořáka - á propos pane Dvořáku v obchodním rejstříku umíte hledat vítečně, to je nepochybně další důvod, proč jste ta nejpovolanější osoba k tomu být primátorem města) s žádostí o vyjádření k záměru stavby přístřešku na zahradní techniku, který má být přistavěn ke stávající předávací stanici u vjezdu do ulice Za Jízdárnou. V daném místě je pro tuto stavbu postaven základ a je vydáno platné územní rozhodnutí. Potíž je v tom, že magistrát začal v rámci stavebního řízení tuto stavbu ve stávající zástavbě o rozloze cca 70 m2 (!) blokovat nesouhlasným stanoviskem a odvolává se přitom na "zájmy ochrany přírody" (je to nová zajímavá taktika, blokovat v daném území stavby, které nevadí a pak házet vinu na "ekology" - spousta méně inteligentních bytostí pak ví, na koho se obrátit se svým hněvem - viz i některé příspěvky v tomto fóru). Pan arch. Hlubuček nás tedy požádal o vyjádření k této stavbě. Jelikož se jedná o naprosto banální stavbu, která vzhledem ke své velikosti, funkci i umístění nemá, na rozdíl od jiných záměrů v lokalitě, žádný podstatný vliv na zdejší cennou přírodu, sdělili jsme investorovi (zastoupenému arch. Hlubučkem, resp. HPDK) písemně, že dle našeho názoru je možné ji realizovat a že se se stanoviskem Magistrátu neztotožňujeme. To je tedy jedna rovina této "spolupráce".
Druhá rovina spočívá v tom, že jsme se začali bavit o tom, jak by šla vyřešit problematická situace se svodnicí, kterou chtěla postavit a vybetonovat naše milá paní náměstkyně a spol., a kterou zakázala Česká inspekce životního prostředí. Zde jsem lidem z HPDK sdělil za naši organizaci, že si dovedeme představit řešení v podobě, v jaké se provádějí revitalizace drobných vodních toků, a to za předpokladu, že takovéto řešení bude podrobně konzultováno odpočátku s Agenturou ochrany přírody a krajiny ČR (!!!). Má představa je taková, že takovýto přirozeně řešený drobný vodní tok s tůňkami by mohl v případě sucha dotovat cennou mokřadní louku u TJ Jezdec vodou a v případě vydatných srážek přebytečnou vodu odvádět (do toho nešťastného jezírka v sídlišti), aby neohrožovala přilehlou zástavbu jako počátkem letošního června. Myslím si, že by to šlo takto kompromisně řešit, podrobně jsme to zatím s kolegy z dalších nevládních organizací neřešili - bude to otázka další diskuse a jednání. Na závěr jsem panu Hlubučkovi poskytl kontakt na vodohospodářské odborníky, se kterými jsme řešili revitalizaci slepých ramen a vodoteče u skanzenu v Krňovicích, a kteří mají výborné reference.
Za třetí jsme byli seznámeni se záměrem na přestavbu průmyslového areálu Interlov, který se rovněž nachází v blízkosti navrhované přírodní památky Na Plachtě 3. Je to složitá a poněkud kontroverzní záležitost, kterou bude nutné ještě hodně diskutovat mezi odborníky na ochranu přírody, než se dojde k nějakému závěru. Rozhodně to neznamená náš souhlas, byť po čistě architektonické stránce to není úplně nezajímavý projekt.
Snad jenom pro úplnost doplním ještě to, že jsme se v minulosti v rámci územního řízení a EIA (hodnocení vlivů na životní prostředí) vyjadřovali k záměru sídliště Plachta střed, které rovněž po projekční a inženýrské stránce zajišťovala společnost HPDK. Tento obytný soubor má být realizován na stávající asfaltové ploše bývalého skladu řeziva fy Petrof a z hlediska vlivu na lokalitu Plachta je přijatelnou náhradou za zástavbu v lokalitě Plachta jih, která je z důvodu likvidace cenných biotopů naprosto nepřípustná (mimochodem tuto zástavbu, kterou se nám zatím podařilo zabrzdit, také kreslili lidé z HPDK!).
Zavěrem mohu říci asi tolik, že jsem rád, že někteří rozumnější projektanti a investoři začali své projekty konzultovat s ochranářskými občanskými sdruženími. Dozvědí se tak hned odpočátku, zda je daný záměr přijatelný a případně s jakými omezeními. Chápu, že jméno bývalého Dvořákova hlavního architekta nahání mnoha lidem husí kůži (a když se to hodí, tak toho s chutí využije k pošpinění konkurence i sám pan Dvořák), ale mou snahou je bavit se slušně s každým, kdo projeví seriózní zájem o diskusi a sdělení našich postojů. Naše organizace rozhodně není z těch, které by bránili všemu, co kdo chce postavit, ale snažíme ke všem záměrům přistupovat maximálně objektivně, odborně a s důrazem na ochranu přírody, krajiny i prostředí lidí. To, zda je někdo oblíbený či neoblíbený z toho vynechávám. To, že se s někým slušně bavím neznamená žádnou osobní či jinou náklonnost, ale projev snahy o kultivované chování.
Chci věřit tomu, že i komunikace se mnou ze strany arch. Hlubučka byla míněna seriózně a že se nejednalo o nějaký nekalý záměr poškození před volbami. Ještě se ho na to přeptám.
Abych předešel případným dalším útokům a šťourání divných lidí v tom, s kým jsem se ještě kdy sešel, tak v minulosti jsem se jako přededa naší organizace bavil i s dalšími projektanty a inženýrskými firmami:
např. s p. Langerem (Amadeus), s M-Pro Realem (p. Prokešovou a Machem - přestavba Pivovaru, výstavba DHL či nově chystaná přestavba Všesportovního stadionu) aj.. V poslední době to bylo např. Povodí Labe (kácení dřevin podél Labe), s p. arch. Sedláčkem (výstavba objektů Generali - mimochodem zatím je na dobré cestě zachování vily Anička, o které se dlouhodobě snažíme), nejnověji nás kontaktoval např. arch. Krejčík (rekonstrukce Velkého náměstí) či pán z firmy Kelcom. Výše v tomto fóru mne a mé kolegy požádal o schůzku k jižní spojce i pan Ing. Samohrd. Rovněž jsem mu v odpovědi sdělil, že se ním rádi sejdeme. Bohužel se zatím neozval, ale nabídka stále platí.
Jediným kdo jede stále ve stylu nekomunikace, kontroverze a nevybíravých útoků proti občanským sdružením je v současné době město Hradec Králové reprezentované současným vedením vč. papalášů a papalášek z VPM.
Zdraví Adam Záruba
12.9.2010 08:49
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Změna pro Hradec korupce = 0
Vážený pane inženýre, velice Vám děkuji za detailní vysvětlení daného případu i jeho širších souvislostí. Alespoň sám vidíte, jak snadno můžou vzniknout všelijaké ošklivé pomluvy a nesmyslné spekulace. Nemám teď už nejmenší důvod Vám nevěřit, že Vaše jednání s developery ve věci „eliminace nesouhlasu z hlediska ochránců přírody" probíhají opravdu tak, že Vy developerům jen sdělíte svůj názor a oni ho promptně zapracují do svých do té doby špatně koncipovaných projektů a tím a jen tím je Váš nesouhlas eliminován. Jsem rád, že mi to někdo konečně popsal tak, jak to doopravdy funguje.Pěkný den Vám přeje Md
12.9.2010 18:23
AdamZ (Nováček)
RE: Změna pro Hradec korupce = 0
K vaší jízlivé poznámce, pane Dvořáku, jen podotýkám, že žádný náš nesouhlas nebyl "eliminován". Tam, kde jsme již dříve vyjádřili nesouhlas (zástavba Plachta jih, prosazovaná forma svodnice) tento nesouhlas i nadále trvá a nic na tom nehodlám(e) měnit. Zástavba Plachty jih je naprosto tabu (a v současné době již probíhá vyhlašování přírodní památky Na Plachtě 3, pokud se nám podaří uspět ve volbách, budeme se snažit iniciovat co nejrychlejší zahájení prací na změně územního plánu č. 221 na nezastavitelné území), o svodnici se můžeme bavit, pokud bude vůle zásadně změnit projekt i způsob komunikace s orgány ochrany přírody a občanskými iniciativami. To, že někdo napsal do zápisu z Výboru pro územní plánování totální blábol (ať již z hlouposti nebo zlého úmyslu) svědčí pouze o mizerné úrovni tohoto orgánu (resp. jeho tajemníka, který zápisy píše), nikoliv o realitě.
12.9.2010 21:41
xicht53 (Pokročilý)
RE: Změna pro Hradec korupce = 0
Tak tímhle jste u mě nezabodoval. Poměrně ubohá jedovatá slina.
12.9.2010 22:30
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Změna pro Hradec korupce = 0
Popravdě řečeno jsem ani moc nepřemýšlel o tom, jestli tím u někoho zaboduju. Uznávám, že existují i kultivovanější metody diskuze, ale na druhé straně, kdekdo tady vytahuje nejrůznější pomluvy, urážky a dehonestace, často aniž by se přiznal ke své identitě a většinou hlavně aniž by se namáhal s podáváním důkazů. Já jsem neudělal nic jiného, než že jsem ocitoval několik oficiálních dokumentů, nic z toho jsem si nevymyslel. A opravdu se rád nechám přesvědčit, že na jednání mezi ČSOP Orlice a developerskou společností HPDK s.r.o. bylo zcela korektní výměnou názorů, na kterou HPDK přišla se svým názorem a odešla s tím druhým. Ale červík pochybnosti hlodá. Ne proto, že to bohužel takhle jednoduché obvykle nebývá, ale hlavně proto, jak razantně pan ing. Záruba na jiném fóru odmítal jakoukoli spojitost mezi těmito dvěma subjetky, resp. osobami, které je reprezentují. Tehdy žádný písemný doklad o nějaké jejich interakci neexistoval a já tedy uvěřil odpovědi pana Záruby, že je to jen špinavá lež, proti které on se jen těžko může bránit. A věřte nevěřte, cítil jsem s ním, protože ten pocit naprosté bezmoci proti ubohé a sprosté lži, kterou po Vás někdo plivne, znám až moc dobře. Ale pak jsem dostal do ruky ten zápis (a je to zápis OVĚŘENÝ, tedy uvedená citace nemůže být omylem zapisovatelky, ale samozřejmě může být jen správným přepisem nesprávného vyjádření zástupce developerů). A neudělal jsem nic jiného, než že jsem ho doslovně ocitoval. A zase můžu samozřejmě uvěřit celé té dlouhé odpovědi pana ing. Záruby, kde vše vysvětluje celkem uvěřitelně, byť trochu v rozporu s mými představami o metodách developerů. Ale nemůžu se nezeptat sám sebe, proč vlastně tohle srozumitlené a uvěřitelné vysvětlení nenabídl pan Záruba hned tehdy? Proč nejdříve vehementně popíral jakoukoli spojitost mezi sebou a arch. Albrechtem? A proč s tou svou idylickou verzí jejich jednání přispěchal až potom, co se ukázalo, že ten zápis je tak konkrétní a uvádí citaci pana arch.Hlubučka? Já myslím, že takové otázky jsou docela legitminí, zvlášť pokud je období těsně před volbami a jedna kandidující strana se tu honosí nulovou tolerancí ke korupci...
A poznámka na závěr, ani jednou jsem neoslovil pana Zárubu (ani na nikoho jiného tady) výrazy urážlivými, vulgárními nebo ponižujícími. Pan Záruba vůči ostatním diskutujícím i nepřítomným zmiňovaným osobám takovým útlocitem rozhodně netrpí. Ale každý se tu zkrátka projevuje takový, jaký je, a to je nakonec dobře. Pokud se Vám přesto zdála moje replika zbytečně jízlivá, mrzí mě to.Budu si dávat větší pozor.
13.9.2010 09:02
AdamZ (Nováček)
RE: Změna pro Hradec korupce = 0
Odpovím vám, pane Dvořáku, ještě na váš poslední dotaz, který se týká asi toho, proč jsem obsáhle nepopsal své jednání ve fóru hradeckého deníku. Zcela jednoduše proto, protože pomluva ve fóru hradeckého deníku byla napsána počátkem července, zatímco jednání, které se stalo záminkou vašeho útoku, proběhlo ve druhé polovině srpna. Tato původní pomluva asi mohla vzniknout z toho, že jsme nerozporovali projekt obytného souboru Plachta střed a jen jsme žádali, aby byly dodrženy podmínky směřující k ochraně lokality Plachta (tzn., že objekty nebudou podsklepeny a nebude zde snižována hladina podz. vody, že Plachta střed nebude žádným způsobem komunikačně nebo inž. sítěmi napojena směrem k Plachtě jih a budou provedena další opatření proti vnikání oboživelníků do zástavby či omezení světelného smogu aj.). To se událo na veřejném (!) projednání záměru v rámci územního řízení, jež proběhlo na magistrátu. Na tomto veřejném projednání exhiboval jistý zastupitel za jistou politickou stranu - osobní nevraživost mezi ním a arch. Hlubučkem byla zcela zjevná (nevím, jestli za jednáním tohoto zastupitele byla jen osobní nevraživost nebo ještě něco jiného), chvílema to téměř vypadalo, že dojde na pěsti. Kromě toho tam bylo několik občanů z přilehlých novostaveb, kterým se nelíbí, že v jejich blízkosti se má zase něco dalšího stavět. Když v této vřavě zazněl náš podmíněný souhlas, tak to asi pro někoho byl signál k tomu, aby mne začal spojovat s panem Albrechtem a špinit mě po internetu (že jsem jeho kůň). Toť vše. Samozřejmě jsem hodně dlouho váhal, jestli se mám s HPDK po červencovém útoku v Hradeckém deníku bavit, ale slušnost a snaha o objektivní přístup převážily před obavami z dalších útoků, kterých jste se nyní aktivně zhostil vy.Když se snažíme o důslednou ochranu lokality Plachta a za většinou projektů v tomto území stojí HPDK, tak je naprosto logické, že spolu dříve či později přijdeme do styku. Některé projekty jsme jim stopli (Plachta jih), některé považujeme za přijatelné za podmínek, které je nutné si vyříkat. Myslet si samozřejmě můžete co chcete, můžete nás posuzovat i dle zásady "podle sebe soudím tebe", šířit pomluvy můžete také (na to, abych se s vámi soudil nemám peníze) - je na všem zvážení, zda tím neškodíte spíše sobě.
Poslední poznámka - asi jste si všiml, že k žádným útokům na vás jsem se nepřidával a že jich na Hradeckém deníku ve fóru i tady bylo hodně (a vy jste se přitom vůbec nenamáhal většinu z těchto věcí podrobně vysvětlit). Bral jsem to tak, že může jít rovněž o špínu, kterou někdo záměrně vyrábí. K produkci něčeho takového bych se nikdy nesnížil - vy ano. Proti tomu je naprosto malicherné to, že některé z Vašich spolustraníků nazývám papaláši (protože se tak opravdu chovají - přál bych vám vidět např. jak se chovali na projednávání změny územního plánu č. 177). Dnes už začínám věřit tomu, že nejste zrovna čestným člověkem.
Zdraví Adam Záruba
13.9.2010 12:36
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Změna pro Hradec korupce = 0
OK, beru. Tak jak to popisujete, to mohlo být a já se nehodlám pouštět do spekulací o něčem, co nemohu prokázat ani vyvrátit. Neprodukuju špínu, uvedl jsem jen snadno ověřitelné informnace a vy jste k nim dodal vysvětlení, které má hlavu a patu. Kéž by to v podobných debatách fungovalo vždycky takhle. Pokud Vám chybí moje vyjádření k některé konkrétní věci ze zde vedené debaty, rád ho stejně jako vy doplním. Jsem stejně jako vy přesvědčen, že mohoü snadno logicky vysvětlit každý svůj krok. Pěkný den přeje Md
14.9.2010 10:55
Lukáš Novák (Nováček)
RE: Změna pro Hradec korupce = 0
Vážený pane Dvořáku, tímto si dovoluji zareagovat na vaše příspěvky a dodat vysvětlení za společnost Brownfield, s.r.o. Naše společnost přijala na začátku roku 2009 strategické rozhodnutí koupit v dražbě dosloužilý výrobní areál Interlovu za účelem jeho konverze na obytný soubor s nízkou hustotou zástavby s důrazem na co necitlivější přístup k danému území. V duchu Strategického plánu rozvoje města Hradce Králové do roku 2020, připomínek ekologu a občanských sdružení jsme se vydali na cestu výstavby formou přestavby výrobního areálu, namísto tradiční výstavby na zelené louce. Tomuto kroku předcházela celá řada jednání se zástupci ÚHA, Výboru pro územní plánování a dalšími představiteli města. Vědomi si unikátnosti lokality, která se nachází v bezprostřední blízkosti výrobního areálu jsme požádali zástupce HPDK o konzultaci našeho záměru se zástupci ekologů od prvopočátku plánované zástavby. Tedy tak Ing. arch. Hlubuček činí na náš přímý pokyn. Ohledně Vašeho odvolání se na ověřený zápis č. 42 z jednání Výboru pro územní plánování, věřte mi, že ne poprvé ( a začínám pochybovat, že se tak děje nevědomky ) došlo k zkreslení průběhu projednání naší změny. Mám tedy pro Vás návrh? Vzhledem k tomu, že naší snahou je od počátku činit všechny kroky naprosto korektně a v souladu s požadavky všech zůčastněných. Zkuste zaměřit pozornost do vlastních stranických řad, aby vše probíhalo vše věcně a transparentně. Věřím tomu, že předvolební období je boj, ale též věřím, že naším společným zájmem je fungující a krásné město, ve kterém žijeme.S Úctou Lukáš Novák za Brownfield, s.r.o.
14.9.2010 11:49
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Změna pro Hradec korupce = 0
Děkuji i Vám za vysvětlivku, která pro mne už možná ani nebyla nutná, protože z mého pohledu není v rozporu ani s tím, co napsal pan Záruba, ani s tím, jak jsem na to reagoval já. Už jsem tu napsal, že vysvětlení pana Záruby považuji za uvěřitelné a logické. A nejsem nijak naštvaný ani zaťatý, abych nebyl schopen to uznat. Budu moc rád, když stejnou míru otevřenosti k argumentům někoho jiného prokážou i další účastníci této debaty. A to jak v diskuzi o využití areálu Plachta i o čemkoli jiném.
14.9.2010 16:57
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: Změna pro Hradec korupce = 0
Pane Dvořáku,prosím zapište si i mě do Vašeho "deníčku hanby", protože stejně jak píše Adam Záruba jsem byl u některých jednání např. na magistrátu, když se projednávaly naše postoje k projektu Plachta Střed a Jih, jednal jsem i o tom s panem arch. Hlubočkem, kde jsme konzultovali technická řešení omezující vliv záměru na sousední přírodu, také jsem jednal s f. ORCO, TURC kde jsem jim jasně s kolegy sdělil a vysvětloval odmítavý postoj k projektu Plachta jih, řešil s magistrátem, Min. obrany, životního prostředí, financí atd. atd. problematiku Plachty, Březhradu...... Pane Dvořáku, slušnou a korektní diskusi o tématu, přeci mohu vézt i s názorovým oponentem? Naznačujete, že v našich zeměpisných šířkách je diskuse provázena automaticky korupcí? Nevím v jakém prostředí žijete, jestli je toto normální v naší diplomacii, kde se pohybujete, nebo alespoň to rád zdůrazňujete, tak to je pro mě další impulz pro potřebu ZMĚNY!
7.9.2010 02:19
JH (Nováček)
Klíčové záznamy o podpoře Atolu záhadně zmizely
Za posledních deset let se z internetových stránek magistrátu ztratily jen dva záznamy. Jako by "náhodou" šlo o hlasování a podporu nejspornějšího rozhodnutí radnice v posledním desetitelí: smlouvu s parkovací firmou ISP (Atol).Tématem číslo jedna v Hradci Králové před komunálními volbami je bezesporu smlouva o parkování s firmou Atol (nedávno přejmenovanou na ISP).
Kdo by chtěl zjistit, jak se o této smlouvě v roce 2006 hlasovalo, měl by smůlu. Na internetových stránkách magistrátu města totiž klíčové záznamy chyběly. Jako jediné dva v posledních deseti letech! Zvukové záznamy a protokoly z jednání zastupitelstva v září a říjnu roku 2006 jsou pryč. Jde právě o ty měsíce, kdy zastupitelé dali kontroverzní smlouvě zelenou.
"To je zvláštní. Možná vedení radnice nechce, aby tyto záznamy sloužily před volbami jako kompromitující materiál," míní Leoš Kučera, který kandiduje v komunálních volbách za koalici Doma v Hradci. "Je to divné, že chybí protokoly zrovna za toto období. Zřejmě chtějí, aby bylo možné co nejméně dohledat, kdo a co tehdy jako zastupitel nebo radní k této věci řekl. Od roku 2001 je tam záznam z každého zastupitelstva, jen tyto dva chybí."
Záznamy se najednou našly
Do půl hodiny po dotazu na mluvčího magistrátu se záznamy na stránkách znovu objevily!
Inu, současný Hradec Králové je město plné záhad.
Zdroj: DNES, www.volby-cr.cz/
7.9.2010 07:54
Petr - HK (Guru +4)
malá rada politikům
Nezaujatě a s úsměvem na tváři sleduji souboj Kopecký vs. Dvořák. Pánové, musím uznat, že se oba nebojíte oproti jiným kandidátům, jít se svojí kůží na trh. V různých kauzách zde předkládáte argumenty a vysvětlujete v čem jste lepší než váš sok. Hodnotit vás nebudu, to si nechám k volební urně. Dám vám ale jednu radu. Je mnoho voličů, kteří aktivně nesledují jednání zastupitelstva a rady, kteří nečtou volební letáky a nedebatují s kandidátem na křeslo na fóru. Někteří se rozhodují na základě třeba jen krátkého setkání s budoucím politikem. Někdy o konečném rozhodnutí voliče rozhodují maličkosti. Uvedu příklad, co může být trnem v oku lidí, kteří půjdou volit. Taková blbost.
Byl jsem s rodinou na slavnostech královny Elišky.
Přeplněným Malým a Velkým náměstím se přes zákazovou značku mnohatisícovým davem probíral svým automobilem náměstek Malíř. Logicky rychlost auta nepřesahovala rychlost chůze malého dítěte. Zcela náhodou jsem šel chvilku vedle a slyšel nadávky lidí, kteří zahlédli politika v zákazu vjezdu a který jim najížděl na nohy (tedy přesněji jeho řidič/ka). Takové chování lidé vnímají jako "novodobé papalášství". Je před volbami, je třeba získávat hlasy, nechápu, proč tedy auto nezaparkoval u soudu a nešel mezi lidmi pešky, to se jich tak bojí? Jediným možným faktem, proč se tak choval by mohlo být, že v této lokalitě bydlí (beztak to ale lidem nevysvětlíte). Argument, že někde musel být rychleji neuspěje.
Tak trochu v nás stále třímá naše česká závist, proč on může a já ne. Jiné už to nebude, politik ve Škodě 120 bude vždy lépe vnímán než ten druhý v Mercedesu :-) Tak na to myslete, pánové.
7.9.2010 08:31
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: malá rada politikům
:-) škodu 120 jsem letos poslal do šrotu a vyměnil za felicii, do které mi zboku v lese nabouralo vyplašené divoké prase (neomluvilo se a uteklo :-)). Tak až pojede felicie s promáčklými dveřmi, pozor jede politik :-) :-)
7.9.2010 12:27
Petr - HK (Guru +4)
RE: malá rada politikům
Ale pane magistře, víte jak to je v našich českých nížinách.... vždy je co závidět, i ta Felicie :-) Jezděte MHD nebo pěšky, v otrhaných hadrech a s igelitkou v ruce :-). A teď trochu vážně - v převolebním boji máte oproti jiným jednu velkou výhodu. Netáhnete s sebou historii špatných rozhodnutí jako jiné strany, které již v minulosti v zastupitelstvu figurovaly. Těžko na vás vytáhnout kostlivce ze skříně. Ač se zřejmě nestanu vaším příznivcem, přeju vám, aby jste pár hlasů dostali a měli v zastupitelstvu svého zástupce. Pak sami poznáte, že vše není a nemůže být jen černé a bílé.
Teď trochu odbočím od tématu, abych povrdil slova o lidské závisti. Ministr Bárta navrhuje, aby bohatí platili za dopravní přestupky vyšší pokuty než chudí. Takže lempl, který chodí každý den do hospody, válí se na kavalci, ničeho v životě nedosáhl a výplata mu stačila akorát na prohnilého Favorita má za stejný dopravní přestupek zaplatit nižší pokutu než osoba, která studovala 2 vysoké školy, celý život se vzdělávala, má nadstandardní příjmy a jezdí si v BMW. Naprostá diskriminace bohatých lidí. Podle mě, tento návrh vůbec neřeší bezpečnost na našich silnicích. Ovšem dle průzkumu nápad ministra podporují 2/3 dotázaných obyvatel. Tzn. opět platí, chudí závidí majetek těm bohatým, tak to prostě bylo, je a bude:-)
7.9.2010 13:13
Japa (Pokročilý)
RE: malá rada politikům
Milý Petře, patrně jsi neviděl, jak osoba, která studovala dvě vysoké školy, jela v BMV a úmyslně srazila ze silnice druhé auto, které ji asi brzdilo v rozletu. V návrhu ministra Bárty nejde vůbec o závist ale o psychologický nátlak na ty, kteří mají dojem, že díky svému postavení mohou více než druzí. Na to, abys mohl u nás jezdit v Mercedesu nepotřebuješ žádnou školu, stačí i pomocná, když budš souhlasit s funkcí bílého koně, při tunelování čehokoli. Ti, co skutečně studovbali, pracují v potu tváře a jsou rádi, že mají na Škodovku. Nevím zda jsi lobbista, nebo tunelář, ale nadávej tak okatě najevo, že patříš k vyvolené vrstvě. Tak jako to dával najevo ing Malíř, když se se svým autem prodíral v protisměru na Malé náměstí. Tak se nechová politik, ale blbec. Jarda
7.9.2010 14:49
Korek (Nováček)
RE: malá rada politikům
Opět jste mě svou reakcí na Petrův příspěvek utvrdil o svém chorém mozku...a navíc ještě o své rudé minulosti, kdy všechno bylo všech a každý měl hovno bez ohledu na své kvality(pokud ovšem nebyl,tak jako vy, aparátčík)....Pokud má někdo na to,koupit si lepší auto než většina, proč by měl za stejný přestupek platit víc,než ostatní??To,jak si na něj vydělal,to je jiná věc....
7.9.2010 15:31
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: malá rada politikům
Ano souhlas, před zákonem si máme být všichni rovni. Chybu může udělat každý. Místo zvyšování finančního postihu, který "chudší" může citelně zasáhnou a naopak pro movité není motivací k dodržování pravidel by mohlo být navrženo u závažnějších přestupků postihovat hříšníky veřejnými pracemi. Čas je vzácný dnes pro všechny, tak si myslím, že po několika hodinách v oranžové vestě s koštětem by si to rozmyslel jak "chuďas, tak boháč". Tomáš
7.9.2010 18:01
Japa (Pokročilý)
RE: malá rada politikům
Jsi dobrý komik. A nebo neználek. Dnes jezí v drahých vozech kdejaký tunelář, či zloděj, který krade auta na součástky, nebo je pašuje ze zahraničí. Slušný absolvent medicíny u nás poctivě pracuje a jezdí ve Škodovce protože mu chybí ta drzost, kterou mají politici i zloději a která jim přináší ty finanční výhody. Poku by u tebe existoval zbytek přirozené inteligence, potažmo selského rozumu, pak nemůžeš na základě jednoho názoru na jednu věc vydedukovat, že je to bývalý aparátčík. Tak se choval právě ředitel mé střední školy, když na mou žádost jít studovat práva odvětil: Vy a na práva, osoba z buržoasní rodiny? Socialismus je třeba budovat vaše místo je na stavbě. Soudíš stejně jako ten komunistický ředitel. Že by ses ozýval jaklo potrfená husa? Možné je vše, pouze zůstává faktem, že hloupí a arogantní lidé, nejsou schopni diskuse a nesnáší oponentní názor, stejně jako ho nesnášeli komunisté. Jarda
3.10.2010 16:09
Japa (Pokročilý)
RE: malá rada politikům
Vidím,že těžko chápeš. Primitivové lidé a lidé s nižším přirozeným IQ si totiž myslí, že síla koní pod kapotou zvyšuje jejich image a tudíž jsou důležitější a mají větší práva než ostatní a chovají se vůči nim nadřazeně a agresívně o čemž svědčí ta událost na dálnici, kde bylo malé auto sraženo do příkopu.Je zvláštní, že vůbec nejsi schopen registrrovat, že zákon předkládá velice bohatý muž, který vlastní Maserati a to ty určitě nemáš. Takže pokud tě tvé ego, žene k tomu, abys dělal dojem na ostatní tím, že jezdíš v Mercedesu, který byl třeba ukraden v Německu a k nám propašován, aby sis ukojil svou samolibost, tak jezdi na silnici slušně a nebudeš platit nebo plať, dle ceny vozu. Už tvá reakce vypovídá o tom, že předpokládáš, že nedudeš dodržovat pravidla, protže jsi vyjímečný. Jarda
15.9.2010 09:15
Petr - HK (Guru +4)
RE: malá rada politikům
Japo (Jardo), protože debata o pokutách na silnicích patří asi na jiné fórum, pokusím se reagovat pouze krátce.Ten, kdo má na drahý vůz, má i na tučnou pokutu. Bohatý pirát silnic bude pirátem i po pokutě, kterou si bude pamatovat tak 14 dnů. Výše pokuty nemůže být stanovena podle druhu auta, ale podle daňového přiznání. Tento systém se my tak zdá značně administrativně náročný. Předlohou pro návrh měl být švýcarský model. Rozdíl mezi ČR a Švýcarskou konfederací je v tom, že u nás, každý, kdo poctivě platí daně a nepoužije finty účetní nebo daňového poradce, aby zaplatil minimum, je vnímám jako vůl :-)
Jinak se mám dobře, nejsem lobbista, mám zdravé děti, 2 průměrná auta a nemovitost a rozhodně nepatřím mezi vyvolené.
7.9.2010 22:26
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: malá rada politikům
Nejsem naivní, abych nevěděl, že sněhobílé je jen novorozené miminko,ale doufám,že černé cákance co létají v Hradeckém zastupitelstvu (párkrát jsem tam juknul)na nás moc neulpí, protože jsme impregnovaní pevným odhodláním :-). TomášPS: oslovujte mě prosím všichni třeba pane Kopecký, nebo tak, na magistra si nepotrpím, používám to ze zvyku, protože Kopeckých Tomášů je celkem dost, třeba u nás v práci jsme dva a proto Mgr. jako rozpoznávadlo.
9.9.2010 19:29
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
Školky v Hradci
Nějak nám to tady usíná....Jaký máte všichni názor na toto:
V Hradci je nedostatek mateřských školek. Město se stavební firmou Fato, a. s., vyměnilo svůj pozemek pro stavbu mateřské školky v Podzámčí za její pozemek. Firma postaví na vyměněném pozemku školku a pak ji prodá městu. Vše bez výběrového řízení! Pro koho bude obchod výhodný?
9.9.2010 22:43
kika (Nováček)
RE: Školky v Hradci
Víte o tom dost, podejte trestní oznámení. Jinak to tady zřejmě nepůjde a je to jenom planá debata. Samozřejmě, že všichni normální občané takové počínání radnice odsoudí. To je však k ničemu a radní si z toho hlavu nelámou.
10.9.2010 16:31
Japa (Pokročilý)
RE: Školky v Hradci
Kiko, to se lehko řejne, ale těžko udělá. Za co chceš podat trestní oznámení? Vše je regulérní obchod s nesandartními podmínkami. Pokud zastupitelstvo výměnu pozemku schválilo, je vše OK a basta fidli kulatina. Jde o kolektivní nezodpovědnost a nebo neznalost zákonů ze stran zastupitelů. I smlouva byla někým podepsána a zastupitelstvem musela být schválena. Stejně jako Atol, či změna ÚP č. 177. Tam jsme se pokoušeli nalézt pomoc u Ombudsmana, ale odpověď zněla, že pokud něco zastupitelstvo schválí, je možné pouze podat stížnost k Vrchnímu správnímu soudu do Brna. Na to potřebuješ právní zastoupení. Na naši žádost, tedy OS Kukleny, nám kancelář Slezák a spol. odpověděla, že takovéto úkony činí za sazbu 1.100,-Kč/hod a předpokládá na sepsání stížnosti 50 hod. Takže pokud máš 55.000,- tak si můžeš v Brně stěžovat. A pak v případě, že neuspěješ, máš těch 55.000,-Kč v kanále. Jarda
10.9.2010 16:40
kika (Nováček)
RE: Školky v Hradci
Já moc dobře vím, že je to těžké a korupční jednání se těžko prokazuje. Byla to jenom reakce na podnět pana Mgr. Nejvíc mě vadí, že přesně toho si jsou naši političtí představitelé moc dobře vědomi a smějí se nám do obličeje.
11.9.2010 00:02
michalstep (Nováček)
RE: Školky v Hradci
O to se pokusil už jeden komouš. Štěpán mu říkají. Asi to nevyšlo bo ... vybral špatné téma.
9.9.2010 22:48
Petr (Nováček)
RE: Školky v Hradci
Co bude město dělat se školkama za pět let?Předělávat na LDN?Postarat se o děti nebo seniory je povinost rodiny ne města.
9.9.2010 23:40
kika (Nováček)
RE: Školky v Hradci
Jestli budou ovčani opět volit ODS, tak Soukup už ty školky zase někomu výhodně dohodí. Vzpomínám si na školku Kyjovská. Pěkný malér s tím špatně zaslaným mailem :))).
10.9.2010 15:47
Michal H. (Nováček)
RE: Školky v Hradci
Blábol. Je povinností města určitý počet školek udržovat, protože dnes se mnoho rodičů musí dost ohánět, aby rodinu solidně uživili, tudíž pracují oba, domů se vracejí navečer a ne každý má v záloze čipernou babičku, která dítě ohlídá. Nemluvě o tom, že každý předškolák by měl v rámci sociální adaptace alespoň 1 rok ve školce v dětském kolektivu strávit.
10.9.2010 16:36
Japa (Pokročilý)
RE: Školky v Hradci
Petře, máš pravdu, ale vynechal jsi i školy. Mělo by být povinností rodičů provádět výuku svých dětí a nepožadovat na městu, aby sravělo a udržovalo školy. Ušetřilo by se i na platech učitelů a tepelné i světelné energii. Je to tak jednoduché. Že mě tak geniální myšlenka ještě nenapadla. Co s těmi školami bude dělat město za 8 let? Bude je předělávat na LDN?
10.9.2010 17:04
Petr (Nováček)
RE: Školky v Hradci
Jardo,pleteš dvě věci dohromady.Opravdu si myslím,že se rodina má postarat o své děti,rodiče a prarodiče.Stát a město má pomáhat,až když to není v jejich možnostech.Movitější lidé jistě najdou možnost jak to zařídit.Na děti a seniory s horším finančním zajištěním potom vyjde místo ve stávajících zařízeních.
10.9.2010 17:28
kika (Nováček)
RE: Školky v Hradci
Petře, myslím, že se hodně pleteš a nebo žiješ v jiném světě.
10.9.2010 17:42
Petr (Nováček)
RE: Školky v Hradci
Prosím v čem se pletu?V tom že si rodina má pomáhat nebo v tom ostatním?
10.9.2010 18:11
Japa (Pokročilý)
RE: Školky v Hradci
Hele ty lidumile. Už máš nějakou páru o tom, jak to vypadá v rodině s dvěma či třemi dětmi, kde táta je na montáži a máma dělá na dvě směny? Až si to zažiješ, tak tě ty bláboly přejdou. Jarda
10.9.2010 14:05
Korek (Nováček)
Dvořák na fotbale
Nezapomeňte se v neděli přijet ukázat s Vaším alegorickým vozem na vyprodaný malšák.....Vy hrobaři sportu
11.9.2010 12:51
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: DvoYák na fotbale
Bez obav, auto tam bude. Ovsem to auto rozhodne neni moje. Zrejme i mezi fotbalovymi fanousky se zrejme najdou takovi, kteri si nemysli, ze hrobarem sportu v HK nejsem prave ja...
3.10.2010 16:17
Japa (Pokročilý)
RE: Dvořák na fotbale
Už jsi vybral od kamarádů fandů něco do klobouku na výstavbu stadionu? Proč by měla máma s dvěma dětmi která potřebuje školku, platit ze svých daní tvoje potěšení na fotbale? Vyhrň si rukávy seber partu kamarádů a přijď do Kuklen adaptovat tu ruinu budovy, kterou město určilo pro školku, ale finance na rekonstrukci nepřidělilo. Hrobaři školek. Pokud to neuděláš, tak máš právo držet hubu a krok. Jarda
4.10.2010 06:58
Korek (Nováček)
RE: Dvořák na fotbale
Chápu,že z dob totality jsi jako bývalý aparátčík zvyklý,že lidi drží hubu a krok,ale doba je jiná vořežproutku.....Doufám,že Dvořákovo auto na fotbale už neuvidíme, ty se starej o Kukleny a školky a snad vyjde i ten stadion....Ještě než tady zase ohledně ECE a stadionu začneš vypouštět lži a polopravdy,tak si prověř fakta troubo...
10.9.2010 17:40
Eva (Pokročilý +6)
MŠ
Pane Petře, asi nemáte děti ani vnuky.
10.9.2010 17:49
Petr (Nováček)
RE: MŠ
Paní Evo,nikdy nebudu psát o něčem o čem nic netuším.Já 40let živnostník ,ženat,dcera 16 let.
10.9.2010 18:15
Japa (Pokročilý)
RE: MŠ
No tak ty koumákuu. Pokus se představit si, že každý není podnikatel a nemá jen jedno dítě. On je rozdíl mít píchačky, nebo jezdit do práce vlastním autem, a nehledět na to v kolik tam přijedeš. A prosím Tě, přestaň tu už ze sebe dělat arogantního blbce. Jarda
10.9.2010 18:44
Petr (Nováček)
RE: MŠ
Jardo, omlouvám se rozhodně jsem Tě nechtěl takhle vytočit.Ale od samého začátku říkám ,že movitější se musí postarat sami a těm ostatním je třeba pomoci.Dnes to tak bohužel nefunguje.
11.9.2010 10:01
Japa (Pokročilý)
RE: MŠ
Jsi příliš striktní a k některým skupinám lidí až bezohledný. Pokud jsi podnikatel, tak máš veliké štěstí, že tě dosud nepotkajo něco, s čím jsi nepočítal. Například konkurence nabídnr nižší cenu a ty přijdeš o zakázku, uprostřed uzávěrky, či daňového přiznání, ti onemocní účetní, dcera se chytne party a začne fetovat, manželka se spustí s kamarádem, povodeň ti zničí dům, či výrobnu. Všechno to je možné. Už ve 4-tém století římského impéria, kdy začalo vymírat, dostávali lidé, kteří byli dosud řazeni do skupiny "proles", tedy nemajetných, bez práv občanů Říma tu výhodu, že jejich tři děti byly automaticky zařazeny mezi řádné římské občany. Tenkrát bylo velice hodně, i když se tím v jejich hmotné situaci nic nezměnilo. Nevím, zda jsi četl tu krásnou povídku Korýtko? Tam pozoruje synek otce, co to dělá s kusem dřeva a ptá se, co taťka vyrábí. Otec odpoví, dělám pro dědečka korýtko, aby měl z čeho jíst, talíře jsou drahé. Synek zajásá a prosí otce, tati, nauč mě to také, já ti jednou vyřežu podobné korýtko. To bylo před cca 200 lety. Dnes je společnost na jiné úrovni a je dobře, že se nikdo nemusí obávat, zda mu někdo a zda vůbec, vyřeře korýtko. Tak se prosím nevracej zpátky a nespoléhej na rodinu, že se o tebe postará. Jarda
11.9.2010 10:16
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: MŠ
Ta "povídka ´Korýtko´" se ve skutečnosti jmenuje "Dědova mísa" a je to báseň od Jana Nerudy, ale obsah v podstatě sedí :-) vizwww.ceskaliteratura.cz/texty/neruda.htm
11.9.2010 11:19
Japa (Pokročilý)
RE: MŠ
Jsi frajer a máš dobrou paměť. Že je od Nerudy to jsem tušil, nechtělo se mi to ale hledat na netu. Jsem příliš pragmatický na to abych lpěl na detailech, takže mi šlo jen o to, abych přiblížil obsah. Že je to báseň to mi řekla po telefonu ségra, ale ta si zase nabyla jistá Nerudou. Takže děkuji za upřesnění a myslím si, že i touto maličkostí jsi dal najevo, jaký bys byl případný primátor. Jarda
10.9.2010 19:24
Roman (Pokročilý)
RE: MŠ
Trošku zarudlej pohled na živnostníky. Představ si, že i oni mají nějaké časové závazky a povinnosti. A mnohdy horší, než ty škodovácký píchačky... :-)
10.9.2010 20:03
kika (Nováček)
RE: MŠ
Já jsem také živnostník a přesto s Petrem nesouhlasím. Nějaké standardy být musí. Nikdy nevím, jak na tom budu po finanční stránce. Může být období, kdy si pomůžu sám, ale to se může v dnešní době velice rychle změnit a co pak? Prostě předškolní zařízení podporované státem, tudíž z našich daní musí být v dostatečném počtu pro všechny. Obzvlášť, když všichni víme, v jakých relacích se pohybují platy většiny pracujících.
11.9.2010 15:31
Japa (Pokročilý)
RE: MŠ
Jak lze tento příspěk chápat? Tak, že podnikatelé nepotřebují školky pro své děti, protože jejich příjem je dostatečný na hospodyňi, nebo tak, že stačí vychovávat malé děti s pěnou u úst a ještě vést firmu? Jarda
12.9.2010 19:29
Roman (Pokročilý)
RE: MŠ
Chápej to jako reakci na tuhle tvoji větu :- On je rozdíl mít píchačky, nebo jezdit do práce vlastním autem, a nehledět na to v kolik tam přijedeš. -
13.9.2010 09:59
Japa (Pokročilý)
RE: MŠ
Takže abys pochopil můj červený nátěr. Pocházím z rodiny, kterou komunisté označili za buržoasní, i když táta byl pouhý živnostník a tím usekli i přístup ke vzdělání na vysoké škole. Táta v dílně, máma v krámě. Ústřední topení ještě nebylo. Moje ségra sama v nevytopené místnosti od dvou let zabalená v peřinách, řvala a řvala, až e řvaním po třech hodinách uřvala do spánku. Z rozkopaných peřin, ji dodnes trápí křivice. Dnes je společnost trochu dál a tak jak pro zaměstnance, tak pro podnikatele, by jesle a školky, měly být samozřejmostí. Nemluvím o těch, kteří pobírají podporu v nezaměstnanosti a jsou doma. Pokud mě zde někdo chápe jako závidějícího, pak musím uvést, že jako podnikatel, mám auto pro sebe, každý můj kluk, také podnikatelé jedo auto pro podnikání, jedno pro sebe a jedno pro manželku. Nemám důvod závidět ministru Bártovi jeho Maserati, protože vím, že takovou zodpovědnost, jakou má on bych nezvládl. Ale nelze vidět každou rodinu jen ze svého úhlu pohledu, protože každá rodina je jiná. Má různě inteligentní a schopné osoby, různě hloupé a různě líné. Když jsem na posledním shromáždění občanů Kuklen v tělocvičně, vyzval v reakci jedné ženy, že nejsou dětská hřiště, ať si je tedy taťkové s mamkami po vzoru Sokolů a Skautů postaví sami, moc pochopení jsem neviděl. Na druhé straně nelze přehlížet, že zastupitelé jsou schopni vyhodit 535 mil. Kč za koupaliště Flošna a zvednot zadlužení města na 1,5 mld. Kč To je jasné, že pak na dětská hřiště a mateřské školky nezbývá. Jarda
15.9.2010 00:03
Roman (Pokročilý)
RE: MŠ
Zbytečně obsáhlá slohovka (navíc mám pocit, že už jsem tady něco podobného četl). Moje ironická připomínka patřila té populistické paušalizaci o časové nevázanosti podnikatele. A už bych to asi nerozpatlával.
12.9.2010 12:18
Rudolf (Nováček)
RE: MŠ
Jak to tady tak pozoruji, nestačím to nějak pobírat, nicméně to chápu tak, že nezmizelo, co zmizet nikdy nemůže v české kotlině. Konec konců, vlastně nikde, jen u nás je to jaksi silnější a intenzivnější. Mluvím o závisti a špatně skrývané nenávisti. Do práce může jezdit autem každý, kdo se přičiní a umí se o sebe postarat, chodit do ní kdy chce může také každý, pokud najde odvahu jít do soukroma, na volnou nohu... Tam rychle zjistí jakou za tuto "svobodu" platí cenu a s tím chozením do práce kdy chce, že to také není zdaleka pravda. Jde tu ale o školky, tedy zpět k nim. Nemyslím, že by město mělo mít povinnost je plošně budovat pro každého a za všech okolností. Máslo si také nepůjdete koupit, když na něj v peněžence nebudete mít!
Podle mého názoru by město mělo v rámci svých možností investovat do budování těchto zařízení, ale jen v rámci sociálního programu, na bázi sociální solidarity, postavené však na základech morálních, odpovídajících trendům 21. století. Dále je třeba podporovat vytváření prostředí, kde se tato problematika bude řešit alternativními způsoby, nejpřirozeněji v rovině soukromých iniciativ, pro čež město bude v mezích svých možností vytvářet klima v městské komunitě. Jinak se plně ztotožňuji s názory, které tady razí linii, že první a základní odpovědnost musí nést rodina. Nezaviněně méně movitým je třeba se snažit pomoci, těm, co by chtěli být jen vychytralými "pasažéry", vynucujícími si nějakou nárokovost v těchto věcech, bych vzkázal: "Nepočítejte s žádnou pomocí"!
12.9.2010 13:26
Guboš (Pokročilý +1)
Martin Soukup a jeho politikaření...
Martine Soukupe, přestaňte konečně masírovat obyvatele města Hradce Králové prostřednictvím radničního plátku, ale i ostatních místních médií. Přestaňte se konečně vychvalovat, opravdu Vám chybí kus sebereflexe? Pavla Finfrlová to řekla na slavnosti královny Elišky minulý týden dost trefně: "Musím omluvit pány, kteří na letišti obdivují letadélka, ale je to vlastně dobře, protože kdo si hraje, alespoň nezlobí…". Jenomže to nebyla zase tak úplně pravda... V převlečení jste se tam nenápadně potuloval...
V Hradeckém deníku píšete, že "v Hradci se bohužel, kvůli naší neschopnosti komunikovat (vládnoucích 19 hlasů ODS?), ze standardního řešení dopravy v klidu s nadčasovým významem stal bohapustý a primitivní politický problém s fatálními dopady". Když přišla letošní lednová sněhová kalamita, kde jste byl se svými spolustraníky, když ve městě zavládl chaos? Ano, parkovací systém je nadčasový, ale za určitých podmínek. Vlastně chybí informace proč tento průzkum agentury Empirica proběhl, kdo ho zadal a hlavně kdo ho zaplatil...
Porovnejme si kolik školek s místy pro děti bylo při Vašem nástupu do funkce a jaké kapacity jsou nabízeny v současné době.
Porovnejme rozpočet města a jeho zadlužení při Vašem nástupu do funkce a stav současný - při nemorálním navýšení daní z nemovitostí.
A perlička nakonec: Nemám osobně nic proti Hradeckému fotbalu. Jak však vysvětlíte daňovým poplatníkům, že v současné ekonomické krizi slibujete motivační částku hradeckým fotbalistům...
Pane Martine Soukupe...vyhrajete - li letošní volby, časem se budete chovat stejně arogantně jako v letech minulých - starého psa novým kouskům totiž nenaučíte! Těším se, až Vás svým hlasovacím lístkem budu moci "nechat odejíti".
13.9.2010 10:08
Japa (Pokročilý)
RE: Martin Soukup a jeho politikaření...
Pokud někdo najde tu drzost a pod pláštíkem kolektivní nezodpovědnosti stávající majority zastupitelstva schválí smlouvu s firmou ECE, kdy poskytne zdarma pozemky pro market , za příslb vybudování nového fotbalového stadionu, na které by se ale mělo město podílet samo dalšími 200 mil. Kč s tím, že fa. ECE může ze svého slibu kdykoli vycouvat, pak by měl být exkomunikován a hnán z města bičem. To proto, že u této transakce, stejně jako u mnoha předešlých, nejsou přímé důkazy pro naprosto jasnou korupci. Jarda
13.9.2010 00:45
JH (Nováček)
Kašpar (Doma v Hradci): Hradec Králové pokusným ostrovem pro parkovací systém
Mgr.Martin Kašpar: Hradec Králové pokusným ostrovem pro parkovací systémIntegrovaný parkovací systém vyvolává řadu otázek a podnětů k diskusi, neboť zasáhl do života prakticky všech obyvatel Hradce, a to i když nejsou řidiči a neparkují. Zavedení parkovacích zón s odstupňovanou tarifikací, různých předplatných karet a celé houštiny značek a parkomatů nelze přehlédnout, stejně jako dravě kroužící odtahové vozidlo za asistence městské policie.
Celý systém má nejméně dvě roviny. Jednu koncepční a druhou právně organizační. Nejprve otázka jestli vůbec parkovací systém je v Hradci Králové potřeba. Pokud se shodneme, že nějaká úprava parkování by byla dobrá, k čemuž zastupitelé v roce 2006 evidentně dospěli, a to zastupitelé víceméně všech politických stran, tj. nejen vládnoucí radniční koalice, řešme jak systém nastavit. Zásadní problém totiž vidím v tom, že tam kde člověk dříve nezaparkoval, nezaparkuje ani nyní a tam kde zaparkoval s obtížemi, tj. že třikrát objel blok, tam zaparkuje stejně i nyní, ale navíc zaplatí v průměru cca 20,- Kč za půl hodiny. Takže efekt nákladně a nepříliš koncepčně zaváděného systému je zatím trochu samoúčelný, tj. vystavit spoustu parkomatů, odtáhnout vzdorné nebo nepořádné řidiče a vyinkasovat finance na zajištění tzv. samofinancovatelnosti. Z tohoto hlediska se závazek koncesionáře k investici dle čl. IV. koncesní smlouvy, tj. 32 mio Kč do vybavení systému (parkovací automaty, zábrany, software atd.) a dále k investici do 500 parkovacích míst s průměrným nákladem 300 tis. Kč, jeví vcelku směšně. Pokud totiž získáte monopol zaštítěný veřejnoprávní mocí městské policie, a to s ustanovením koncesní smlouvy V., odst. 2, kde se koncedent, tj. město, zavazuje spoluvytvářet cenový systém parkovného tak, aby koncesionář měl zajištěnou samofinancovatelnost systému a dokonce garanci návratnosti investice do systému, pak se nejedná ani o podnikání ani o veřejnou správu! Toto ustanovení je neuvěřitelné.
Pokračování celkem dlouhého textu včetně prvního návrhu řešení: www.volby-cr.cz/news/hradec-kralove-pokusnym-ostro...
13.9.2010 10:24
Japa (Pokročilý)
RE: Kašpar (Doma v Hradci): Hradec Králové pokusným ostrovem pro parkovací systé
Pro JH. Hodnotit dnes kvality a technické parametry parkovacího systému dnes, je už pozdě. Příčina tohoto absudního systému je v temných počátcích, kdy byla uzavřena smlouva a kdy ji většina zastupitelsva schválila. Tak jako se klika kolem ing Divíška dohodla s bankou J&T o tom, že ji budou, dle potřeb přihrávat a dodatky ÚP odsouhlasopvat pozemky, které si pro své podnikání vybere, tak i při vzniku Atolu, byla velice pravděpodobně dohoda o vytvoření systému, kdy jistí lidé a já nevím kteří a nelze to ani dokázat, budou na provozu Atolu profitovat. Jena varianta je, že se vytvoří Atol a.s. vydají se akcie na doručitele a jistí lidé z radnice získají podstatnou část. Tyto akcie se následně vyperou prodejem s patřičným ziskem a nikdo už nikdy nezjistí, při kvalitě práce naší policie a sodnictví jak vše proběhlo. Protože pokud může soudkyně hradeckého soudu, přestože radnice dostala pokutu od Antimonopolního úřadu za chybu při výběrovém řízení ve výši 1,5 mil. Kč prohlásit, že výběrové řízení proběhlo v pořádku a smlouva je tedy nenapadnutelná, i když do výběru šel pouze Atol, pak si člověk musí myslet, že dostala také řádně zaplaceno. Jarda
13.9.2010 13:40
JH (Nováček)
RE: Kašpar (Doma v Hradci): Hradec Králové pokusným ostrovem pro parkovací systé
Také si myslím, že je to jeden velký podvod. A rozhodně je do toho namočeno více lidí.
13.9.2010 09:29
Korek (Nováček)
Dvořákovci na fotbale - díl 2.
p.Dvořáku, Vaše sdružení opět nezklamalo a přišlo se promenádovat na fotbal, který jste vždycky tak "podporoval"...i když tentokrát ne formou alegorického vozu jako minule, ale rozdáváním letáčků s různými výmysly a polopravdami....Věřím ale, že drtivá většina z cca 16000 lidí,co tam včera byli, se nenechá obalamutit a dobře ví, jak to skutečně myslíte z hradeckým fotbalem, resp. nepodporou stavby nové arény......Je mi z Vás blivno
13.9.2010 13:19
Japa (Pokročilý)
RE: Dvořákovci na fotbale - díl 2.
Tak hele Špunte. Já sice nevím, kde a jak se na fotbale promenoval pan Martin Dvořák, ale vím od zúčastněného, že tam rozdávala letáčky firma ECE a pana Dvořáka pomlouvala. Protože tato firma není žádný malý blbec, ale dobře ví, jak z měst, kam se nastěhuje vytáhnout co největší kapitál, či jiné materiálové hodnoty, jako třeba pozemky zdarma na výstvbu svých marketů, tak bych jim moc nevěřil. Už jsem to jednou udělal a dopadl jsem jak sedláci u Chlumce. Takže chlapče, nejdříve si zjisti, v jakém stavu je městská pokadna a to nesmíš věřít tomu, co pustí na net, kde je to víc než hodně vylepšené a pak se ptej pana Dvořáka, jak to myslí s hradeckým fotbalem. Pokud totiž budeš myslet hlavou a ne nohama, tak bys mohl zjistit, že například člověk, který má hypotéhu na barák za 5 mil, úvěr na chalupu v částce 2 mil, zakoupený člun pro milenku na Lipně za 500 tis, by musel být padlý na hlavu, aby si kupoval Mercedes přes leasingovou společnost. A podobně je na tom nyní Hradec Králové. Takže aby to pochpily i tvé nohy, kterými myslíš, tak se rozhodni kolik dáš do klobouku ty a tví kamarádi, příznivci fotbalu, aby nemusel příští primátor dávat do nákladů města fakturu za vypracování studie na výstavbu stadionu. Pokud tam nedáš nic, tak si pomysli, co si tobě může myslet mamka, která nemá kam dát dítě do školky, protože město nemá na výstavbu těchto zařízení. Jarda
13.9.2010 13:36
JPA (Pokročilý)
RE: Dvořákovci na fotbale - díl 2.
Pane Japo, chápu vaše svaté rozhořčení nad vládnoucí koalicí ve městě (někam se vám vytratila v té kritice třetí koaliční strana HDK...), ale s v kauze Parku Malšovice jste přebral nějaké nastrčené lživé informace (od koho je asi celkem jasné), je to všechno trochu jinak než píšete. Finanční situace města jistě není růžová, ale v kolonce investiční výstavba se bude neustále x-set milionů objevovat, a jestliže je neopakovatelná šance zbavit se postbolševického Malšáku, není možné tomu po třech letech najednou házet klacky pod nohy. Nevěřte tomu, že když se tento projekt stopne, nebudou se házet stovky milionů jinam, do ještě zbytečnějších projektů (přestavba Vertexu nebo kruháč u Koruny mě napadají jako první, VPM jistě vytáhne ze šuplíku podobná zvěrstva jako půlmiliardová investice do ZUŠ Na Střezině apod.).jpa
13.9.2010 14:25
Japa (Pokročilý)
RE: Dvořákovci na fotbale - díl 2.
Milý JPE, prosím příště o konkretizaci, od koho jsem informace dostal. Jistě se nebojíte to říci. Být tajemný jak hrad v Karpatech, to prospívá jen spekulacím. Takže realita. Radnice uveřejnila na netu výsledky hospodaření, ze kterých vyplývá, že proti minulému roku, dojde k poklesu investičních nákladů z 1.060 mil. na 618 mil. Takový pokles je ohromný a to v tomto roce byla dokončena Flošna za 535 mil.(údaj z rozvahy roku 2009), součsaně, ačkoliv je Flošna dokončena a užívá se, je do nákladů zahrnuto pouze 200 mil a 353 mil až na příští rok. Potvrzený údaj o zvýšení dluhu na 1,5 mld. nemohu nikda sehnat, protože radnice strukturovaný rozpočet dle jednotlivých investic neuvádí. Pět tisí občanů Kuklen by například přivítalo, kdyby na chodnících nebyly 30cm díry, tak aby majitelé domů, mohli v zimně uklízet sníh. Žádné jiné zhovadilost neočekávám, protože pokud by radnice měla realizovat ten kolosální podvod na občany Kuklen s mediální prezentací Nové zelené, tak jen tato investice by ji přišla na 1,5 mld. Kč. To nemluvím o Jižní spojce. Pro novou zelenou je třeba vykoupit též pozenky a oblast pro udávanou bytovou výstavbu zasíťovat. To odhaduji na další 2 mld. Kč, protože pochybuji, že ti zemědělci, kteří viděli, jak jejich soucedé prodávají pole u silnice I/11 za 1.500 Kč/metr čtvereční budou ochotni prodat svá políčka za 13 Kč/metr čtvereční. Tento podvod v zájmu banky J&T, která za zakoupených pozemcích chce vybudovat 7 výrobních hal a na zbytku ornice parkovací plochy, bude radnici, ještě něco stát. Panu Divíškovi se to za místo ve správní radě Elektrárny Opatovice, kterou J&T vlastní za těch 635 tis. Kč ročně vyplatí. Vždyť ty pozemky nebyly jeho a byly řádně zaplaceny. Není koho žalovat. Takže žádné další dluhy města ani náhodou. Fotbal sem, fotbal tam. Jarda
13.9.2010 15:28
JPA (Pokročilý)
RE: Dvořákovci na fotbale - díl 2.
Je mi Vaše uvažování jasné, ale ať koukám jak koukám, žádná strana nemá v předvolebním programu nějaké vykupování pozemků, jejich zasíťování apod. za miliardy, naopak tam jsou ty blbosti jako Vertex, kruháč u Koruny, dovybavení Filharmonie (asi desáté) atd... Oprava silnic má svoji škatulku (a že na Kukleny se kašle je evidentní), ale investiční akce taktéž.jpa
13.9.2010 13:50
Korek (Nováček)
RE: Dvořákovci na fotbale - díl 2.
Hele,ty chorý mozku.....radši si sháněj dál korýtko,až bude po volbách,někdo si Tě třeba vezme jako poradce....staré struktury drží spolu ne??....A nedělej tu nejchytřejšího ze všech.....Skutečné informace radím zjistit spíš Tobě, máš je od Dvořáka jakési zkreslené
13.9.2010 14:31
Japa (Pokročilý)
RE: Dvořákovci na fotbale - díl 2.
Tak hele špunte. O panu Dvořákovi si můžeš myslet co chceš a klidně to tak, jako tady vykládat kamarádům v hospodě. Ale pokus se, pokud jsi zde vajadřovat jako člověk a ne jako prase. Snad budou mít potom i tvé, velice nekonkrétní ataky větší váhu. Jarda
13.9.2010 14:34
Korek (Nováček)
RE: Dvořákovci na fotbale - díl 2.
Hele rudochu, do hospody nechodím....zato ty máš asi občas přebráno co?
13.9.2010 15:24
Petr (Nováček)
RE: Dvořákovci na fotbale - díl 2.
Jardo,já psal naprosto slušně,pouze jsem mněl jiný názor než Ty a zato jsi mne nazval "arogantním blbcem".Tak prosím začni u sebe.Ohledně Malšovic spíše souhlasím s Tebou.Hřiště bude pouze jedno v rohu.Obchodní centrum ohromné ve tvaru L dokola.Nárust dopravy dle mého názoru přímo katastrofální.Sama firma uvádí,že v okruhu 45minut dojezdu autem je zhruba 620 000 zákazníků.
13.9.2010 15:42
Honza P. (Nováček)
RE: Dvořákovci na fotbale - díl 2.
Pane Japa na fotbale se Slávií jsem osobně byl, ale od firmy ECE jsem žádný letáček neobdržel. Letáčků jsem dostal více a z pohledu Vaší diskuze je zajímavý následující text na letáčku VPM HK.Opis části textu:
Dost bylo slibů a průtahů!
V následujícím volebním období chceme vyřešit otázku nového fotbalového stadionu!
Z programu VPM:
- Pokud soukromý investor nebude schopen postavit nový fotbalový stadion, budeme prosazovat okamžité zahájení stavby alespoň jedné tribuny pro 4000-5000 diváků včetně zázemí pro hráče a administrativu. U obou variant podpoříme rekonstrukci venkovních hřišť v areálu TJ Slavia.
- Dokončíme výstavbu sportovního areálu „Bavlna“ včetně ubytovny pro sportovce a možností využitelnosti areálu i pro okolní školy.
Nevím jak pro Vás, ale pro mne je to velmi populisticky vtíravý letáček.
13.9.2010 16:50
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Dvořákovci na fotbale - díl 2.
V čem je populistický? Já myslím, že populismem by bylo, kdybychom slibovali stadion za 500 milionů. To slibují jiní, my se hlásíme k realistické variantě pro případ ztroskotání současného projektu, který už je schválený a my ho repektujeme. A Bavlna? Tam je projekt už schválený, realizátor vybraný a může se začít stavět. Co je tedy na tom populisitckého? To že se podařilo díky krizi srazit cenu z původních odhadovaných 150 milonů na 90?
13.9.2010 17:16
Honza P. (Nováček)
RE: Dvořákovci na fotbale - díl 2.
Pane Dvořáku, můj příspěvek byl reakcí na příspěvek od Japa ve kterém zmiňuje letáčky firmy ECE, ale letáčky od VPM HK nikoliv. K Vašemu dotazu v čem je populistický si dovolím poznamenat, že jsem neuvedl populistický, ale populisticky vtíravý.
13.9.2010 20:56
ajsek (Nováček)
RE: Dvořákovci na fotbale - díl 2.
promiňte, ale vaše varianta je nesmysl; za vašeho nešťastného vedení města jste nastartoval masívní investice do hradeckého divadla; OK, proč ne; ale dle vaší logiky přece stačilo natřít zábradlí, vymalovet bufet a šatny koupit nové židle do hlediště... já chci mít na fotbale stejné pohodlí, jako v divadle; proč ne ?
13.9.2010 21:19
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: DvoYákovci na fotbale - díl 2.
Pominme ted debatu o tom, zda je mozne srovnavat hospodareni mestem zrizovane instituce s ekonomikou privatni spolecnosti. Stejne tak je obtizne srovnavat naklady na jedno sedadlo v divadle a na stadionu(kde by se napriklad plys asi moc neosvedcil). Uz jsem davno pochopil, ze fotbalove fanousky nepresvedcim a uz se o to ani nepokousim. Ale jedno mi je prece jen trochu divne. Pred 12 lety jsem odchazel z radnice, v pokladne bylo 680 milionu a nastupovala nova garnitura s heslem "za Dvoraka se cpaly penize do kultury, ted prisel cas pro podporu sportu". Stadion pro fotbal byl udajne jasnou prioritou, byly na to penize a dostatek politickych sil v Zastupitelstvu i bez VPM. A po tech 12 letech jsou prachy pryc a se stadionem jsme na tom stejne, jako tenkrat..? To nemohla pri sebelepsi (sebehorsi) vuli zkazit VPM a tim mene ja osobne.
Nebylo by nacase volat k zodpovednosti spise ty, kteri na rozdil od nas slibovali tuhle vec vyresit a za tucet let se nezmohli vubec na nic jineho nez na udrzbu mytu, ze fotbalu porad skodi Dvorak?
13.9.2010 21:25
ajsek (Nováček)
RE: DvoYákovci na fotbale - díl 2.
souhlasím s vámi, že stadion je ten nejmazlavější med kolem úst zdejších fandů; ale já nejsem jen "fotbalovej", mám "permice" nejen na fotbal, ale i do našeho a pardubického divadla; ideální bude, až město nedá fotbalu ani korunu - a divadlům taktéž ani korunu; systém cpaní peněz do divadla je stejně nesmyslný jako cpát je do fotbalu;
13.9.2010 22:00
Petr (Nováček)
RE: DvoYákovci na fotbale - díl 2.
Postavíme hřiště bez trénikového prostoru,ale za to Vám přidáme obchoďák a stovky aut do Malšovic14.9.2010 09:02
ajsek (Nováček)
RE: DvoYákovci na fotbale - díl 2.
kéž by :-)
13.9.2010 21:51
michalstep (Nováček)
RE: DvoYákovci na fotbale - díl 2.
Navrhnout tedy výměnu náměstka pro rozvoj města by tedy asi bylo ... eee ??! Zmiňoval jste, o kolik krize snížila cenu areálu u Bavlny. Mám na to trochu jiný pohled. To takhle zakázku vyhraje firma s jednou z nejvyšších soutěžních cen, daň z příjmu vyvede z města bo má sídlo dejme tomu v Praze a na oplátku ještě vyhraje za dumpingové ceny několik poměrně drobnějších soutěží. V celkové ztrátě nebude, protože přece stačí, aby jednou jedinkrát "někdo" trochu pomohl. Stačí přece jen jednou jedinkrát....
3.10.2010 16:31
Japa (Pokročilý)
RE: Dvořákovci na fotbale - díl 2.
No, tak můj klok tam byl a letáček dostal. Jarda
13.9.2010 20:35
ajsek (Nováček)
RE: Dvořákovci na fotbale - díl 2.
jé ty lžeš ... :-)rozdávali se tam dvoje letáčky, VPM s Havrdou a fotbalového Fanklubu; Dvořák není pravdomluvný a Natěrač by měl být již dávno za své přesuny majetku do své kešeně v nápravném zařízení; VPM je hrozba pro normální, zdravý rozvoj Hradce, na kandidátce nemají v první pětce slušného člověka...
13.9.2010 12:29
vladys (Nováček)
noviny RADNICE
Netuší někdo ze zde diskutujících, jak je možné, že oficiální list města Hradce Králové RADNICE, je v podstatě předvolebním plátkem jedné politické strany, financovaný ovšem z rozpočtu města?Díky za vyjádření.
Vladimír Hrubeš
info zde: www.bezkorupce.cz/radnicni-listy-bez-cenzury/
13.9.2010 14:01
Japa (Pokročilý)
RE: noviny RADNICE
Jak je to možné? Politika jako taková je cestou k moci a ta cestou k penězům. Do politiky vstupují většinou velmi inteligentní lidé, kterým však v hojné části chybí charakter a obohacení vlastní osoby je na prvním místě. Současně je výhodné, aby i v politice existovali i tak zvaní bílí koně, které tam strana dosadí, aby lídr měl absolutní moc v rozhodování. Je to ideální cesta ke korupci tam, kde jako v Hradci králové má v zastupitelstvu monopol jedna strana. Za kolektivní nezodpovědnost nelze nikoho potrestat, protože nelze prokázat úmysl. I Ombudsman nám potvrdil, že pokud zastupitelstvo schválí jakoukoli zhovadilost, pak není odvolání, pouze ze nejvyššímu správnímu soudu do Brna. Ale i tam prošla smlouva s Atolem bez větších šrámů. Takže se dostáváme k závěru. Společnost se chová jako zvířara v džungli. Přežívají ti silní, zdraví a mocní. Slabí, nemocní a nedospělí zanikají. Pokud nebudou zákony schvalovat lidé. kteří nejsou na své židli hmotně zainteresování, jako například kníže Schwanzerberg, nebo ministr Bárta, který svůj plat dává na dobročinné účela, ale tací, jako naúpříklad pan Falbr, který svůj europoslanecký plat spoří do kasičky a nic přitom v Evropském parlamentu nedělá, tak se s tím nedá nic dělat. Dnes dopoledne jsm prošel ulicemi s otázkou, co lidem na jejich okolí vadí. Unisimo jsem slyšel otázky, proč se udělalo to a neudělalo tohle, ale na mou otázku, co jsou proti tomu ochotni udělat sami jsem vždy uslyšel odpověď. Já se bojím, mohli by mě vyhodit z práce, nebo zlomit nohu. Česká společnost je deformovaná a to jak 40-ti letou dobou komunismu, tak 20-ti lety postkomunistické éry, kdy se po zvonění klíči chopily inaciativy české i nadnárodní mafie a strach zůstal zakódován do myslí lidí. Jarda
13.9.2010 16:17
vladys (Nováček)
RE: noviny RADNICE - to neva?
...jen se divím, že to žádné z ostatních politických stran nevadí...
13.9.2010 16:59
Japa (Pokročilý)
RE: noviny RADNICE - to neva?
Proč by mělo? VPM je komplic a ostatní jsou mladé a nezaběhlé, jako ostřílení matadoři. Už jsem psal, na vedoucích místech dominantních stran jsou inteligentní lidé a umí v tom chodit. Jarda
13.9.2010 21:43
vladys (Nováček)
noviny RADNICE - mě to vadí
trochu se divím, že to žádné z opozičních nebo nových stran nevadí..., praxe z Hradce Králové s vydáváním Radnice nejspíš odporuje přímo Ústavě ČR: omezuje svobodnou soutěž politických stran. Také zde může být patrně porušen zákon o zanedbání povinnosti při správě cizího majetku a to tím, že není uplatněn princip vyváženosti a objektivity informací, tedy účel, kvůli kterému je vydávání informačních médií zřízeno, z rozpočtu města financováno a radnicím ze zákona uloženo...není tady nějaký právník, který by se na to mohl nebo chtěl podívat..?
14.9.2010 01:04
JH (Nováček)
RE: noviny RADNICE - mě to vadí
Obávám se, že na to už nikdo ani nereaguje, protože to všichni bereme jako fakt, jako klasickou ukázku zneužívání a říkáme si, že se s tím asi jen těžko dá něco dělat a těžko budeme dokazovat, že je to vlastně převlečená volební kampaň.
14.9.2010 09:54
Japa (Pokročilý)
RE: noviny RADNICE - mě to vadí
Milý Vladysi. Dopouštíš se stejné chyby, jako studenti, kteří před 20-ti lety zvonili klíči. Prč si myslíš, že by se nějaký právník, měl zabývat tím, co tobě vadí? Právník má sazbu 1.100,-Kč/hod. a tak se mu vyplatí inkasovat od fyzických osob, kteří se mezi sebou soudí pro přečnívající větve do zahrady, nebo pro štěkot psa více, než aby se snažil napravovat politický systém a jeho zneužívání jednotlivci i skupinami. Pokud ti to skutečně vadí, sežeň partu kamarádů, složte se do klobouku a zažalujte radnici za to, co píšeš. Já vím, že máš pravdu. Ti grázlové co to dělají to vědí taky, ale také si jsou vědomi své beztrestnosti. Ti dva právníci, co žalovali Atol, ho nežalovali za chybnou smlouvu, ale za to, že chtěli zpátky pokuty, které dostali od policije, kdaž parkovali před svou kanseláří v rodinném domku, na jehož dvůr, tedy na svůj pozemek nemohli zajet, protože jim v tom vadilo jiné auto, a nic se nestalo. když si založís svou stranu, která by to ctěla ovlivnit, tak při počtu obyvatel města cca 90 tis. a při 60% účasti na volbách, potřebuješ zhruba 1.500 hlasů na jedno zastupitelské místo. No a jednoho zastupitele v 37 členném zastupitelstvu, vždy ta většina, které stávající stav vyhovuje, převálcuje. Pokud bys uvěřil tomu, že ta spousta malých stran, které dnes slibují, jak s tím nepořádkem zatočí, tak musíš vzít v potaz to, že valná většina kandidátů tam je pouze proto, aby se zviditelnila, dosáhla jistých pozic a pak budou provádět to samé. Asi jsem Tě nepotěšil, ale taková je realita. Pokud si o tom chceš popovídat, tak přijd do bistra Marvin v Kuklenách, naproti škole přímo u semaforu. Nechci zde uváděk konkétní jména, ale v soukromí mi v tom nebude nic bránit. Jarda
14.9.2010 10:03
Korek (Nováček)
RE: noviny RADNICE - mě to vadí
Proč zase lžeš???....Radši si koukej hledat nějaké to korýtko....ty Marvine
14.9.2010 15:52
Japa (Pokročilý)
RE: noviny RADNICE - mě to vadí
Podívej špunte, korýtko si nemusím hledat, protože ho už mám. Jinak bych přivítal konkrétní tvé poznatky, v čem lžu. Tedy pokud víš vůbec o čem mluvím. Tak čau bobku. Jarda
18.9.2010 06:46
Rudolf (Nováček)
RE: noviny RADNICE - mě to vadí
Úvod Vašeho článku jsem pochopil tak, že studenti neměli klíči před dvaceti lety zvonit a bylo by vše OK. Problémy by nadále řešila dělnická třída a její předvoj KSČ, s ozbrojenou pěstí dělnické třídy, Lidovými milicemi, v zádech. Jedna partaj by ovládala nadále nejen místní plátky, ale dokonce i všechny celostátní média a to by bylo, podle Vás, asi v pořádku. Evidentně Vám demokracie moc nevoní, vyplývá to z dalšího textu Vašeho příspěvku. Nikterak Vám to ale nebrání využívat jejích výhod. Kupříkladu práva svobody projevu. To máte mimochodem zajištěno díky onomu zvonění klíčů. Jinak by Vám nezbývalo, než držet ret, nebo "pět rudé ódy." Nic jiného by soudruzi netolerovali. Dokonce ani pouhé přiznání, že přemýšlíte jinak. Vraťme se však k tématu. Máte nesporně pravdu, že problém Radnice je ukázkou zneužívání moci. Nevím, kolik všemožných paragrafů by se dalo na toto téma "napasovat". Pouhým remcáním na těchto stránkách s tím ale nic neuděláte. Politické strany ( lhostejno jaké velikosti a síly ) předem odsuzujete a podsouváte všem jejich kandidátům sledování osobních cílů v souvislosti s jejich kandidaturou. Inu, podle sebe soudím tebe... Nehledě na nesporný fakt, že velká řada doposud volených zástupců nejrůznějších partají skutečně uchopila moc, voliči jim svěřenou, jako korýtko, projevuje se u Vás jeden fenomén. Stejný jako u těch korýtkářů. Neskutečná hromada komunistického hnusu a demagogie, komunisty zanechaná v hlavách lidí. Tenhle marasmus má bohužel schopnost být dědičným, je na pokračování. Porevoluční děti se výchovou v rodině, mnohdy i ve školách, stávají jakýmisi "bacilonosiči".
V demokracii se těžko a složitě vládne. Musí se neustále opečovávat a hlídat. Chcete-li něco změnit, je Váš hlas jen základním prostředkem. Mám na mysli hlas ve volbách. Musí ještě existovat a fungovat občanský život a občanská aktivita, případně politická aktivita. Věřte, že ne každý chápe politickou aktivitu jako koryto. Nepřevažují, bohužel, vinou výše zmiňovaného dědictví po bolševikovi, ale jsou..... Ty je třeba podporovat, nebo být jeden z nich, v aktivní podobě. Abych nezapomněl. Pokud potřebujete k tomu servis právníka, nebo jakýkoliv jiný, je v tomto zřízení zcela normální, že se za něj platí. Jako za vše. Dokonce i za svůj život zaplatíte smrtí, tak čemu se divíte??? C' est la vie.... Taková je demokracie. Není to ideál, lidi ale prozatím nic lepšího nevymysleli. Zkuste se nad tím zamyslet.
Přeji hezký den.
Rudolf
18.9.2010 07:08
Petr (Nováček)
RE: noviny RADNICE - mě to vadí
Moc pěkné a naprosto přesné.
20.9.2010 18:19
Michal H. (Nováček)
RE: noviny RADNICE - mě to vadí
Nezdá se vám, pane Rudolfe, trochu zpozdilé svádět po dvaceti letech demokracie všechny současné nešvary na normalizační totalitní dobu? Navíc mi není úplně jasné, o jaké demagogii v souvislosti s příspěvky pana Japy/Jardy mluvíte. A do třetice - vysvětlete mi takový paradox - jak to, že v současném zastupitelstvu jsou to právě komunisté, kteří nejsou prokazatelně namočeni v žádné propírané kauze a jako jedni z mála nehlasovali pro nevýhodné smlouvy typu ATOl nebo Veolia? Mně to příjde jako velmi smutná vizitka demokratických stran.
14.9.2010 09:14
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: noviny RADNICE - to neva?
Hmmm, my jsme kritizovali jasné politické zneužívání RADNICE už v době, kdy projekt Změna pro Hradec neexistoval. Nelíbilo se nám, jako jednotlivým občanským hnutím, že se proti názorům lidí RADNICE, ale i KINOŽURNÁL zneužívá k dezinformačním kampaním. Vystoupili někteří z nás v diskusi občanů o tom v zastupitelstvu i komisích města (pozvaní jako hosté) a tehdy se přidala ke kritice i současná opozice (dříve asi také nevím?). Chápu, jsou asi z toho také dost znechucení. Volby se blíží, jen Vy máte možnost s tím něco udělat. Různost názorů přeci není na škodu, nikdo nemá patent na rozum a jiný názor je přeci nastaveným zrcadlem a zdrojem k přemýšlení o svém vlastním názoru, tedy cestou k sebereflexi. T. Kopecký - Změna pro Hradec
14.9.2010 10:12
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: noviny RADNICE - to neva?
Hmmmm, my jsme kritizovali zneužívání Radnice k sebepropagaci jediné vládnoucí strany už v letech 1998-2002, doporučoval bych Vám si pár čísel z tehdejší doby najít, případně srovnat s tím, co produkovala Radnice v letech před tím a potom.
14.9.2010 12:26
Markule (Nováček)
Romové a jejich bohatství
Když se už bavíte o volbách tak bych byla ráda aby už konečne někdo něco udělal s tím že romové mají jak větší dávky tak výhody všude tam kam se jen pohnou.Vždyt už to neni normalní.Oni jsou tak drzí že si před lidma dají napsat paragon na věci do školy na 1500kč a přitom platí ani ne 500kč.S tim pak zajdou na úřad a tam protože se jich uředníci bojí aby je náhodou nediskriminovali tak jim to proplatí a to je se vším.A když tam jde matka která je sama a živí dvě děti tak té to nedají protože není černá a neposadí se tam s dětma a nekřičí a nestěžuje si že je natom tak špatně.Nato my bíle matky nemáme protože musíme stíhat vše co se po nás vyžaduje. Tak až konečně s tím někdo něco udělá tak já a myslim ne jen já půjdem konečně volit tu správnou stranu.Vždyť chcem jen to co mají ti druzí.Proč oni mají auta,byty,zlato drahé oblečení,nejnovější typy kočarků a ja nevím čeho ješte a to NIKDY nepracovali,vysvětlí mi někdo jak to je možné?????????Najde se nějaká strana která si je vezme do parády a zařídí pořádek?Já si myslím že až se najde bude ta NEJLEPŠÍ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
14.9.2010 15:27
kika (Nováček)
RE: Romové a jejich bohatství
Markule, nečekejte, že se najde politik, který by na Váš dotaz reagoval a to přesto, že nejspíš bude mít stejný názor jako Vy. Toto téma je politicky nebezpečné. Já s Vámi souhlasím, ale nejsem politik. Přeji krásný den. I zbabělým politikům :))
15.9.2010 09:01
Petr - HK (Guru +4)
RE: Romové a jejich bohatství
Markule, u Okružní ulice je velký bilboard s Nečasem slibujícím něco v tomto smyslu. "Sebereme sociální dávky všem, kteří nepracují". Pokud tomu věříte, můžete volit ODS. Patřím mezi ty, kteří planným slibům nevěří. Každá politická strana si uvědomuje, že rómská populace se rozrůstá a i jejich hlasy bude třeba. Střízlivým odhadem žije v ČR 250.000 Rómů. Při vzdělanosti této komunity a možnosti snadného ovlivnění jejich názoru, je to slušná voličská základna. Takže proti ní nikdo veřejně nepůjde, ale zároveň ji žádná politická strana nebude prohlašovat za "svou", neboť při současné náladě, by ve volbách ztratila voliče nerómské.
18.9.2010 07:30
Rudolf (Nováček)
RE: Romové a jejich bohatství
Na dobře oblečené Romy, kteří nikdy nepracovali a přesto mají víc než Vy, klídek, pohodička, zákon - nezájem..... tak na ty není potřeba zakládat a hledat nějakou novou stranu. Je třeba jediné. Ukončit tzv. pozitivní diskriminaci a uplatňovat vůči nim zákony jako vůči komukoliv jinému. Jsou-li občané s plnou rovnoprávností, stejnou jako u majority, musí mít stejnou odpovědnost a stejný metr musí být používán na jejich skutky jako u ostatních. To vše důsledně. Falešné a alibistické žvásty o rasismu by měly zmizet ze sovníku společnosti.
18.9.2010 09:32
Japa (Pokročilý)
RE: Romové a jejich bohatství
To mi povídej, kde se ty pseudohumanistické kecy o rasismu berou? Je to naivita, nebo záměr rozeštvávat etnika? Komu to slouží? Je například Barosso takový idiot, nebo chce pro sebe získat hlasy spodiny, když kritizuje postup Francie k repatriaci cikánů? Je ale historicky prokázáno, že každá idea která se opírá o soucit má vždy ohromný úspěch zejména u mladých lidí a u žen. Poslanci pod tlakem veřejnosti a snaze udržet si židle, se předhánějí v tom, jak vyhovět většině. Nevidím žádné východisko, pokud budou v parlamentu sedět lidé závislí na svém platu a ne tací, jako je kníže Schwanzenberg, nebo ministr dopravy Bárta, kteří jsou oba finančně nezávislí. Jarda
14.9.2010 14:39
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
Zneužívání RADNICE
Že to pane Dvořáku, nekritizují a nekritizovali na tom jednání zastupitelstva Vaši zastupitelé za VPM? My na to vliv jako mimoradniční opozice nemáme, ale co jste pro to udělali vy z VPM, když jste koaliční partner spolu s HDK, hradecké ODS na radnici? Nějak to nechápu, když jste byli v opozici kritizovali jste, když ste v koalici "držíte basu", teď se přidáváte ke kritikům vlastních chyb, zvláštní sebereflexe, nebo zase mížíte do opozice? Je Vám možné veřit? Tak co, pane Dvořáku, blíží se poslední zastupitelstvo před volbami, přijdete tam a vystoupíte jako lídr VPM, případně jako občan a budete kritizovat zneužívání časopisu radnice? Rád se k Vám přidám a také vystoupím za Změnu pro Hradec!
14.9.2010 15:05
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Zneužívání RADNICE
Budete muset vystoupit sám. Já mám zlomenou nohu a nechodící sádru na šest neděl :-). Ale asi ani bez sádry bych se tam nehnal. Už jsem naznačoval, že z mého pohledu k jisté kultivaci radničního zpravodaje v tomto směru v posledním volebním období došlo, pamatuju to mnohem horší (a taky o dost lepší. K tomu, kdy to bylo podle mě lepší a férovější, k tomu se hlásím, za to, jak to vypadá teď, opravdu nemůžu). A které straně teď před volbami bude Radnice nejvíc pomáhat, to si udělejte obrázek sami. Myslím, že VPM to nebude. Jinými slovy, nejen z posledního vašeho příspěvku soudím, že hledáte a vytváříte obraz nepřítele tam, kde ve skutečnosti není, ale o vašem koaličním potenciálu už tady řeč byla, to je samozřejmě vaše rozhodnutí.
14.9.2010 16:00
Japa (Pokročilý)
RE: Zneužívání RADNICE
Teď jsem z toho Vašeho dialogu s Tomášem, trochu magor. Kde tedy nepřítel je, když ho Tomáš uměle vytváří a hledá tam kde není? Jarda
14.9.2010 16:40
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: Zneužívání RADNICE
Pane Dvořáku, náš koaliční potenciál by byl "téměř všeobjímající", kdyby všichni politici např. dodržovali pěkné protikorupční desatero OS Oživení viz. www.bezkorupce.cz/desatero/To by byl Hradec hned krásnější, kdyby všichni dodržovali podobné morální standardy, bohužel tomu tak není a tak je potřeba vyhledávat Ty co tak nečiní a oprávněně žádat (občané), aby podle toho jednali, nebo je "vyměnit". To se týká pochopitelně i všech ze Změny pro Hradec, tedy pokud důvěru dostaneme, čekáme, že naše jednání budou lidé kriticky soudit a nastavovat nám zrcadlo, pokud selžeme. Jak vidíte v hledání, jak Vy říkáte nepřítele, mám jasno, jak vnějšího tak vnitřního, včetně toho který se může (doufám, že ne) zrodit teoreticky i ve mě.
14.9.2010 19:25
Guboš (Pokročilý +1)
RE: Zneužívání RADNICE
Pane Kopecký, běžte už do šípku! Co jste vlastně ve svém životě dokázal? Dejte si pivko, pomilujte se, projeďte se na kole... Už tu unavujete :o)
14.9.2010 22:37
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: Zneužívání RADNICE
Jestli je to jedniné co jsem dokázal, že se nestydím používat svoje jméno bezejmenný guboši, tak mi to stačí. To další ať hodnotí jiní. TK
15.9.2010 21:29
Guboš (Pokročilý +1)
RE: Zneužívání RADNICE
Pane magistře, jsem tu sice pod přezdívkou, ale to bude asi tím, že své jméno nepotřebuji zviditelnit - přece nehoním politické hlasy před komunálními volbami :o). Na druhou stranu, mám - li nějaký dotaz, či snad problém, preferuji osobní jednání. Většina mnou oslovených osobností města vychází vstříc... Hezký večer
17.9.2010 08:18
Mgr. Tomáš Kopecký (Nováček)
RE: Zneužívání RADNICE
Svoje jméno "odvážně" používám už léta :-) dávno před tím než jsme uvažovali o nějakých komunálních volbách, při pokusech o prosazování veřejných věcí o kterých jsem přesvědčen, že jsou správné. Nejsem pitomec, abych nevěděl, že nepřátel si dělám dost, ale nějak si nemůžu pomoct. Nadávat v koutku na poměry, když okolo prosviští někdo s ostrými lokty, prosím ne to nechci. Pak bych mohl také sledovat jak se takhle krčí moje děti, vnuci...to by bylo depresivní stáří :-(. Míra odvahy je věc každého, ale pokud chcete používat ostrá slova, tak mi je řekněte do očí a ne pod přezdívkou. Oprávněnou kritiku přijímám, přemýšlým o ni, modifikuji podle ní i svoje názory a nedělá mi problém říct, mýlím se, nebo omlouvám se, že jsem řekl uděl....a hlavně se snažím chyby neopakovat. Osobní diskusi se nebráním, máte-li něco opravdu závažného na srdci. Tomáš
14.9.2010 23:10
kika (Nováček)
RE: Zneužívání RADNICE
Guboši, mě neunavuje. Naopak, cením si politiků, kteří jsou ochotní s námi diskutovat a ne jako Finfrlová, Orgoníková a další. Ti jako by ani nebyli a nejsou ochotni a schopni diskutovat a schovávají se za nic neříkající hesla v novinách.
21.9.2010 13:15
Rudolf (Nováček)
RE: Zneužívání RADNICE
Vážený, mýlíte se. Rozhodně v osobě paní Ivany Bezdíčkové. www.veciverejnehk.cz Na této adrese můžete diskutovat s paní Bezdíčkovou a nejen s ní. Ona prostě jen nechodí na fóra, která slouží pouze k exhibování několika málo lidí, především však pana Dvořáka. Tato diskuse není diskuse, to je žvnírna. omlouvám se za takto příkré označení. Jistě bylo toto fórum založeno v dobré víře. Bohužel sem chodí málo lidí. Na výše uvedené adrese může kdokoliv a kdykoliv diskutovat s lidmi z Věcí Veřejných. Ke konkrétním bodům jejich programu, které se vám po kliknutí na desatero objeví. Samozřejmě i mimo body programu o věcech všeobecných. Jejich chybou je, že o této adrese téměř nikdo neví, pravda, ale již do 24 hodin bude uvedena na všech billboardech, plakátech a letácích. Možnost reagovat tématicky bude samozřejmě mít i pan Dvořák.
24.9.2010 20:12
Eva (Pokročilý +6)
RE: Zneužívání RADNICE
Nevím, co máte proti paní Bezdíčkové. Znám ji poměrně dobře a mohu prohlásit, že hlavně po pracovní stránce je opravdu schopná.
25.9.2010 13:50
Rudolf (Nováček)
RE: Zneužívání RADNICE
To je omyl. Nemám proti paní Bezdíčkové vůbec nic, právě naopak. Myslel jsem to tak, že jsem reagoval na příspěvek kohosi, kdo tvrdí, že sem politici nechodí, krom pana Dvořáka. Bylo to míněno jako informace, kde je možné číst názory paní Bezdíčkové a případně s ní diskutovat. Znám ji osobně a vážím si jí !!! Vím proč nechce chodit na fóra jako je tohle.
3.10.2010 16:29
Japa (Pokročilý)
RE: Zneužívání RADNICE
No, ale ten, kdo tvrdil, že sem politici nechodí měl pravdu. Nebo sem chodí? že má paní Bezdíčková své stránky je její věc, ale sem nechodí. Proč ba měl někdo zrovna chudit za ní? Jarda
14.9.2010 21:00
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Zneužívání RADNICE
Tak ještě i tady, pane magistře,když už jste považoval za potřebné to pověsit na různá fóra, zopakuju, že tohle Desatero mi přijde tak samozřejmým, že bych považooval skoro za slaboduché z něj dělat něco, k čemu je třeba činit tak plamenné výzvy. Ve volebním programu VPM naleznete totéž, včetně např. i té otevřenosti a tolerance k opozici (což jsem ve Vašem program nějak nenašel) viz www.vpmhk.czA když jsem tak porovnával naše volební programy, znova se musím ptát, proč máte tak utkvělou potřebu se soustavně vymezovat zrovna vůči VPM, když programově máme v řadě věcí k sobě velice blízko?
21.9.2010 13:24
Rudolf (Nováček)
RE: Zneužívání RADNICE
Pane inženýre, dovoluji si Vám připomenout, že ono samozřejmé desatero nesčíslněkrát porušovali a nedodržovali právě Vaši spolustraníci. Nebude to asi zase tak samozřejmé. Vzhledem k jistému farizejství, čouhajícímu z Vašeho jednání, však naopak vychází jako samozřejmé, že jste své jméno spojil právě s lidmi, kteří porušovali to samozřejmé desatero nejvíce.
21.9.2010 19:21
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Zneužívání RADNICE
Vážený pane Rudolfe, mohl byste (byť třeba stále zahalen do roušky anonyma) uvést konkrétně kdy, jak a kteří zástupci VPM ono desatero porušovali? Ono je tuze jednoduché schovat se pod anonym a s naprostou samozřejmostí hlásat nepodložené pomluvy a domněnky. Jestli ale ani jako anonym nejste schopen uvádět fakta místo pomluv, pak je síla vašich příspěvků poněkud oslabena (byť nepochybuju, že u někoho takové kydání špíny může zafungovat. A o to taky před volbami nejspíš jde, že?) Děkuji Vám předem za odpoveď.
25.9.2010 14:41
Rudolf (Nováček)
RE: Zneužívání RADNICE
Pane Dvořáku, předně k mé anonymitě. Nejsem politik, nikam nekandiduji a nehoním se za žádnými hlasy veřejnosti. V tomto ohledu jste na tom přesně opačně a proto musíte vystupovat pod svým plným jménem. Rád bych se podepisoval svým skutečným jménem také, museli bychom ale žít ve státě, kde vládne právo. Zatím tady vládnou všelijaká bratrstva, bují tady korupce jak divá, policie nekoná, je frustrovaná a žije v pocitu, že to nemá cenu, protože Vesecká vše zamete pod koberec. Proč bych tedy vystupoval pod plným a pravým jménem?!? Víte stejně dobře jako já, že je to jak jsem napsal, že se za Vámi jako chvost v kandidátce táhnou lidé všelijací, kterých se můj názor týká. Jsem hluboce přesvědčen, že to víte a těším se na chvíli, až žábu na prmeni, Veseckou , odstaví někam pryč. Potom budu jen doufat, že se Radku Johnovi podaří rozhýbat policii a ta začne jednat. Těším se, že VV v Hradci Králové dostanou tolik hlasů, aby se mohly začít rozkrývat staré kauzy, jak hlásá jedno z jejich předvolebních hesel. Těším se, ale stojím nohama pevně na zemi a je mi jasné, že to ještě asi o těchto volbách nebude. Ono k tomu ale jednou dojít musí a potom se ukáže. Potom se nejspíš začnu podepisovat plným a pravým jménem. Teď nemá cenu pojmenovávat konkrétní kauzy. Odůvodnění je výše uvedeno. Nelze ovšem ani spoléhat na to, že lidé nemají paměť, oči, uši, rozum. Lidé vidí a vnímají. Vaše argumentace, že je to jen předvolební kydání špíny je lichá. Dokonce trapná a směšná. Důvěrně mi to připomíná komunisty, kteří argumentovali stejně. V podmínkách společenského klimatu, ne nepodobném klimatu dneška. Bohužel je pro mne pořád politik synonymem nemravnosti, špíny, podrazů, pletich, pokrytectví, lži, úskoků a povýšenosti. Tyto pocity jste v lidech vyvolali vy, ano i Vy osobně, protože ke stejnému typu politiků patříte. Kdyby tomu tak nebylo, nemohl byste kandidovat na kandidátce VPM, nesměl byste mít za sebou účast v politice z let, kdy toto vše vypučelo do nebývalých rozměrů. Možná Vám dost lidí baští Vaši hru na neposkvrněného, který se vrátil a chce město vést k lepší budoucnosti. Já rozhodně na tento špek neskáči. Nesměl bych mít informace o Vašem nezdařeném pokusu o rektální alpinismus do řiti jednoho z nejvyšších mocipánů. Když to jaksi nevyšlo, jste najednou tady a hrajete s lidmi betla. Byl bych upřímně rád, kdyby to byly informace špatné a nepravdivé, o čemž ale pochybuji. Pokud se přesvědčím o jejich nepravdivosti, pod plným jménem se Vám omluvím. Znáte mne jen odtud a nevíte o mně nic. Prosil bych tedy, abyste se vystříhal poznámek na mou adresu, že jen kydám špínu. Je mi líto, že jste mne donutil použít tento způsob obrany. Původně jsem tak daleko zajít nechtěl. Přesto vše. Přeji hezký den.
25.9.2010 22:43
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Zneužívání RADNICE
Vážený pane Rudolfe, Až doposud mne naše občasná výměna názorů připadala příjemná a kultivovaná a líbila se mi. Bohužel, tomu, co jste napsal teď naposled, nějak nerozumím, a to, čemu snad rozumím, nemohu bohužel přijmout.
Nesouhlasím předně s Vaší obhajobou anonymů. Anonymita bohužel u řady lidí vytváří zcela zvrácenou představu, že právě skryt za anonymitou může anonym plivat a pomlouvat, činit všelijaké narážky a náznaky o tom, co všechno „se říká“, co „každý přece ví“, co „říkala jedna známá“ atd atd. Ubohost takových výlevů tkví především v tom, že skrytý anonym může pronést jakkoli sprostou lež a ví dobře, že se z ní nikdy nebude muset zodpovídat, nemusí nabízet důkazy ani argumenty, stačí napsat nějakou takovou špínu a on se jí kousíček už jistě uchytí. Anonym nemusí řešit, že někomu ublíží a nedá mu ani šanci se ubránit. Anonym je zbabělost a hnus. A to zase tuze připomíná komunisty mě. A tím to pro mě končí.
Naprosto pak nechápu vaše vývody o tom, že by snad dneska byl důvod k obavám z toho, projevit svůj vlastní názor otevřeně a s plným jménem. Není k tomu žádný důvod, nikdo nebude za svoje názory persekuován ani nepřijde o práci nebo výjezdní doložku. Ta doba minula, ale někteří z nás si toho asi ještě nëvšimli. A v tom je ta svízel. Dokud si naši občané tak jako vy netroufnou ani vystrčit nos za svým názorem, budou mít politiky podlé a ubohé, jako jsou oni sami. Teprve povinnost se zodpovídat za každý svůj krok je tím správným čističem, katalyzátorem, který činí lidi a jejich společnost svobodnými a schopnými svoji svobodu unést.
Nesdílím tedy vaše přesvědčení, že něco zásadně změní pan John a stejně tak nechápu, kde se v této debatě najednou vzala paní Vesecká, ale to je prostě Váš názor a já Vám nikdy nebudu upírat Vaše právo smýšlet jinak, než to vidím já. Co Vám ale přiznat nemohu, je jakékoli právo plivat tady na moji adresu insinuace, ničím nepodložené náznaky o mých charakterových či životních selháních, aniž vyste byl ochoten se mi postavit z očí do očí a místo téhle špinavosti říct třeba tady před ostatními účastníky téhle debaty „obviňuji Vás z toho a z toho, stalo se to tehdy a tehdy a dovědčují to tyto argumenty a důkazy“
Pokud to nejste schopen udělat, dlužíte mi tedy vaši nabízenou omluvu. Ale po pravě řečeno, nečekám, že bych se jí od Vás někdy dočkal. Ale to je věc vašeho svědomí, máte ho nejspíš ochočené nějak jinak než já to svoje.
26.9.2010 09:31
Eva (Pokročilý +6)
RE: Zneužívání RADNICE
Pane Dvořáku, to myslíte jako vtip, že nemůžete dnes přijít o místo kvůli svému názoru? Tolerují se snad různé politické názory, jinak je vše při starém. Je vidět, že jste žil dlouho jinde.
26.9.2010 11:05
Georg HK (Pokročilý +3)
RE: Zneužívání RADNICE
Vážený pane Dvořáku, diskutování pod nicky je na webových diskuzích běžné, není na čím se pohoršovat. A že obava pana Rudolfa z různých vládnoucích klik a mafií není od věci, dokazuje tento poměrně čerstvý případ: aktualne.centrum.cz/domaci/regiony/ustecky/clanek.... </html.Vaši případnou námitku, že se něco podobného v Hradci stát nemůže, je třeba odmítnout, neboť před několika lety například jeden z místních novinářů po ránu zjistil, že u jeho zaparkovaného auta někdo přes noc rozbil zadní okno, aniž by se z vozu něco ztratilo. Šlo o redaktora, který se poměrně důsledně zabýval, jemně řečeno, zvláštními kauzami na hradecké radnici. Mohlo jít o obyčejné vandalství, ale také nemuselo. Pachatele se vypátrat nepodařilo.
Příkladem, že na radnicích se dějí podivné věci, budiž tajemník Úřadu města Znojmo Vladimír Krejčíř, čerstvě ve vazbě. Pokud se podezření prokáže, bude obtížné uvěřit, že o jeho zneužívání pravomocí veřejného činitele nevědělo politické vedení města.
Nyní k Vaší osobě. Během Vašeho působení v čele hradeckého magistrátu, za vydatného přispění Vámi dosazeného hlavního architekta, docházelo k poměrně zajímavému přesunu vlastnictví k pozemkům, které se později staly strategickými a ocitly se v hledáčku bohatých developerů. Pochopitelně až po přijetí nového územního plánu, do jehož podoby měl co mluvit i zmíněný hlavní architekt. Krátce řečeno, z polí a luk se staly stavební pozemky, v té době ovšemže již ve vlastnictví jisté realitní agentury, personálně propojené... hádejte s kým? Vše bylo čisté a podle zákona. Jen holt k těm informacím o budoucnosti těch pozemků měl někdo blíž než jiní, že.
Vy sám jste byl roku 1998 odvolán z funkce primátora proto, že jste byl v podezření z korupčního jednání. Osobně jsem přesvědčený, že toto podezření bylo liché, ale zároveň si uvědomuji, že v tomto případě jsem v zanedbatelné menšině:-)
Není však pravdivé Vaše tvrzení, že si pak ODS zvolila jako náhradu svého primátora, naopak: do konce volebního období byl v čele radnice ing. Doskočil, Váš spolustraník. ODS nijak zvlášť nemusím, ale musím uznat, že tehdy se zachovala natolik korektně, že počkala do voleb, aby si své převzetí vlády magistrátem nad nechala posvětit voliči. To je ovšem dávná minulost, že ano.
Na druhou stranu souhlasím s Vaším názorem ohledně Radka Johna. Je to pouhý komický kašpárek. Už jste se seznámil se zoufalstvím krajského ředitele policie ČR, který musí v zájmu úspor masivně zavírat obvodní oddělení PČR v kraji? Kdopak asi bude potom stíhat drobnou kriminalitu, která lidi u nás taky dost trápí? Černí šerifové z firmy ABL?
Hezký den Vám přeje anonym Georg z HK.
P.S. Vaše narážka na to, že máte jinak ochočené svědomí než pan Rudolf, mne pobavila. Černý humor mám rád!
26.9.2010 13:00
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Zneužívání RADNICE
Nevím, jak komu, ale mně připadá současný průběh zdejšího fóra čím dál víc poněkud nešťastně osobní a jednostranný. Není sice mojí chybou, že ze 12 lídrů se tu žádný jiný neukáže, ale zdá se, že díky tomu se to tu celé točí pořád dokolečka kolem pár témat. Opravdu mě netěší, že se to celé zvrhlo v systém "všechno o Dvořákovi", kde já si vedu svou, aniž bych tu zřejmě byl schopen někoho zviklat v přesvědčení, s kterým už sem vstoupil/a/. Nabízím tedy příměří či aspoň změnu témat. Otázka svobody a osobní odvahy jako zásadního předpokladu pro emancipaci občanské společnosti je tématem poněkud abstraktním, ale jak se zdá, s komunální politikou souvisí. Příklady, které se tu objevily jako doklad o tom, jak u nás dosud zlá moc trestá každého, kdo se odváží poukázat na její nepravost, nemají podle mě právě v Hradci mnoho následovníků, ale i kdyby, nemůžu ustoupit od svého přesvědčení, že dokud se občané nenaučí se prát o svoji svobodu a právo se vyjadřovat i negativně ke své vládě, do té doby s nimi bude jejich vláda zacházet arogantně a jako s onucemi. Je nesmyslné nadávat na ty nahoře a u toho kňučet strachy, aby mi náhodou někdo z nich neublížil. Pokud se zkažené moci nedokážeme postavit, nemáme šanci ji odstranit a nahradit nějakou jinou. Tak prosté to je... Konec občanské nauky, zpátky do Hradce.
Moje zdejší filipika proti anonymům nebyla ani tak o tom, že se má člověk být schopen ke svým názorům hlásit, i když mu za to případně hrozí nějaká újma. Tak stateční ještě po 50 letech diktatur naši spoluobčané zjevně nejsou a já už to dávno pochopil. To, proti čemu jsem se tu snažil vystupovat, není samozřejmě ani běžné psaní pod nicky v nejrůznějších chatech. Ale shledávám dosti podstatný rozdíl mezi tím, když někdo pod nickem napíše, že Hradec je lepší než Pardubice, a mezi tím, když stejně tak napíše, že pan X kradl v samoobsluze a paní Y má nemanželský poměr se svým šéfem. Takové objektivně se tvářící informace mohou panu X i paní Y způsobit docela velké komplikace a újmu a přitom ten, kdo je takhle vypustí pod nickem do éteru, nenese za to žádnou zodpovědnost, ačkoli by podle mého názoru měl. Proto tedy apeluju na to, aby se účastníci podobných debat vyvarovali takového anonymního ostouzení kohokoli, pokud nejsou schopni si za svým názorem stát pod svým jménem a se všemi důsledky.
26.9.2010 13:33
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Zneužívání RADNICE
A ještě zpátky k místnímu folklóru.Pokud jde o kauzu hlavního architekta města, už jsem tu uvedl, že skutečně za mého primátorování přišel a stejně tak i odešel, a to ve chvíli, kdy se objevilo několik podezření z postupů, o kterých píšete. A sám dodáváte, že to bohužel nebylo nelegální a tedy jinou reakci než odvolání z funkce nebylo možno použít. A soudím, že jste dost dobře informovaný na to, abyste věděl, že já osobně jsem v žádné z těchto transakcí podíl neměl.
Máte pravdu i v tom, že po mém odvolání se stal na tři měsíce primátorem ing. Doskočil, ale to nevylučuje, že právě moje odvolání krátce před volbami bylo testem rodící se budoucí koalice ODS s komunisty, když po volbách byl po osmi letech znovu vpuštěn do městské rady zástupce komunistů a VPM musela do opozice.
Jsem rád, že vy sám mne nepodezíráte z nečestnosti v inkriminované kauze záruky za úvěr soukromé firmě, krom podle Vás naprosté menšiny obyvatel naštěstí došla ke stejnému závěru i Policie ČR. Svoji chybu v té kauze jsem nikdy nepopíral, svoji zkorumpovanost naopak popírám dodnes o to důrazněji. Na svoji obranu mám ale pramálo argumentů, težko se prokazuje to, co se nestalo a presumpce neviny na mě zjevně neplatí. Mohu snad jen dodat, že nemám žádný dům ani pozemek na Jižních svazích, ani v milionářské uličce, ba ani nikde jinde. Můj majetek opakovaně prověřují NBÚ a další instituce, ale to jistě místním "znalcům" nebrání v tom, šířit nejrůznější dohady dál a dál.
26.9.2010 13:47
Georg HK (Pokročilý +3)
RE: Zneužívání RADNICE
Myslím, že je to jasné. Pod sprostě ukradeným nickem martin.dvorak tu ve skutečnosti anonymně diskutuje Chuck Norris.26.9.2010 13:53
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Zneužívání RADNICE
:-))))
26.9.2010 15:54
Georg HK (Pokročilý +3)
RE: Zneužívání RADNICE
Chtěl jsem jít dnes na houby, ale do té sloty se mi nechce, tak jsem kapku googloval.Zjistil jsem toto: Ohledně architekta ing. K.A. opět mlžíte, a jde Vám to skvěle, mohu-li to tak říci. Pan architekt byl ve funkci v letech 1993 až 97, tedy poměrně dlouho. O jeho odvolání usilovala tehdejší opozice (ODS) s poukazem na to, o čem už tu byla řeč – podezření na zneužívání informací. Vy jste jej z pozice primátora hájil a rada města za Vašeho předsednictví jej začátkem roku 1997 odmítla odvolat. K.A. pak rezignoval sám v červnu roku 1997.
Už v době svého působení na ÚHA byl trestně stíhán pro podezření ze spáchání zpronevěry a zkreslování údajů hospodářské a obchodní evidence z podnikání v roce 1993. Jeho stíhání vyústilo v roce 2000 v pravomocné odsouzení na čtyři roky nepodmíněně. Pikantní na tom bylo, že zhruba v té době působil i jako asesor Krajského soudu v Hradci Králové.
Už jen jako perlička na závěr: Podle dobového tisku se mu asi do vězení moc nechtělo. V říjnu roku 2001 by proto doma zatčen policí (zřejmě dostal i nějakou tu ránu pendrekem) a v poutech předán do výkonu trestu, odkud se dostal už téhož roku před Štědrým dnem na základě prezidentské milosti V. Havla. Tolik fakta.
P.S. Archívy jsou svinstvo a strejda Google je chytřejší než my všichni dohromady:-))
26.9.2010 17:00
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Zneuzivani RADNICE
A vam pripada, ze to, co jsem napsal ja, je v rozporu s tim,co citujete z google? V cem?
26.9.2010 18:03
Georg HK (Pokročilý +3)
RE: Zneuzivani RADNICE
Nu, možná se mýlím, ale na mne to dělalo dojem (viz má zmínka o mlžení), že se nyní snažíte působit jako ten, kdo tehdy K.A. vypakoval z radnice. Nebylo tomu tak a já jen chtěl Vaše informace doplnit a upřesnit, neb věřím, že je to před volbami pro voliče užitečné.Ale abych zcela změnil téma. Někde v debatě s nickem JAPA jste uvedl, že nemáte podrobnější informace k tomu, co se děje kolem změn ÚP v Kuklenách. Jste lídrem strany, která má už osm let ve svých řadách investičního náměstka, a vy nemáte informace? Kdo jiný by je měl mít, aby byl připravený na předvolební debaty a otázky voličů?
26.9.2010 18:03
Georg HK (Pokročilý +3)
RE: Zneuzivani RADNICE
Nu, možná se mýlím, ale na mne to dělalo dojem (viz má zmínka o mlžení), že se nyní snažíte působit jako ten, kdo tehdy K.A. vypakoval z radnice. Nebylo tomu tak a já jen chtěl Vaše informace doplnit a upřesnit, neb věřím, že je to před volbami pro voliče užitečné.Ale abych zcela změnil téma. Někde v debatě s nickem JAPA jste uvedl, že nemáte podrobnější informace k tomu, co se děje kolem změn ÚP v Kuklenách. Jste lídrem strany, která má už osm let ve svých řadách investičního náměstka, a vy nemáte informace? Kdo jiný by je měl mít, aby byl připravený na předvolební debaty a otázky voličů?
26.9.2010 20:38
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Zneuzivani RADNICE
Opravdu nemám dost informací, abych mohl posoudit, jestli se v těch Kuklenách děla nebo děje nějaká lumpárna. A pokud tam všechno čisté není, a pokud v tom jsou namícháni někteří lidé ze současného vedení radnice, myslíte, že by mi to vyprávěli? Už jsem panu JAPA nabídl, že mu poskytnu v případě svého zvolení prostor pro kontrolu, protože on sám sebe definoval jako člověka, který technickým věcem rozumí, což já nejsem... 29.9.2010 08:06
Martin Samohrd (Nováček)
RE: Georg HK - 26.09.2010
Jen jednu poznámku pro upřesnění : V době tvorby Územního plánu Vámi zmíněný hlavní architekt nebyl hlavním architektem. Do podoby ÚP již mluvily I.Lánská (koncept ÚP) a V.Šilhánková (návrh ÚP).
3.10.2010 16:37
Japa (Pokročilý)
RE: Georg HK - 26.09.2010
No to je milé házet změnu ÚP č.177 na jiné. Návrh na tuto změnu podával zastupitelstvi ing. Brůna. Nebo Vz nejste seznámen s návrhem změny? Jarda
4.10.2010 02:56
Martin Samohrd (Nováček)
RE: Georg HK - 26.09.2010
Já tu Japo hovořím o zpracování územního plánu, tedy o době do ledna roku 2000.
4.10.2010 16:14
Vladimíra Šilhánková (Nováček)
RE: Georg HK - 26.09.2010
Martine, pokud něco upřes%nuješ, tak prosím upřesňuj správně. Na ÚP jsem pracovala do roku 1999 (koncept) a ing. Lánská až následně - návrh. Mohl by sis to pamatovat, když jsi jako autor pracoval jak na konceptu, tak i na návrhu.
4.10.2010 16:59
Martin Samohrd (Nováček)
RE: Georg HK - 26.09.2010
Jojo, Vlaďko, je to tak jak říkáš. Již je to se mnou špatný, když si nepamatuji, které děvče bylo první a které druhé. Tak já tu informaci kulantně opravím : ÚPM HK nepořizoval hlavní architekt města Akad. arch. K. Albrecht, nýbrž ale hlavní architektky města Ing. arch. V. Šilhánková a Ing. arch. I.Lánská. Podstata informace zůstává stejná.
4.10.2010 20:47
Georg HK (Pokročilý +3)
RE: Georg HK - 26.09.2010
Něco z historie :-)Karel Albrecht:
Nejvíce si vážím územního plánu, práce na něm jsem zahájil a ukončil. Pak jsem odešel.
Od začátku jsem upozorňoval na to, že univerzita se na lokalitu U Soutoku nehodí, ale přesto se tam postavila. Je to příliš cenný pozemek, mělo tam stát něco jiného. Teď tam bude 50 let stát osamocená budova, protože nebudou peníze na další dostavbu. Školské budovy nejsou městotvorné. A ani stavba to není nijak skvělá, je příliš rozdrobená. Gočárova průmyslovka, která je naproti, je krásnější. Nevadí mi, že vzniklo tolik supermarketů. Mohou zaniknout, ale budova univerzity tady bude stát na věky.
Vladimíra Šilhánková:
Cením si schválení regulačního plánu lokality Aldis a konceptu územního plánu. Předtím se ho stále nedařilo rozhýbat. Zóna Aldis je pro město důležitá a schválením regulačního plánu se tato část města konečně oživila.
Myslím si, že v územním plánu se nepodařilo zcela usměrnit množství obchodních center. Ještě v roce 1998 se zdálo, že jejich množství bude přiměřené, dnes už to není tak jednoznačné.
Zdroj: Mladá fronta DNES, 17.4.2002
Bez komentáře.
26.9.2010 17:33
michalstep (Nováček)
RE: Zneužívání RADNICE
Nesdílím váš názor o nutnost de-anonimizace diskutujících. Vy byste si v HK risknul ohrozit pracovní místa byť i jen několika kolegů, protože tady „výběrová řízení“ vypadají tak jak vypadají? Co raději založit novou diskusní skupinu např."občané se hloupě ptají a kandidáti (nebo kdokoliv kompetentní) moudře odpovídají". Jen tedy proto, aby nemohlo padnout podezření z pomluvy a i tazatel musel předložit konkrétnější dotaz než jen typu "jedna paní povídala"?
Dotaz by potom mohl vypadat např.takto:
někdo (anonymizujme raději obě strany) z MMHK jen před několika dny obhajoval v HK tisku "nesmírnou" slevu údajně vyvolanou krizí, ke které bylo možné dospěti při výběrovém řízení na revitalizaci Vertexu. Kromě toho, že byl zřejmě náhodou v první řadě, když se pan novinář ptal, tak je velmi často uváděn jako zástupce zadavatele a i zde aktivně působil při řízení zadávání podkladů. Mohl by snad on nebo jeho stranický arbitr rozehnat podezření, že projektantská cena byla o cca 20% nadhodnocena (tj.o 50mil Kč)? Mám několik desítek MB podkladů a ať jsem se snažil jakkoliv, tak tam max.cena z jinak odfláknuté dokumentace nemohla přelézt 180mil.Kč (konkrétně do 175mil.Kč). Pro jistotu jsem si to se stejným výsledkem ověřil u několika uchazečů. Cena PD se mj.obvykle odvíjí od ceny zakázky. Já si ale na centrální adrese nevšiml, že by se o její dodávku soutěžilo? Vy ano?
Abych to dokončil: dalším odstraňování úmyslně podstrčených chyb v zadávacím výkazu výměr bylo možné cenu snížit o dalších cca 15-20mil.Kč. Nicméně to už jsme velmi nedaleko od údajně „vítězných“ 138mil.Kč (jaksi než z tisku to zatím nešlo ověřit páč NIKDO z náměstků neráčil za ¾ roku povolit čtení cen při otevírání obálek). Chcete poslat podklady, abyste mohl nabýt přinejmenším podezření, že i tahle soutěž byla „levá“?
Je to pro vás takto schůdné? V tomto dotazu úmyslně nejsou použity informace třetích osob, ale pouze přímo ověřitelné.
26.9.2010 20:02
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Zneužívání RADNICE
Ano, proti takhle formulovanému dotazu nemám co namítnout, pokud jde o podstatu problému. Ovšem ani tak nechápu, proč není možné být otevřenější a jmenovitě konkrétní. V tom platí pořád to samé. Těm, kdo nemají odvahu se otevřeně postavit nepravostem, hrozí, že tyto nepravosti budou pokračovat do nekonečna. Pokud jde o vámi citovaný případ snížení ceny, neznám detaily natolik, abych vyslovoval podezření. Nejsem arbitrem toho, co se děje na radnici teď, ale nabízím změnu takovou, aby podezření podobného typu po volbách nemohla vznikat. Na tenhle specifický případ se můžeme zeptat společně, protože v tuto chvíli jsme ve zcela stejném právním postavení občanů, kteří mají právo na informace. Jste-li ochoten mi k tomu poskytnout podklady, které máte, budu Vám velice povděčen a na jejich základě můžeme společně oslovit zodpovědného člověka na radnici. Můj e-mail dvorakmartin11[zavinac]seznam.cz je Vám pro zaslání podkladů k dispozici 24 hodin denně.
26.9.2010 20:43
Georg HK (Pokročilý +3)
RE: Zneužívání RADNICE
A není náhodou jedním z těch zodpovědných na radnici jistý člověk, který nechce být v této souvislosti jmenován, protože by se profláklo, že je investičním náměstkem a jedním z kandidátů VPM? Ale fuj, to jsem napsal hnusnou věc, sám sobě jsem naplácal přes ruce za to, že jsem něco takového mohl nadatlovat do klávesnice... Moc se stydím, moc.
26.9.2010 21:11
michalstep (Nováček)
RE: Zneužívání RADNICE
Investiční náměstek rozhodně není kandidát VPM. Navíc taková funkce na MMHK neexistuje.
26.9.2010 21:27
Georg HK (Pokročilý +3)
RE: Zneužívání RADNICE
Máte pravdu, ale my náměstkovi primátora pro strategický rozvoj města zkráceně říkáme investiční náměstek. My si to u nás takhle zkracujeme, páč on má na starosti hlavně investice. Ale jeho jméno ze mě nedostanete, to tedy ne.
26.9.2010 21:41
michalstep (Nováček)
RE: Zneužívání RADNICE
:-)
27.9.2010 10:28
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Zneužívání RADNICE
Docela funny, pánové :-). Mimochodem, zaznamenal někdo z vás tiskové prohlášení náměstka Malíře o tom, že po volbách rozhodně nehodlá aspirovat na žádnou funkci ve vedení města?
27.9.2010 11:03
Georg HK (Pokročilý +3)
RE: Zneužívání RADNICE
A že jsem tak smělý, je toto prohlášení vyvěšeno alespoň na www.vpmhk.cz/kandidat/josef-malir.html? Ne? Chyba! Padáka webmasterovi!!!
27.9.2010 16:07
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Zneužívání RADNICE
A neměli by dostat padáka taky všichni redaktoři, kteří tu zprávu mají už 3 týdny a nikde ji nezveřejnili?:-) Na naše weby to pověsíme doufám ještě dnes, a to ne pod profil kandidáta, ale na titulku
27.9.2010 19:57
Georg HK (Pokročilý +3)
RE: Zneužívání RADNICE
Tak jsem si to přečetl. Jestli je pravda, že to všichni redaktoři hodili do koše, pak má česká žurnalistika ještě jistou naději. Navrhuji, pokud VPM uspěje ve volbách, vyplatit každému, kdo to odmítl zveřejnit, zvláštní peněžitou odměnu ze stranického volebního konta, a to ve výši měsíčního platu náměstka primátora.
28.9.2010 09:09
martin.dvorak (Profesionál +7)
RE: Zneužívání RADNICE
To jsem teda nějak nepochopil...?
28.9.2010 18:33
Georg HK (Pokročilý +3)
RE: Zneužívání RADNICE
Pusťte to z hlavy, mám teď nějaké špatné období. Počasí nestojí za nic, fotbalisti uhráli v neděli jenom plichtu, v práci mi zvedli plat, ale aby mi někdo přidělal na lopatu sajtny, to je nenapadne... Naštěstí mi minulý týden zemřela tchyně, jinak bych byl už fakt zralej na psychiatra..
27.9.2010 11:29
michalstep (Nováček)
RE: Zneužívání RADNICE
A tuhle znáte? Při otevírání obálek na Bavlnu si šel pro jistotu cenu uchazečů opsat už i p.Avramov (opět nakonec oficiálně sdělena o několik dní později). Pročpak asi, když by neměl přece mít důvod nevěřit svým vlastním nadřízeným ..... Složení komise bylo:
.... atd.atd.
:-)
27.9.2010 11:37
michalstep (Nováček)
RE: Zneužívání RADNICE
A je vůbec něco takového u investičního ředitele STAKa nutné?
29.9.2010 00:46
kika (Nováček)
RE: Zneužívání RADNICE
To máte úplně jedno. Za Ing. Brůnu také i nadále rozhoduje váš pravomocně odsouzený chráněnec Karel Albrecht. Brůna bývá často viděn u Albrechta v jeho "domečku" ve VIP uličce na Plachtě. Takže je předpoklad, že Malíř bude i nadále ovlivňovat dění v HK přes vaši stranu VPM.
26.9.2010 21:07
michalstep (Nováček)
RE: Zneužívání RADNICE
Odhalit své jméno? V HK (a bohužel i na kraji) není problém ovlivnit jméno vítěze VŘ prakticky JAKÉKOLIV trochu významné zakázky. Jaký je asi problém ovlivnit jméno poraženého?? Na podklady nebudete muset čekat dlouho.
15.9.2010 10:01
Japa (Pokročilý)
RE: Zneužívání RADNICE
Tomáši, desatero je velice hezké, ale postrádám v něm jednu podstatnou věc. Ve stávajícím zastupitelstvů jsou osoby, které jisté zájmy neprosazují přímo na tajných jednáních, (která nevylučuji), ale prostřednictvím třetích osob, či skupin. V tom množství projednávaných akcí, pokládám za přímo nemožné, aby všichni zastupitelé byli nformování absolutně o všem, takže pak stačí, aby při projednávání něčeho, co se obyvatelům nelíbí a naopak škodí,jeden z komise konstatoval, že akce byla provedena na žádost obyvatel, předseda si nezjistí, zda skutečně taková žádost existuje a je chybně rozhodnuto. Toto píši proto, že byly bezúčelně vyhozeny prostředky města, zhoršena stávající situace na komunikaci před ZŠ školou Kukleny, poškozeny práva majitelů nemovitostí a byl porušen Stavebí zákon, tím, že akce byla provedena v rámci oprav, ačkoli se jednalo o investici. Nedalo se tomu zabránit, nebopť jsem byl ny dlouhodobém pobytu v nemocnici. Občanské sdružení Kukleny se bude u nového zastupitelstva snažit, aby viníci této ryze účelové akce, jejíž smysl mi uniká, byli potrestáni, nebo pokud budou dále v zaměstnaneckém poměru města alespoň pokáráni. Hlavní naší snahou bude, aby se ještě napravilo, co bez velkých investi jde. Myslím, že obrana, proti skupinovým zájmům bude velice těžká a náročná. Tak tohle ti v desateru chybí. To není klientelismus, ale může to vycházet pouze ze závisti a touze škodit a vyvolávat nevoli obyvatel. Je tobvyklý způsob, jak ti, co nejsou u moci, se k ní dostali. Jarda