Krajský úřad - 1,6 miliardy korun....

Staré téma je opět aktuální

Kraj se stane největší realitní kanceláří v Hradci Králové

RING VOLNÝ

Královéhradecký kraj vypsal v srpnu veřejnou obchodní soutěž na pořízení administrativního centra v Hradci Králové. Prosincové jednání zastupitelstva rozhodlo o vyhlášení vítěze. Celý nápad je výrazem velikášství a málokdo se ptá po smyslu díla za 1,6 miliardy korun. Kraj se stane největší realitní kanceláří v Hradci Králové. Bude pronajímat 500 kancelářských míst, které postaví nikoliv pro svoji potřebu. Kraj nepotřebuje nové sídlo pro 650 zaměstnanců, má-li jich méně než 400. Má vlastní budovu s kapacitou 223 lidí a využívá pronájem 50 procent sousední budovy, kterou má možnost odkoupit za 5 procent nákladů nového úřadu. Dvě budovy vzdálené 200 metrů a propojené vnitřní datovou sítí řeší kapacitu pro všech 400 zaměstnanců. Náklady vydané na vybavení nynějších prostor by nebyly předčasně odepsány. Řešení tedy existuje a kraj není v časové tísni. To, že na tak významnou zakázku byla posuzována pouze jedna nabídka splňující zadání, může mít dva důvody. Je nedostatek schopných a kapitálově silných společností, nebo bylo špatně připraveno zadání obchodní soutěže. Kraj odmítl postup vedoucí nejprve k získání vhodně umístěného pozemku či budovy a následné zadání realizace stavby. Vhodný majetek mohl kraj získat také bezúplatným převodem od státu. Rada kraje byla upozorněna na skutečnost, že podmínky soutěže omezují subjekty, které by mohly nabídnout řešení s účastí majetku státu nebo města. Okruh možných uchazečů se tak zúžil na privátní vlastníky nemovitostí ve vymezeném území. Soutěžní lhůta od 13. srpna do 19. září 2003 splnila zákonem dané minimum, ale naplnit zadání v tomto případě mohl reálně jen subjekt připravený již před dnem vyhlášení. Celý investorský postup je tak absurdní, že se nikdo ani nepozastavuje nad skutečností, že jedno parkovací místo pro úřad vyjde na 700 000 při zvoleném financování a 1 metr čtverečný kanceláře bude za cenu dvakrát vyšší než 1 metr čtverečný nového bytu. Proč před rokem byly tyto nemovitosti po bývalém pivovaru za přibližně 40 miliónů korun neprodejné a dnes je kraj "lízne" za částku asi třikrát větší. Celý obchod je tak předražen, že prodávající může klidně nabídnout i několik dílčích slev, případně nadstandardních parametrů v ceně. Kraj se po jednání o smlouvě ještě pochlubí úsporou proti nabídce. Vyšší cena o 17 procent DPH se pak lehce přehlédne. Pivovar byl pro památkovou rezervaci Hradce Králové příliš velký svým objemem i provozem. Jeho nové využití tam však přivede 650 zaměstnanců úřadů a s nimi jejich klienty. Součástí řešení je i 255 parkovacích míst v objektu. Bohužel znamená také zánik 30 dosavadních parkovacích míst, které je třeba odečíst z nové kapacity. Město Hradec Králové podle primátora vidí toto řešení ze svého pohledu jako nejlepší. Existuje však i jiný úhel pohledu. Nevytloukat velký klín ještě větším. Využít provozní a vlastnické změny k návratu k jemnějšímu a pestřejšímu využití dnes umrtvené části města.

Ministr financí Bohuslav Sobotka a předseda úřadu Jan Fischer slavnostně otevřeli nové sídlo statistiků v pražských Strašnicích. Novou budovu si přišli prohlédnout nejen bývalí zaměstnanci, ale i předchozí šéfové úřadu - Marie Bohatá či Eduard Outrata. Stěhování všech pražských pracovníků z desítky roztroušených pracovišť po celém hlavním městě do nové budovy bude trvat až do poloviny dubna. Jedenáctipatrový komplex s podzemními garážemi za 829 miliónů korun nahradí povodněmi zničený areál v pražské Invalidovně. Tam statistici pracovali od konce druhé světové války v takzvaně provizorních podmínkách. Spojení s jedním z nejdůležitějších státních orgánů v oblasti ekonomiky fungovalo desetiletí přes boxovou schránku a náhradní PSČ. /www.ihned.cz/

Když to přepočtu tak mě napadne: "Potřebuje opravdu sídlo kraje dva jedenáctipatrové komplexy?

Konečně se o HK zase jednou mluví po celé republice:-)) Ach jo...

"To, že dle informací Hospodářských novin narostl počet úředníků hradeckého hejtmanství na 370, se dalo čekat. Parkinsonovy zákony platí se stejně úděsnou přesností jako zákony přírodní. Že si kvůli tomu chce pořídit nové sídlo, jehož celková suma ( jde o leasing) se vyšplhá na 1,5 - 1,8 miliardy korun, už je méně pochopitelné. A slova ředitele odboru financování územních rozpočtů ministerstva financí Eduarda Tuháčka, že "brzy potečou v rámci převodu daňových výnosů do krajských pokladen miliardy a těch 90 - 100 milionů ročně na leasing pak dá krajská pokladna lehce dohromady" jsou už rovnou na zastřelení. Ty "tekoucí peníze" totiž tečou z našich kapes!"

Trochu jste ta jména popletl. Ten Eduard byl Komárek, Tuháček je Alois a to je ta hlava, která se zeptala, kolik ta sranda bude kraj stát.A i když se to nedozvěděla, protože to prý je neveřejná informace, tak se stejně zúčastnila hlasování, které to všechno schválilo.
Celý článek stojí za přečtení a je na: ihned.cz/1-10070940-13931920-002001_d-23 . A je to moc smutný čtení. Ukazuje se, že na Kraji panují podobné poměry jako na Městě (hašteření a osočování mezi nejvyššími funkcionáři), a když k tomu všemu ještě vztahy Kraje a Města taky za moc nestojí, tak se nemůžeme divit, že se nám saloon rozpadá.

V této republice musí být pořád ještě hodně peněz.Měli jsme Kraje ,zrušili jsme je .Máme kraje ,ale co proboha nyní produkují?Dříve se starali i o bytovou výstavbu a jejich finanční krytí,ing.sítě atd.
Proč se nikdo nepodívá , jak to v Hradci funguje?Postavit v Hradci legálně "kadibudku" je nadlidský výkon.Magistrát neplní vlastní nařízení
např.max.30% zastavěnosti pozemkové parcely,zajištění možnosti parkování ,příspěvky na výstavbu atd.

Článek krajského zastupitele Dr. Karla Pelána, který byl otištěn v Broumovském zpravodaji, v čísle, které vyšlo v lednu 2004. Obsahuje zajímavé údaje o hlasování v kauze PIVOVAR.

Největší investice kraje nepůjde do silnic, škol či zdravotnictví, ale do budování nového krajského úřadu. Jako vánoční dárek obyvatelům kraje odhlasovalo 11.12.2003 krajské zastupitelstvo pořízení tzv. administrativního centra, za které má náš kraj během dvacetiletého leasingu zaplatit částku převyšující (nakonec asi velmi významně) 1,5 miliardy Kč. Je zřejmé, že pravým důvodem pro toto rozhodnutí nebyl předkládaný problém umístění zhruba 140 úředníků, kteří se nevešli do stávající budovy KÚ. Tento problém bylo možno řešit o řád levněji. V době hlasování měli všichni zastupitelé na stole nabídku prodeje budovy PVT za 89 milionů Kč. V této nabízené budově, která je slabých 5 minut chůze od stávajícího sídla KÚ, má nyní kraj pronajata 3 patra pro 110 úředníků. Zbývajících 30 úředníků by se jistě do zbývajících třech pater s velkou rezervou vešlo.

Protože jsem přesvědčen, že posláním krajského zastupitelstva je jednat v zájmu obyvatel celého kraje a nepovyšovat nad ně zájmy partikulární, považuji toto rozhodnutí za skandální selhání zvolených zástupců. Proto Vás vážení voliči prosím, abyste si na tuto, na mnoho let největší investici kraje udělali svůj názor. Až budou na podzim volby do krajského zastupitelstva, tak si pozorně přečtěte seznamy kandidátů a podívejte se, kdo jak hlasoval. Ty, kteří jednali v rozporu s Vaším názorem, prosím podruhé nevolte.

Pro investici hlasovali
14x ODS - Bradík, Všetečka, Trojan, Plas, Vlček, Kuřík, Kačírková-Škopová, Jon, Záleský, Vambera,
Vrba, Šubert, Šanda, Michálek
8x KSČM - Štěpán, Vaník, Prouza, Kapucián, Ruml, Šormová, Zoufalá, Dobeš
5x US-DEU - Pěnkava, Vácha, Rokl, Novák, Limburský
3x ČSSD - Mrština, Salač, Ješina

Proti investici hlasovali
6x KDU-ČSL: Derner, Klíma, Drška, Řehák, Stejskal, Pelán
2x ČSSD : Trpák, Tuháček
2x US-DEU: Stejskal, Novotný
1x KSČM: Ošťádal
1x ODS: Sedláček

Zdrželi se
1x ČSSD – Svatý
1x KSČM – Meduna

Nepřítomna
1x ČSSD – Šedivá

Včera ( 24. února ) proběhl v TV Galaxie rozhovor s naším vrchním krajským radním p. Bradíkem. Čekal jsem, že se jako divák dozvím zásadní informace o klíčových investicích kraje, tedy o novém krajském sídle, plánované spalovně, o plánech v dopravě. Jaká naivita. Většinu času Bradík hovořil o kostelíčku kdesi v Orlických horách ( Neratov ), o diecézní charitě v Žírči a o dobrovolných hasičích. Moderátor se ani nesnažil tlačit Bradíka k důležitějším problémům. Jestli si naši radní takhle představují mediální komunikaci se svými občany, tak je to pěkná fraška.

NA ZÍTŘEJŠÍ ZASEDÁNÍ KRAJSKÉHO ZASTUPITELSTVA (26.2.04) DOSTANE KAŽDÝ ZASTUPITEL TUTO VÝZVU :

Hradec Králové 25.2.2004

Vážení zastupitelé Královéhradeckého kraje,

Obracíme se na Vás otevřeným dopisem ke kauze „Rekonstrukce areálu bývalého pivovaru na sídlo Krajského úřadu Královéhradeckého kraje“.

S velkým znepokojením sledujeme zatímní průběh přípravy respektive „ne přípravy“ této obrovské investice. Představa, že pro odsouhlasení cca 1,6 miliardové investice a dalších mnohamilionových závazků Královehradeckého kraje stačí po stránce přípravné projektové dokumentace zkreslení stávajícího stavu s rámcovým popsáním jednotlivých prostorů typem administrativa, komerční plochy, archivy apod. je přímo děsivá. Hypotéční úvěr na rodinný domek v objemu o několik řádů levnější také nikdo takto hazardně nepodepíše, aniž by přesně věděl co kde bude nebo dokonce neměl ani potuchu o reálných dopadech této stavby na okolí. Navíc zde vstupujete do organizmu památkově chráněného území jednoho z nejstarších měst na území tohoto státu – Hradce Králové, věnného města českých královen.

Takováto investice placená daňovými poplatníky zaslouží jistě větší péči. Každý uvážlivý a odpovědný investor by si nejdříve nechal zpracovat podrobnou dispoziční a objemovou studii včetně odpovědného výpočtu potřeby parkovacích míst. Z té by se dověděl, zda navržené řešení vyhovuje nárokům na administrativní a správní komplex 21.století. To by udělal i v případě novostavby, která skýtá daleko větší možnosti v půdorysném i objemovém uspořádání, natož v případě rekonstrukce památkově chráněného areálu, kde je zákonně i morálně limitován zachováním fyzické substance stávajících budov a to nejen jejich obvodových konstrukcí včetně veškeré architektonické výbavy, ale i konstrukcí a detailů vnitřních. Jistě by oslovil nezávislé odborníky, kteří pracují v rekonstrukcích památkových objektů, regeneracích historických jader a příbuzných oborů (dopravy, sociologie atd.). Nevyhnul by se možná ani diskusi (ne pouze přednášky o záchraně zchátralého pivovaru) s občany města, zejména té části, kam jeho záměr míří. Na základě této pečlivé přípravné fáze by poté mohl vyhodnotit, zda je jeho záměr vůbec realizovatelný.

I přes velmi kusé informace je zřejmé, že toto vůbec nenastalo. Dva měsíce od Vašeho souhlasu jsou na stole stále pouze půdorysná schémata bez informací kolik fyzické podstaty budov vezme za své, bez průmětu do budoucího výrazu fasád. Jak potom vyvrátit, že nehrozí naopak totální destrukce při které neobstojí ani současný rozvrh fasád (požadavek na zvětšování oken), natož velmi zajímavé vnitřní konstrukce průmyslové architektury 19.století.

Podávají se zkreslené informace o dostatku parkovacích míst včetně jejich přínosu pro přetížené historické jádro. Hovoří se o oživení této části města, o souladu s Územním plánem města, o záchraně chátrajícího pivovaru. Naopak deklarovaný počet parkovacích míst v počtu 250 není dle uvažované čisté užitkové plochy ani na polovině normových a jejich zastupitelnost pro historické jádro je zcela mizivá (viz tři podrobné dopravní průzkumy v historickém jádru). Žádný, navíc tak rozsáhlý administrativní komplex nikdy nepřinesl do centrálních částí měst oživení. Historická jádra jsou předurčena pro smíšenou funkci bydlení s obchody a službami směřujícími hlavně pro oddech a turistický ruch. Územní plán pojímá Městskou památkovou rezervaci jako území městského centra a není tak podrobný, aby vypovídal o konkrétní lokalitě. Ale řídící nástroj budoucích činností v MPR - v loňském roce (květen 2003) zpracovaný Program regenerace Městské památkové rezervace 2003 - byl bez připomínek přijat v Komisi pro městské památky Rady města Hradec Králové (viz zápis z 12.2.2004). Ten počítá s diametrálně odlišným přístupem k tomuto území. Pivovar nechátrá – výroba piva škodila klasicky postaveným budovám daleko více, než prázdné a větrané prostory. Před 12 lety skončila rozsáhlá oprava všech budov, zejména střešních plášťů. To zaručí, aby přežily další roky i bez využití.

Vážení zastupitelé Královéhradeckého kraje,

Takto připravený investiční záměr nemůže být ani v nejmenším podkladem pro smělá prohlášení o záchraně, pokud chceme provést památkovou rekonstrukci. Apelujeme na Vás, demokraticky zvolené zástupce :


POSTUPUJTE NORMÁLNÍM ZPŮSOBEM JAKO KAŽDÝ JINÝ STAVEBNÍK! NEBUĎTE DNES OPĚT NEZODPOVĚDNÝMI HAZARDÉRY A POSEČKEJTE SE SVÝM DEFINITIVNÍM HLASOVÁNÍM DO VYPRACOVÁNÍ SKUTEČNĚ VYPOVÍDAJÍCÍHO A OVĚŘENÉHO PROJEKTOVÉHO PODKLADU, NAD KTERÝM BUDETE MOCI ŘÍCT KONEČNÉ ANO NEBO NE!

Ing. arch. Bedřich Falta
- autorizovaný architekt
Ing. arch. Miroslav Horský
- autorizovaný architekt
- člen výboru ZM HK pro územní plánování a rozvoj města HK
Ing. arch. Jiří Krejčík
- autorizovaný architekt
- člen komise pro městské památky RM HK
Ing. arch. František Křelina
- autorizovaný architekt
Ing. arch. Vítězslav Novák
- člen obce architektů
Ing. arch. Bohumír Prokop
- autorizovaný architekt
- místopředseda obce architektů
Ing. arch. Alexander Pur
- autorizovaný architekt
Akad. arch. Karel Rulík
- autorizovaný architekt
Ing. Martin Samohrd
- člen zastupitelstva města Hradec Králové
- předseda výboru ZM HK pro územní plánování a rozvoj města ZM HK.
Ing. arch. Oldřich Semrád
- autorizovaný architekt
Ing. arch. Karel Schmied
- autorizovaný architekt
Ing. arch. František Toman
- autorizovaný architekt
Ing. arch. Jaroslav Uhlíř
- člen obce architektů
Ing. arch. Alexandr Wagner
- autorizovaný architekt
- člen výboru ZM HK pro územní plánování a rozvoj města HK
Ing. arch. Jiří Zídka
- autorizovaný architekt
Ing. arch. Lenka Zídková
- člen zastupitelstva města Hradec Králové
- člen výboru ZM HK pro územní plánování a rozvoj města ZM HK.

K tomuto prohlášení se do dnešního dne svými podpisy připojilo cca 100 dalších hradeckých občanů - architektů, zastupitelů města, stavebních specialistů atd.

Právo,11.02.2004
\"Derner a Klíma nebudou garanty\"
Jiří Bednář


Královéhradecké krajské zastupitelstvo zbavilo koncem ledna vicehejtmana Vladimíra Dernera a radního Karla Klímu (oba KDU-ČSL) povinnosti starat se o přípravu a průběh přestavby bývalého hradeckého pivovaru na administrativní centrum.
Stalo se tak na návrh hejtmana Pavla Bradíka (ODS). Zastupitelé tak zrušili své vlastní usnesení z loňského prosince, jímž Dernerovi a Klímovi uložili, aby ve spolupráci s odbornou skupinou zajistili realizaci pořízení nemovitosti pro umístění nového centra kraje. Vítězem obchodní soutěže na přestavbu pivovaru se loni stala pražská společnost Immorent ČR.

\"Vzhledem k tomu, že došlo s touto firmou k uzavření smlouvy a my jsme do její tvorby neměli možnost zasáhnout, označil jsem tento smluvní vztah za neplatný od samého počátku, protože není v souladu se zákonem o krajích. Máme li takovou náročnou práci vykonávat, je třeba, abychom byli plně respektováni,\" vysvětlil Právu Klíma.

Podle jeho slov byla smlouva podepsána bez řádného projednání zastupitelstvem. \"V rámci podpisu jde mimo jiné také o přijetí závazku pro kraj ve výši 600 miliónů korun. Nebyli jsme připuštěni k projednání návrhu smlouvy, a tato záležitost se nám proto zdá mírně nefér,\" dodal radní.
Lidovecký zastupitelský klub se nikdy netajil svou nechutí zřizovat nové sídlo kraje za velké peníze v areálu pivovaru. Během dvaceti let leasingu má kraj zaplatit více než 1,5 miliardy korun na splátkách.

V minulém článku na téma výstavby nového sídla kraje jsem psal pouze o zbytečnosti této investice. Poté, co hejtman našeho kraje podepsal smlouvu, která bude plněna z veřejného rozpočtu, přestává tato smlouva být obchodním tajemstvím a stává se podle zákona 106 veřejnou. To mi umožňuje zveřejnit i část jejího podařeného obsahu.

Nominální cena úřadu byla smluvena na 950 mil. Kč, při dvacetiletém splácení formou leasingu pak vyjde na 1,57 miliardy Kč. Proběhne-li plánovaná změna DPH na 19%, bude základní cena činit 1,06 miliardy Kč a i celkové splácení bude přiměřeně dražší.
Celý náklad lze rozdělit na tři části: cena nemovitosti, cena rekonstrukce, cena financování.
Nemovitost
Cena nemovitosti byla stanovena na 115 mil. Kč. Přitom tato nemovitost byla před rokem nabízena za 42 mil. Kč! Po roce chátrání se tedy někomu zhodnotila o 73 mil. Kč – kraj zaplatí.
Financování
Úrok byl stanoven na 5,1%. Kraj přitom takový úvěr může získat od bank přímo, s úrokem minimálně o procento nižším. Jedno procento v tomto případě představuje dalších 100 mil.navíc za celou dobu splácení.
Rekonstrukce
Cenu rekonstrukce nelze popsat tak snadno, ale například cena jednoho parkovacího
stání je 420 tis. Kč, což je velmi nadstandardní.
Toto vše je navíc ve smlouvě zajištěno sankční částkou 600 mil. Kč. Ve známém případu dálnice D47 do Ostravy zaplatila ČR smluvní sankci za odstoupení od nevýhodné smlouvy zhruba o 100 mil. Kč nižší, než je stanovena v případě našem. A to šlo o investici o dva řády dražší.

Jak kraj k této smlouvě došel.
Po nabídce firmy Skanska a souhlasu zastupitelstva vyhlásila rada veřejnou obchodní soutěž na pořízení „administrativního centra“. Podmínkám soutěže (návrh dodal zastupitel Ing. Štěpán) těžko mohla vyhovět jakákoliv jiná nabídka. Soutěž trvala pouhých 37 dní (minimální lhůta ze zákona je 36 dní) a podmínkou bylo např. i prokázání vlastnického vztahu k nabízené nemovitosti ve vymezené lokalitě. Následně byla komisí pod vedením radního Ing. Všetečky z jediné možnosti vybrána ta „nejlepší“. Poté byla většina zastupitelů přesvědčena, že jde o „nejvýhodnější nabídku“, a toto i odhlasovali. Hejtman Ing. Bradík pak dodavatelem předloženou smlouvu bez zbytečných průtahů (jako je např. dojednání snížení ceny či přiměřenější záruky) podepsal.

Takto se, vážení voliči a daňoví poplatníci, zadlužují veřejné rozpočty!

RNDr. Karel Pelán

Smutné, ovšem poučné pro volby. Lidé, bděte!

Zářný příklad toho, jak se krajský hejtman stará o svěřený kraj....kdo z toho bude něco mít? Kraj a občan určitě ne! Nadále budeme jezdit po rozbitých cestách, silničáři nebudou mít na opravu a údržbu silnic, hlavně že pan hejtman bude mít kancelář za nehorázné peníze. Co je asi důležitější a co počká? Silnice nebo přestavba pivovaru? Jaké jsou ais priority kraje, zná je pan hejtman? Asi by měl, když se o tu funkci ucházel! A jak vůbec na tu vyzvu reagovali, pane Samohrd?

Nereagovali a ani to neočekávám. Nemohou odpovídat stovce lidí bez uvedených adres. Výzva měla za úkol oslovit pouze ty zastupitele, co před zvednutím ruky myslí. Těm ostatním, co myslí jen na sebe nebo na rodnou stranu, je jistě takováto výzva ukradená a pochybuji, že ji dočetli do konce.

Jistě, reakce na výzvu architektů se očekávat nedala. Ale proč nikdo z pánů zastupitelů - vč. p. Bradíka - nepocítil potřebu se zapojit do tohoto fóra? Že by jim úplně uniklo? Spíš je názory obvatel kraje příliš nevzrušují, hlavně že občané platí a až přijdou volit, tak se jim zase něco naslibuje, aby volili "správně". Nezbývá než konstatovat, že po čtrnácti letech od revoluce se nám nevrátily jako memento minulosti jenom krajské úřady, ale zřejmě i bolševické manýry jejich "papalášů".

Plně souhlasím s Patrikem. Kdysi dávno,za bolševika, lidi kritizovali jejich symbol moci ve městě - tzv. Kreml. Po listopadu se nakrátko zdálo, že i tato budova bude sloužit běžným občanům, např. z jednacího sálu bylo kino atd. Pak se pomalu, ale jistě, úředníci, teď už pod jinými barvami, do Kremlu vrátili a jejich současné megalomanské "pivovarské" plány se vyrovnají snad jen projektům soudruhů z Číny (megapřehrada Tři soutěsky apod.). a tohle všechno jim platíme dobrovolně a bez protestu my ze svých daní.

dnešní MFD Královehradecký kraj......
Krajští zastupitelé schválili financování kompletních oprav silnic druhé a třetí třídy formou dodavatelského úvěru. Krajský úřad počítá, že na ně bude potřebovat 700 milionů korun, a polovinu chce prostavět už letos.
......................
Ostatní kraje si kvůli blížící se změně DPH půjčují částky řádově 3x nižší, jde snad o to napravit hrůzný dojem z plánované přestavby sídla kraje a nadělit občanům kraje asfaltu? Jaké asi bude celkové zadlužení na jednoho občana kraje vůči krajům ostatním... Lze už jen doufat, že výměnou za úřednickou štědrost sobě samým a asfaltovací kampani nebude redukována např. lékařská péče v menších městech

Podívejte se na to jinak. Zastupitelé a jejich přátelé vlastnící projektové a dodavatelské firmy, ti díky úvěru budou mít nemalý zisk.

ad. produktivita
...
Do letošního října se mají stavbaři pustit do práce na všech úsecích dálnice D 11 před Hradcem. Jedinou výjimkou zůstane úsek před krajským městem, kde stavbu stále brzdí majetkoprávní spory. Zdržení má na svědomí i hradecký krajský úřad.
"Ukázalo se, že královéhradecký krajský úřad na rozdíl od úřadů Středočeského a Pardubického kraje v těchto procesech reaguje neúměrně dlouho. Zatímco ve Středočeském a v Pardubickém kraji už vyvlastnění běží, tady proces zahájený v prosinci neměl ještě 5. června vyjádření z krajského úřadu," uvedl Malíř.
Kvůli tomu by mohl být poslední úsek před Hradcem dokončen mnohem později než zbytek dálnice. Pak by hrozilo, že auta budou sjíždět z dálnice už před Hradcem.
...

Čtěte také Týden a Respekt k tomuto tématu!

viz dnešní příspěvek ve zpravodajství na tomto serveru

zpravy.hradeckralove.cz/clanek.php?id=795



je mi k blití

Proč do ankety o plánovaných investičních akci nebyla zařazena rekonstrukce pivovaru?

Proč není v anketě uvedena cena investice?

Pivovar není investiční akcí města, ale kraje. Proto tam nebyl uveden.

Tak jsme si na radnici mohli prohlédnout opravdu precizní model budoucího krajského úřadu a k tomu i shlédnout líbivou 3D projekci a vzít si i plakátek. Prezentace projektu je na solidní úrovni, je z ní vidět, že jde o velké plány i velké peníze. PS Z bývalého pivovarského nádvoří vznikne vybouráním lahvovny nové náměstí a já navrhuju vypsat anketu na jeho pojmenování. Jedno se přímo nabízí a protože zmíněná osoba by to ve své skromnosti nikdy nenaznačila, udělám to sám - tedy náměstí hejtmana Bradíka :-)

Dobrý nápad. Ještě by to chtělo uprostřed toho náměstí vztyčit sochu, nejlépe na pylonu a v nadživotní velikosti, když už to nedopadlo s Ulrichem.

Ale na druhou stranu necháme ho zchátrat, co s ním dopadne to jako s Grandem ???

Na ČT bylo nedávno odvysíláno: další problémy-komplikace se stavbou, snad prodražení, opoziční krajský zastupitel Klíma se vyjadřoval k tomuto tématu.

Stoji za kauzou stavby noveho sidla Krajskeho uradu korupce? Jakou roli v tom ma kontroverzni a aferami prolezly Rostislav Vsetecka z ODS?

Aferámi odvysilanými Weinarem z ČT? Nesvědčí to o něčem ? Odpovězme si sami. viz. diskuse o médiích v Hradci zde na fóru.

Muze to byt ale nemusi i nekdo udajne neobjektivni ci primo korupcni muze natocit obcas neco objektivniho a nekorupcniho...

Souhlas, Weiner je samozřejmě naprosto "provařenej" (viz jeho "reportáž" o novém systému MHD - já si taky myslím, že je to nesmyslný a drahý experiment, ale proč nenatočil dříve, než se to na rozhodlo, objektivní reportáž se všemi pro a proti, on s tím přišel až teď, navíc za zády s firmou, která nevyhrála výběrové řízení, to je fakt soda), ale mě zajímá, jestli tu "ozdravovnu" Zdravotní pojišťovna MV těm pěti "velmi unaveným" skutečně zaplatila a proč, a jestli si na to pánové aspoň vzali dovolenou, nebo ne. Ale jak je vidět, není chuť to vůbec řešit, čekal jsem, že to na říjnovém zastupitelstvu někdo vytáhne, ale jsem asi pořád naivní.
JPA

Jo, a teď k tématu - přestavba pivovaru na Krajský úřad. Mám dojem, že až teď, když chodíme okolo té apokalypsy, která zbyla z pivovaru, nám občanům dochází, co je to za zrůdnost si v historickém jádru města, které má být symbolem historie a lákadlem pro turisty, postavit byrokratické centrum.
JPA

Ta částka za krajský úřad je sice obrovská, ale zase alespoň to místo bude vypadat lépe.Jinak by tam pouze psi obechcávali ruinu. Nakonec, senát je taky celkem zbytečný, ale díky senátu se opravil Valdštejnský palác. Úsměvný den.

Psi budou jistě obechcávat o nové sídlo kraje, Xavere. :-).
Docela by mě zajímalo, co si někteří zdejší kritici předtavovali, že by z bývalé budovy pivovaru mohlo být??

nevím, jestli zdejší kritici, ale já jsem slyšel, že kdosi měl ten nápad, že v pivovaru zřídí akvárium pro žraloky a jinou mořskou havěť.
Tož to jsem nakonec rád, že to dopadlo takhle, i když pro úřednický líný zadky je to trochu škoda. Radši bych tam viděl třeba jeden z univerzitních komplexů (nejen jednu budovu pro výtvarníky). Pokud se ale úředníci (Krajský úřad)zbaví ostatních budov, kde se v současnosti rozlézají, pak by jejich koncentrace na jednom místě mohla být taky určitým pozitivem.
Slyšel jsem také, že se údajně v budoucnu nebude moci parkovat na velkém nám. - v souvislosti s dokončením rekonstrukce pivovaru. To bych osobně považoval za zbytečnou chybu. Náměstí by se opět vylidnilo a s tím by vychcípaly postupně i restaurace atp. A co pak s náměstím, které bude vypadat jako prázdný buzerplac.

neboj, hospůdky se přizpůsoběj. Ty dobrý vydržej a ty podnikavý se předělaj na závodku pro úředníky :-)

velmi dobře. takže je to nakonec jen konkurenční boj stavebních a jiných firem hnaný i přes média. dobrý postřeh

My trapní kritici našich skvělých krajských představitelů jsme si například představovali, že na atraktivním pozemku vzniknou nadstandartní byty se skvělou adresou, jejichž prodejem se zaplatí všechny nebo alespoň většina nákladů spojených s přestavbou pivovaru, ať už to bude investice města, kraje nebo soukromé firmy. Tím se oživí centrum města.

Těch bytů by muselo být asi tak 300 až 500. Nejspíš by se je nepodařilo do prostoru pivovaru vecpat.A jakápak dobrá adresa, nejskvělejší adresa je přece na MP mezi primitivy (tedy jen někde, pravda). Úsměvný den s psíky.

záleželo by na tom, kdo a komu by je prodával. Pokud by to bylo město známejm, tak by ani těch 500 nemuselo stačit. Kdyby to bylo veřejně za "hezkou" cenu, tak by jich stačilo 100 no a kdyby se byty prodávali jako ty nový na MP, tak by 80 bytů pokrylo celých 1,6mld. No a to už je jen takový menší paneláček :-(

Doporučuji Všem účastníkům diskuse k přečtení dnešní MF regionální přílohu. Jsou tam 3 články a statistika na téma Krajské sídlo a rostoucí počet úředníků v HK. Pan hejtman Bradík obdržel bramborovou medaili za nekomunikativnost a zatajování informací o konečné ceně přestavby pivovaru. Máme se na co těšit (další opakované zvyšování rozpočtu apod.). Zdravím Ing. Dernera, (v této i jiných věcech mi mluví z duše) a vyzývám ho, aby se zapojil do této diskuse.

..ano - udělali "průvan" v byrokracii.
ODS je mi velkým zklamáním, její prohra u lidí snad pak i bude katarzí, jinou cestu nevidím...těm už není pomoci.
A vůbec jim to nedojde...toho divení?? Inu - Voliči by se měli změnit - v nás to není.
Nojo, no...

d.

P.S. Ovšem na komunální úrovni nevidím nikoho, kdo by to začal konečně dělat líp...Bohužel.

Tak jako všichni Modří ptáci, tak i pan současný hejtman kraje odejde po volbách škodit do Bruuussseeellluu. Bude však už vysmátý...Možná za dvacet či třicet let se budou naše děti dozvídat zákulisní věci o výběrovém řízení na Pivovar, které naše město odsoudilo k zániku...

Proč k zániku? 1.3mld je přeci směšná položka.

Nechci tady příliš vířit debatu ale po pročtení všech příspěvků mi zde chybí několik témat.

Stavba v areálu pivovaru není pouze mamutím projektem, který sežere, řekněme, 2mld. kč

Také je třeba vzít v úvahu, že šlo o chátrající objekt, který se stal nedílnou součástí starého města.

Jsem přesvědčen že například patrové garáže by byly mnohem funkčnějším využitím tohoto objektu, nicméně jsem rád, že tomu tak není.
Podobně to vidím i s financemi. Mohli jsme je využít efektivněji (z dnešního pohledu) nicméně jsem rád, že místo kilometrů asfaltu se oživí kus mrtvého města.

Samozřejmě to, jakým způsobem došlo k dojednání smluv a prosazení celého projektu je zřejmě jedno velké svinstvo.

Nebudu se zde pouštět do debaty potřebnosti další budovy pro úředníky, atd, ale jedna věc mi na tom všem připadá jako kladná. Jako hradečák, jsem rád, že z chátrající budova pivovaru bude další estetická dominanta našeho města, a že tuto investici financuje kraj a ne město. Rozhodně, už jako patriot jsem raději, když suma z krajských peněz je investována přímo v našem městě a ne v nějaké vesnici okolo.

V příspěvcích Mirka a Votroka oceňuji upřímnost s jakou prezentují názor, že je nejlépe krajské prachy umístit za každou cenu v Hradci. Přece je nedáme těm "buranům z venkova". A tak "burani z venkova" mají přilepený nos na výkladních skříních krajského města a občas dostanou nějaký drobeček ze stolu. O tom, že by krajské peníze měly sloužit k všestrannému a rovnoměrnému rozvoji kraje, si budeme muset nechat všichni zdát. A prachy do krajského sídla přinesou Hradci jenom minimální profit.

Jsem taky Hradečák, z úzce sobeckého pohledu patriota taky nezavrhuju tuhle gigantickou investici, ale chápu, že peníze by kraj mohl využít účelněji a ku prospěchu větší skupiny obyvatel kraje. Například stav vedlejších silnic je na mnoha místech dost mizerný a těch pár opravených úseků to nevytrhne. Podobných příkladů by se našlo víc.