Ulrichův pomník na stejnojmeném náměstí

Nevíte někdo, jak vysoký byl stalinův pomník na Letné?

Nevěděla jsem, ale kvůli vám jsem našla, že :
výška sochy 15,5 m
výška podstavce 15,0 m
Brrrrrrr!!!!!!!

takže Ulrich bude poloviční. Tak to jsem klidný :-). Navíc - když tam budou ty dalekohledy...

no 14 metrů není tak moc, určitě s touto výškou nebude zasťiňovat Bílou věž. Jen bych rád věděl, jestli ty dalekohledy budou dole, nebo na vyhlídkové plošině přibližně v úrovni střech okolních domů. Není někde na webu skica návrhu?

Argentina (zadlužení a státu a z toho plyne jeho krach jako v Argentině) klepe na dveře, není na spoustu věcí, ale v Hradci Králové se bude stavět za nějaký ten ten milion taková zrůdnost. Když chtějí zastupitelé Ulricha uctít, stačila by pamětní deska na pár desítek tisíc.

Souhlasím. Když si ovšem lidi zvolí poslance, který nabyl na polovině zasedání minulého zastupitelstva. není se co divit za podobná zvěrstva. Podívejte se na pěší zónu: na začátku Dvořák a jeho "lejno" jako umělecké dílo a na konci zase Vlasák a jeho "káď na kapry". A obé je to vydáváno za umělecká díla za naše peníze! Tedy já daně platím.

Ačkoli se mi nelíbí forma vašeho sdělení, ztotožňuju se s vámi v tom, že je dost mrzké nechat se zvolit a pak se na tu práci vykašlat a přitom se nevzdat mandátu.Proti podobným vychytralcům by to mělo být nějak ošetřeno zákonem. Po této zkušenosti s panem Dvořákem už jsem ho nemohl volit ani do senátu, protože nevěřím, že to neudělá kdykoli znova. O MegaUlrichovi se radši ani nebudu zmiňovat, jaká je to blbost.

Debata o tom, jak často jsem se účastnil zasedání zastupitelstva a proč jsem se nezřekl mandátu v době, kdy jsme pracoval mimo ČR, sem nepatří, ale rád bych Vám to vysvětlil, pokud se mi ozvete na mail.
Pomník Ulrichovi je naopak věcí, o které se má diskutovat nejen na tomto chatu. Otázkou je, jestli se někdo z kompetentních takovou debatou bude zabývat a vyvodí z ní případně nějaké závěry. Pokud jde o mě, uznávám, že dr. Ulrich si pomník určitě zaslouží. Bude-li mít netradiční a kontroverzní podobu, bude to podle mého názoru v souladu s tím, co tento nejslavnější starosta do města přinesl. Debaty o kvalitách uměleckého či architektonického díla bývají o to bouřlivější, o co zajímavější projekt vzniká (viz např. Eiffelova věž, pyramida v Louvru nebo srdíčko na Hradčanech:-), Verdiho s jeho operami vypískali, po Stravinském házeli židle...). Zde vyjádřené obavy o městský rozpočet ovšem nesdílím, protože očekávám, že projekt zůstane na papíře jako mnoho dalších, kjejich realizace nám už byly naslibovány.

Pane Dvořáku, Vy opravdu chcete cenzurovat co sem do diskuse patří? Jakým právem? Politik je osoba veřejně známá, koná tak snad dobrovolně a pokud se mu nelíbí, že ho někdo kritizuje za to co dělá, tak musí činy dokázat skutečnost. Neúčast na zasedáních zastupitelstva z pracovních důvodů neomlouvá! Pokud nemáte čas na jednání zastupitelstva, máte čas vůbec na přípravu a vlastní práci zastupitele? Pak tedy odstupte a umožněte pracovat lidem, kteří i ve vaší straně mají zájem se podílet na věcech veřejných. A odpovíte vůbec někdy na to, co je pro Vás pravda a slušné chování? Prosím odpovídejte veřejně, nikoliv na mail, přeci nemáte co skrývat před spoluobčany.

Pavle Hr., že ty nám chceš jediného zastupitele (ať už je jaký je), který je ochoten reagovat na webových stránkách města na naše (často slaboduché) příspěvky, dohnat až k tomu, že se na to vykašle ? :-)
Běž s ním na to kafe, když tě zve. Třeba to za tebe i zatáhne.

Děkuji za reakci. V žádném případě nemám zájem otrávit webovského workoholika za jeho odpovědi nejen na tomto webu. Snažím se ho pouze upozornit na to, že když už odpovídá, tak pokud možno věrohodně a pravdivě. Nic více. Pokud se snaží s diskutujícími jednat jako se svými bývalými kolegy na úřadě, pak by si měl uvědomit, že situace již je nepatrně jiná. A cenzura na projev názoru nepatří nejen na web. Pouze v diskusi se tříbí názory a o to snad jde. Snad se už připojí i další zastupitelé, znát jejich názor by bylo rozhodně zajímavé.

To je ale opravdu hluboké, ale opravdu hluboké nedorozumění, Hrrr Pavle.:-). Pokud jsem napsal, že moje účast na zasedáních zastupitelstva "sem nepatří", měl jsem tím na mysli, že tato kapitola chatu je věnována pomníku dr. Ulricha a nikoli mé maličkosti. Pokud by s tím pan Matyáš souhlasil, mohu celkem snadno zveřejnit naši vzájemnoiu korespondenci na téma mých absencí. Připadalo by mi ale poněkud nepatřičné, aby to viselo právě uprostřed mimořádně zajímavé debaty o pomníku dr. Ulricha. K té na tomhle místě rád dodám alespoň to, že kolega Samohrd špatně počítá souhlasné příspěvky. Pokud to z mého přípspěvku nebylo patrné, já se k odpůrcům pomníku rozhodně nepočítám, mám jen obavy, že tahle bublina splaskne jako mnohé další sliby, z kterých nakonec nebylo nic nebo jen ostuda. Vedle Nozomi (abych začal u sebe), je tu třeba Ronal, Mera, fotbalový stadion, státní dotace na bytovou výstavbu, dětské hřiště na Slezském atd.

K poněkud akademickým tématům "pravda" a "slušnost" jsem Vám, milý Pavle Hr., přece odpověděl už před svým odjezdem, 5.12. právě tam, kde jste je jako témata k debatě otevřel, (ačkoli jsou taky poněkud vzdálena původnímu obsahu příslušné kapitoly, tj. havárie v EOP). Nepůjdem radši na to kafe, abychom tady zbytečně neotravovali debaty na různá zajímavá témata svými poněkud osobně podbarvenými záležitostmi? Ozvěte se na můj mail, prosím, určitě se shodnem aspoń na datumu a místu schůzky... :-)

Milý pane Pavle Hr. Myslím, že jdete na věc příliš hrr!

1) I když jste mne názvy fontán na pěšárně pobavil, zdá se mi, že oba primátory uvedenými přívlastky k fontánám příliš démonizujete. Nemají naštěstí tu moc, ani právo, rozhodovat o tom co umění je a co není. Natožto aby něco takového jako je vzhled či tvar fontán, dle svého úsudku ovlivňovali nebo zakazovali. Proto bych ani jednomu fontány nepřisuzoval.

2) Na rozdíl od kádě na kapry, hrnku na mlíko, nočníku, nebo jak ještě jinak se nové nerezové fontáně říká, si myslím, že fontána od ak. soch. Černého, tedy ta na Baťkově náměstí, je báječná. Bude-li Vás to zajímat, pokusím se Vám někdy vysvětlit, v čem vidím její báječnost a v čem nebáječnost té druhé.

3) Tady kolega vedle mne upozorňuje, že asi máte v hlavě pouze lejno, když v té fontáně vidíte pouze lejno. Potěšilo by mne, kdybyste mu dokázal, že to není pravda.

4) Zdraví Vás a na další vaše názory se těší Samohrd.

Ještě že mě neobviníte z toho, že tvrdím že oba vlivní pánové betonovali základy obou uvedených staveb! Možná by stálo za to číst trochu pomaleji a přemýšlet. Víte že Váš názor na obě fontány by mě opravdu zajímal? Pokud chcete odpovídat, pak ho nezapoměňte také doplnit i o to, kdo se podepsal pod ohyzdný "kapitánský můstek", přeneseně hodně podobný Nozomi. Tím myslím, že je také nedokončený. Nebo to vysvětlíte vyšším záměrem tvůrce či povolovatele a jeho nepochopenou uměleckou invencí?

Pane Pavle,

dovolte můj spontální pocit normálního občana HK z obou fontán, musím předeslat, že nejsem kunsthistorik ani architekt, o uměn a architekturu se ale zajímám. Ta historicky první fontána se mi prostě líbí a když jsem ji poprvé spatřil, řek sem si HMMMM, těší mně, že se něco tohoto ducha v Hradci ocitlo, fontána - brána působí otevřeným dojmem, voda není nijak spoutaná, přesto s menším, nebo větším rozptylem dovlaje kam je to dobré. Barevnost je oživující, ne ale přehnaná a vytržená z kontextu

Ta historicky druhá, umístěná na Masarykáči mne nenadchla, působí trochu dojmem várnice v závodní jídelně, vodu aby člověk pohledal (fontána je snad hlavně o vodě?), . Dokážu si představit, že fontána do jisté míry může tvaroslovím navazovat na prvorepublikovou architekturu (trochu připomíná Plečnika), materiál - nerez ale působí sterilně, možná, kdyby při tom tvaru byla z kamene.

Řekne mi prosím někdo o čem se tu mluví? Já jsem o ničem neslyšela???? Dík

Na čtrnáctimetrovém sloupu má být metrová sedící socha Ulricha a aby bylo něco vidět mají být u toho dalekohledy.

A co kdyby radsi udelali ctrnactimetroveho Ulricha ? Usetrilo by se za dalekohledy :-) ...

Je někde zmínka, na kolik ta legrace přijde?

Po prvních 10 miliónech budou následovat další. Spíše je vhodné se podívat na to, kdo toto doporučil ke schválení a realizaci. Co Vy na to paní a páni poslanci?

Omlouvám se, dřív jsem to nestihl, celý článek naleznete na: www.hradeckralove.cz/zpravy/clanek.php?id=377



Nejsem v dané oblasti rozhodně odborník, ale bude-li stát pomník na západní straně (směrem k hlavnímu nádraží), tak při výšce 15 metrů nebude za hezkého počasí zhruba půlku dne ze tří čtvrtin plochy náměstí nic vidět - budete se totiž koukat do sluníčka. Najdou-li se snad nějací odvážlivci, kteří se budou chtít podívat i dalekohledem, riskují ztrátu zraku. Připouštím ale, že nejsem odborník, třeba to bude nějak ošetřeno...

No jasně, v rámci obecně prospěšných prací tam bude stát např. p. Pozdílek se svíčkou a bude zájemcům začazovat sklíčka.

A Antl bude mediálně vysvětlovat že policie ukradené dalokohledy určitě najde!

A na by se asi tak mělo koukat? Všechny okolní domy budou vyšší než socha, takže nechápu smysl dalekohledů. Jedině by se snad dala dělat špionáž do oken Magistrátu. Ach jo, kdo tohle vymyslel ?

oprava : a na co by se.....

Ty dalekohledy maj bejt napevno přidělaný, pokud vim dobře.

Celý návrh pomníku mi připadá komický, pokud chtěl autor dosáhnout originality, povedlo se, ale za jakou cenu. Ty dalekohledy tomu nasadily korunu. To už by spíš nahoře mohla plát pochodeň, ale to bychom se dostali trochu jinam.

no ja jsem to pochopil tak, ze dalekohledy budou dole, aby bylo mozno si jimi prohlednout tu sochu ve ctrnactimetreove vysce :-)

Máte pravdu vy, já jsem si nepřečetla celý příspěvek a naivně jsem si představovala, jak sedíme na 14 m vysokém podstavci a dalekohledem se kocháme po Ulrichově náměstí. Možná by to byla větší zábava, ale ty dalekohledy tam jsou opravdu jen na prohlížení sochy.

Tak tady zase máme jedno pořádné, "výživné" diskuzní téma. Návrh na pomník JUDr. Františka Ulricha. To je dobře. Pomníky odjakživa jsou a musí být věcí veřejnou. Pomníky lidé stavěli, bourali, pak zase stavěli a opět bourali a v případě pomníku TGM na Masarykově náměstí v Hradci, ještě jednou stavěli. Některé pomníky byly pomazány výkaly, jiné zase ověnčeny květy. Nad návrhy pomníků se jásalo, diskutovalo i hádalo. Je známo, že sem tam padlo i pár facek. Rozvášněné davy psaly protestní petice i organizovaly demonstrace. Autorům pomníků byly pod okny recitovány oslavné básně, ale také jim tato okna byla rozbíjena. Historie nám neomylně ukazuje, že obyčejně jen neinvenční, nepotentní a nejpitomější pomníky zůstaly veřejností nepovšimnuty.

Zaznamenávám zde živý zájem veřejnosti, i když doposavad jen negativní reakce. To mne v případě vítězného návrhu pomníku Františka Ulricha utvrzuje v dosavadním přesvědčení, že se jedná o výjimečně dobrý návrh, a že porota z jedenácti předložených návrhů vybrala velmi dobře. To, že to myslím upřimně snad dokládá, že návrh mé dcery v soutěži neuspěl (byl vyřazen v 1. kole) a měl bych být asi proti vítěznému návrhu alespoň trochu zapšklý. Věřte mi, že nejsem. Mám ale proti Vám jednu výhodu. Znám ideu návrhu akademického sochaře Doskočila již od léta, mohl jsem s ním o pomníku hovořit, přemýšlet si o něm, sledovat jak se návrh vyvíjí, jednoduše řečeno, měl jsem dostatek času, abych si jeho návrh dostatečně zažil. Vy tuto výhodu nemáte. Slibovaná výstava soutěžních návrhů se prozatím nekoná a samotný vítězný návrh byl v tisku prezentován bohužel velmi uboze. To, že bylo veřejnosti posláno málo informací, se odráží i v některých Vaších diskuzních příspěvcích.

Pokusím se proto v zájmu objektivity Vám sdělit zde doposavad neuvedené názory, či informace a reagovat na některé, zde uvedené nepřesnosti.

1) Mam zato, že špičkový pomník stavěný začátkem 21.století, by měl odpovídat špičkovému výtvarnému názoru ze začátku 21.století. Věřím, že by byla veřejností příznivě přijata mírně nadživotní bronzová postava v lehkém kontrapostu, v ruce elegantně držící jakýsi atribut, (nejlépe plán Hradce, ať je všem jasno), zahleděna do budoucnosti jako Sybila, s moudrým, vševědoucím výrazem, v saku dobrého střihu, stojící na honosném soklu, doplněném nápisem a místem na kladení věnců atd.atd. Něco jako známý pomník L.J.Pospíšila, osvoboditele města z pout hradebních. Jenomže takovýto pomník mohl na Ulrichově náměstí stát již 70 let. Ostatně již jeden takový, ale na rozdíl od Pospíšilova, neskonale pitomý a ubohý pomník, tam donedávna stál.

Doskočilův návrh pomníku citlivě reaguje na prostor funkcialistického náměstí. Jednoduchá, úžasně štíhlá hmota 14 metrů vysokého pilonu není agresivní, ale ani titěrná. Zdá se mi velice úměrná. Nesnaží se prostor ovládnout, ale pouze ve vyvážené asymetrii dokomponovat. Z návrhu nečiší žádná "ideologická" nabubřelost připravená na kladení věnců a hraní hymen. Naopak, vše je schozeno do lehké, až úsměvné hravosti. Pomník má ale i svoji "tajemnost". Nahoře umístěná, 1,5 metrů vysoká plastika, nebude opravdu proti obloze příliš "čitelná". Systém tří dalekohledů však umožňuje plastiku objevit. Divák je zatažen do hry, může zde ukojit svoji zvětavost, může objevovat. V objektivech dalekohledů neuvidí žádného hrdinu, ale najde u stolu pilně pracujícího úředníka. Tím ostatně pan doktor Ulrich rozhodně byl. Myslím, že takto řešený pomník doktora Ulrich nijak nedegraduje. Naopak svým novým a netradičním řešením mu vzdává hold. Pan doktor Ulrich vždy myslel nově a netradičně.

2) Jeden pisatel se tady zasvěceně vyjadřuje k ceně pomníku. Prý po prvních deseti miliónech budou následovat další. Nevím, kam se na takovéto informace chodí, ale pravdou je, že Doskočilův návrh byl ze všech finálně posuzovaných návrhů nejlevnější a jeho cena se bude pohybovat okolo 2,5 mil. Kč.

3) K pohledu do sluníčka a následné ztrátě zraku : Tzn. osa dalekohledu musí být namířena na Slunce. Protože dalekohledy jsou nepohlibivé, tato situace může nastat u dvou dalekohledů 2x ročněna a to pouze na několik minut . Jelikož ale mezi Sluncem a okem pozorovatele bude plastika, nebude tam nutný žádný očuzovač sklíček. Pozorovatel opravdu v době než Slunce přejde přes zorné pole dalekohledu, toho moc neuvidí. Může si však přejít k dalším dalekohledům. Tam, jak vyplývá z logiky věci, Slunce vidět nemůže.

4) K obavám z ukradení dalekohledů : Dalekohledy budou ukryty v pevné nerezové trubce a nepřístupně připevněný k podstavci z kamene, který bude festovně spojen s betonovým základem. Dají se tedy ukrást jen buldozerem a to je myslím pro zloděje dost nepraktické.

5) Na názor, že by bylo lepší udělat 14 metrů vysokého Ulricha, protože by se ušetřilo za dalekohledy, snad nemusím reagovat. Jen pro doplnění : Již se nabídl sponzor, který vyrobí dalekohledy zdarma.

6) Budete-li se chtít o navrženém pomníku dozvědět další podrobnosti, ptejte se. Rád odpovím.

Budete-li z Doskočilova návrhu pomníku přesto stále a definitivně rozmrzeni, máte možnost se jít pokochat do vstupní haly Magistrátu. Tam je realisticky pojatá Ulrichova bista od mého dědečka ak.sochaře Karla Samohrda. Jak mi děda vyprávěl, byl prý s ní pan doktor Ulrich velmi spokojen. :-)

Já bych naopak pomník minimalizoval, dokonce až miniaturizoval, a k němu napevno připojil mikroskop. Ušetřilo by se za materiál a dalekohledy:-)
To, že se něco (téměř) nikomu nelíbí, a ke všemu to bylo vybráno jako nejlepší, to snad probůh ještě neznamená, že to je výjimečně dobré. To Vám železný senátor v sobotu v poledne vysvětluje donekonečna, ne? :-)
Další soutěžní návrhy jsem neviděl, ale třeba vystavené návrhy na knihovnu mne tedy neuchvátily, spíše děsily. Zdá se mi, že náš republikový saloon žije už jen z minulosti. T- mobile bych snad ještě překousl, město si asi nemohlo moc vyskakovat, pokud jsme je sem chtěli dostat, ale tu zrůdnost vedle Durana nerozchodím. Sakra, jak může někdo v tomto místě povolit čtyřpodlažní budovu, pokud by z toho tedy nic neměl? Ale když se hlavní architekti vyměňují častěji než fotbaloví trenéři, tak co můžeme čekat.
Taky budu už používat výraz bista místo busta. A basta:-)
Roztomilý překlep, já vím, ono je u hned vedle i.

Dobrý den...neustále na tomto webu někdo brečí, že HK přestává být tím krásným Salonem, výkladní skříní moderní české architektury atp., ale přitom objeví-li se nějaký nezvyklý a neotřelý návrh, je okamžitě pohaněn, píše se o originalitě za každou cenu a všichni volají po klasice...Přátelé, nezapomínejme na to, že např. Gočárova budova okresního úřadu nebo Fňoukovy Novákovy garáže byly na svou dobu taky pěkný úlet, a jen a pouze díky odvaze autorů, radních a osob pracujících v tehdejší Technické kanceláři města se dnes můžeme pochlubit pěknou řádkou překrásných a nadčasových budov, na něž jsme právem hrdi...

Nevíte někdo ,co je vymodelováno z jižní strany?Nevíte náhodou na co budou koukat úředníci z oken?
Sochu za 10 mil.si prostě představuju jinak.

Jestli náhodou není nějaká souvislost mezi tím, že tatáž firma staví jen o pár metrů dál za státní a městské peníze 114 bytů, kde je sice spousta problémů s termíny a smlouvami, se státními dotacemi a s kolaudací bytů pro vozíčkáře, ale taky spousta možností, jak v rámci výstavby obou objektů třeba přemístit nějaký ten pytlík cementu ze státního do soukromého, což je zvyk, který u nás zakořenil již za socíku a funguje pořád dál... Když už ta firma uměla přesvědčit radní, že je nejlepší na výstavbu těch městských bytů, možná použila stejnou přesvědčovací metodu i pro získání územního rozhodnutí a stavebního povolení. Ale to jsou fakt jen spekulace, v ruce nemám samozřejmě nic...:-(

V době, kdy stát a tedy i město se topí v dluzích, je stavba pomníku příliš velká frajeřia.

Dobrý den přeju, mohl bych vědět, jak jste přišel na to, že je město HK zadlužené?...Pokud vím, tak míra zadluženosti našeho krásného města, je jedna z nejnižších, ne-li vůbec nejnižší, ze všech statutárních měst v ČR...Nesmíte všechno vidět tak černě...Jinak musím říci, že se mi pomník líbí, především pro svůj vysoký štíhlý podstavec, který je dokonalou ukázkou pravdivosti rčení, že v jednoduchosti je krása...Toto řešení je vkusné, pěkné a originální, a proto hodné našeho Salonu republiky...

Nízký dluh zůstává pořád dluhem. Dělat frajera na dluh se mi vůbec nelíbí. Je nesmyslné ohánět se pořád "salonem republiky". Hradec Králové už dávno není salonem, stačí mít otevřené oči a dívat se kolem, viz třeba otřesná architektura okolo McDonald`s a nepořádek ve většině ulic města.

Každé město na světě má nějaký dluh...HK stále je "salonem republiky" a zůstane jím, i když nějaký blbec dovolí postavit uprostřed města čerpací stanici...Chyby hektických devadesátých let nemohou jen tak shodit práci české architektonické elity před 2.světovou válkou...

Několik reakcí na Vaše názory :

ad Pohanka :
- Jistě, když se téměř nikomu nějaký návrh nelíbí, neznamená to, že je výjimečně dobrý. Může to být i výjimečně špatný návrh. Když ale nikoho nenaštve ani nenadchne, je to určitě návrh tuctový. Podle zájmu veřejnosti se dá Doskočilův návrh jistě ožnačit za netuctový. A to je dobře. To, že si myslím, že jde o dobrý návrh, je pochopitelně jen a jen můj soukromý názor a nic neznamená. A to že někdy nic neznamená ani názor veřejnosti, je také pravda. Kotěrovo muzeum bylo veřejností také odmítáno. Za následováníhodný příklad byla tehdy dávána souběžně probíhající vrcholně secesní stavba Balšánkova Obecního domu v Praze. Dnes je muzeum narodní kulturní památka a nejobdivovanější dům v Hradci. A v roce 1909 mladý Gočár? Nebýt prý starosty Ulricha, byl by za návrh schodiště Na Kropáčce z Hradce vyhnán. Dnes je schodiště památkově chráněno. A v roce 2002 mladý Doskočil? Hodíte kamenem?
Jinak děkuji za tip. Poprve v životě jsem se v sobotu v poledne podíval na železného senátora. Ale mimo podlejzavých pitomostí, tam nic zajímavého nebylo.
Pokud jde o barák u Durana a hl. architekty, nelze než s Vámi souhlasit. Jestli se nepletu, zažil jsem jich za svoji praxi osm. Místo některých by na úřadě byla lepší busta. A basta:-)

ad TJarkovský :
Děkuji, jsem rád, že nepohoršení jsme již dva.

ad Nebelman :
Pomník má být financován z veřejné sbírky. Pokud ale vím, příslušná nadace, která na pomník shání peníze, jich ještě nemá dostatek. (Jen co mi přijde nějaký honorář, musím jim pár kaček poslat.) Jestli se peníze dovyberou, nebo pomůže nějaký sponzor, nebo dokonce se zbytek doplatí z městského rozpočtu, je věcí stále otevřenou. Takže daňoví poplatníci si prozatím nemusí zoufat.

Myslím si, že lidé, kteří na pomník přispěli, by měli mít možnost nějak se k němu vyjádřit. Mě osobně se také moc nezamlouvá, ale snad se časem dočká nějakého docenění. Jinak zde byla velice hanlivě zmíněna kašna na Masarykově náměstí. S ní jsem naopak velice spokojen, podle mě vyjadřuje funkcionalistickou čistotu města a jeho moderní ráz. Určitě by se tam nehodila nějaká zdobená pískovcová a vyumělkovaná kašna, jakou mají všelijaká jiná města. Navíc večer působí velice efektně, když v ní teče voda a bílé světlo se odráží od jejího lesklého pláště. Vše je ale podmíněno tím, že nesmí rezivět - to pak opravdu vypadá jako nějaká káď. Kašny se zkrátka dají ztvárnit všelijak, ale pomník by měl mít trochu klasičtější formu.

Kašna na Masarykově náměstí je skutečně pěkná. Ale proč proboha musí být "oblemtaná" vodním kamenem. Nerez se přece musí lesknout!

kasna na masarykove namesti neni oblemtana

Několik dnů jsem na Masarykově náměstí nebyl.Pokud kašnu někdo nevyčistil , tak z venkovní strany oblemtaná je.

Phavle, stav kašny k 21.12.2002 : Kašna je oblemtaná.

Nečekala jsem pomník ve stylu 19. století. Ale proč musí být Ulrich v oblacích, nedostupný, vyvýšený nad ostatní občany? Ulrich by měl být zobrazen spíše jako občan mezi ostatními občany, tedy v úrovni náměstí.

podoba pomníku byla schválena, podrobnosti najdete na www.hradeckralove.cz/zpravy/clanek.php?id=389

a pozor - už je to i s fotkou:-)

Nemám nic proti pomníku na 14 m vysokém sloupu. Jen by mě zajímalo zda si někdo spočítal co z toho pomníku sedící postavy za stolem z opačné strany náměstí bude vidět. Nebude vidět náhodou jen hrana stolu a tvář bude za její hranou skryta. Matematika a podobnot trojúhelníků musí přece fungovat i v tomto případě.

Geometrie pomníku byla ověřena na modelech. Bude-li uspořádána výstava návrhů, každý si to na ní bude moci zkontrolovat.

Odpověď je taková jako vždy, všichni si zkonntrolujte. Položím otázku ještě jednou: Bude vidět přes hranu stolu do obličeje?

ODPOVÍM JEŠTĚ JEDNOU : Geometrie pomníku byla ověřena na modelech. Mohu Vás proto ubezpečit, že v dalekohledech uvidíte i hlavu a zkontrolujte si to na výstavě návrhů.

Pomník je ve všech novinách vyfocen z nadhledu. Bohužel budeme se koukat zespoda a na ruce a tělo za stolem určitě vidět nebude.

Přikláním se k názoru, že by stačila pamětní deska, která by vyšla na pár tisíc. Město za Salon republiky nikdo považovat nebude když bude na každym náměstí strašit podobný zvěrstvo. Spíš by bylo hodné označení jako Salon kuriozit a nevábné originality. Přecejen za ty dva miliony by bylo možno udělat lepší dobrý skutek než je stavění památníků, slavné, ale minulosti. Jako by nestačilo nejlevnější zvěčnění minulosti v podobě názvů ulic!

..můžu uvést hned několik příkladů kam zabetonovat nebo vybrousit tyto peníze...jedná se o tzv. klepače a věšáky na prádla a betonové mohylky jako pozustatky po lavičkách...mesto by tak ziskalo, ne moc, pár drobných na železnem odpadu a drticka v kuklenách by premenila mohylky na uzitecnou drt...

..a proč zlikvidovat tato vybavení ?? duvod je naprosto logický..je jen pár opravdu pár panelových domu které toto vybaveni využívají, téměř všude je poškozeno ať už časem či opily a stavají se tak často snadným prostedkem k úrazu. A že jsem jich byl svědkem už hodněkrát. Na jejich místo by mohla být provedena výsadba keřů a dalších okrašlovacích porostů..

Lavičky jsou jen sezonní zalezitosti, jen malo využívané a nevidím jejich udržbu za ekonomickou..(mluvim o sidlištích ne o centru)..dále kam by mohli putovat tyto penize je zadláždění v trávě vyšlapaných cestiček ...jde o přirozený zlozvyk člověka překonat co nejkratci cestou urcitou vzdalenost....a musim říct že není nad dobře navržený chodník samotnými občany aniž by se musel dělat nákladný průzkum využití chodníků a cest apd....a když už si platíme ty daně tak by se tam mohla vysypat ona drť a na ni vybudovat obyčejný chodník z betonu či zámkové dlažby...a takových drobných podobných problemů je tu daleko více na které se prostě zapomíná ve stínů šílených a drahých pomníků...

Dále bych se chtěl zeptat co má dělat člověk který se zajímá, má zájem na řešení nebo návrhů řešení podobných záležitostí (obor dopravní stavby až po podobné sanace a úpravy?), aby podobné věci nezůstali jen jako návrhy ale skutečně zrealizované úkony?
...předem děkuji za odpověď

Tady je asi každá rada drahá. V Hradci zcela zjevně rozhodují příbuzenské svazky a betonová lobby nikoliv kvalita práce jednotlivce a cena. Nebo má právě pan Samohrd jiný názor? Město kuriozit není vůbec špatný nápad. Navrhuji postavit další fontánu, tentokrát ve tvaru přežvýkavce s tibetskou vlajkou pod kopyty.

Škoda, že novináři pro prezentaci návrhu nevybrali tři pohledy, které uvidíme v dalekohledech. (Jsou součástí soutěžního návrhu). Pak bychom si mohli tuto diskuzi odpustit. Máte pravdu v tom, že ruce vidět nebudou.
Zato ale bychom mohli vidět detailně nějakého holuba. :-)

Ano tento vznešený titul kdysi tomuto nádhernému městu patřil. Jak ale píši, bylo to kdysi. Bylo to v dobách, kdy městu dávali novou tvář takoví velikáni jako byl Kotěra, Gočár nebo Ulrich. Od té doby jako by město usnulo a čekalo na opětovné vzkříšení. Místo toho do města přichází morová a cholerová rána v podobě dvou zpackaných architektonických návrhů.
Když jsem se poprvé četl o návrhu nové knihovny, která vypadá jak nabořený Titanik, podíval jsem se na datum novin, zdali se nejedná o aprílové číslo. Žal bohu tomu tak nebylo. Říkal jsem si, že občas se stane nějaký ten úlet a doufal jsem, že do města se zpět navrátí zdravý selský rozum a přijde s novým řešením navazujícím na krásné architektonické tradice města.
Poté, co do města dorazila druhá, pro změnu cholerová rána v podobě nesmyslného sloupu, nabyl jsem dojmu, že ve vodách městských plave cosi zkaženého a mělo by se to začít léčit.
Samotná koncepce sedícího Ulricha za psacím stolem není špatná, ale proč ho zvedat až do nebes? Nebo snad záměr byl takový, že musí být vidět odevšud, dokonce i z města Kocourkov? A nebo jsem to byl já kdo zaspal dobu a Hradec Králové, město které bych za jiné neměnil, doslal nový přívlastek? Hradec Králové kocourkov republiky. Tak se ptám jak to vlastně je ... ?

Pane George, napadlo Vás, že to může být také jinak? Třeba takto :

Vznešený titul salon republiky kdysi tomuto městu opravdu patřil. Jak ale píšete, bylo to kdysi. Od té doby, jako by město usnulo a čekalo na opětovné vzkříšení. Hle, toto vzkříšení přichází. Máme tu jako první vlaštovku návrh pomníku starosty Františka Ulricha. Návrh je nekonvenční, nadčasový, odpoutaný od nynějších zažitých schemat, nepostrádá vtip ani monumentálnost, je svěží a elegantní, jako jediný z předložených, citlivě reaguje na prostorové uspořádání funkcionalistického Ulrichova náměstí. Vidím v něm historickou paralelu s návrhem schodiště na Kropáčce (1910), od tehdy velmi mladého Josefa Gočára. Tehdy byl jeho návrh odmítán konzervativními občany Hradce obdobně, jako dnes odmítáte návrh mladého sochaře Doskočila. Přitom to byl první impuls, kterým vstoupil funkcionalismus do Hradce a odstartoval tvorbu solónu republiky. Tehdy si nechal starosta Ulrich poradit od prof. Kotěry, který mu práci svého žáka doporučil. Těší mne, že dnešní primátor se při jednáních poroty, která vybírala návrh pomníku, přiklonil na stranu např. prof. J.Hendricha z AVU a ostatních, kteří doporučili návrh ak.soch. Doskočila (mj. žáka prof. Nepraše a prof. Knižáka). Vidím v tom začátek opětovného vzkříšení, po kterém voláte. Žádná cholerová rána nebo Kocourkov. Funkcionalistické období Hradce bylo již jednou logicky uzavřeno a nemá cenu plakat nad tím, že nepokračuje. Doba pokročila o 70 let a je zcela správné, že mladá generace architektů a výtvarníků hledá současný, nový projev.

Kdyby jste se přesto nemohl smířit se 14 metrů vysokým pilonem, vzpomeňte na návrh pomníku prof. Gočára. Ten na Ulricho nám. navrhl dle mého odhadu cca 15 metrů vysoký pilon, nahoře s plastikou dr.Ulricha. Snad Vám to pomůže ke změně názoru nebo alespoň k větší toleranci.

Jisté je, že nová tradice "Salonu republiky" nezačala, jak tvrdí pan Samohrd, tímto pomníkem, ale daleko dříve. Ztráta Vaší paměti: co je torzo NOZOMI? Nebo prapodivné stavby kolem Aldisu? A vždy to stále stejní lidé "co spolu hovoří" důrazně protlačují. A možná by stačilo alespoň naučit se správně česky!

Rád bych Vás oslovil Vaším jménem, ale bohužel mohu jen takto : Milý JindaKu :

1) Jestli je návrh pomníku začátkem nového "Salonu republiky", zjistí pochopitelně za pár let jiní, až budou mít s čím porovnávat. Dnes to nemohu posoudit ani já, ani Vy. Mne se návrh pomníku líbí, zrovna tak, jak se jiným nelíbí. Nic víc a nic míň. Začátek nového "Salonu republiky" mne napadl jen v nadsázce a ve srovnání s Gočárovým schodištěm. Nic víc a nic míň.

2) Nevidím souvislost mezi mou ztrátou paměti, pomníkem, Nozomi a stavbami okolo Aldisu.

a) Nozomi je nedostavěná ocelokolna. Investorovi došly peníze a nesehnal nové. Takových je v Hradci hromada. Doufám, že si nemyslíte, že bych s tím snad měl mít něco společného.

b) Které prapodivné stavby okolo Aldisu myslíte a v čem vidíte jejich prapodivnost? Já bych zařadil mezi ty "prapodivné" jen socialistické torzo KOR, obdobu Nozomi. T-mobil a Gist jsou víceméně normální stavby a myslím, že Hradec se za ně nemusí stydět. Rozhodně tam ale podle mého názoru nemá stát benzinová pumpa Shell. V zastupitelstvu jsem proti jejímu umístění vehementně bojoval, ale tehdy ji většina odsouhlasila. Projevila se vůle zástupců lidu. A 50 metrový bazén? Ten měl stát u Orlice. Tehdy však rozhodli soudruzi z KV KSČ, že se bude stavět v podlimitkách, jako dostavba Městských lázní. Doufám, že si nemyslíte, že bych s tím snad měl mít něco společného.

3) A stále stejní lidé "co spolu" hovoří a něco důrazně protlačují? Doufám, že si nemyslíte, že bych s nimi snad měl mít něco společného.

4) Pravdu máte v tom, že bych se měl naučit správně česky. Pochybuji však, že by to nějak výrazně pomohlo "Salonu republiky".

5) Jestli jste mými odpověďmi rozladěn, nedá se nic dělat. Na Vaše řečnické a mlhavé otázky nic jiného odpovědět neumím. Buďte příště konkrétní. Pak si popovídáme lépe.

Zdraví Vás Samohrd.

Děkuji za odpověď. Není mi jasné, proč jste "zapomněl" uvést do Vaší zájmové obkasti také stavdu McDonalds u Aldisu. Všechny tyto stavby včetně dnešního OBI pouze zbytečně zatěžují dopravu v centrální oblasti a jako dopravák jste měl toto odhadnout v době, kdy jste mohl ovlivnit tutu vznikající zbytečnou zástavbu. Označení ocelokolna pro NOZOMI je z Vaší strany zcela správné a jenom se ptám, proč jste mlčel v době, kdy ozvat se mělo smysl. O benzince SHELL v této lokalitě snad více odpoví ten, kdo toto prosadil i v zastupitelstvu. Ozvete se bývalí (a v mnoha případech i dnešní) poslanci či kandidáti do komunálního zastupitelstva?

Pane JindraKu,

1) Váš názor, že mám takovou moc, abych ovlivnil výstavbu McDonalds nebo OBI mne pobavil. Není tomu tak. Mohu pouze vyslovit názor. Nikdy jsem nebyl jako jedinec obdařen žádnou rozhodovací pravomocí.

2) K NOZOMI : Nemlčel jsem. Já tuto stavbu dokonce podporoval. Ještě dnes si myslím, že stavby s takovouto funkční náplní měly a mají ve městě smysl. To, že investor NOZOMI se dopracoval k úpadku a stavbu přerušil, je věc jiná a jistě mi uvěříte, že jsem ji nemohl ovlivnit. Stojí nám tu ve městě takových "nedodělků" více a je jen v moci jejich vlastníků, kdy budou odstraněny nebo dostavěny. (Viz KOR u Aldisu - to je podle mne větší průšvih). Prodiskutuji s paní ing. Šimákovou, vedoucí stavebního odboru, jak účinně může Magistrát tlačit na vlastníky, aby se s těmito stavbami něco kloudného dělaly. Dám Vám vědět jak jsem pořídil. Myslím si však, že stavební zákon je v těchto věcech dost bezzubý.

Děkuji za přiznání zodpovědnosti za zpackané NOZOMI. K Vaší osobní cti ovšem neslouží to, že se vykrucujete z toho, že jako člen několika kolektivních orgánů jste ovlivnil jak své kolegy z komisí mimo obor, tak i veřejnost. Jen toho času co se ztratilo na zastupetelstvech při projednávání NOZOMI od samého začátku. Uvědomujete si to? Prostě jste vsadil na špatného koně. Při zatížení nákladem Vám chcípnul. Nebo byl chcípnut? Pokud si dobře pamatuji, tak jste také aktivně prosazoval stavbu McDonalds vedle dnešního "malého" Tesca. Pamatujete si na toto? Nebo jste to zase byl jako kolektiv? V padesátých letech to přece také byly kolektivy co požadovaly exemplární tresty! A dnes tito jedinci skrývající se za kolektiv si také nic nepamatují a neměli rozhodovací pravomoce. Jako Vy! Červenáte se alespoň trochu?

Ptám se: Kde je možno najít Gočárův návrh s 15 m sloupem (pilířem) a sochou starosty Ulricha? Nikdy jsem o tom neslyšela, uznávám, že mám mezery. Existuje takový návrh a kde je možno ho vidět? A byl tento návrh míněn vážně?

Bistu jsem ješte vzal, ale pilon? :-)

Co se Vám nelíbí na pilonu? Česky pilon nebo pilón je odvozen z francouzského pyl^on = sloup, stožár (tu stříšku si laskavě posuňte nad "o").

Nelíbí se mi na něm měkké i. Taková pilota či pilot, to ano. Ale ty jsou většinou v zemi. Na rozdíl od pylonu. V tom francouzském výrazu si kromě posunutí vokáně nad o ještě laskavě doplním na konci e. Pylône.

Vy lingvisté to máte se mnou těžké. Jistěže slovo pylône konči písmenkem "e". To přece ví každý Francouz. Já, nevzdělaný Čech, jsem se mohl alespoň podívat do slovníku. Jinak pro Vaši informaci : česky se píše pilon, ale klidně si pište pylon. Jsem tolerantní.

Ale nepíše. Pilon píšete akorát Vy :-) Zkuste třeba Pravidla českého pravopisu, Slovník cizích slov nebo Francouzsko-český slovník. Ale to je jedno, mně se ten návrh nelíbí, ať už sedí Ulrich na pilonu nebo na pylonu.

Pane Samohrd, co tak trochu lekce z architektury? Gočár se proslavil „Kubismem“. Kotěrův styl byla „Secese“. Funkcionalismus to je úplně něco jiného, pokud nevíte tak si zajeďte do Prahy do čtvrti zvaná Na podbabě a najdete tam nádhernou sbírku funkcionalistických vil. To co se v poválečném období převážně stavělo tomu se říká „Socialistický realismus – tz. panelstory, nad tím nepláču.
Nevěděl jsem jednu věc a děkuji za informaci. Touto věcí bylo to, že pan ak.soch. Doskočil je žákem prof. Knižáka. Promiňte, ale teď budu vulgární, tvorba pana Knižáka mi připomíná odpadkový koš nebo skládku smetiště.
A co se týče tolerance, neohánějte se tímto slovem když nevíte co znamená. Moje tolerance končí na hranici hlouposti. Přece nebudu někoho plácat po ramenech a říkat mu jak je dobrý, jak je skvělý, když vidím něco jiného.
PS: … neučte mě znát tvorbu Gočára. Tvorbu jiného architekta nemám tak dobře nastudovanou jako právě jeho.

Vážený pane George,
mezi vzdělaností a tolerancí k jiným názorům bývá často přímá úměra. Dovolte mi vyjádřit názor, že příliš tolerantní nejste. Váš příspěvek k architektonické osvětě nelze nazvat lekcí z architektury ani při velké dávce fantazie. Vaše orientace v této disciplíně je značně zmatená a o tvorbě Jos. Gočára, kterou máte nastudovanou (jak tvrdíte) tak dobře, jako žádnou jinou, to platí rovněž. V Hradci Králové vytvořil Jos. Gočár funkcionalistické stavby, které patří k nejlepším příkladům tohoto architektonického směru vůbec. Budovu někdejšího Ředitelství státních drah (dnes sídlo Magistrátu a Policie ČR) na Ulrichově náměstí jistě znáte, stejně tak, jako Amrožův sbor a kostel Církve československé husitské, či budovu Okresních a finančních úřadů na tř. ČSA (donedávna sídlo Okresního úřadu Hradec Králové), nebo areál škol v Zálabí s mateřskou školkou. Právě tuto relativně malou stavbu školky z r. 1927 lze označit jako začátek Gočárova funkcionalistického období, které je možno chápat i jako vrchol jeho tvorby.
S přáním mnoha úspěchů při studiu architektury Vás zdraví
Oldřich Semrád

Vážený pane George,
těší mne, že se zajímáte o architekturu a studujete dílo prof. J. Gočára. Pokračujte však prosím s větší pílí, prozatím máte ve znalostech ještě dost zásadní nedostatky.
Zdraví Vás Samohrd.

xxx

Jak tak koukam, tak se to krome par tatrmanu ze zastupitelstva nelibi nikomu. Coz je ten spravny duvod nam to tam pekne naservirovat, ze ano pani radni. Uz me nebavi poslouchat kecy, ze nicemu nerozumime a ze nam nadiktujete co je hezky. Prestante lidem diktovat a zacnete je taky trochu poslouchat. Muj nazor sam za sebe: nelibi se mi to ani trochu. Pusobi to na mne studene, povysene a funkcionalisticky.

Vážený pane znechucený.

To, že se mi líbí návrh pomníku akad. soch. Doskočila, přeci neznamená, že by se měl líbit i Vám. Zůstaňte prosím dále u svého názoru. Je to Vaše právo. A že bych Vám, nebo jiným, chtěl něco diktovat? To bych si nedovolil ani ve snu. Toto fórum je konfrontací názorů a ne diktátem jedněch druhým.

Zdraví Vás Samohrd, tatrman ze zastupitelstva.

Zase až tak velkou tragédii bych z tohoto díla nedělal. Zvykneme si. ( I když nevěřím, že dalekohledy budou funkční nějakou delší dobu. Lidi dneska ukradnou nebo zničí cokoliv.) Mnohem horší by by třeba bylo, kdyby nám v rámci úprav Velkého náměstí vyrostla před Bílou věží skleněná pyramida, jako mají před vstupem do Louvru. Tato bizarní stavba byla prý zpočátku přijímána taky rozporuplně a dnes je velkou atrakcí. To nás, doufám, nepotká :-)

:))))) Ja jsem nikdy nepopoprel ze J. Gocar take navrhoval funkionalisticke stavby :) Ja jsem jenom ZDURAZNIL, ze jeho hlavni domenou byl kubismus :)
Mam pocit ze nektere zastupitele budem muset znova poslat do skoly :)))

Je to smutne ze v zastupitelstvu jsou lide co se snizuji k levnym trikum :) Snad by jste po me nechtel, abych vam tu sepsal jeho cely zivotopis :)

Pane George,
dne 4.1.02 jsem Vám poslal dost neurvalou odpověď, ve které Vás vyzývám k větší píli ve studiu díla prof. Gočára. Omlouvám se Vám. Nebyl v tom úmysl Vás napadnout, ale jen moje popuzená reakce na Vaše tvrzení, že Gočárovou hlavní doménou byl kubismus (viz. opět Vaše včerejší odpověď ing.arch. Semrádovi).

Josef Gočár (1880 - 1945) aktivně pracoval 40 let. Jeho kubistické období trvalo pouze cca 10 let (např. dům U černé Matky Boží - 1912, lázeňská budova v Bohdanči - 1913, rondokubistická Legiobanka - 1921, a nakonec ještě s kubistickými prvky Hradecká Anglobanka - 1922).

Za jednoznačně rozhodující považuji v Gočárově tvorbě jeho následující funkcionalistické období. Bylo to úžasné tvůrčí vzepětí, ve kterém navrhl, ale také i realizoval většinu svých nejzdařilejších prací. Právě a především v tomto období se stal nejen vůdčí osobností československé moderní architektury, ale můžeme ho zde zařadit i do evropského kontextu. Svědčí o tom i řada uznání, které v tomto období obdržel (Velká cena na výstavě dekor. umění v Paříži za Československý státní pavilon - 1925, Řád francouzské čestné legie - 1926, zvolen rektorem Akademie výtvarných umění - 1928, dále pak zvolen členem České akademie věd a umění, členem ústavu pro stavbu měst při Masarykově akademii práce, dopisujícím členem Královského ústavu britských architektů v Londýně atd. atd.). Realizované funkcionalistické stavby a nerealizované projekty, tu raději raději pro jejich množství nebudeme vypočítávat. To si každý může najít v literatuře, nebo se projít do města a zjistit, že jen v Hradci těch funkcionalistických najde podstatně a nesrovnatelně více než je všech Gočárových kubistických realizací dohromady.

Pane George, na rozdíl od Vás tvrdím, že Gočárovo kubistické období bylo v kontextu jeho celého díla pouze milou a zajímavou epizodou. Ostatně jako celý český kubismus v moderní architektuře.

Doufám, že to všechno není jinak, to víte, zkoušku z dějin architektury jsem dělal před cca třiceti lety. :-)

Zdraví Vás Samohrd.

v pohode :) preji prima novy rok :)

Také Vám vše nejlepší v Novém roce a těším se, že tady zase někdy spolu probereme nějaké "výživné théma".

Zdraví Samohrd

Bavíme se o návrhu, který byl vyhlášen jako nejlepší a který posuzujeme na základě nezřetelných fotografií. Ale nevíme vůbec nic o ostatních návrzích, zejména o těch, které postoupily do užšího výběru. Mají být prý vystaveny ve Staré radnici. Zatím vůbec nevím, kdy to bude.
Bude mít tato výstava dostatečnou publicitu, aby se o tom lidé dozvěděli
a aby tyto konkurenční návrhy shlédli a posoudili? Zatím se převážně shodujeme na tom, co se nám nelíbí. Měli bychom ale vědet, zda vůbec mezi návrhy je takový, který by byl výtvarně hodnotný, výrazem moderní, důstojný a přitom přijatelný pro "prostý lid"

Návrh druhý v pořadí představuje ctihodného p. starostu sedícího za stolem (nikoli na sloupu) a vedle něho je prázdná židle. Kdokoli se tedy může vedle něho posadit a vzít ho kolem ramen. A pejusci mu můžou počůrat nohu.

To zní rozhodně zajímavěji. Uvidíme. Doufejme :-)

Ve vyhlášení soutěže na pomník Dr. F. Ulricha je uvedeno pod bodem 12.14. LHŮTA K VEŘEJNÉMU VYSTAVENÍ SOUTĚŽNÍCH NÁVRHŮ : Datum zahájení veřejné výstavy soutěžních návrhů se stanovuje nejpozději na dobu do tří měsíců od vyhlášení výsledků soutěže.

Jelikož soutěžní návrhy 2. kola se odevzdávaly 4.11.2002 a vyhlášení výsledků muselo být do deseti dnů od konečného rozhodnutí poroty, která zasedala asi týden po odevzdání, měla by tedy být výstava návrhů zahájena nejpozději někdy v druhé půlce února.

Salónem se město nestává jen díky architektuře a pomníku, ať je ten pomník takový nebo onaký. Domnívám se, že název salón republiky si nezaslouží město, které má architekturu počmáranou vandaly, chodníky olepené vyplivnutými žvýkačkami a někdy poseté odpadky. Přívlastek k označení města tvoří obyvatelé a návštěvníci. Přátelé, je to na nás.

...je to na nás a rveme peníze do takovejch kravin....to nás musí přestat honit blbost a dělat pořádně svou práci že? -> MZ aj. .o)

Dnes ráno, jda kolem Šimkových sadů, napadla mě asi kacířská myšlenka.Co takhle odstranit ohavné torzo Nozomi, pomník zastupitelů města z devadesátých let.Možná, že by to byla ta pravá pocta bývalému starostovi Ulrichovi.

Odstranění torza NOZOMI sliboval ing.Vlasák už před volbami v roce 1998. Za 4 roky neudělal nic a traverzy nestihly zreznout natolik,aby samo spadly. Já bych navíc řekl, že větší pocta Ulrichovi by byla, kdyby se to středisko dostavělo podle původního projektu nebo aspoň v redukované podobě

"Zastupitele mesta z devadesatych let"-to mela byt narazka na me?Ja nic,ja muzikant,to vsechno ostatni,ja jim to rikal,ale me nikdo neposloucha,to vsechno Vlasak a ODS!

Jen pro pořádek bych rád uvedl, že tahle poslední poznámka ("...já nic já muzikant...") nepocházela z mého pera a rád bych jejího autora požádal, aby aspoň používal jiný nickname, není-li ochoten se podepsat svým jménem. Děkuji MD

Tak to teda ne! Jediný skutečný soudruh kádrová rezerva Martin Dvořák jsem JÁ!!!-jen pro pořádek. Děkuji.

Vážení návštěvníci tohoto chatu, už nějaký čas mám čím dále neodbytnější pocit, že se tahle diskuse stává stále více platformou pro stále méně vkusné výměny urážek, než tím, čím snad měla být a docela dlouho i byla, tedy místem, kde by byl prostor pro výměnu názorů na věci, které zajímají a trápí běžného občana Hradce Králové. Protože se zdá, že nikoli nepodstatným důvodem k téhle nepříjmené změně smyslu a náplně takové diskuze jsou moje příspěvky (aniž bych si to já sám přál), rozhodl jsem se až na další se z takové debaty stáhnout. Pro každého, kdo je ochoten diskutovat právě se mnou, jsou a budou ovšem i nadále k dispozici moje vlastní stránky www.martindvorak.cz, případně www.vpm.cz, kde zdaleka není nutné se mnou jen souhlasit, zajímá mě opravdu spíše diskuze s názorem odlišným než utvrzování o tom, v čem se shodneme. Všem, se kterými jsem se zde za posledních pár měsíců sešel, děkuji za jejich názory. Ačkoli jsme spolu dost často nesouhlasili, bylo pro mě neocenitelnou příležitostí konfrontovat svoje názory s názory opačnými nebo prostě jinými než ty moje. Všem, kterým se moje názory zdály příliš radikální, případně snad dokonce urážlivé nebo arogantní, bych se chtěl omluvit a ujistit je, že nic z toho jsem neměl v úmyslu. Vím ovšem, že to mohlo přesto tak působit, protože mám prostě takovou mánii stále debatovat a dokolečka vysvětlovat, jsem-li přesvědčen, že mám pravdu a trvá mi někdy neúměrně dlouho, než pochopím, že buď pravdu nemám a nebo že jiného účastníka oné diskuze prostě nemá cenu přesvědčovat. Proto tedy ta omluva. Přeju Vám všem všechno dobré a ještě lepší, a tomuhle chatu zejména přeju, aby se na něm scházeli lidé nepředpojatí, kteří budou bez osobních averzí a antipatií společně hledat cesty k nápravě toho, co nás v Hradci i kdekoli jinde štve. MD

Díky.Alespoň zmizí agresívní, útočné a sebestředné příspěvky.

Sebestředné možná. Ale agresivní a útočné? (Mimochodem, jaký je mezi agresivním a útočným rozdíl?)
Ještě se zbavme toho Samohrda a může se to tady zavřít. Jiní naši zastupitelé kůži na trh nosit nechtějí. Jdu se přestěhovat na www.virtually.cz. Tam to je teprve monostředné.

AAAAA,zase jeden ceskej zavistivec,malomestak,vypatlanej repak (vyber si,co se na tebe hodi).Huraaaaaaaa,Dvorak jse pryc!!!!!!!!!!!!!!!!

Někdo tady psal, že Dvořákovi nohsledi se neumí chovat a akorát posílají nechutné e-maily a otravují ho. Ty budeš jednen z nich, co?!

Dvořák je sice pryč, ale máme tady místo něj nějakýho virtuálního vypatlance. To jsme si pomohli.

no hlavne ze jsi tu ty,to asi abysme vsichni padli na ...,ze jsi nas poctil svou navstevou,Vase Dvorakovenstvo!

Nebud smutnej,xichtiku,pojd ke mne na moje stranky a tam si na vsechny co si dovolili,dovoluji a jeste urcite dovoli nesouhlasit s nami pekne od plic zanadavame.Virtually.cz nech byt,ti jsou na nas moc chytri,uspesni a vubec s nami nesouhlasi-to neni nase liga.To je jako kdybys fotbalistu okresniho preboru poslal hrat do 1.ligy.Tak uz pojd ke mne.

dvorko,dvorko,ty taky musis reagovat na kazdou kravinu,vid?

Dáňo, Dáňo, ty taky musíš reagovat na každou kravinu, viď?

Caissone,Caissone,do tebe mám ale-co se kravin týče-daleko!

Vypadá to, že hvězdy nejsou vzniku nadací v Hradci Králové příznivě nakloněny. Po jedné nadaci zbylo nevzhledné torzo a nikdo neví, co s ním. Druhá nadace zase vyrobila zbytečný problém a nikdo neví, kam s ním. Skutečnost, kterou naznačila dlouholetá přítomnost dělnického vůdce v bronzu, potvrdila soutěž ve dvou kolech: figurativní pomník na Ulrichově náměstí je krajně obtížné vyřešit (podle mého mínění to zkrátka nejde). Osvícené snahy připustit do soutěže i nefigurativní pojetí byly nadací striktně odmítnuty. Přesto, návštěva výstavy soutěžních návrhů v radnici čp. 1 na Velkém náměstí (od 11. února) určitě nebude zbytečná.

Po osobní návštěvě výstavy v č.p.1 na Velkém náměstí musím konstatovat, že model v měřítku je ještě více odstrašující než dosud zveřejněné fortografie. Tato "trubka s hlavičkou" kdesi v oblacích do tohoto prostoru opravdu nepatří. Na obranu výběrové komise: z toho co bylo k dispozici je zřejmé, že vítěz neměl být vyhlášen vůbec. Možná by mohl někdo vysvětlit, proč jiná sedící socha je náročnější na údržbu než vítězný návrh. Jak někdo chce udržet funkční po dobu cca 5 let dalekohledy, tomu vůbec nerozumím. A bez tohoto technického řešení není tento návrh už vůbec obhajitelný. Nebo autor a výběrová komise předpokládá, že za pár měsíců bude toto zase zbouráno, tak jak je ve zdejších krajích zvykem?

PÁNOVÉ, BOHUŽEL JSTE SE DOSTALI ZA HRANICI SLUŠNÉHO LIDSKÉHO CHOVÁNÍ. NASHLEDANOU V LEPŠÍCH ČASECH.
ZDRAVÍ SAMOHRD.

No no,jseš ňákej cimprlich,nehraj tady na nás slušňáka a moc se nepovyšuj!

Pane inženýre,
čas jsem tady nebyl a po návratu s Vámi bohužel musím souhlasit v tom, že debata na těchto stránkách asi nezažívá nejlepší časy, místo spíš věcných příspěvků tady létají osobní urážky, tento svůj pocit jsem včera vyjádřil v chatu Hradec - Pardubice a vidím, že nejsem sám, kdo má takový pocit.

Co s tím.... je možné odejít, myslím ale, že je to škoda. Fórum je myslím celkem vzácným místem pro tříbení názorů, které Hradci sluší. vaše názory zde presentované patřily vždy k tomu nejlepšímo a nejkonstruktivnějšímu, co se tady objevovalo. Budu rád, když se zase dříve nebo později objevíte.

Moje výzva patří i ostatním, kritika se tady prostě objevovat bude a patří sem. Když už máme pocit, že některý příspěvek přesahuje mez obecné slušnosti, prostě ho ignorujme, nebo si sjednejme nějaké jednoslovné heslo (např."MIMO"), kterým na něj odpovíme a které bude znamenat prostě, "jste mimo, na toto nebudu reagovat" . Fórum ale držme.

Pane Svobodo,
až se objeví nějaké téma, ke kterému budu mít co říct, rád se opět připojím k diskuzi. K Ulrichovu pomníku jsem tady napsal vše, co mohlo vysvětlit můj názor na vítězný návrh. Dál bych se jen opakoval. A na úlety kosů (viz. přidáno 19. a 20.2.2003) reagovat nemusím. Mám svoji somohrdost. Na shledanou v lepších časech.
Zdraví Vás Samohrd.

Vystvali jste jedny z mala, kteri si dovolili tu drzost a vystupovali tu pod svym jmenem...bravo.

Vážení přátelé, navštěvuji toto fórum již dlouho (původní nick Pavel H. jsem musel změnit, když pod ním začal vystupovat někdo jiný), ale takový úpadek jaký nyní zažívá, nepamatuji. Ale stalo se, co se stát muselo. Na původní skupinu slušných lidí se časem nabalila hromada hrubých tupců a z původních seriózních diskuzí je povídání o ničem a osočování jeden druhého. To jsou způsoby, které jsou vidět na jiných velkých a známých chatech, kde se s tím však dopředu počítá. Co na to říct? Bylo tady docela slušný fórum...

...a nejhorší je,že místo,aby se tu diskutovalo k tématu,píší sem růní lidé své moralizující úvahy o tom,jak jsou ti lidé zkažení a jaká je to hrůza a neuvědomují si,že nejlepší cesta-chci-li něco změnit-je jít příkladem a ne jalově tlachat a moralizovat...vi´dte,Pavle?
Korunu tomu ovšem nasazují tací,kteří schovávají své vlastní zájmy za vzletná slova jako je nezávislost,nadstranickost,pravda,láska,morálka...LEPŠÍ ČASY!!!

Píšete o "tacích, kteří schovávají své vlastní zájmy za vzletná slova jako je nezávislost, nadstranickost, pravda, láska, morálka....LEPŠÍ ČASY!!!" Tzn. jak je vidno, (viz. nahoře - NA SHLEDANOU V LEPŠÍCH ČASECH) píšete o Samohrdovi. To je velmi zajímavé téma. Oznamte nám tady něco o Samohrdových vlastních zájmech. Nebo jste další zamindrákovaný plkal, který si vylepšuje své pošramocené sebevědomí napadáním lidí, kteří se pod svůj názor podepsali? Doufám, že tím plkalem nejste!

Caissone,koukám,že jste se rozhodl pro útok na všech frontách!Kde jste se vzal,tu jste se vzal,vaše příspěvky jsou ve všech tématech a svou ubohostí a agresivním napadáním druhých si nezadají s Dvořákem.Vypadá to,že ho k smůle všech slušných lidí,kteří by zde rádi diskutovali k tématu,úspěšně nahradíte.To ale nikam nevede,to se budeme pořád točit v kruhu napadání a reakcí na ně.To už jsme zažili s Dvořákem a řekl bych,že to stačilo.A pokud jde o ty lepší časy-proč pan Samohrd nenapsal přímo : "Na shledanou v časech,kdy já,moje bezvýznamná pidistranička a všichni mí přizvukovači,nebudeme mít žádné oponenty,nikdo si nedovolí nám odporovat a ti blbí voliči konečně pochopí,že my jsme ti nejlepší,ti vyvolení,abychom vládli."A teď už toho, Caissone,nechte a když už,tak napište něco k tématu.

Někteří voliči jsou opravdu, ale opravdu blbí. Velmi blbí.
Pojďme ale diskutovat k tématům. Kam se však poděli u všech všudy ti všichni slušní lidé, kteří zde chtějí diskutovat? Nikam se nepoděli, umřeli.
Koho tak mohl asi volit kos? :-)

Neumřeli,jen se nechali znechutit všemi těmi Dvořáky,xichty,Caissony apod.!!! Koho asi volil xicht,he? :-)

Co bych tak napsal, aby se nechal znechutit i ten slušný kos :-)

Nemusíš psát nic,stačí,když vidím tu tvoji pitomou přezdívku,ty "hrdino", a jsem totálně znechucenej!!! Ale slušný lidi to nesmí vzdát,nesmí se nechat znechutit,takže vytrvám!!!

Kose, kose, černý ptáku, to se vám povedlo. Ano jsem agresivní. Jsem agresivní na takové kosy, kteří ve více než dvouměsíční diskuzi o návrhu Ulrichova pomníku napíší svůj první příspěvek o jakýchsi Samohrdových vlastních zájmech a jeho touze vládnout. Čekal jsem, že nám tu touhu nějak přiblížíte, že odůvodníte své tvrzení. Nebo alespoň budete jmenovat nějaké ty "přizvukovače". A když ani to ne, tak jste nám mohl alespoň ozřejmit, kdo jsou ti oponenti. Bohužel jste se na nic takového nezmohl. Jste totiž jen plkal.
K tématu: Byl jsem se podívat na výstavu soutěžních návrhů Ulrichova pomníku. Ten vítězný je opravdu nejlepší.
Teď použiji s vaším dovolením vaši větu: "A teď už toho, Kose, nechte a když už, tak napište něco k tématu". :-))

Caissone,Caissone,ty neodbytná čtvrtodenní zimnice,pasoval jsi se do funkce pana Nejspravedlivějšího na celém světě! Co bychom si bez tvých komentářů počali? To jsem nevěděl,že je to tady uzavřený klub přispěvatelů typu Caisson a spol.! Ach,jak jsem opovážlivý,že jsem si sem dovolil něco napsat! :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Kose, nejsi opvážlivý, že jsi si sem dovolil NĚCO napsat. Jsi opovážlivý tím, že sem píšeš hlouposti. Tak se polepši!

Ach Caissone,ty samozvaný tribune přes správnost názorů,ještě,že jsi mně to vysvětlil,to mně fakt blaží,že sem přispívají takoví demokraté jako jsi TY!Jen ty,nikým nezvolen,nikoho nereprezentující,tady určuješ hodnotu názorů druhých! :))))))))))))))))))))))
Caissone,místo zaplavování fóra svými výplody,bys ty svoje bludy mohl třeba šeptat do vrby,to by nikoho neobtěžovalo a tobě by se ulevilo!!!

Kose, jak mohu určovat tvoji hodnotu názorů, když žádné názory nemáš? Ulevilo by se mi, kdybys napsal něco o návrhu na Ulrichův pomník. Přečetl jsem si opět všechny tvoje příspěvky a nikde nic. Jen samé voloviny. Tak se pokus ze sebe něco vymáčknout.

Caissone,neraď!!! Ty tady neurčuješ,kdo sem co smí nebo nesmí psát!!! Přestaň si už hrát na správce fóra a dej pokoj!!!

Jo, mě už taky sere, že tady furt někdo chce pindat o pomníku na náměstí. Proč si sakra nemůžeme normálně nadávat, když už si nemůžeme dát přes hubu, že? Modré ptactvo, vytrvejte!

xichte,ty sprosťáku,zakrej si ten svůj blbej ksicht,ať se někdo nelekne a hlavně si ucpi hubu nebo se fakt někomu "neudělá dobře" z toho,co sem pokaždý nableješ!!!

Dobrý den, procestoval jsem mimo jiné velkou část Evropy a mohu vám říci jedno: pokud by všude přistupovali k novým věcem a nápadům tak, že se ihned pro odpor pár křiklounů smetou ze stolu, nebylo by nikde nic zajímavého a asi by nebyla ani dominanta Paříže... Vždy mě přinejmenším zaujalo něco, co je výjimečné a neobvyklé a na to město vzpomínám jako na místo, kde se pustili do něčeho třeba i odvážného. To láká i turisty a dělá místo místem. Pomníky typu TGM a pod. jsou všude a pochopitelně se jimi nic nezkazí, ale ani naše město nezatraktivní...

Už se cena pomníkového nesmyslu zase zvýšila. Prý bude nás všechny stát jen 2,8 mil. Kč. Hlavně, že zůstanou peníze v rodině. Nebo se Doskočil autor nerovná příbuznému bývalému radnímu Doskočilovi? Co na toto Rotary klub?

Nikde jsem nenašel zmínku o tom, jestli koukání do dalekohledů bude zdarma, nebo tam bude automat na mince. Třeba bude kouknutí na Ulricha za bůra a radnice má spočítáno, že takhle se jí náklady vrátí. Schválně někdo spočítejte kolik času by musel každý Hradečák pročumět ...

Úplně mimo. Zatím nikdo nepředložil souhlas památkářů s dalekohledovým pomníkem. Dělí se kůže medvěda běhajícího po lese.

Mají tedy souhlas památkářů nebo memají? Zastávka MHD tam stát nemohla a tohle Mozomi II. tam bude! Umění je prostě umění. A člověk je zase na posledním místě. Díky pánové Doskočilové a VPM!

Jen podotíkám že v Hradci už neco takového stojí dobrých 70 let a je to jen kousek od Urlichova náměstí. Sice tam nejsou dalekohledy, ale je to také socha na sloupu, který má možná i pře 10 metrů :-) :-) Hádejte kdo je autorem a kde to je?

No jo, když on ten Vítěz je součástí architektury budovy gymnázia.Prý se s tím počítalo při návrhu. S čím se uvažovalo na Ulrichové náměstí?

Asi vás překvapím, ale podle toho co jsem slyšel (neověřené), Gočár tam právě s takovým pomníkem počítal.

Přesně tak projdete si některé dobré knihy o historii Hradce Králové a nejdete tam spoustu zajímavých návrhu které se bohužel nikdy neuskutečnili. Třeba tam kde dneska máme silnici do Pardubic a hyperkrámky tak tam měl byt říční přístav… !!! Ulrichovo náměstí také mohlo vypadat úplně jinak :-) Splavnost Labe až do Hradce to by bylo něco !!!!

jííha to by bylo žůůůůůžo, viďte děti